Въпроси относно новото данъчно споразумение между Холандия и Тайланд
Няколко читатели на блога на Тайланд се обърнаха към мен с въпроси относно новото данъчно споразумение между Холандия и Тайланд. И нови въпроси идват всеки ден. Прави ми впечатление, че често желанието е баща на мисълта. Задаването на въпроси показва, че този артикул е много жив сред холандците, живеещи в Тайланд. И как би могло да бъде иначе. Това може да окаже значително влияние върху вашето финансово състояние, докато датата на изпълнение бързо наближава.
Повечето въпроси бяха насочени към следните елементи:
- какво се знае досега за новия договор?;
- ще се съгласи ли Тайланд в крайна сметка с новия договор предвид загубата на данъчни права?;
- очаква ли се разпоредба за база за парични преводи, както е включена сега в член 27 от настоящия договор, но която не работи?;
- все още ли се очаква преходен закон, в резултат на който това ще бъде въведено постепенно?
Какво се знае до момента за новия договор?
Често се смята, че все още нищо не се знае за текста на новия договор, което прави преждевременно да се правят каквито и да било заключения. Това е само отчасти вярно. Вярно е, че текстът на новия договор все още не е публикуван в Tractatenblad, но прессъобщение на МВнР от 2 септември 2022 г говори много, но между другото не ме изненада. Това съобщение за пресата гласи, доколкото е приложимо:
„БУЗА
На 2 септември 2022 г. Министерският съвет даде съгласие за преразглеждане на данъчната спогодба с Тайланд. Настоящото данъчно споразумение с Тайланд датира от 1975 г. и предстои преразглеждане. Преговорите за постигане на нова данъчна спогодба започнаха през 2020 г. по инициатива на Тайланд поради желанието за модернизиране на спогодбата. Нидерландия се съгласи въз основа на желанието да може да приложи държавно данъчно облагане на източника за пенсиите"
Точките за модернизиране на договора, за които Тайланд настоя, се отнасяха главно до ревизираните разпоредби, включени в модела на договора на ОИСР през 2017 г. по отношение на злоупотребата с договор и борбата срещу избягването на данъци и укриването на данъци. Проектът на OECD BEPS предостави решения за това, включително минимални стандарти.
Холандска договорна политика
Желанието на холандците да въведат данък върху държавата на източника е изцяло в съответствие с Меморандум за политиката на фискалното споразумение за 2020 г и се прилага за всички данъчни договори, които предстои да бъдат изменени или нови, които ще бъдат сключени. Просто прочетете какво съдържа тази бележка за него:
„4.10 Пенсии, анюитети и социални осигуровки
4.10.1 Общи
В своите данъчни споразумения Холандия се стреми към a интегрален държавен данък върху частните и държавните пенсии."
Това желание също е напълно легитимно. По време на фазата на натрупване тази пенсия е фискално улеснена при допускането, че по време на фазата на изплащане тази пенсия ще бъде обложена с данък (разсрочена такса върху удържаните вноски на работодателя и служителите поради участие в пенсионна схема). И тогава не е логично държава на пребиваване да има право на данък в това отношение.
Между другото, методът на данъчно облагане е по-малко легитимен, тъй като след въвеждането на държавния данък на източника вие се лишавате от всички данъчни облекчения, каквито има в Тайланд, докато холандските данъчни облекчения не ги заместват. Така че оставате с празни ръце, при което данъкът, който „можете“ да платите на Холандия, също е значително по-висок, отколкото би бил, ако все още живеете в Холандия!
Тъй като желанието на Нидерландия да наложи данък на държавата източник се отклонява от модела на договора на ОИСР, Холандия беше искащата страна в преговорите.
Значението на данъчната спогодба
Също така често се очаква, че Тайланд в крайна сметка няма да приеме, че ще загуби своите данъчни права. Убеден съм, че ще го направи. В крайна сметка тя няма друг избор. Въпросът е дали има или няма нов договор, а може би и никакъв договор.
В допълнение, данъчното облагане, т.е. получаването на доход за дадена държава, е само страничен въпрос и, когато говорим за Тайланд, също играе второстепенна роля поради разпоредбата за база за парични преводи в Данъчния кодекс на Тайланд, където много холандци живеещи в Тайланд, го използват с благодарност и защо не, ако се предлага възможност за това. Но това вече означава ограничаване на загубата на доходи за Тайланд съгласно новия договор.
Не данъчното облагане, т.е. придобиването на доходи, а икономическите интереси играят основна роля при сключването на договор. Тази роля е описана в гореспоменатия Меморандум, както следва:
„Целта на двустранно данъчно споразумение е да насърчи икономическите отношения между страните чрез премахване на двойното данъчно облагане, като същевременно предотвратява избягването на данъци и укриването на данъци. Данъчните права са разделени в договор, който силно противодейства на риска от двойно данъчно облагане. Това премахва евентуална бариера за жителите на двете страни да развиват икономически дейности във въпросната друга страна. Договорът осигурява правна сигурност за данъкоплатците в двете страни. С оглед на отворената икономика и сравнително малкия вътрешен пазар Холандия има голям интерес от обширна договорна мрежа. Данъчните спогодби могат да премахнат пречките пред чуждестранните компании да се установят тук и по този начин да насърчат заетостта в Холандия. Също така е важно да се премахнат пречките пред холандските компании да работят конкурентно на чужди пазари.
Интересите на служителите, пенсионерите, самонаетите, спортистите, хората на изкуството и студентите, които развиват дейност в чужбина, инвестират там или живеят там, са на второ и може би дори трето място.
Очаква ли се определяне на базата за парични преводи?
Също така често се очаква да бъде въведена сравнима „норвежка система“, при която Тайланд облага това, което се внася в Тайланд, а Холандия – това, което остава в Холандия. Говорим за така наречената разпоредба за база за парични преводи в договор. Трябва бързо да изхвърлите тази мисъл от ума си.
В меморандума за политиката на фискалното споразумение за 2020 г. не се споменава включване на разпоредба за база за парични преводи в договор. Такава разпоредба е точно както я пиша: „извън старата кутия“.
Холандия е сключила данъчни споразумения с повече от 100 държави. Разпоредба за база за парични преводи е включена в договорите само с 9 държави, които до голяма степен датират от 70-те години.
Утопия е разпоредбата за базата за парични преводи също да се върне в договор.
Преходен закон
Все още ли може да се очаква преходно споразумение? Отчасти предвид наскоро сключените договори, не очаквам това. Прессъобщението говори много ясно за желанието да се въведе интегрален държавен данък за източника както на частните, така и на държавните пенсии.
Фактът, че Нидерландия е много резервиран, когато става дума за преходно споразумение, е свързан с бюджетния ефект за Нидерландия (налогът на държавата източник може да бъде изцяло въведен само на по-късна дата), във връзка с бюджетния ефект за страната на пребиваването, аспектите на изпълнението и административната тежест, тъй като едно преходно споразумение може да бъде сложно за изпълнение. Това бреме става по-тежко, колкото по-дълъг е срокът на преходното споразумение. Капацитетът за изпълнение на Данъчната и Митническата администрация, който и без това е подложен на силен натиск, не може да се справи с това.
Следователно можете да приемете, че таксата за държавата на източника ще бъде напълно въведена от 2024 г.
Може би още едно светло петно в новия договор?
Може да има светло петно на хоризонта за бенефициентите на дивидент от дялово участие (кутия-2). Дивидент за участие има, когато получателят на този дивидент притежава 5% или повече от акциите на дружеството.
Меморандумът за политиката на фискалното споразумение за 2020 г. гласи, че Холандия се стреми към изключителен данък по местоживеене за дивиденти от участие. От икономическа гледна точка това също е напълно разбираемо, като се има предвид основната цел на сключването на данъчна спогодба, както беше описано по-горе. В допълнение, налогът на държавата на източника за дивиденти от участие среща данъчно-технически проблеми.
За други дивиденти, т. нар. инвестиционни или портфейлни дивиденти, холандската цел остава данък от държавата на източника.
Един от моите клиенти, живеещ в Тайланд със собствено частно дружество с ограничена отговорност и следователно дивидент от участие, очаква с нетърпение обявяването на текста на новия договор.
Какво ще ви струва превръщането на данъка на държавата на пребиваване в данък на държавата на източника?
За да изчислите колко ще ви струва това преобразуване, не е нужно да влизате в сайта на Данъчната и митническата администрация, за да попълните проформа декларация, а използвайте Симулация на онлайн декларация (програма за обучение и тренировки на Данъчна и Митническа администрация). Тази програма вече се отваря с формуляра за данъчна декларация модел-C за 2022 г.
Ако връзката към симулацията на онлайн декларация в текста по-горе не работи правилно, можете да изтеглите тази програма със следната уеб връзка: https://opleiding-ola.belastingdienst.nl/ola-simulatie/casussen?0
Тук въвеждате вашето обезщетение за AOW (ако вече имате право на AOW) с удържания от него данък върху заплатата и брутния размер на вашата професионална пенсия, без данък върху заплатата, удържан при източника. Вие посочвате, че както вашето обезщетение за AOW, така и вашата пенсия се облагат изцяло с данъци в Нидерландия.
Крайният резултат (който трябва да бъде изплатен), минус данъка върху личните доходи, дължим върху тази пенсия, е сумата, която губите в резултат на това преобразуване.
Ако не можете да го разберете, ще се радвам да направя това изчисление вместо вас. Моля, свържете се с мен по имейл за това [имейл защитен].
(Imladris/Shutterstock.com)
Позицията на белгийските читатели на Thailandblog в тази дискусия
За фламандците сред нас дискусията относно данъка на държавата на пребиваване или данъка на държавата на източника отдавна е престанала да играе роля. Повечето договори, сключени от Белгия за избягване на двойното данъчно облагане, се основават на разделението на данъчни права, както е включено в модела на данъчно споразумение на ОИСР и обяснителните бележки към него, а след това за пенсии и т.н., въз основа на данъка в държавата на пребиваване. Това обаче не се отнася за Договора, сключен между Белгия и Тайланд. Съгласно Договора, сключен между Белгия и Тайланд на 16 октомври 1978 г., както частните, така и публичните пенсии или други възнаграждения, свързани с предишна работа и произхождащи от Белгия, по принцип подлежат на държавен данък на източника. С това Белгия се отклони от модела на договора на ОИСР още в самото начало. Холандия следва примера на Белгия 36 години по-късно (по-добре късно, отколкото никога!).
Повече информация
Ламерт де Хаан, данъчен адвокат (специализиран в международно данъчно право и социално осигуряване)
Уважаеми Lammert, във вашата статия вие посвещавате глава на това колко ще струва този налог на държавата на източника и предоставяте възможност да го сравните с текущия данък върху личните доходи. Е, мисля, че мнозина имат AOW и/или 1 или повече пенсии. Не толкова отдавна отговорихте на въпрос от мен дали не трябва да подавате данъчна декларация в Тайланд, ако имате малък доход, при който оставате под лимита на данъка върху доходите, който трябва да платите в Тайланд. Какво да кажем за тези, които получават доходи от Холандия (AOW и/или професионални пенсии) в новата ситуация; ако налогът се начислява изцяло към Холандия и следователно вече не дължите данък върху доходите на Тайланд, първо подавате ли декларацията в Тайланд и въвеждате ли приспадането на холандския доход поради предотвратяване на двойното данъчно облагане в тайландския формуляр в определен раздел или номер на ред? Или не трябва да подавате годишна данъчна декларация за личните доходи, ако се окаже, че не дължите никакви данъци в Тайланд?
Плащането на данъци е очакване, затова въпросът ми е полезен за това и онова, моята AOW и пенсиите са още далече, но мисля, че е уместен въпрос за мнозина. Осъзнайте, че тези, които сега получават AOW и държавна пенсия, които досега са били изцяло облагани в Холандия, не са ли подали декларация в Тайланд или?
Здравей Гер-Корат,
Предполагам, че не генерирате никакви доходи в Тайланд. След влизането в сила на Новото данъчно споразумение вие няма да получавате никакви доходи, които да бъдат облагани с данък от Тайланд и следователно няма да трябва да подавате данъчна декларация.
Това е различно, ако сте свикнали да подавате годишна декларация за ДДФЛ, където почерпите данъчния служител с торта. След това щях да го/я посетя отново (с торта), за да се сбогувам веднага.
Благодаря за изчерпателната статия. Но един въпрос: Ако сме обложени изцяло с данъци в Холандия, не би ли било по-разумно да се регистрираме отново там. Все още притежаваме къща, която сега се счита за ваканционна къща през 2022 г. и подлежи на допълнителен данък. Сега останете там няколко месеца в годината.
Може би скъпата международна здравна застраховка също може да бъде отменена, защото ще бъдем покрити и от холандска здравна застраховка.
Какви са последствията от това?
Здравей WM,
Вторият дом в Холандия вече е бил обложен с данък в Нидерландия преди 2022 г. (кутия 3 – спестявания и инвестиции). От 2023 г. такъв втори дом ще се облага с по-високи данъци в резултат на решението на Върховния съд от 24 декември 2021 г. (т.нар. „коледно задържане“).
Наистина можете да използвате подредбата 8/4. Това означава да живеете/пребивавате в Тайланд за 8 месеца и да останете в Холандия за 4 месеца. Ще се преместите не само вие, но и домът ви (от кутия 3 в кутия 1 – работа и дом).
След реемиграция веднага ще се възползвате отново от холандската здравна застраховка. Естествено ще дължите и осигурителни вноски и доходната вноска по Закона за здравното осигуряване. Това важи и за данъка върху доходите вместо само от 1 януари 2024 г. и отново имате право на данъчни кредити. Но „за това, което трябва да бъде“.
Благодаря, това ми изяснява много.
Уважаеми г-н де Хаан,
вече не се отнася за мен и не знам дали ще има някаква полза или дори е възможно, но ако имате анюитетна полица, има ли смисъл да я изкупите, преди новият договор да влезе в сила, преди хората, които в момента не са задължени да плащат данъци в Холандия?
Освен това предполагам, че не трябва да плащате данък върху това предаване, защото вече живеете в Тайланд - но това може да е неправилно, също е само идея, но дори и да се облага с данък, може да е още по-изгодно навън? – и в Тайланд вероятно няма да се налага да плащате над него.
Мислил съм и за изравняването.
Четох, че след това пенсионното дружество изплаща парите на бившия.
Ако никога не се сдобиете с тези пари, не бихте ли могли да кажете, че не сте получили тези пари и не сте ги платили на бившия си и че трябва да плащате данъци само върху половината, която получавате сами, а не за цялата пенсия?
Между другото, струва ми се, че преобразуването също си струва да се обмисли, особено в случай, че разсъжденията ми относно изравняването не са валидни.
В крайна сметка след развода и двамата притежавате част от сумата на пенсията – да кажем половината – и трябва да плащате данък само върху половината, която получавате.
Рискът е, разбира се, бившата ви да умре, но тогава не получавате по-малко пари, отколкото ако беше още жива.
Здравей Рууд,
Обратното изкупуване на анюитет също се облага с данък в Нидерландия съгласно настоящата конвенция (член 18, параграф 3 от конвенцията).
По отношение на изравняването на пенсиите бих Ви посъветвал да прочетете внимателно следната статия:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/donkere-wolken-aan-de-horizon-voor-veel-in-thailand-wonende-nederlanders/
Скъпи Ламбърт,
въпреки че имам силни съмнения относно доклада, че Тайланд е поел инициативата за сключване на нов данъчен договор, този договор вече е в сила. Защо Тайланд би искал това, между другото, сега холандците не плащат данъци, които подават и плащат декларации. За да получите освобождаване от холандските данъчни власти, трябва да изпратите формуляр RO 22 и ще го получите само след подаване на декларация в Тайланд.
Във вашия параграф по-долу споменавате болезнена точка:
Между другото, методът на данъчно облагане е по-малко легитимен, тъй като след въвеждането на държавния данък на източника вие се лишавате от всички данъчни облекчения, каквито има в Тайланд, докато холандските данъчни облекчения не ги заместват. Следователно оставате с празни ръце, като данъкът, който „можете“ да платите на Холандия, също е значително по-висок, отколкото би бил, ако все още живеете в Холандия.
По мое скромно мнение това се отразява в премахването на данъчните кредити за холандски граждани, живеещи извън ЕС. Тази промяна влезе в сила на 1 януари 2015 г. и следователно според мен трябва да бъде променена в съответствие с новата данъчна спогодба. Плащането на данък в Холандия включва и отстъпките, които хората имат в Холандия. Иначе изкривени пропорции.
Съобщихте за това - според мен - несъответствие на различни политически партии и SNBN (Stichting Nederlanders Buiten Nederland). Не пропускайте винаги.
Какво мнение поддържате?
Добър ден, не,
Имате ли причина да се съмнявате в прессъобщението на Държавния департамент?
Съгласен съм с вас, че ако Нидерландия е единствената данъчна страна и следователно вече не можете да използвате тайландските данъчни облекчения, Нидерландия трябва да заеме нейното място. Това обаче няма да стане. Холандия е определила данък на държавата на източника в данъчното споразумение с много страни извън ЕС, Исландия, Норвегия, Швейцария, Лихтенщайн и BES островите. Но ако живеете извън споменатия район, вие не се квалифицирате като чуждестранен данъкоплатец и нямате право на данъчни кредити и удръжки за лични задължения като медицински разходи.
За да отговаряте на условията (с право на данъчни кредити и удръжки), трябва да отговаряте на три изисквания, а именно:
а) живеят в рамките на споменатите страни;
b. 90% от вашия световен доход трябва да се обложи с данък в Холандия;
° С. Можете да подадете декларация за доходите от компетентния орган на вашата страна на пребиваване.
Действията на споменатата от вас фондация се фокусират най-вече (и според мен твърде много) върху под б. заявено изискване.
Скъпи Ламбърт,
Все още имам холандска банкова сметка, така че не е приложимо за мен. Въпросът е зададен само за холандци, чиято банкова сметка в ABN-AMRO е била едностранно анулирана от банката. За друга банкова сметка в, например, ING, хората трябва да дойдат лично в Холандия, поради което много от тях нямаха друга възможност, освен да получат AOW и пенсия, изплатени в тайландска сметка.
Добър ден, не,
Или, ако имате сметка в Wise в EUR, можете да получите вашата AOW и всяка друга пенсия(и) да бъдат изплатени в нея.
След това можете сами да решите кога да прехвърлите сума към TH, ако смятате, че обменният курс е благоприятен.
Във всеки случай вече не сте зависими от обменния курс, когато вашият AOW и/или пенсия се прехвърлят към TH.
Вярно е, че няма гаранция до 100.000 XNUMX € при Wise и не получавате никакви лихви върху тях.
RНе, мисля, че можете да прехвърлите в Тайланд към всеки IBAN в Нидерландия. В Нидерландия обаче се изисква временна сметка в централния офис на банката на бенефициента.
Направих го веднъж (от Касикорн в Тайланд) и ING ми даде като временна сметка чрез IBAN на (загубих го, за съжаление…) нещо като „Международни транзакции на главния офис“ в Амстердам. Получих този линк, след като попитах чрез техния месинджър.
И накрая, има приятелска услуга. Можете да си помогнете взаимно, като платите на приятел в Тайланд в THB, който ще плати вашата оценка в евро на услугата.
Скъпи Вим и Ерик,
Благодаря ви за отговора. Добре отново за пълнота, имам холандски акаунт в ING и прехвърлям пари чрез (Transfer) Wise от години. Зададох този въпрос, защото познавам хора, които нямат холандска банкова сметка и са ми задавали този въпрос.
Допълнителен коментар.
Ако AOW и пенсията заедно надхвърлят 1-ва данъчна група, ще последва допълнителна оценка. Ще бъде сложна ситуация, ако холандците вече нямат холандска банкова сметка и общата им сума бъде прехвърлена директно в Тайланд. Тогава данъчната и митническата администрация ще изземе ли AOW или пенсия?
RНе, в ситуацията, която описахте, това означава, че трябва да платите допълнително, ако предварителната или крайната оценка пристигне във вашата (електронна) пощенска кутия. Но за това нямате нужда от холандска банкова сметка; международните плащания наистина могат да се справят с това и можете също да платите нещо или някого в Нидерландия от Тайланд. Има и интернет акаунти, които можете да използвате за това.
Изземването е последната мярка, която услугата има и струва (много) пари. От ваша страна, вие искате да предотвратите това в най-голяма степен и, ако е необходимо, потърсете някой от вашето семейство или кръг от приятели, който може да ви помогне с това. Където има воля има и начин.
Скъпи Ламбърт,
само за пояснение: не се отнася за мен, но познавам холандци, които вече нямат холандска банкова сметка, тъй като ABN-AMRO е прекратила сметката им. За да закриете друга холандска банкова сметка, трябва да дойдете в Холандия, за да отворите тази сметка лично.
@Lammert: връзката в статията ви не работи.
Когато въвеждам името си, получавам съобщение: няма намерени данни.
Това се случва и с втората връзка. Използвам Safari като браузър, може ли това да е причината?
Между другото, благодаря ви за ясното обяснение.
Допълнение: след малко опити открих, че трябва да натиснете думата „празно“, която е на долния ред.
Затова не въвеждайте име в съответното поле
Здравей Lammert, връзката работи, ако попълниш празно поле с името, но след това не можеш да направиш изчислението като нерезидентен данъкоплатец, така че винаги се натъкваш на тези данъчни кредити, които вече няма да получаваме, предполагам?
Здравей Джош М,
Разбира се, не трябва да търсите името си, защото програмата не го знае. Можете обаче да въведете собственото си име, когато попълвате декларацията. След това ще даде съобщение за грешка, защото не е „празно“, но това не е проблем.
Фактът, че се сблъсквате с данъчни кредити, показва, че сте въвели нещо неправилно. Влезли ли сте в Тайланд като държава на пребиваване?
Ако попълните правилно декларацията, наистина ще видите резултата. След това можете да запишете декларацията като PDF файл на вашия компютър.
Успех.
Здравей Ламерт,
Трябва да съм аз, но не виждам никъде в тези симулационни програми, където мога да попълня, че не живея в Нидерландия.
Има линк "do you not live in NL", но ако кликнете върху него ще получите поле за въвеждане за заявка на формуляр..
Пробвах и двата ти линка.
Подейства ли вече, Jos M? Ако не, ще ви дам кратко описание на процедурата, която трябва да следвате.
Ако щракнете върху връзката, ще видите на екрана си:
„Преглед на случаите
за формуляр: 2022| CA2022 версия 1”
Не трябва да променяте това със стрелката до него в друга форма.
След това щракнете върху „Празно“ (В края на краищата програмата не знае вашето име). След това можете да започнете да го попълвате.
Първият лист, който получавате на екрана, е „Въведение“. Там можете да изберете езика на декларацията. След това щракнете върху „Напред“ в долния десен ъгъл на този лист. Така преминавате през цялата декларация.
Успех.
Lammert, благодаря ти, сега се получи.
Следващата година мога да платя 800 евро повече в Нидерландия, отколкото плащам тук сега.
В курса за симулация на декларации се споменават различни модели, но за съжаление моделът C, който споменахте, не е сред тях.
За 2022 г. виждам моделите CA, IH, MIG, VA и VKA.
Кой модел трябва да изберете сега?
Здравей Тео,
Връзката, която съм поставил в статията, се отваря веднага с декларацията модел-C (CA на C-декларация).
Ако сте емигрирали през годината, щракнете върху стрелката надолу и изберете модел на декларация-M (MIG на миграция)
Защо Тайланд би започнал на 1/1/24 с непродуктивен договор или с губещ договор? Ние живеем във Франция и там се прилага принципът на страната на пребиваване и сега изведнъж държавата на източника, защото дава повече в NL? Подозирам, че дърпането на въже чрез преизчисления ще доведе до отлагане след отлагане, при което държавата джудже NL няма да спечели. Каква политическа власт всъщност има NL над Th, за да наложи това?
И коя е най-евтината държава за живеене и плащане на данъци в ЕС?
Това е много едностранчив поглед върху нещата, Аад ван Влиет.
„Държавата джудже Холандия“ не упражнява никаква (политическа) власт в Тайланд и няма какво да налага в това отношение. Всяка страна определя свои собствени данъчни закони, както намери за добре. Освен това Холандия има думата, когато става въпрос за облекчена от данъци пенсия или анюитет в Холандия. По принцип Холандия облага световния доход на своите граждани. Ако Нидерландия е сключила данъчно споразумение със страната на пребиваване (какъвто е случаят, когато живеете в Тайланд), данъчните права в крайна сметка ще бъдат разделени в този договор.
Но ако живеете в Камбоджа или Мали, например, тогава имате проблем. Холандия не е сключила данъчно споразумение с тези страни, така че вашият световен доход се облага с данък в Холандия. Тогава може да се сблъскате с двойно данъчно облагане.
Вие подхождате към въпроса от една страна, но ако Холандия и Тайланд са се споразумели за такса от държавата източник, това се отнася и за ДВЕТЕ страни.
Фактът, че Тайланд основава данъчното си законодателство на разпоредба за база за парични преводи и по този начин изключва принципа на държавен налог на източника за тайландци, живеещи в чужбина, е право, което принадлежи само на Тайланд и върху което Холандия няма никакво влияние. Това обаче има необходимите последици, които Тайланд трябва да отстоява безропотно.
Нищо (и със сигурност не Холандия) не пречи на Тайланд да промени законодателството си по този въпрос. Тайланд е напълно автономен в това.
Освен това при сключването на данъчна спогодба не данъчното облагане (получаването на доход) е от първостепенно значение, а икономическите интереси.