Нови правила за шенгенска виза от февруари 2020 г
От 2014 г. Европейската комисия обсъжда със страните членки нови разпоредби относно шенгенските визи. След години на обсъждане всички участващи страни най-накрая се споразумяха за промяна. Какво ще се промени за тайландците през новата година?
Тук няма място за изброяване на всички промени, така че ще се огранича до това, което смятам за подходящо за посетителите на този блог. Включих препратка към членовете на закона за тези, които желаят да прочетат това подробно. Основните промени са:
- Новите визови правила се прилагат от 2 февруари 2020 г. Дотогава ще продължат да се прилагат настоящите визови правила (настоящите такси, срокове и т.н.).
- Заявленията вече могат да се подават 6 месеца предварително, моряците могат да кандидатстват професионално 9 месеца преди планираната дата на влизане. Заявка може да бъде направена не по-късно от 15 дни преди планираната дата за влизане, разбира се с изключение на обосновани спешни случаи. Преди това заявление можеше да бъде подадено от 3 месеца предварително без крайна дата за кандидатстване. Вижте член 9 от Визовия кодекс.
- Таксата за възрастен е 80 евро, деца от 6 до 12 години заплащат 40 евро.. Деца под 6 години не заплащат такса. Преди това беше съответно 60 евро, 35 евро и безплатно за деца под 6 години. Вижте член 16.
- Тези такси могат да бъдат увеличени от Европейската комисия ако разходите за държавите-членки са се увеличили. Помислете за инфлацията в целия ЕС или увеличените заплати на държавните служители. Преди това таксите бяха просто фиксирани. Вижте член 16.
- Заявленията могат да се подават и по електронен път, но кандидатът трябва да се яви за пръстови отпечатъци. Преди това имаше общо задължение за явяване преди подаване на заявление и не се споменаваше за електронни заявления. Вижте членове 10 и 11.
- Правото на кандидатстване (с предварително записване) в посолството е изтекло. Отсега нататък посолството може да задължи хората да използват външен доставчик на услуги (като VFS Global). Все още може да бъде предложен директен достъп, ако държавата членка желае това. Вижте член 17.
- Разходите за услуги на Външния доставчик на услуги трябва да бъдат пропорционални на направените разходи и предоставените услуги и са максимум 80 евро. Като се има предвид цената на услугата за защита, трябваше да се очаква няма значително увеличение на разходите за услуги в краткосрочен план (на практика те вървят към 1.000 бата). Преди това определеният максимум беше 30 евро (половината от стандартната такса). Вижте член 17.
- Решение по заявление се взема в рамките на 15 календарни дни, в отделни случаи (допълнителни изследвания и др.) той може да бъде удължен до максимум 45 календарни дни. Преди: решение по заявление като стандарт в рамките на 15 календарни дни, по изключение 30 календарни дни и ако са били необходими допълнителни подкрепящи документи до 60 календарни дни. Вижте член 21.
- Многократна входна виза (MEV) трябва да бъде издадена на добросъвестни пътници. Държавите-членки може да са по-щедри от отчетеното задължително издаване на MEV. Преди това издаването на MEV зависи изцяло от самите държави членки, като някои държави членки не са склонни да издават MEV. Вижте член 24.
- Този MEV е валиден за 1 година, при условие че кандидатът е получил и законно е използвал три визи през предходните две години.
- Този MEV е валиден 2 години кандидатът да се е снабдил и да е ползвал законосъобразно предходно издадено MEV с валидност една година през предходните две години.
- Този MEV е валиден 5 години кандидатът да се е снабдил и да е ползвал правомерно предходно издадено MEV с двегодишна валидност през предходните три години.
- Други въпроси като тежестта на доказване, медицинската застраховка при пътуване и други подобни остават непроменени.
Моите забележки:
Като цяло новите правила са защитими. За съжаление, те не са толкова амбициозни, колкото имаше предвид Европейската комисия (по-бързо време за обработка, безплатни визи за членове на семействата на граждани на ЕС и т.н.), тъй като страните членки имаха някои възражения срещу това.
Дигиталната ера най-после е прегърната, но логично нуждата от биометричен контрол (пръстови отпечатъци) остава, което означава, че процедурата все още няма да е напълно възможна онлайн. Например Регионалната служба за поддръжка (RSO) ще бъде затворена в края на 2019 г., оттогава нататък всички заявления в Хага ще се подават от Организацията за консулска служба (CSO). След това заявленията ще бъдат изпратени по електронен път в Холандия, където RSO все още ще работи физически с досието (паспорт и подкрепящи документи). Надяваме се, че премахването на дипломатическата поща между Банкок и Куала Лумпур ще подобри времето за обработка и риска от повреда/загуба на имущество. Визовите стикери се лепят както обикновено в посолството в Банкок, а решението идва от CSO в Хага.
Жалко е, че обикновените кандидати вече нямат право да подадат молбата си в посолството. Затова очаквам посолството скоро да допуска само специални категории в посолството (дипломатически молби, молби от членове на семейството на гражданин на ЕС съгласно Директива 2004/38/ЕО и т.н.). След това обикновените тайландци и холандците с тайландски партньор могат да се свържат с VFS срещу заплащане на разходите за услугата. Жалко е, че разходите за тази услуга завършват при кандидата, а не при Министерството на външните работи, според мен прехвърлянето на разходите не насърчава реалните спестявания или по-ефективната работа в посолството или Министерството на външните работи.
Накрая:
Накратко, очаквам малко време за обработка при по-високи такси и с неизбежни допълнителни разходи (разходите за обслужване на VFS Global). Докато новите правила влязат в сила, разбира се, ще актуализирам файла за шенгенска виза.
Обратната връзка за файла, разбира се, винаги е добре дошла, по-специално търся сканиране на (анонимизиран) визов стикер, издаден от CSO вместо от RSO. След това мога да включа това в актуализацията около края на 2019-2020 г.
Ресурси и още:
– https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019R1155&from=EN
- https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R0810&from=NL
Брюксел едва ли ще направи нещо, ако страните членки не са съгласни (заедно). За тези, които искат да се потопят в историята:
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
- https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/
Добре измислено! Можете да завършите цялата процедура дигитално и трябва само да отидете в Банкок, за да вземете пръстов отпечатък. Сега живея в Чиангмай. Така че трябва да пътувам около 700 км vv само за пръстов отпечатък! Добре е за околната среда, да кажем, защото имам избор между пътуване с дизелов влак от около 10 часа в едната посока или вземане на самолет.
Жалко, че държавите-членки на ЕС не правят това съвместно. Дори да беше просто група от държави заедно: Бенелюкс, F, D.. Бих бил много доволен от това.
Задължителното използване на VFS е трън в очите ми, както и това, че визата за постоянен партньор на гражданин на ЕС трябва да е безплатна. Накратко, МВнР отново свърши калпава работа.
Благодаря за всичките ти усилия Роб. Не става по-евтино, 80 евро за визовия стикер (и просто приемете, че тази сума ще се увеличава всяка година) + временно (до кога?) около 1000 бат, все още 30 евро, за външни услуги или също преминаването люк. В допълнение, разбира се, пътните и евентуалните разходи за настаняване за вземане на пръстови отпечатъци. Ще трябва ли тези разпечатки да се вземат отново при последващо заявление за виза? Холандски граждани, които кандидатстват за 60-дневна еднократна виза за Тайланд, плащат 30 евро в посолството в Хага или консулството в Амстердам.
това също и за Белгия ли е? или само Холандия?
Новите правила важат за цялото Шенгенско пространство, включително Белгия. Въпреки че белгийските служители все още са в посолството в Банкок. Също така за Белгия предполагам, че редовните кандидатури скоро наистина ще трябва да минават през външния доставчик на услуги VFS (в момента всеки все още може да си подаде документите сам с уговорка в посолството). След това VFS препраща документите до посолството срещу добра такса за обслужване.
Не, не виждам добавена стойност за кандидатите, стига да няма гишета за връщане в най-големите градове на Тайланд (като Чианг Май и др.).
А посолството на Нидерландия? Той гледа и си мисли: за щастие, отново по-малко хора на пода. А холандци, които искат да доведат своя тайландски партньор в Холандия? Нищо, че трябва да летят 700 км напред-назад за пръстов отпечатък – в моя случай. Точно както миналия път, когато весело измислиха в Хага, че трябва да се явиш лично, за да получиш писмо за издръжка! След известно вълнение в този блог това беше обърнато и стана възможно по пощата. От кинезин обаче цената за такова писмо беше рязко повишена. С аргумента: сега спестявате обратен полет...
Говорете за участие с холандски граждани в Тайланд!
Чудя се дали - точно както при предишния инцидент - ще има негодуваща реакция от страна на посолството на Нидерландия.
Уважаеми посланик, Уважаеми Роб V,
Живея в Тайланд и имам приятелка тайландка. Да предположим, че искам да посетя Нидерландия следващата година със семейството и също да направя обиколка на Европа, но с моята приятелка. Така че тя ще трябва да отиде във VFS Global през следващата година, за да кандидатства за шенгенска виза, но ще й трябва и гаранция. Тъй като аз съм този, който я кани да дойде с мен в Европа, аз съм и този, който гарантира настаняването и плащането на всички разходи.
Досега VFS Global се нуждае от това извлечение, но трябва да кандидатствам за него в посолството на Нидерландия е BKK. Така че досега за мен беше по-добре да кандидатствам за шенгенска виза в едно и също посолство. Полезен! Много благодаря за тази услуга!
Ако тази възможност изтече от следващата година, защото оттогава трябва да отида във VFS, следователно ще бъда принуден да пътувам до BKK два пъти, първо, за да взема/представя гаранционната си декларация в посолството, и след това до VFS Global, за да получа шенгенска виза.за заявка. Нелепо, защото ненужно тромаво.
Предполагам, че нашият скъп посланик също чете тази публикация и този отговор и с настоящото учтиво го моля да направи възможно и в бъдеще, когато вече съм в консулството, да предлага/да ме моли да кандидатствам за шенгенска виза в по същото време, вместо да се налага да отидете до VFS Global. Това би било изключително неефективно! Ето защо аз се застъпвам за по-ефективна организация тук. Благодаря ви предварително за вашия ангажимент.
фрити,
Помагам ти, надявам се да е така, но имам твърда глава, че наистина прави нещо. Както в моя случай, тогава ще трябва да пътувам 2 пъти от Чиангмай до Банкок.
1 x за пръстов отпечатък на приятелката ми (в посолството го има от преди 2 години), но няма да може/разрешава да се използва.
Така че втори път за гаранция. Следователно би било полезно, ако можете да уредите това цифрово или, ако е необходимо, по пощата с посолството.
Да се надяваме, че цифровата комуникация с VFS Global ще работи. Там също ще се прилага „да видиш, значи да повярваш“.
Не разчитайте, че посолството ще направи изключения. В края на краищата, тогава този изключително добре обмислен (??) нов „наредба/процедура“ веднага ще бъде унищожен“
Освен това: Посолството не е там за холандци в Тайланд, а главно за бизнес и политически доклади и т.н. Те са щастливи да се отърват от тези молби за визи.
Те искат да направят възможно най-трудно пътуването на тайландците до Европа. Докато всеки европеец, който може да си позволи билет, може/може автоматично да остане в Тайланд за 30 дни. Ако впоследствие бъде намерен на улицата или другаде от властите, значи нещо се размахва. Нито, добре и няма повече достъп до Тайланд през следващите няколко години. Така трябва да се прави и в Европа, но коленете им не са за това. Особено не, ако намереният тайландец измърмори нещо в смисъл на "моля за убежище". Тогава той/тя може да изчака разследването срещу пансиона и настаняването.
Те ще продължат да искат този пръстов отпечатък, за да проверят дали кандидатът не е в база данни с нежелани лица и дали лицето на границата е същото лице, което е кандидатствало за виза. И дори да имате скенер за пръстови отпечатъци вкъщи, те няма да го приемат, защото е лесно да се измами. Въпреки че този пръстов отпечатък също е отчасти восъчен нос, с малко силикон можете да залепите фалшив отпечатък върху пръстите си.
Ето защо е жалко, че не е обмислено от гледна точка на клиента: възможността да подредите всичко на едно място с едно движение и за предпочитане на различни места в страната (ненужно спестява стотици километри пътуване). Лично аз бих счел „разходите за обслужване“ за уместни само ако действително има такава услуга (гишета за заявления на няколко места в цялата страна).
Не вярвам да искат да затруднят тайландците, защото туристите правят пари. Но хората мислят от собствената си позиция „какво прави нещата по-лесни и по-евтини за нас в BuZa (по-малко пари от Хага, така че къде можем да намалим?)“ и имайки предвид въпроси като безопасността и призива за контрол. Повече контрол означава повече проблеми за гражданите и по-малко поверителност. Но много граждани изглежда са фенове на „повече мир, ред и безопасност“, което означава повече караница за всички...
За тези, които искат да прочетат повече информация, има годишни отчети за консулските услуги. В него можете да видите, че цифровизацията вече е в ход и няма да приключи за една нощ. Цитирам няколко абзаца:
2019:
Разширени възможности за сътрудничество с външни доставчици на услуги (EDV).
Настоящият Визов кодекс предписва, че молбите за визи по принцип трябва да се подават лично в консулството
бъде подаден. Сътрудничеството с EDP е разрешено само в краен случай. Това
текстът във Визовия кодекс вече не обхваща настоящата практика в Шенгенското пространство като залози
на EDV вече се превърна в норма. Новият визов кодекс гласи, че държавите-членки
вече не се изисква да предоставят възможност за кандидатстване за виза на пост като тях
работа с EDV. Определени категории по принцип ще се изпращат директно в консулствата
продължават да се приемат като притежатели на дипломатически паспорти или свидетели в международния
Наказателен съд. По време на преговорите Холандия се възползва от това разширяване на опциите
сътрудничество с EDVs, разгърнати в съответствие с поговорката „изнесено, освен ако“, при което изпълнителен
задачите се възлагат на външни изпълнители, доколкото е възможно. Също така се вписва в началната точка на Холандия
да постави клиента на първо място, също и с оглед на икономическите интереси на Холандия.
Дигитализация
Новият визов кодекс взема предвид възможността за подаване на заявления по цифров път
и да подават подписи по електронен път, ако тези подписи са такива
са признати от държавите-членки. Следователно новият визов кодекс може да бъде изпълнен по-добре
към целта на Нидерландия да предлага консулски услуги „цифрови освен ако“.
Освен че увеличава броя на пунктовете за кандидатстване за виза, Холандия иска и кандидати
служи по-добре чрез дигитализиране на процеса на кандидатстване за виза и предлагане на възможност за
плащат по електронен път. От септември 2018 г. попълването на формуляра за виза е цифрово
възможен. Започнато е и с цифровизацията на визовите досиета. То напълно
обаче цифровото кандидатстване за виза все още не е възможно поради задължителния пръстов отпечатък
които все още не могат да бъдат издадени дистанционно. Въпреки факта, че целият визов процес
все още не може да бъде дигитализиран, вече се извличат ползи от цифровото му попълване
на приложението, тъй като в резултат качеството на данните е значително по-добро.
Премахване на задължителното присъствие и хармонизиране на многократните визи за редовно пътуващите
Редовните пътници ще получат многократна виза с – колкото по-често са пътували и
предишните издадени визи са били използвани правилно – нарастващ период на валидност от 1 до максимум
5 години (т.нар. каскаден модел). Това предотвратява по-честото пазаруване и издаване на визи
многократната виза стимулира търговията и икономиката. Консулствата могат в контекста на
местно шенгенско сътрудничество да се отклони от стандартното споразумение, ако
местната ситуация води до това, например поради допълнителна или, обратно, по-малко миграция или
рискове за сигурността. Каскадният модел, както е описан във Визовия кодекс, е особено приложим
относно нидерландската политика за емитиране по отношение на държави с висок и среден риск. Редица от
държави, като Китай и Индия, наскоро бяха публикувани от Холандия в съответствие с него
доклад „Стойност на достъпа – социални ползи и разходи от шенгенската визова политика за
Холандия'7 определена от Фондацията за икономически изследвания (SEO) като „обещаваща“.
Тъй като кандидатите от тези страни трябва да бъдат максимално улеснени, това е възможно
емисионната политика на Холандия по отношение на тези категории се отклонява от каскадния режим, който
Това означава, че скоро ще получат виза със срок на валидност от 1 до максимум 5 години
при първото им приложение.
----
2018:
Интервюта
Една от най-забележителните промени след регионализацията и аутсорсинга
на молбите за визи е фактът, че вече почти не се провеждат интервюта,
докато DCV първоначално призна важността на това за приложения с висок риск. The
Основната причина за това е нарастването на броя на визите, което оказва натиск върху него
визов процес и остава малко време за провеждане на интервюта. Друга причина е
променена структура на визовия процес, което означава, че отнема повече време и за кандидатстване за виза
да организира интервю. Повече от 80% от молбите за визи се подават в EDV, където
провежда се само прием и не могат да се провеждат интервюта. Това трябва
да се проведе в посолство, по искане на служителите за решаване на случаите в RSO/IT
CSO. Те обаче са в „производствена среда“, в която постигането на
времето за изпълнение е важен показател за резултата и често няма време за допълнителни
потърсете информация, направете запитване в посолство или вземете интервю
да намалява. Въпреки че някои събеседници се съмняваха в полезността на интервютата (те са
често твърде кратко, хората не са добре обучени, файлът казва повече, има твърде много
„чувство“), повечето събеседници посочиха, че интервютата са добри
може да бъде съществено допълнение към сложно досие и че липсата на
интервюта в сегашната обстановка е загуба. Интервюта могат да се провеждат освен за кандидата
предоставя допълнителна информация за определени тенденции и развития, които са приложими и за други
молбите за визи може да са важни.
„Имах съмнения относно изявлението на неговия работодател. Искаше да купи мотокари в
Холандия, но не беше купувал мотокари преди и не беше останал без пари
сметка. Преди правех допълнително интервю, сега имам приложението
отказа.' – Офицер за вземане на решения
----
източници:
- https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2019/07/05/kamerbrief-inzake-staat-van-het-consulaire-%E2%80%93-editie-2019
- https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z12613&did=2019D26038