Уважаеми Роб/редактор,
Надявам се, че мога да ви задам този въпрос. Вече не виждам дървата за дърветата. Визата за краткосрочен престой на моята приятелка беше отказана по добре известната причина. Не се връща в Тайланд – Връзката със спонсора не е достатъчно демонстрирана.
Бих искал да подам възражение с помощта на адвокат. Сега се случват две неща.
- PRAWO: Известен г-н Adang ме информира, че таксува E1250 евро за цялата процедура.
- Адвокатите на NOORDZEE: Те посочват, че тъй като моята приятелка има малък или никакъв доход, тя има право на добавка и че има само лична вноска от 156 евро. За съжаление тази фирма отговаря само накратко по телефона. Страхувам се от космическа сметка тук.
Ние сме гадже - приятелка, а не регистриран партньор.
Вярно ли е, че приятелката ми има право на добавка? Не мога да намеря нищо от това в интернет.
По отношение
къдрене на маша
Уважаеми Марсел,
Тези с ниски доходи могат да се възползват от така нареченото „правно допълнение“ или финансирана правна помощ. Приятелката ви е тази, която е кандидатствала за виза и трябва да кандидатства за възражението, така че ако нейният доход е нисък (което вероятно ще бъде, предполагам), тя отговаря на условията за това. Първо можете да попитате в Juridisch Loket, като използвате тази страница като трамплин:
– https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschilschillen/vragen-en-Answer/hoe-verloop-het-aanvragen-van-gesubsidieerde-rechtsbijstand
Тогава имате за какво да се хванете, ако се страхувате, че една адвокатска кантора говори хубави думи, но идва с неочаквани очаквания. Всеки, който търси адвокат, със сигурност може първо да провери дали Juridisch Loket може да даде някаква първоначална яснота. Когато търсите адвокат, съветвам да пишете на номер, да кажем поне 4-5. И след това вижте дали щраква по отношение на контакт, разходи, възможна възможност да дойдете, за да обсъдите въпроси и така нататък.
Между другото, Право вече формално не е адвокат, а е пенсионер. Той обаче е в подножието на пътя към ЕС и следователно със сигурност е бил авторитет в областта на имиграционното право в позицията си на адвокат. За съжаление, поради причини, които не искам да излагам публично тук, той успя да се пенсионира и да продължи като правен съветник. Доколкото чувам, преживяванията там са смесени: някои пълни с похвали, но за съжаление също и доклади за хора, които са били разочаровани. Например, защото случай не е правилно завършен или Prawo е недостъпен. Но също така знам, че има клиенти с толкова високи очаквания, че един адвокат или юрист не може разумно да ги посрещне за договорената цена и ангажимент. Скоро се озоваваме в истории за бележки на Уелс. Ето защо мога да препоръчам да не работите с първия попаднал адвокат и евентуално да потърсите в Google скорошни отзиви.
Met vriendelijke groet,
Роб В.
NB Може би други читатели, които са възразили срещу адвокат, биха искали да изпратят нещо за своя опит. Аз самият никога не съм имал нужда от имиграционен адвокат и как работи подобен процес остава неясно за мнозина. Ако някои читатели кажат нещо, това може да бъде насока за други, които се чудят как такова възражение може да се процедира с адвокат. Кои мечки всъщност бяха на пътя?
В Белгия няма смисъл да подавате възражение, освен ако можете да докажете, че решението е необосновано въз основа на предоставената документация. Така че, според мен, има зона на здрача, в която държавният служител с решение може/може да работи. За едни ще е ОК, за други не.
Това, което тълкуваме като достатъчно доказателство, че тайландката ще се завърне, може да се гледа по различен начин от длъжностното лице.
Събирането на достатъчно доказателства следователно е посланието. Което не винаги е лесно предвид разликата в културата. Например моята плюс дъщеря няма договор за наем на нейния „кот“. Официален документ за записване в университета не беше достатъчен в нашия случай. Тя няма собствени ресурси и недвижимо имущество.
След това започнете да показвате доказателства.
Заключение: Не давайте пари на адвокати, моят първоначално поиска $305, за да ми каже това, което вече знам!
Поздрави,
René
Добре познатият проблем. Обосновано доказателство за връзка и гаранция, че посетителят ще се върне в Тайланд.
Разбира се зависи и от коя държава кандидатствате за виза.
Просто започва със създаването на ваш собствен файл. Това включва всичко, което прави една връзка правдоподобна. Например посещение в Тайланд, престой при нея и т.н. Същото важи и за завръщането й в Тайланд. Намерете всичко заедно, което прави връщането вероятно. Грижи се за родители, деца, работа и т.н.
Промяна на причината за посещение. Посетете няколко държави, за да можете също да кандидатствате за виза в страната, в която влизате, например Холандия.
На уебсайта на холандското посолство има и списък за кандидатстване за виза.
Винаги можете да се свържете с мен. Късмет.
Скъпи Марсел
Мисля, че е по-добре да го направиш сам.
Подобно на толкова много други, нямах проблеми тази година след 8 години, същият проблем и същата причина.
Веднага подадох онлайн възражение до инд. Получих потвърждение доста бързо и погледнах в моя ind, където можете да влезете с вашия Digid и да, там пише, че не е нужно да правите нищо, ще получите съобщение преди 17 май. Тъй като е детска ваканция от средата на март до средата на май, веднага направихме нова среща във vfsglobal и холандското посолство в Банкок. Посолството не успя да получи виза, но успя да подпише документа. Vfsglobal нямаше кратки дати за предизвестие, така че изпрати имейл и получи дата точно навреме. Когато холандското посолство в Банкок направи подпис за легализация на среща. В посолството първоначално ме отхвърлиха, докато не продължих да искам да накарам човек, говорещ холандски, на гишето, в крайна сметка имате право, ако имате проблем. В крайна сметка дойде някой, който беше много дружелюбен и особено искаше да помогне, след като обясних ситуацията си. Той обеща да отговори същата вечер или на следващия ден. На следващия ден 7.00:3 сутринта чиста поща, имах консултация с колеги в Хага и успях да си уговоря нова среща във VFS и дори исках да помогна с това. Това обаче го бях уредил сам. Заявление за нова виза и паспорт върнат точно навреме с 3-месечна виза, докато всъщност имаше право на 5 или XNUMX години.
Въпреки това съм супер щастлив, защото имах застрахователни билети, уредили всичко.
Към днешна дата все още пише в моята информация, че не е нужно да правите нищо, ще получите отговор преди 17 май. Вчера се оплаках във външните работи, тъй като те са отговорни. Копирайте също IND и националния омбудсман. Сега днес чист отговор от националния омбудсман с номер на делото и че започват проверка по тази ситуация.
Не очаквам външните работи да са толкова бързи, но знайте, че ако копие е на разположение на националния омбудсман, правителствените агенции обикновено реагират бързо.
Това, което ме притеснява най-много, е, че ние, холандците, сме толкова отблъснати и трябва да плащаме за всичко и много хора идват отзад, за да бъдат поддържани и т.н. Между другото, тези хора не могат да направят нищо, но нашето правителство трябва да проучи този процес, със сигурност. защото беше направено проучване и се оказа, че през месец февруари на Мислех, че 700 заявления 600 са били неправилно оценени. Това трябва да накара някой да се замисли. Включих това с данни от Google в моето възражение.
Така че Марсел и всеки друг, който преминава през същото нещо, поискайте нова среща достатъчно рано в случай на отказ от VFS и холандското посолство в Банкок, за да видите дали може да се събудят. Когато всичко все още се решаваше в посолството и в Куала Лумпур, нямаше нищо лошо. Ние сме с група приятели от 5 и 3-ма преживяхме същото, не може да е случайно
Поздрави Ян
Не бих го започнал, просто нямаш шанс, съжалявам.
Аз също го преживях миналата година и коригирах референтното писмо от имиграционен адвокат, който сега изяде това писмо, защото беше / все още е убеден, че причини 1, 3 и 13 са смешни, защото доходът ми е по-висок от исканите 1524 € бруто и Бях посочил причините много добре, защото щях и сега имигрирах в Тайланд.
Rob V, съжалявам, че вашият pdf изобщо не работи и също е неправилен, защото имаше повече от 200 служители в отдела за кандидатстване за шенгенска виза в Холандия, което е само 20 служители поради бежанците и те оставиха 99% от молбите извън линия. Съжалявам Роб В
Този адвокат също ми каза, че възражението трябва да бъде подадено от спонсора, а не от лицето от Тайланд.
Той също така каза, че има клиент, който работи по възражението от 2 години и че референтът е получил писмо с дата, за която трябва да отговори, което е 6 седмици и след това той каза 6 седмици за отговор, което редовно отнема 4 месеца и отговорът беше имаме проблеми с персонала, така че отнема повече време, но инд може да го надхвърли, но референтът не може. Съжаляваме, това беше пример за човек със собствен бизнес, който печели в 5 нули и му беше казано на глас Не можете да я издържате и смятаме, че г-жа ще напусне страната преди края на 90-дневния престой (да, така се казва ) и кандидатствайте за дългосрочна виза някъде другаде (друга държава от ЕС) и ще успеете там.
Това, което й е позволено да остане само 90 дни, просто не е правилно.
Съжалявам, Роб V, молбите за виза са напълно неуспешни, дори и с вашия pdf тук във форума.
Роб V ти знаеш много, но вече не в това от времето на Корона имаше много промени, не ръси с числата, които не са правилни, защото мога също да ги поставя върху него, но не се основават на истината на последните няколко години.
Covid наистина наруши нещата доста, така че умишлено не съм написал материал за периода 2020-2021 г., който да разглежда броя на наградите и отказите. Едва миналата година нещата се нормализираха повече или по-малко, въпреки че все още имаме последствията, например защото, когато почти всички служители на Министерството на външните работи бяха отстранени от отдела за краткосрочни визи (в края на краищата международните пътувания беше практически равна, така че едва ли бяха възможни молби за виза). В Хага, където служители на Министерството на външните работи оценяват кандидатурите, сега отново има няколкостотин служители.
Следователно цифрите за 2022 г. дават добра представа за състоянието на нещата. В Тайланд тези данни са публикувани за следните държави-членки:
– Холандия: 16% отхвърляния на 8387 заявления.
– Белгия: 14,4% отхвърляния на 3647 заявления.
– Швеция, 24,3% отхвърляния на 3849 заявления.
– Германия: 8,8% отхвърляния на 2669 заявления.
– Франция: 5,5% отхвърляния на 2079 заявления.
Източник: уебсайт на ЕС за вътрешни работи
Броят на пътниците все още е под нормалното, с най-малко 15.000 6.000 молби за Холандия и повече от 5 10 за Белгия. Степента на отхвърляне също е малко по-висока от нормалното в много държави-членки, с 5-7% вместо около 8%. Холандия е преминала от 16-XNUMX% през последните няколко години преди Covid до XNUMX%. Така че повече от двойно. Обяснението? Вероятно комбинация от проблеми с Covid, тези централни решения в Хага, които карат длъжностните лица да нямат специфичен за страната опит и може би, че алгоритъмът, който отхвърля рисков фактор за приложение, също е малко чувствителен (въпреки че човешкото същество е това, което решава !).
В Холандия ситуацията за съжаление все още не е такава, каквато беше преди Covid. Но фактът, че познавате 5 холандци с 3 отказа, НЕ е представителен за визи, издадени от 2022 г. Между другото, обичам да получавам критики, така че мога също да бъда рязък и да видя къде мога да направя подобрения. По някое време тази година искам отново да направя актуализация както на файла за шенгенска виза, така и на партньорския файл за имиграция на Тайланд в Холандия, отново е необходимо и, както винаги, ще включа текущи данни и личен опит, за да стигна до нещо, което ще помогне на другите.
Получих шенгенска виза за юли 2022 до септември 2022 за първи път и за април 2023 до юни 2023 за втори път без никакви проблеми, и двата пъти за 2 дни.
Първият път вложих много време в приложението, защото ми се струва много неясно какво точно е необходимо, за да се демонстрира връзката и да се направи връщането правдоподобно, защото тези две неща са донякъде в противоречие едно с друго. Вторият път много небрежно използвах почти същия файл отново и само промени това, което беше необходимо, и разбира се се позова на факта, че също мина гладко първия път.
Сега кандидатствах за MVV и виждам малко движение в това, само че заявлението е получено.
Някой случайно да знае дали има отделен чакащ статус, или статусът остава получен, точно както Ян описа по-горе...
Скъпи лейт
Можете да видите в моя инд статус. Има законов срок, който те могат да надхвърлят с краткосрочно удължаване. Ако не го спазват, направете скрийншот и викайте националния омбудсман, те отдавна натискат цялата система. Може би ако всички го правим по този начин, един ден дискриминацията срещу собствения ни народ ще свърши. Оплакването също не помага. Може би ще се справим заедно.
Ps 8 години виза без никакви проблеми и служителят в холандското посолство знаеше точно всичко за всички предишни визи, така че не трябва да казват, че молбата не е пълна, защото имат всичко от всички
Поздрави Ян
Джон, благодаря ти за отговора.
Знам, че можете да видите състоянието на моя IND.
Това, което бих искал да знам, е какви статуси има в хода на процеса.
Виждал съм само „Заявлението е получено от IND“ от няколко седмици без никаква промяна.
Любопитно ми е дали след време тук ще се появи например статус "предстоящ" или след статуса "получено" ще излезе само решение.
Решение по заявление може да бъде удължено от IND с още 90 дни, без да се посочва причина.
Мога също да се ядосвам много, когато видя как защитниците са глезени и не могат да бъдат незабавно депортирани, и все още се подкрепят с държавни пари, дори след като всичките им обжалвания са изчерпани.
Оправдано е, че все още можете да имате проблеми с виза след 8 години с непълна молба.
Разбира се, те имат информацията за предишни приложения, но информацията в нея вече не трябва да е валидна, така че трябва да предоставяте всичко отново всеки път.
Скъпи лейт
Очаквам да няма промяна в статуса. Моето заявление беше на 27 февруари 2023 г., след това чакащо заявление на 21 март 2023 г., след това резултатът от вашето заявление не по-късно от 17 май 2023 г. Със зелено отгоре не трябва да правите нищо.
Бях изчислил, че ако уредя всичко набързо, все още можем да вземем виза, точно когато пристигнахме. Успях. Състоянието все още е такова в моя IND. Надявах се, че когато кандидатствам отново за виза, мога да видя промяната на статута, но за съжаление това направи всичко още по-вълнуващо до последната минута 3 дни преди заминаването
Поздрави Ян
Rob V правилно поставя въпросителен знак на 1 споменат човек. Във всеки случай имаме много лош опит с него. След като му платихме 750 евро, той ни държеше на линия с месеци. След справка в IND се оказа, че той не е подал нищо от наше име, въпреки че ни съобщи това по имейл. Срокът за подаване на възражение изтече!
В момента сме в процес на призоваване (искам пари обратно) чрез адвокат. Ако това не доведе до никакви резултати, ще обмислим допълнителни правни действия. Сега съм в контакт с други, които са имали подобни преживявания.
След огромното разочарование от отказа на шенгенската виза, това много неприятно изживяване дойде на върха.
Ако вие и други искате да научите повече за нашия опит, моля, изпратете имейл до [имейл защитен]. Това също е призив да отговорите, ако имате опит с посочения господин, положителен или отрицателен.
Имах абсолютно същия проблем с моята приятелка. Отидохме за MVV виза чрез интеграционен курс. MVV не е отхвърлен.
Добро училище за изучаване на холандски е чрез Richard van der Kieft van http://www.nederlandslerenbangkok.com
успех
Скъпи Марсел.
И аз имах този проблем през 2009 г
Съпругът ми, моят приятел по това време, дойде в Банкок и попълни формуляра за кандидатстване по различен начин, защото той попълни Фермер по професия и след това го подадох отново.В рамките на 2 седмици го направих.
Разрешиха ми да отида в Холандия.
Попълването на правилната професия е много важно
Вече беше в новините:
https://privacy-web.nl/nieuws/ap-vraagt-minister-om-opheldering-visum-algoritme/
До каква степен едно лице (държавен служител) все пак разглежда представения от кандидата материал?
В миналото (?) същото събитие, профилиране и последващи допълнителни такси. Също така AI?
Това със сигурност показва, че нещо отново не е наред с решенията.
По-добре е да наемете бюро. Моя позната имаше същата причина за отказ. След това бюрото урежда всичко за 250 евро и след 2 седмици тя има шенгенска виза
Наемането на бюро е напълно ненужно и скъпо.
Аз сам съм го правил и най-вече чукам навсякъде, че правителството страда от това, може би тогава ще има промяна