Ако погледнете позицията на доходите на пенсионерите през последните 10 години по този начин, ще видите спад след спад. Започна с прехода на пенсиите от принципа на окончателното заплащане към принципа на по-ниското средно заплащане и, повече или по-малко едновременно, прехода от фиктивен актюерски лихвен процент към – несъществуващия – свободен пазарен лихвен процент за изчисляване на коефициенти на финансиране.
От 2008 г. пенсионните фондове вече не можеха да индексират загубата на покупателна способност и пенсиите дори бяха намалени поради недостатъчни коефициенти на финансиране. Например моята пенсия е паднала с повече от 5% през последните години. Новата рамка за финансова оценка на пенсионните фондове беше въведена през 2015 г., което означава, че индексирането на пенсиите е по-далеч от всякога поради неразбираемо високите буфери, които трябва да се поддържат. Вече ви чувам да си мислите „някога ще свърши със скубането на възрастните хора“, но за съжаление трябва да ви разочаровам.
На 14 юли XNUMX г. уебсайтът на KNVG (www.knvg.nl) публикува история на Мартин ван Роойен, който каза, че висши служители съветват правителството действително да накара пенсионерите от AOW да плащат премии. Знаете, че AOW е национална осигурителна схема и всяка година, когато живеете в Холандия, получавате като individu изгражда право на 2% AOW обезщетение всяка година.
Първоначално натрупването започва на 15-годишна възраст и се достига на 65-годишна възрастe така че 100% AOW обезщетение (65 – 15 = 50 години x 2% на година). С по-късния старт на обезщетението за AOW началната дата на начисляването също се измества. Ако имате облагаем доход в Холандия, вие плащате в 1e EN 2e група 18% AOW премия и останалата част от групата е данък (тук опростявам, защото има и други премии). Лимитът, над който се събират AOW вноски, е 33.000 6.000 € и следователно плащате максимум приблизително 18 1 € AOW вноски. Яркият план на висшите служители сега е да намалят вноската за AOW с 1% годишно за период от XNUMX години и съответно да увеличат данъка с XNUMX% и след това да плащат обезщетенията за AOW изцяло от данъци.
Ако сте под държавната пенсионна възраст, сега нищо няма да се промени за вас. В края на краищата общата премия за AOW и данък в групата остават същите. Ако получавате държавна пенсия сега, значи сте прецакани, защото тогава данъчната ставка ще се увеличава с 1% година след година и висшите служители изчисляват, че след 18 години допълнителните данъчни приходи на година ще възлизат на приблизително 3,8 милиарда евро, което ще се изплаща изцяло от държавните пенсионни фондове.трактори. Действителната сума може да е дори по-висока, защото през следващите години ще се добавят повече държавни пенсионери и те също ще получават по-високи начални пенсии за момента. В много дългосрочен план доходността ще спадне, защото работещите хора вече са започнали да трупат по-ниски пенсии (по-малко подлежащи на приспадане пенсионни вноски, натрупване над 50 години вместо 40 години, много от тях пропускат първите години на натрупване).
Ван Роойен пише още в своя материал, че „най-големите жертви обаче са тези на възраст до 50 години. Всеки, който сега е на 50 години и скоро ще има допълнителна пенсия от 9.000 24.000 евро в допълнение към своята AOW от 33.000 68 евро (заедно максималният премиен доход за AOW от 6.000 XNUMX евро), скоро ще има - когато е на XNUMX години - нетен доход от XNUMX XNUMX евро по-малко, отколкото при сегашната система и тогава няма да остане почти нищо от държавната пенсия. За -възрастните- работещи хора, това е в допълнение към намалението на натрупването на тяхната допълнителна пенсия."
Какво означава за вас като жител на Тайланд, ако тази идея наистина стане закон? Ако сте местен данъкоплатец в Холандия, ще плащате значително повече данък върху целия си доход. Ако, като мен, подлежите на данъчно облагане както в Холандия (AOW, анюитет), така и в Тайланд (частни пенсии), данъкът върху облагаемите суми в Нидерландия също ще се увеличи рязко, но облагаемите суми в Тайланд ще останат непроменени. Ако спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане с Тайланд бъде преразгледана своевременно, ще попадна отново в тази първа „група късметлии“. Ако сте данъчно задължени само в Тайланд, тогава вие сте „купувач на бекон“.
Ван Роойен пише и нещо важно: „Привържениците на данъчното облагане обичат да посочват, че хората на 65 и повече години са освободени от 18% данък в първата данъчна група, тъй като от 65-годишна възраст вече не се плаща 18% AOW премия. Това е аргумент, който не се вписва в осигурителната идея зад държавната пенсия".
AOW всъщност е вид застраховка живот, при която правата се проследяват индивидуално от SVB. Нито една животозастрахователна полица няма да изисква от вас да продължите да плащате премии, след като изплащането започне. Ето защо изобщо няма освобождаване от плащане на премия за AOW за бенефициенти на AOW, защото има само задължение за премия за натрупване на вашия „индивидуален“ AOW, преди да имате право на AOW.
Преди да се пенсионирам, попитах Човешки ресурси защо, когато се пенсионирах, получавах само 70% бруто (AOW + допълнителна пенсия). Отговорът беше, че когато се пенсионирах, имах и по-малко лични разходи (деца извън дома) и тъй като данъците и премиите за пенсионерите също ще бъдат много по-ниски, така че в сравнение с тогавашната ми заплата пак ще ми останат 85% . С всичко, което написах в началото и плановете на висшите служители, Човешките ресурси трябва да коригират обяснението си.
Когато Службата за социално и културно планиране написа през 2012 г., че средният спад на доходите по време на прехода от работа към пенсиониране е бил само 16%, загубата на доходи бързо ще се увеличи до 30% до 40%, ако горните планове бъдат реализирани в бъдеще .
Парче? Имаш предвид много, много голяма хапка!
Рембранд ван Дуйвенбоде
За момент ми убягва как можеш да бъдеш данъчно задължен в Тайланд само с AOW облага.
В крайна сметка това обезщетение за AOW се облага с данък в Нидерландия.
Между другото, хората, които емигрират, но все още нямат държавна пенсия, също ще бъдат обхванати от изместването на натрупването на държавна пенсия от 15-65 на 17-67.
Те внезапно губят 2 години натрупване на AOW на възраст между 15 и 17 години.
Така че, ако емигрираш на 65 години, нямаш право на 100% AOW, а на 96%, тъй като не си живял в Холандия между 65 и 67 години.
Ако сте под възрастта за държавна пенсия и имате облагаем доход в Холандия, вие наистина сте прецакан, защото не е трябвало да плащате социалноосигурителни вноски, но е трябвало да плащате данък.
Като преобразувате премията AOW в данъчно облагане, следователно трябва да плащате данък върху дохода, за който първоначално не е трябвало да плащате премия AOW.
От друга страна, вашата държавна пенсия, разбира се, също ще бъде по-ниска, ако не плащате държавна пенсионна премия.
Можете да сключите доброволна застраховка AOW, но премията не се приспада от данъци, докато обезщетението AOW след това се облага с данък.
Така че плащайте нетно и получавайте бруто.
Сега, като се замисля, ситуацията е по-тежка за периода, в който сте емигрирали и премията за държавна пенсия се превръща в данък.
Това би означавало, че ако имате малък облагаем доход в Холандия, трябва автоматично да натрупате държавна пенсия.
В крайна сметка вие плащате премия чрез данъци.
Освен ако не променят напълно правилата на играта, разбира се.
Чудя се как смятат да го направят през преходния период.
1% AOW чрез данъка и 17% чрез AOW премията.
И на следващата година 2% данък и 16% AOW премия.
Данъчните отново ще побелеят, а телефонът вероятно ще се нажежи до червено.
Ако (официално) живеете в Тайланд, вие никога не сте резидентен данъчен резидент.
Това беше премахнато през 201 г.? (не помня коя година)
Искам също да отбележа, че данъците в Тайланд изобщо не са толкова ниски, защото данъчните проценти са чисто данъчни и няма застрахователен елемент.
Освен това ставките се събират доста бързо.
При ниски доходи ставките са ниски.
При високи доходи те са ниски в сравнение с Холандия.
Но между тях има част от доходите, за които тайландският данък не изглежда толкова полезен.
Все още съм доволен, в Белгия получавате само 60% от брутната заплата по време на работния си период, като максималната сума е 3.500 евро, което тогава дава 2.100 евро. През целия си живот сте плащали максималната брутна заплата на баща си.
Скандално е, че правителствата през 70-те и 80-те години знаеха за бейби бума, но не направиха нищо, за да се справят с това в бъдеще. Бяха твърде заети да грабят и сега ще продават пенсионните фондове от Холандия на Европейската общност.
Скъпи Рууд,
Имате право с първото. AOW обезщетенията винаги се облагат с данък в Холандия.
Втората точка е отчасти вярна и отчасти не. Държавната пенсионна възраст няма внезапно да премине от 65 на 67 години, така че общият период на натрупване също няма да премине внезапно от 50 на 52 години. И двете постепенно се увеличават с по един месец на година (досега). Използването на период на натрупване не означава, че трябва да сте платили премии за целия период. В крайна сметка това се отнася, наред с други неща, за периода, през който сте живели в NL. Между другото, този период на натрупване се прилага и за хора, които са дошли да живеят в Холандия (много) по-късно. Жена ми дойде да живее в Нидерландия на 35 години и следователно пропуска поне 20 години натрупване. Освен това пропускам пропорционална част от надбавката си за партньор (която вече е премахната за нови случаи). Така че, ако, както казвате, напуснете Холандия на 65-годишна възраст, ще се пенсионирате ранно за своя сметка, а това струва пари.
Независимо дали имате облагаем доход в Нидерландия под държавната пенсионна възраст, все още трябва да работите, докато достигнете държавната пенсионна възраст, или поне това е предположението. Защо не се плащат осигуровки? Може да има промяна, но тя ще бъде компенсирана без излишни приказки след разглеждане на евентуален законопроект в парламента, например чрез увеличаване на необлагаемата ставка. В крайна сметка правителството иска да намали тежестта върху работата? Между другото, това е много сложна тема. Всъщност плащането на премията следователно ще бъде премахнато. Това означава, че поради преминаването от плащане на премия към плащане на данък, лимитът, върху който се начислява таксата (гореспоменатите 33.000 XNUMX €), също ще отпадне, в резултат на което ще бъдат засегнати именно по-високите доходи. Като цяло, ако се превърне в законопроект, това предложение никога няма да мине невредимо в парламента.
Обезщетението за AOW по никакъв начин не е свързано с платената вноска за AOW. Има само връзка между броя на годините, прекарани в Холандия, и размера на държавната пенсия. Освен това, вашата гледна точка също е неправилна, когато става въпрос за приспадане на премийни плащания. Правилото е, че обезщетение, за което е платена премия, която се приспада от дохода за данъчни цели, винаги е облагаема (напр. анюитет). Ако платената премия не подлежи на приспадане, обезщетението също не се облага с данък.
Вие ВИНАГИ подлежите на (вътрешно) данъчно облагане в NL за обезщетението AOW. С тази последна точка вие си противоречите по отношение на първата си точка.
Met vriendelijke groet,
„… Вие ВИНАГИ подлежите на (вътрешно) данъчно облагане в Нидерландия за обезщетение за AOW…“
По договора с Тайланд. Но има споразумения, в които AOW се разпределя на страната на пребиваване за данъчно облагане, директно или чрез остатъчната статия при определени условия (често: националност).
За точка 2 ще започна от собствената си ситуация.
Вече живея в Тайланд и от миналото бих получавал държавна пенсия на 65 години.
Все още обаче не съм толкова далеч.
Сумата на AOW ще бъде броят години, през които съм живял в Холандия, умножен по 2%.
Когато получавам държавната си пенсия, възрастта за държавна пенсия междувременно е станала 67 години и начисляването започва от 17 години.
Това означава, че преди няколко години имах право на броя години в Холандия, изчислен от 15-годишна възраст, когато получавам държавна пенсия, това ще се изчислява от 17-годишна възраст.
Така че 2 години по-малко строителство.
Мога да имам облагаем доход в Холандия от анюитет или финансово споразумение с работодател, например, който прави няколко годишни допълнителни плащания.
Ако живея в Тайланд, премията AOW, която не е удържана, ще се превърне в удържан данък върху доходите.
В моя случай, живеейки в Тайланд, нямам необлагаема база, така че повишаването й няма да ме направи по-добре.
Ако всички премийни плащания са били превърнати в данъчни плащания, Холандия успешно е заобиколила договора.
Това е нещо, което предполагам, че в крайна сметка е намерението на правителството.
Те могат да направят същото и с детски надбавки.
Намалете детските надбавки и ги компенсирайте другаде.
В случая говоря за доброволната застраховка AOW.
Четох в нета, че не можеш да го приспаднеш.
Доколкото ми е известно, разпространението е облагаемо.
Но съм отворен за корекция, защото не можах да го намеря в SVW и данъчните власти.
Бъдете щастливи, че вие - живеещи в Тайланд - получавате държавна пенсия. При приемането на закона правителството изобщо не е предвидило, че толкова много пенсионери ще емигрират. Може също така да се каже, че изобщо нямате право на държавна пенсия, ако живеете в чужбина. AOW не е индивидуална касичка като вашата пенсия. Вие плащате AOW за eNederladers, които в момента се радват на AOW.
Освен това можете да направите много повече с тези пари в Тайланд, отколкото в Холандия. И повечето от тях тук нямат деца и ниски разходи за жилище.
Така че: спрете да хленчите и бъдете щастливи с това, което имате.
Изобщо не се притеснявам за бъдещите поколения. Притежаването на жилища се е увеличило толкова много през последните 50-60 години, че всички деца получават много прилично наследство и лесно могат да живеят в Тайланд десетилетия. Всъщност изобщо не се нуждаят от AOW, освен наследството и пенсията им заради работата им.
като цяло холандското население е станало по-богато и по-богато. Но мнозина се държат така, сякаш всичко се връща назад.
Каква пълна глупост, че трябва да се радвате да получите AOW, когато отидете да живеете в чужбина. AOW е право и не зависи от това къде искате да прекарате последните си години, у дома или в чужбина. Би било равносилно на същото нещо, че работещите ще бъдат задължени да изразходват отпуската си на местна почивка. И дали имате или не повече пари за харчене с вашия AOW в Тайланд също е отделен въпрос. Съмнявате се дали имате повече за харчене, например, ако сте 67+ в Тайланд, вече харчите много пари за здравно осигуряване. Без деца? Няма смисъл, сякаш държавните пенсионери все още раждат много деца в Холандия. По-ниски жилищни разходи? Може би, но това до голяма степен зависи и от вашето настаняване и място на пребиваване в Тайланд. И да се отбележи, че през последните 10-тина години пенсионерите са се отказали пропорционално повече от останалите заради мерките на правителството, е съвсем различно от вайкане. Коментарът ти за собствеността е много обобщен и не е свързан с факта, че статията изобщо не е за това. И накрая, каква полза имат тези, които не са загрижени, от факта, че холандското население като цяло би станало по-богато? Авторът на статията показва, че сегашният държавен пенсионер се е влошил и че бъдещият държавен пенсионер може да очаква 30 до 40% загуба на доходи.
Исках да кажа, че държавата вече има по-малко приходи от държавни пенсии, отколкото разходи за държавни пенсии и че не трябва да сте слепи за това. По отношение на детските надбавки, целта е да се въведе принципът, че децата, пребиваващи в чужбина, получават коригирани детски надбавки. Ако сте съгласни с това, не трябва внезапно да прилагате различен принцип, когато става въпрос за AOW за експати, сякаш е неотменимо право.
Разбира се, мога да се забъркам в каша с AOw доход, ако искам да наема къща с плувен басейн в Банкок с няколко служители. Но всеки ще се съгласи, че имате по-малко фиксирани разходи в Тайланд, отколкото в Холандия. За някои дори причина да живеят тук.
Не съм съгласен и че пенсионерите са предали пропорционално повече от останалите. Много повече са загубили новодошлите на пазара на труда, независимите предприемачи и хората, останали без работа. AOW е компрометиран, но – както посочва Тино – групата само с AOW е голямо малцинство. Следователно намаляването на държавната пенсия (или други начини за намаляване) ще има само незначителен ефект върху пенсионерите. Те живеят основно от пенсията и активите си, а не от AOW. Намалява и групата, която трябва да живее само с държавната пенсия.
Въпреки че не искам да чатя, просто искам да отбележа на Крис, че не трябва да се подиграва на реакцията ми относно разходите за жилище в Тайланд, като предполага, че имам предвид къща с плувен басейн в Банкок, а също и с няколко служители. Между другото, пенсионери по старост с жилище под наем в Холандия, които нямат достатъчно финансови средства, обикновено могат да разчитат на жилищни помощи. Това очевидно не важи за тези, които са емигрирали в чужбина, в случая Тайланд, и отчасти поради това всъщност е невъзможно да се сравнят разходите за жилище.
Какво самонадеяно произведение и напълно невярно. Вноската AOW, която всеки работещ човек плаща в Холандия, ви дава право на AOW, дори ако живеете в чужбина. Правителствената система AOW е сравнима с частната пенсионна система, при която плащате премия, която ще ви даде право на обезщетение след като се пенсионирате.
Фактът, че премията на практика се използва за плащане на текущата сметка на „сегашните получатели на AOW“, не омаловажава това, въпреки че би било по-добре, следвайки норвежкия модел, премиите на AOW да не са част от бюджета. постави го в специален фонд. Подобно на света на бизнеса, където компаниите вече не могат да печелят от пенсионните фондове, както беше възможно в продължение на 20-25 години.
Тревожа се за бъдещите поколения. Всяка година правителството задлъжнява все повече, следващата година вървим към 500 милиарда и всяка секунда ще се добавят 480 евро и ще дойде момент, когато трябва да се изплати. Освен това този национален дълг вече не е много продуктивен: дългът расте, но здравеопазването намалява, грижите за възрастните хора намаляват, отбраната е на последния си крак, полицията и службите за сигурност не успяват, подкрепата за страните от еврозоната около Средиземно море.....
Така че след това вдигнете данъците отново, за да лишите работещото, а също и по-старото поколение (което често е работило упорито за къща и някои спестявания) от собствената им собственост, на която вече е платен 3 пъти данък.
Добавете към това факта, че светът върви към следващата финансова криза поради действията на централните банки, което ще доведе до банкрути (ако много от тях вече не са), цените на жилищата ще паднат, работните места ще бъдат загубени.
Предвидимите бъдещи разходи за потока от имигранти към Европа също ще оставят голяма дупка в бюджета. и може би бъдещето не изглежда толкова светло, колкото си го представяте.
Съгласен съм с вас, че Холандия е много богата и богата страна в сравнение с други страни, но това не означава, че там, където сме изградили това с много поколения, сега трябва изведнъж да се откажем от това, което сме спестили за себе си.
Не, AOW по принцип се основава на разходова система. Което означава, че сегашните платци на държавни пенсии плащат за днешните получатели на държавни пенсии. Никой не може да черпи права от изплащане на държавна пенсия. Това НЕ е същото като пенсионирането. Това не е индивидуална касичка.
Мисля, че капитализмът и неолибералното мислене са към своя край. Но не се притеснявам за бъдещите поколения. Те имат повече мощност от всички предишни поколения взети заедно. Дали ще направят правилните неща с него зависи от тях.
Преди това наследството на родителите трябваше да бъде разделено между 6,7, а понякога и повече деца. В резултат на това всеки получи малко. Нова кола, нова каравана и наследството го нямаше. Сега има много повече т.е. собственици на жилища и наследството трябва да се раздели между не повече от три деца, понякога дори има само 1 дете. Тези деца наследяват около пенсионната си възраст 2, 3, 4 тона, в евро (без ипотека). Много се радвам за тях, но те се смеят на 1000 евро AOW на месец, които скоро ще станат 900 или 850 евро.
Здравей Крис
Не знам колко дълго оставате или живеете в Холандия или Тайланд.
Холандия е много обедняла през последните десетилетия със стотици хранителни банки,
Благодарение на Flex Act едва ли някой вече може да си купи къща и наследяването на къщи е нещо от миналото
също вече не от това време, тъй като по-възрастните продават къщите си и са в последната фаза на живота
наем на къща свободен сектор + 1000 евро на месец и пътувайте много стига.
Холандия е фалирала повече от 10 години, поради което пазарните сили въведоха здравеопазване, за да намалят разходите
да се валя.
Приватизация на пощи и железници и др.
Освен това големият принос към Брюксел и т.н. и изтичането на евро се печели от поляци и други групи от населението и се изразходва в страната на произход, а не в Холандия.
лоши инвестиции пенсионни фондове, това са само няколко точки, които засягат пенсиите и пенсиите за старост
ползите се разглеждат, за да се поддържа движението на фалиралата Холандия.
Всичко това заради почти 20 години лоша финансова политика от множество правителства и за съжаление краят все още не се вижда.
Отчасти причината е, разбира се, европолитиката и опитът да се помогне на всички слаби братя, това не е възможно в бизнеса с 27 различни езика, култури и различни религии, както и 27 различни
режисьори.
Това, което възниква, е разделение, власт и борба, ако това не се промени, богатите страни ще изпаднат в бедност.
Ако не настъпи промяна и не се намесят големи финансови експерти, за да спасят Холандия, пенсионните фондове ще изчезнат като сняг на слънце след 5 години в бездънната яма на еврото.
да се надяваме, че няма да се стигне дотам
Правите карикатура на Холандия. Все още е един от най-щастливите народи на този свят. Не бихте ли казали, ако прочетете историята си.
Проблемът се дължи основно на факта, че пенсионните фондове страдат и от ниските лихви на международния капиталов пазар. Където възвръщаемостта е възможно по-висока, инвеститорът ще бъде изправен пред увеличено приспадане. Че в дългосрочен план осигурените също ще страдат от това, макар и горчиво, всъщност е логично. Що се отнася до системата Aow, можем да бъдем много доволни в сравнение с други страни. Дори ако някой никога не е работил, само броят години, през които е живял в Холандия, определя удоволствието. В много други страни в Европа хората зависят от броя години трудов стаж и получените доходи. Някой, който печели малко, обикновено получава много малка пенсия и за да се класира за минимална социална помощ, трябва да разкрие имуществото си. Разбираемо е, че никой не иска да загуби доходите си, но в сравнение с много други в този свят, дори в Европа, много се оплакват на високо ниво.
Ясно е, че това не е нова тенденция, в края на краищата действителният данък върху заплатите вече се е увеличил от 5,1% през 2014 г. на 8,4% сега през 2016 г.
След като преобразувате тази AOW премия в данък върху заплатите с текущите проценти, в крайна сметка ще платите 8,4% + 17.9% = 26,3% данък върху заплатите.
За сам човек, който тогава ще получава или вече получава държавна пенсия, това сега би означавало:
Сега бруто € 1144, минус 8,4% = нетно € 1048, по-късно
Брутно € 1144 минус 26,3% = Нетно € 844,
Част от това в крайна сметка ще бъде компенсирано чрез надбавки и данъчни кредити, което за съжаление не важи за емигрантите.
Като емигрант нямате право на данъчен кредит или надбавки.
Ако нямате друга форма на пенсия/доход в допълнение към вашето AOW обезщетение, наистина се чудя как трябва да оцелеете като емигрант.
Джорджо, ти си твърде мил с правителството. Ставката не е „повишена“; ние сме загрижени…..и т.н.
На 1-1-2015 AWBZ изтече и беше въведен WLZ. WLZ осигурява по-малко от AWBZ, защото домашните грижи ги няма; оставя се на общините. Общините са компенсирани за грижи по домовете, защото това струва пари, и те получават това от увеличението на данъчната ставка в група 1, наред с други неща.Това беше на 1-1-2015 от 5,15 на 8,35 процента. Увеличение на данъка с шестдесет и два процента. Независимо дали изпразвате кофа и да, политиката изпразни кофа и ние можем да я напълним.
Но ние в Тайланд нямаме право на този WLZ. Така че ние плащаме за домашни грижи, на които нямаме право. Това е „доброволно задължително дарение“ и какво правите по въпроса? Не, нада.
О, добре, просто ще запазя формулировката си изрядна.
Но все още не е толкова далеч и ако нещата се случат:
Тогава файлът - Remigration - със сигурност ще бъде разглеждан по-често.
Холандия има най-доброто осигуряване на възрастни хора в света. От само себе си се разбира, че бяха необходими корекции поради икономическата криза от 2008 г., изключително ниските лихвени проценти и нарастващата продължителност на живота (и здравето!). Но когато попитате хората: искате ли да платите повече AOW премия, за да увеличите ползата от AOW, почти всички казват, не...
Може би малкото хора, които имат само държавна пенсия или пенсия под 250 евро, се нуждаят от допълнителна помощ. Родителите ми имаха само държавна пенсия и без издръжката на четирите си деца щяха да живеят в бедност.
ХАГА – (NOW News, 22 март 2012 г.) Броят на възрастните хора с малък или никакъв допълнителен доход в допълнение към държавната пенсия е намалял през последните 10 години. Почти всички домакинства, получаващи държавна пенсия, имат и допълнителна пенсия, доход от имущество или и двете.
Това съобщиха от Централното статистическо бюро (CBS) в четвъртък.
През 2010 г. 1,8 милиона домакинства са получавали държавна пенсия. За несемейните това възлиза на 1070 евро бруто на месец, докато партньорите, които са навършили 65 години, получават обща сума от 1520 евро.
В 5000 домакинства държавната пенсия е била единственият източник на доходи, а в 170.000 250 домакинства допълнителният доход е бил XNUMX евро или по-малко на месец. Самотните жени най-често са имали малко или никакви допълнителни доходи.
Допълнителен доход
От друга страна, повече от половината от домакинствата с държавна пенсия са имали месечен допълнителен доход от 1000 евро или повече. Това е особено често срещано при двойки, при които и двамата партньори са над 65 години.
През 65 г. брутният доход на домакинствата на възраст 2010 и повече години се състои от средно 40 процента от AOW. Допълнителната пенсия допринася средно 35 процента, а доходът от активи - 6 процента. Около 400.000 XNUMX домакинства също са получили надбавка за наем.
Това е стар план от 2014 г., който (все още) не е предложен.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Има и предложение, което не касае промяна на AOW, а изравняване на първите 2 скоби.
Много интересно и тъжно да се следи как някои пенсионни дружества злоупотребяват със средствата на участниците!
Журналистът Cees Grimbergen разследва холандската пенсионна индустрия.
Cees Grimbergen отново навлиза в сенчестия свят на пенсионната индустрия.
В новите части Черни лебеди можете да видите повече за скандала с Goldman Sachs, наред с други неща.
Така че това ще бъде изграждането на зеленчукова градина в Тайланд по-късно. Да се бях оженил за холандка, а не за тайландка! Жена ми има празнина в AOW, всъщност по-скоро кратер, и е натрупала само ограничена пенсия. Нещо повече, тя е толкова по-млада, че мога да очаквам с нетърпение и държавна пенсия за дългогодишен женен без надбавка за женен човек! Какво започнах! Само да се бях оженил тогава за онази руса общинарка!
Е, в Тайланд не става така. Ако си добър с другите тук, те ще направят същото в замяна. Независимо дали са бедни или малко по-богати. Помагам на моите тайландски съседи и приятели (със знания, мрежи и понякога с пари) и има дни в седмицата, в които не трябва да си купувам храна (а понякога получавам и бира).
Възнамерявам след пенсионирането си да се преместя в село в Удонтани и да създам селска зеленчукова градина за общо ползване. И да има овощни дървета, засадени покрай пътищата: ползи за всички. (както се случва сега в някои големи западни градове). Произхождам от сравнително голямо семейство и съм научил, че много ръце правят лека работа. Същото важи и за Тайланд.
Добре, но това не омаловажава историята ми. Ако се бях оженил за тази блондинка, можех скоро да спра да работя. Две пенсии заедно и след няколко години пълна държавна. Сега почти само трябва да е от моите начисления и трябва да плащам и издръжката на нейните родители. Благодарение на всичко това трябва да продължа да работя до 67 години!
И да се надяваме, че останалата част от семейството няма да ходи в 7 канавки едновременно (често го правят, смятат се за умни, но почти никога не са), иначе ще почукат и на вратата на Ван Кампен.
Онази зеленчукова градина, която се отнасяше за градинския социализъм на Джета. Не виждам смисъл в това. Това е добър план, ако работи. Напомнете ми за опит с градина за разпределение тук, където всичко завърши с дребни интриги. След това излезе. Чисто раздразнение. Надяваме се, че нещата ще се оправят за вас в Тайланд. Изкупуването на празнината в държавната пенсия на жена ми се оказа почти безценно. Помислете за около 30.000 XNUMX евро или нещо такова. Дори и сега, ако изляза, тя има разумна полза до възрастта за държавна пенсия, но след това също ще е бедност за нея.
Поставянето на овощни дървета по протежение на пътя несъмнено ще доведе до това няколко души да берат всички плодове от дърветата и да ги продават някъде,
Доходите за населението трябва да бъдат най-големият приоритет за правителствата, но вместо това те наемат висши държавни служители, чиято работа е да осигуряват на средния холандец все по-малко пари. Каква работа, не можах да се справя. Престъпността на белите яки и не разбирам как тези хора могат да живеят със себе си. Нагласата на участниците в този провал трябва да бъде напълно променена. Парите все още се харчат напълно неправилно. Кога ще бъдат направени правилните избори? Ако това продължи, бомбата ще избухне. В Англия вече е заета позиция, но по напълно грешен начин. Тъжно е да наблюдавам това. Ако лидерите на ЕС и националните политици не са будни сега, не знам какво е. Нека да видим дали вече е въведена политика, която е по-подходяща за текущия период. Далеч не съм уверен в това. Много самоуправляващи се хора, които имат други намерения, освен да бъдат там за населението. Сред европейските парламентаристи все още е разпространена поговорката: „Седя тук пред вас и ви пълня джобовете“. Не мога да го направя повече.
Това, което пропускам тук, е, че пенсионните фондове направиха трик преди няколко години.
Моят пенсионен фонд имаше схема за крайна заплата, която беше много благоприятна за заплатата, която сте получавали през последните години. Не можах да протестирам, схемата за средно заплащане стана неблагоприятна за пенсионерите. Не чувам никой за това.
Холандската държава продължава да ограбва старите.Всяко 15-то число на месеца получавах AOW обезщетение и сега е от юни до 01.08.1016..Не се притеснявайте за това,но много ме е яд..Все пак е 600 евро по-малко.. .