Thailandblog выкарыстоўвае машынны пераклад на некалькіх мовах. Выкарыстанне перакладзенай інфармацыі на ваш страх і рызыка. Мы не нясем адказнасці за памылкі ў перакладах.
Поўнае або частковае паглынанне, размяшчэнне на іншых сайтах, прайграванне любым іншым спосабам і/або камерцыйнае выкарыстанне гэтай інфармацыі не дапускаецца, за выключэннем выпадкаў, калі быў дадзены пісьмовы дазвол Thailandblog.
Спасылкі і спасылкі на старонкі гэтага вэб-сайта дазволены.
23/04 вы апублікавалі акаўнт заявы на візу для маёй дзяўчыны. Працяг глядзіце тут: Сёння па пошце прыйшоў адказ на візавую анкету, складзеную ў офісе TLS у Бангкоку: «Адмоўлена». Мая дзяўчына ўжо мела візу ў 2018 годзе.
Да пашпарта прыкладалася надпіс «Адмова» на англійскай мове і дадатковы аркуш на нідэрландскай. Мая дзяўчына прайшла 3-гадзіннае інтэрв'ю ў TLS, дзе былі перададзены ўсе запытаныя дакументы. Яна таксама паказала здымкі цырымоніі ўручэння дыпломаў сваёй дачкі з намі трыма ў 2018 годзе. Фотаздымкі вяселля дачкі, дзе мы былі разам. Фота нядаўна які нарадзіўся ўнука. TLS сказаў, што няма неабходнасці дадаваць яго. У адмове ўказваюцца наступныя прычыны:
абгрунтаванне мэты і ўмоў меркаванага знаходжання не было прадстаўлена…en
ёсць абгрунтаваныя сумненні адносна вашага намеру пакінуць тэрыторыю дзяржаў-членаў да заканчэння тэрміну дзеяння візы.
Мая дзяўчына добра вярнулася падчас папярэдняга знаходжання ў Бельгіі.
На другой старонцы (на галандскай мове) «Матывацыя» ставіцца пад сумнеў;
” Мэта і абставіны меркаванага знаходжання не былі дастаткова прадэманстраваны. Зацікаўленая асоба хоча паехаць у Бельгію са сваім партнёрам, і яна заяўляе, што яе партнёр хворы і хоча клапаціцца пра свайго партнёра ў Бельгіі, але яна не прадстаўляе медыцынскую даведку аб гэтым».
ТУТ супрацоўнікі амбасады і падпісант выходзяць за свае межы. Гэта ўварванне і парушэнне прыватнасці. Навошта мне прадстаўляць медыцынскую даведку з падрабязным указаннем таго, што я двойчы рабіў аперацыю з нагоды раку (скуры) і што гэта патрабуе наступнага назірання, для якога я таксама запісаўся на прыём у Бельгіі.
Гэта НЕ з'яўляецца адным з патрабаванняў для падачы заявы на візу. Далей гэтыя супрацоўнікі сцвярджаюць: «Зацікаўленая асоба жадае паехаць у Бельгію са сваім бельгійскім партнёрам і не дэманструе канчаткова, што ў яе засталіся сямейныя сувязі ў краіне паходжання.
Хіба гэта не пафасна і не занадта?
Дарагі Ян,
Нам шкада, што ваш запыт зноў не атрымаўся. На жаль, засталося некалькі варыянтаў, акрамя як паўтарыць спробу з яшчэ лепшым файлам. Як гэта раздражняе і засмучае!
Пра заяўку: супрацоўнік стойкі можа адзначыць, што некаторыя дакументы, якія заяўнік хоча падаць, адсутнічаюць у кантрольным спісе з неабходнымі пацвярджаючымі дакументамі, але заяўнік можа падаць гэтыя дакументы ў любым выпадку. Скажам прама, супрацоўнікі прылаўка таксама проста распіхваюць паперы, якія не маюць паўнамоцтваў прымаць рашэнні і ніякай падрыхтоўкі ў прыняцці рашэнняў. Дакумент, які на першы погляд не мае (дадатковай) каштоўнасці, магчыма, можа стварыць лепшую карціну і, такім чынам, паўплываць на бельгійскіх чыноўнікаў у амбасадзе. Вядома, гэта можа апынуцца і дакументам без (дабаўленай) вартасці, і ў такім выпадку чыноўнік проста ігнаруе яго. Рызыка з занадта тоўстым стосам дакументаў заключаецца ў тым, што супрацоўнік, які займаецца прыняццем рашэнняў, не заўважыць або прачытае важныя дакументы, у іх ёсць толькі некалькі хвілін на заяўку, таму яны не будуць уважліва чытаць кожны дакумент ад пачатку да канца, калі спачатку гэта не здаецца неабходным позірк.
Я не магу сказаць, ці маюць некалькі фотаздымкаў дадатковую каштоўнасць у вашым выпадку. Чым больш канкрэтных і аб'ектыўных доказаў, тым лепш. Фатаграфія заяўніка з кім-небудзь разам можа паказваць, што «мы ведаем адзін аднаго», але яшчэ лепш будзе доказ фінансавай падтрымкі (банкаўскі перавод), калі адзін заявіў, што адзін чалавек падтрымлівае другога.
Таму чыноўнікі аддаюць перавагу бачыць доказы, якія можна праверыць. Напэўна, таму яны хацелі ўбачыць доказ таго, што вы праходзіце лячэнне. Вядома, гэта можа быць сур'ёзным умяшаннем у вашу прыватную жыццё, таму вы маеце права адмовіцца ад гэтага. Магчыма нават, што спасылка на вашу хваробу мела негатыўны эфект: калі ваша хвароба дасягае сур'ёзнай стадыі ўскладненняў, і ваш тайскі партнёр хоча дапамагчы вам з клопатам, хтосьці, хто не выконвае правілы, можа ў канчатковым выніку застацца ў тэрміне знаходжання, каб абараніць клапаціцца пра вас... На што любы разумны чалавек можа запярэчыць, што было б вельмі глупствам і недальнабачнасцю так накідваць свае ўласныя акуляры: знаходжанне разам нелегальна на працягу кароткага часу значна ўскладніла б гэта на працягу доўгага часу. тэрмін.
Цяпер я ня ведаю, якія яшчэ матывацыі былі вылучаныя. У асноўным я прыклаў доказы папярэдніх паездак у Еўропу (штампы ў пашпарце), кароткую заяву, хто вы, якія адносіны, якія ў вас планы, якія прычыны ў заяўніка вяртацца своечасова і што вы паклапаціцеся, каб гэта. Указанне на тое, што папярэднія паездкі за мяжу адбываліся ў адпаведнасці з правіламі і што вы будзеце працягваць гэта рабіць, таксама не можа пашкодзіць. Я стараўся як мага лепш паказаць, што заяўнік хоча/павінен вярнуцца ў Тайланд, каб клапаціцца пра сям'ю. Калі з ашчадкніжкамі гэта немагчыма, то з фотаздымкамі лепш штосьці, чым нічога. І падайце гэтыя пацвярджаючыя дакументы, нават калі старонні супрацоўнік, які перабірае паперы, кажа, што гэтыя паперы не патрэбныя. Усё, што вы можаце зрабіць, гэта паспрабаваць паказаць як мага больш коратка і канкрэтна, хто вы ёсць, чаго вы хочаце, і што вам мала чаго баяцца або няма чаго баяцца, а таксама паказаць сябе патрэбным, дзе гэта магчыма.
У рэшце рэшт, пытанне застаецца, добрасумленна, супрацоўнік, які прымае рашэнні ... Бельгія мае каля 10% адмоваў ад заявак з Тайланда і з самых складаных амбасадаў кожны год. На жаль, я таксама чую, што працэдура пярэчанняў для Бельгіі (праз Дэпартамент іміграцыі, Дэпартамент іміграцыі) у большасці выпадкаў бессэнсоўная.
У рэшце рэшт, я магу толькі параіць вам паспрабаваць яшчэ раз. Магчыма, на гэты раз проста паказаць, што вы хочаце быць разам, не згадваючы пра хваробы і як мага лепш паказваючы, што ёсць прычыны для вяртання. Пры слабых важкіх доказах справа зводзіцца да добрага матывацыйнага ліста. Я магу толькі спадзявацца, што з добрай і сумленнай гісторыяй гэта атрымаецца ў наступны раз.
Як максімум, я магу дадаць вядомыя рэзультаты, такія як: паспрабуйце карацейшы адпачынак, адсвяткуйце яшчэ адно свята разам у Тайландзе, каб паказаць, што вы бачыцеся некалькі разоў і, такім чынам, у вас добрыя адносіны, і што вы сапраўды не разбураеце іх глупствам супрацьзаконнага такія практыкі, як рызыка незаконнага знаходжання і г.д.
Вельмі рэзкім падыходам было б заключыць законны шлюб, а затым падаць заяўку на бясплатную візу для члена сям'і ЕС/ЕЭЗ праз іншую краіну-члена (усё, акрамя сваёй краіны, у дадзеным выпадку Бельгіі). Гэтыя заявы грунтуюцца на мінімуме доказаў і наўрад ці могуць быць адхіленыя. Падрабязнасці глядзіце ў дасье Шэнгенскай зоны ў гэтым блогу.
Але хто ведае, у чытачоў у падобнай сітуацыі могуць быць добрыя дадаткі з практыкі.
Сустрэў vriendelijke Groet,
Роб В.
Колькасць разоў прачытана:524
6 адказаў на “Пытанне аб шэнгенскай візе ў Бельгію: Адмоўлена ў візе дзяўчыне”
Тая ж гісторыя з майго боку. Мая дзяўчына была ў TLS амаль 3 гадзіны. Я выклаў усё на паперу, з вялікай колькасцю фатаграфій і іншых доказаў. Яна мае дом і мае 2 дзяцей у Тайландзе. Таксама было сказана, што пры неабходнасці кантакт будзе ажыццяўляцца праз лінію. Але гэтага ніколі не было. Думаю, усе ўсё ведалі. І тут вы атрымліваеце стандартны адказ: ёсць абгрунтаваныя сумненні ў вашым намеры пакінуць тэрыторыю дзяржаў-членаў да заканчэння тэрміну дзеяння візы. Млосна ад гэтага. Таму мне цалкам надакучыла такая дэманстрацыя ўлады з боку такога супрацоўніка, які нават не папрацаваў па-сапраўднаму паглыбіцца ў справу. Мы адданыя міласці такіх людзей. Я спадзяюся, што больш людзей адгукнецца, бо тады вы ўбачыце, як насамрэч кепска.
Я табе спачуваю.
Роб В. добра інфармаваны, ён дае чытачам гэтага блога правільныя парады.
Мы з жонкай абралі тое, што Роб называе "рэзкім падыходам".
Мой досвед назапашаны 25 гадоў таму, і, магчыма, ён больш для вас не мае значэння.
У заяўцы на турыстычную візу маёй тайскай дзяўчыне, цяпер маёй жонцы, бельгійская амбасада ў Бангкоку кожны раз адмаўляла.
У роспачы я паехаў жыць на той бок мяжы ў Нідэрландах. Практычна адразу пасля рэгістрацыі ў галандскім муніцыпалітэце мая жонка атрымала турыстычную візу,
Пасля некалькіх турыстычных віз яна атрымала від на жыхарства ў NL. Кожны тыдзень мы ездзілі з Нідэрландаў у Бельгію, у краіну, куды ёй катэгарычна забаронены ўезд.
У канчатковым выніку мы жылі ў Нідэрландах каля 20 гадоў, перш чым вярнуцца ў Бельгію.
Мы па-ранейшаму ўдзячныя Нідэрландам за тое, што яны далі нам магчымасць жыць у пары.
Мне падаюцца недастатковымі абгрунтаваныя сумневы, яны павінны гэтыя сумневы абгрунтаваць, інакш гэта дыскрымінацыя. З аргумэнтамі можна зьвярнуцца ў суд і аспрэчыць гэта, а пры неабходнасьці патрабаваць кампэнсацыі ад таго, хто дыскрымінаваў. Лепш за ўсё праз суддзю-следчага з грамадзянскім працэсам, заўсёды са скаргай на незнаёмцаў. Затым следчы суддзя будзе вырашаць сам.
Дыскрымінацыя не павінна быць даказаная, але той, хто дыскрымінуе, павінен даказаць сваю невінаватасць.
Запытаць вердыкт у суддзі?
Я даведаўся з дыпламатычнага права (50 гадоў таму), што кожная краіна суверэнна вырашае, хто ўязджае (а хто не) ... і не абавязана абгрунтоўваць гэтае рашэнне.
Калі я ўжо быў жанаты - у Бельгіі ў 1989 годзе - са сваёй тайскай жонкай, ёй адмовілі ў транзітнай візе (на машыне) у амбасадзе Швейцарыі ў Бруселі ... таму што яна не магла прадставіць доказ плацежаздольнасці. Калі я сцвярджаў, што яна была маёй жонкай, якой я забяспечваў прыбытак як бельгіец, мне сказалі, што заяўнікам быў не я, а мая жонка, і таму яна павінна адпавядаць умовам.
Затым мы ехалі ў Рым праз Францыю.
Мне сапраўды цікава, ці ёсць чытачы, якія паспяхова (ці не) пярэчылі супраць адмовы ў бельгійскай візе? Некалькі гадоў таму я ведаю, што рэпутацыя і вопыт паказалі, што звычайна гэта было бессэнсоўна, асабліва калі вы павінны былі падаць пярэчанне самастойна, але іміграцыйны адвакат таксама рэгулярна выконваў цяжкую працу. Замежны грамадзянін не можа прадэманстраваць, што ён/яна, хутчэй за ўсё, вернецца своечасова, службовая асоба не можа абгрунтаваць, што верагоднасць незаконнага пражывання сапраўды высокая, гэта застаецца падазрэннем з-за (звычайна) «занадта мала сувязі/прычын для вяртання».
Я не ведаю, ці стала гэтая практыка менш некіравальнай у апошнія гады, таму мне цікава даведацца пра больш канкрэтны досвед адмоваў.
Цяпер, калі я тут: у Нідэрландах цвёрдае пярэчанне часта мае поспех, і амаль заўсёды, калі гэта робіць юрыст па справах іншаземцаў. Але зноў жа ў апошнія некалькі месяцаў я чуў, што была адмова па найменшай меры (адсутны нумар тэлефона, браніраванне рэйса, які ўжо скончыўся без ведама заяўніка, і іншыя дробязі). Але сказаць пра гэта можна будзе толькі праз год: штомесяц у красавіку Міністэрства ўнутраных справаў ЕС публікуе на сваім сайце статыстыку па візавых пытаннях і адмовах за мінулы год. Паколькі Covid набліжаецца да канца, магчыма, у 2022 годзе зноў узнікнуць нармальныя паездкі. Ці не варта было ў Гаазе ўскладняць справы...
Было б крыху на паразу не паскараць турызм, але хто ведае, шум пра надзвычай цяжкіх чыноўнікаў - гэта выпадковасць, а не прыкмета цёмных хмар... пачакайце і паглядзіце.
як
2
2 людзям падабаецца гэта.
Калі ласка пачакай...
Пакінуць каментар
Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie
Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна
Тая ж гісторыя з майго боку. Мая дзяўчына была ў TLS амаль 3 гадзіны. Я выклаў усё на паперу, з вялікай колькасцю фатаграфій і іншых доказаў. Яна мае дом і мае 2 дзяцей у Тайландзе. Таксама было сказана, што пры неабходнасці кантакт будзе ажыццяўляцца праз лінію. Але гэтага ніколі не было. Думаю, усе ўсё ведалі. І тут вы атрымліваеце стандартны адказ: ёсць абгрунтаваныя сумненні ў вашым намеры пакінуць тэрыторыю дзяржаў-членаў да заканчэння тэрміну дзеяння візы. Млосна ад гэтага. Таму мне цалкам надакучыла такая дэманстрацыя ўлады з боку такога супрацоўніка, які нават не папрацаваў па-сапраўднаму паглыбіцца ў справу. Мы адданыя міласці такіх людзей. Я спадзяюся, што больш людзей адгукнецца, бо тады вы ўбачыце, як насамрэч кепска.
Дарагі Ян,
Я табе спачуваю.
Роб В. добра інфармаваны, ён дае чытачам гэтага блога правільныя парады.
Мы з жонкай абралі тое, што Роб называе "рэзкім падыходам".
Мой досвед назапашаны 25 гадоў таму, і, магчыма, ён больш для вас не мае значэння.
У заяўцы на турыстычную візу маёй тайскай дзяўчыне, цяпер маёй жонцы, бельгійская амбасада ў Бангкоку кожны раз адмаўляла.
У роспачы я паехаў жыць на той бок мяжы ў Нідэрландах. Практычна адразу пасля рэгістрацыі ў галандскім муніцыпалітэце мая жонка атрымала турыстычную візу,
Пасля некалькіх турыстычных віз яна атрымала від на жыхарства ў NL. Кожны тыдзень мы ездзілі з Нідэрландаў у Бельгію, у краіну, куды ёй катэгарычна забаронены ўезд.
У канчатковым выніку мы жылі ў Нідэрландах каля 20 гадоў, перш чым вярнуцца ў Бельгію.
Мы па-ранейшаму ўдзячныя Нідэрландам за тое, што яны далі нам магчымасць жыць у пары.
атрымаць адваката. Неўхваленне таго, што яны не ўпэўненыя, што ваша дзяўчына вернецца, з'яўляецца незаконным, і кропка.
Мне падаюцца недастатковымі абгрунтаваныя сумневы, яны павінны гэтыя сумневы абгрунтаваць, інакш гэта дыскрымінацыя. З аргумэнтамі можна зьвярнуцца ў суд і аспрэчыць гэта, а пры неабходнасьці патрабаваць кампэнсацыі ад таго, хто дыскрымінаваў. Лепш за ўсё праз суддзю-следчага з грамадзянскім працэсам, заўсёды са скаргай на незнаёмцаў. Затым следчы суддзя будзе вырашаць сам.
Дыскрымінацыя не павінна быць даказаная, але той, хто дыскрымінуе, павінен даказаць сваю невінаватасць.
Запытаць вердыкт у суддзі?
Я даведаўся з дыпламатычнага права (50 гадоў таму), што кожная краіна суверэнна вырашае, хто ўязджае (а хто не) ... і не абавязана абгрунтоўваць гэтае рашэнне.
Калі я ўжо быў жанаты - у Бельгіі ў 1989 годзе - са сваёй тайскай жонкай, ёй адмовілі ў транзітнай візе (на машыне) у амбасадзе Швейцарыі ў Бруселі ... таму што яна не магла прадставіць доказ плацежаздольнасці. Калі я сцвярджаў, што яна была маёй жонкай, якой я забяспечваў прыбытак як бельгіец, мне сказалі, што заяўнікам быў не я, а мая жонка, і таму яна павінна адпавядаць умовам.
Затым мы ехалі ў Рым праз Францыю.
Мне сапраўды цікава, ці ёсць чытачы, якія паспяхова (ці не) пярэчылі супраць адмовы ў бельгійскай візе? Некалькі гадоў таму я ведаю, што рэпутацыя і вопыт паказалі, што звычайна гэта было бессэнсоўна, асабліва калі вы павінны былі падаць пярэчанне самастойна, але іміграцыйны адвакат таксама рэгулярна выконваў цяжкую працу. Замежны грамадзянін не можа прадэманстраваць, што ён/яна, хутчэй за ўсё, вернецца своечасова, службовая асоба не можа абгрунтаваць, што верагоднасць незаконнага пражывання сапраўды высокая, гэта застаецца падазрэннем з-за (звычайна) «занадта мала сувязі/прычын для вяртання».
Я не ведаю, ці стала гэтая практыка менш некіравальнай у апошнія гады, таму мне цікава даведацца пра больш канкрэтны досвед адмоваў.
Цяпер, калі я тут: у Нідэрландах цвёрдае пярэчанне часта мае поспех, і амаль заўсёды, калі гэта робіць юрыст па справах іншаземцаў. Але зноў жа ў апошнія некалькі месяцаў я чуў, што была адмова па найменшай меры (адсутны нумар тэлефона, браніраванне рэйса, які ўжо скончыўся без ведама заяўніка, і іншыя дробязі). Але сказаць пра гэта можна будзе толькі праз год: штомесяц у красавіку Міністэрства ўнутраных справаў ЕС публікуе на сваім сайце статыстыку па візавых пытаннях і адмовах за мінулы год. Паколькі Covid набліжаецца да канца, магчыма, у 2022 годзе зноў узнікнуць нармальныя паездкі. Ці не варта было ў Гаазе ўскладняць справы...
Было б крыху на паразу не паскараць турызм, але хто ведае, шум пра надзвычай цяжкіх чыноўнікаў - гэта выпадковасць, а не прыкмета цёмных хмар... пачакайце і паглядзіце.