Выдача шэнгенскіх віз у Тайландзе пад пільнай увагай (2015)
Гэтай вясной аддзел унутраных справаў Еўрапейскай камісіі EU Home Affairs апублікаваў апошнія лічбы па шэнгенскіх візах. У гэтым артыкуле я больш падрабязна разглядаю заяўкі на атрыманне шэнгенскіх віз у Тайландзе і спрабую даць больш падрабязнае ўяўленне аб статыстыцы выдачы віз, каб даведацца, ці ёсць якія-небудзь дзіўныя лічбы або тэндэнцыі.
Падрабязны аналіз лічбаў даступны ў фармаце PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Што такое Шэнгенская зона?
Шэнгенская зона - гэта супрацоўніцтва 26 еўрапейскіх дзяржаў, якія маюць адзіную візавую палітыку. Такім чынам, дзяржавы-члены звязаны аднолькавымі візавымі правіламі, якія выкладзены ў агульным Візавым кодэксе: Рэгламент ЕС 810/2009/EC. Гэта дазваляе падарожнікам перамяшчацца па ўсёй Шэнгенскай зоне без узаемнага памежнага кантролю, уладальнікам віз патрэбна толькі адна віза - шэнгенская віза - для перасячэння знешняй мяжы Шэнгенскай зоны. Дадатковую інфармацыю аб правілах можна знайсці ў дасье шэнгенскай візы: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Колькі тайцаў прыехала сюды ў 2015 годзе?
Немагчыма дакладна сказаць, колькі тайцаў прыехала ў Нідэрланды, Бельгію ці адну з іншых дзяржаў-членаў. Дадзеныя ёсць толькі аб падачы заявы і выдачы шэнгенскіх віз, але дакладна невядома, колькі тайцаў перасеклі шэнгенскую мяжу. Варта таксама адзначыць, што не толькі тайцы могуць падаць заяўку на шэнгенскую візу ў Тайландзе: камбаджыец, які мае права на жыхарства ў Тайландзе, таксама можа падаць заяўку на візу з Тайланда. Тайцы таксама будуць звяртацца па візу з іншых краін свету. Лічбы, якія я згадваю, на самай справе з'яўляюцца чыста вытворчымі лічбамі дакументаў, якія апрацоўваюцца службамі (амбасадамі і консульствамі) у Тайландзе. Тым не менш яны даюць добрае ўражанне аб становішчы спраў.
Ці з'яўляюцца Нідэрланды і Бельгія папулярным месцам для тайцаў?
У 2015 годзе Нідэрланды выдалі 10.550 10.938 віз па 5.602 6.098 заявах. Бельгія выдала 2014 візы па 9.570 заявах. Гэтыя лічбы крыху вышэйшыя за папярэдні год: у 4.839 годзе Нідэрланды выдалі XNUMX віз, а Бельгія — XNUMX віз.
Гэта робіць нашы краіны далёка не самым папулярным напрамкам. Германія, Францыя і Італія атрымалі палову ўсіх заявак і выдалі каля паловы ўсіх віз. Германія атрымала 50.197 44.378 заявак, Францыя - 33.129 4,3 заявак, Італія - 2,4 2015 заявак. Нідэрланды атрымалі толькі 255% усіх запытаў, што добра для дзевятага месца па папулярнасці. Бельгія 246%, добра для дванаццатага месца. Па колькасці выдадзеных віз Нідэрланды знаходзяцца на восьмым месцы, Бельгія — на трынаццатым. Усяго ў XNUMX годзе было пададзена больш за XNUMX тысяч віз і выдадзена XNUMX тысяч віз з дзяржаў-членаў.
Не забывайце, што вы падаеце заяву на візу з краіны, якая з'яўляецца вашым галоўным пунктам прызначэння.Таец з візай, выдадзенай у Германіі (галоўны пункт прызначэння), вядома, таксама можа наведаць Нідэрланды або Бельгію на кароткі час, але гэта не можа быць зроблена з лічбы.
Гэтыя тайскія падарожнікі былі ў асноўным турыстамі ці яны наведвалі партнёра?
Лічбы не захоўваюцца для кожнага пункта прызначэння, таму гэта немагчыма вызначыць дакладна. І Нідэрланды, і Бельгія змаглі даць ацэнку/практычнае правіла адносна мэтаў падарожжаў тайцаў: прыкладна 40% - гэта турызм, каля 30% - візіты да сям'і ці сяброў, 20% - дзелавыя візіты і 10% - іншыя мэты падарожжа.
Ці строгія Нідэрланды і Бельгія?
Многія з шэнгенскіх амбасадаў, якія працуюць у Тайландзе, адмаўляюць ад 1 да 4 працэнтаў заявак. Летась амбасада Нідэрландаў адмовіла ў 3,2% заявак. Гэта нядрэнны паказчык, але гэта адрыў ад тэндэнцыі ў параўнанні з 2014 годам, калі быў адхілены 1% заявак. Тут схема ўсё меншай і меншай колькасці адмоваў была парушана.
Амбасада Бельгіі адхіліла 7,6% заявак. Значна больш, чым у большасці амбасадаў. Калі б быў кубак за найбольшую колькасць адмоваў, Бельгія заняла б срэбра са сваім другім месцам. Толькі Швецыя адмовілася значна больш: 12,2%. На шчасце, у Бельгіі назіраецца тэндэнцыя да зніжэння колькасці адмоваў: у 2014 годзе было адмоўлена 8,6%.
Абедзве краіны выдаюць адносна вялікую колькасць шматразовых віз (MEV), якія дазваляюць заяўніку ўязджаць у Шэнгенскую зону некалькі разоў. Гэта азначае, што заяўніку не трэба так часта звяртацца за новай візай, што вельмі добра для заяўніка і амбасады. З моманту ўвядзення бэк-офіснай сістэмы, у якой галандскія візы апрацоўваюцца ў Куала-Лумпуры, амаль 100% усіх віз - гэта MEV. Бэк-офіс RSO праводзіць гэту ліберальную візавую палітыку па ўсім рэгіёне (уключаючы Філіпіны і Інданезію): ад 99 да 100% віз з'яўляюцца MEV, а колькасць адмоў у рэгіёне ў мінулым годзе складала ад 1 да некалькіх працэнтаў.
Міністэрства замежных спраў Бельгіі заяўляе, што яго пошта ў Бангкоку выдае шмат MEV добрасумленным падарожнікам у 62,9%. Таму ім даводзіцца радзей звяртацца па візу, і гэта таксама ўплывае на колькасць адмоваў, сцвярджаюць у міністэрстве. Відавочна, што яна мае рацыю з гэтым, таму што многія іншыя паведамленні менш шчодрыя на MEV, тым не менш, гэта толькі часткова тлумачыць адносна вялікую колькасць адмоваў. Магчыма, гэта можна растлумачыць іншым профілем тайцаў, якія прыязджаюць у Бельгію (напрыклад, больш сямейных візітаў і меншай колькасцю турыстаў у параўнанні з іншымі дзяржавамі-членамі), або іншымі аналізамі рызыкі, праведзенымі бельгійскімі ўладамі. Напрыклад, рызыка турыстаў (у арганізаваным туры) у цэлым ацэньваецца ніжэй, чым сямейных візітаў: апошнія могуць не вярнуцца ў Тайланд. Такое падазрэнне прыводзіць да адмовы на падставе «небяспекі ўстанаўлення».
Ці многім тайцам па-ранейшаму адмаўляюць на мяжы?
Не ці наўрад ці, паводле дадзеных Еўрастата. Гэтая статыстычная служба ЕС сабрала лічбы, акругленыя да 5, аб адмовах на мяжы. Згодна з гэтымі дадзенымі, у 2015 годзе толькі каля 10 тайцаў было адмоўлена ва ўездзе на мяжы ў Нідэрландах, што параўнальна з колькасцю адмоў у папярэднія гады. У Бельгіі, па акругленых лічбах, гадамі ніводнаму тайцу не адмовілі на мяжы. Таму тайская адмова на мяжы - рэдкасць. Акрамя таго, я павінен параіць, каб падарожнікі добра падрыхтаваліся: вазьміце з сабой усе неабходныя пацвярджаючыя дакументы, каб яны маглі прадэманстраваць, што яны адпавядаюць візавым патрабаванням, калі іх запытаюць памежнікі. Я раю спонсару чакаць гасцей з Тайланда ў аэрапорце, каб пры неабходнасці да іх таксама мог дабрацца памежнік. У выпадку адмовы лепш не вяртацца адразу, а звярнуцца, напрыклад, да юрыста (дзяжурнага).
Заключэнне
Увогуле, пераважная большасць заяўнікаў атрымлівае візы, і гэта добра ведаць. Здаецца, няма гаворкі аб фабрыках адмовы або палітыцы расчаравання. Тэндэнцыі, якія былі бачныя ў маіх папярэдніх блогах «Выдача шэнгенскіх віз у Тайландзе пад мікраскопам», у асноўным працягваюцца. Акрамя выпадковых фактаў, што амбасада Нідэрландаў адхіляла крыху больш заявак, ёсць некалькі прыкметных змен. Для большасці пасольстваў колькасць заявак на візу стабільная або расце, а колькасць адмоў застаецца стабільнай або працягвае змяншацца. Гэта не неспрыяльныя лічбы ў доўгатэрміновай перспектыве!
Калі гэтыя пазітыўныя тэндэнцыі захаваюцца, гэта, безумоўна, не прынясе шкоды, калі ЕС і Тайланд сядуць разам для абмеркавання пагадненняў, якія павінны быць заключаны, калі пытанне аб атрыманні віз будзе вынесена на абмеркаванне. Па гэтых прычынах многія краіны Паўднёвай Амерыкі адмовіліся ад патрабаванняў шэнгенскіх віз для сваіх грамадзян падчас перамоваў па дагаворы. Безумоўна, было б няправільным, калі б амбасадар Карэл Хартог, як і яго папярэднік Джоан Бур, быў адданы справе адмены.
Крыніцы і даведка:
– Статыстыка шэнгенскіх віз: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Шэнгенскі візавы кодэкс: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Адмова на мяжы: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassador-boer-thaise-toeristen-visumvrij-nederland-reizen/
– Кантакт з галандскімі і бельгійскімі ўладамі (праз амбасады і RSO). Дзякуй!
Добры артыкул па сутнасці.
Наконт адмены абавязку шэнгенскай візы: я не лічу, што гэта трэба адмяняць, як сказана ў заключэнні. Вызваленне на 30 дзён і віза для больш доўгага знаходжання, якія адлюстроўваюць патрабаванні Тайланда, мне здаецца лепш.
Толькі калі гэтыя тайскія патрабаванні да паступлення будуць змякчаны, яны будуць скарэкціраваны на роўнай аснове.
Я цалкам магу сабе ўявіць, што (група) краін(-ы) уважліва ставіцца да таго, што яны пускаюць менш заможным людзям. Гэта часткова звязана з праверкай таго, хто як доўга знаходзіўся ўнутры. У ЕС... вы павінны рабіць вельмі дзіўныя рэчы, каб вас злавілі з білетам у адзін бок у аэрапорт і бясплатным білетам у краіну паходжання, у той час як у TH вы значна больш вылучаецеся значна больш жорсткімі санкцыямі.
Баюся, што вы затрымаецеся, у прыватнасці, з выдаткамі на медыкаменты: тут нікога не вывязуць з бальніцы толькі з аспірынам, каб ён памёр на вуліцы, у той час як у TH яны робяць мала або нічога. У «фаранга» звычайна заўсёды ёсць сродкі, каб вярнуцца «дадому», але для многіх тайцаў усё па-іншаму.
Таму я магу ўявіць, што ў людзей будуць патрабаваць доказы наяўнасці дастатковых сродкаў і медыцынскай страхоўкі падчас знаходжання, зваротны білет і ўважлівую прычыну для паўторнага выезду з ЕС.
Гледзячы на памер Германіі і Францыі, прамыя рэйсы + мноства міжнародных кірмашоў (толькі ANUGA – Кёльн і SIAL – Парыж штогод прыцягваюць больш за 1000 тайцаў), я лічу, што лічба, якая накіроўваецца ў Швейцарыю, значна больш уражвае.
Дарэчы: я да гэтага часу не разумею, чаму гэта не рэгулюецца на ўзроўні ЕС. Праўда, праверыць размеркаванне дзён знаходжання па некалькіх дзяржавах Шэнгена няма ніякай магчымасці, хай нават і цікавай.
Я раю ўсім маім дзелавым партнёрам - нават калі яны ляцяць праз Схіпхол - усё роўна звяртацца за візай у амбасаду Германіі ці Францыі: гэта значна хутчэй - я не магу сабе ўявіць, каб такі чалавек хацеў прапусціць свой пашпарт на 2 тыдні - і як уладальнік фабрыкі да вас не ставяцца як да патэнцыйнага махляра-кантрабандыста людзей.
Прывітанне, Гары, так, калі ты павялічыш маштаб яшчэ больш, то напэўна знойдзеш у фігурах мноства цікавых рэчаў. Я не думаю, што гэта зацікавіць звычайнага чытача, але хто ведае, магчыма, такі артыкул выкліча ў чытачоў энтузіязм, каб паглыбіцца ў лічбы і тэндэнцыі або развязаць языкі. 🙂
Я знаёмы з няшчасцямі вашых дзелавых адносін з візай і відам на жыхарства (пропуск VVR з надпісам "тайваньскі" на ім, мітусня з KMar пры наступным уездзе з Вялікабрытаніі ў Нідэрланды і адмова ў доступе), калі вы згадвалася ў папярэдніх блогах, а таксама тлумачылася па электроннай пошце. Такія рэчы прымушаюць мяне выступаць за стварэнне агульнага візавага цэнтра ЕС (VAC), каб падарожнікам можна было хутка і эфектыўна дапамагаць з мінімальнымі выдаткамі.
Я хацеў бы, каб RSO знік (гэта займае больш часу, тайская мова больш не падтрымліваецца!), а таксама адмовіўся ад VFS (яна ідзе дзеля прыбытку, цану плаціць грамадскасць). У (маёй) тэорыі, з EU VAC вы маглі б дапамагчы тайцам з іх заяўкай хутка, эфектыўна, зручна і з найменшымі выдаткамі. Выдатна падыходзіць для турызму, але, вядома, і для дзелавых падарожнікаў. Калі б ЕС стаў больш супрацоўнічаць, гэта таксама паўплывала б на спробы прыцягнуць людзей з іншых краін. На практыцы, на маю думку, вы бачыце, што дзяржавы-члены ўдзяляюць вялікую ўвагу сваім уласным інтарэсам і хочуць атрымаць як мага больш выгады ад еўрапейскага супрацоўніцтва з як мага меншай колькасцю бонусаў або недахопаў. Да сапраўднага саюзу нам яшчэ далёка.
Дарэчы, калі вашы дзелавыя падарожнікі прыязджаюць у Нідэрланды як галоўная мэта, яны павінны падаць заяўку менавіта там. Немцы павінны адхіліць заяўку, калі толькі Германія не з'яўляецца асноўным пунктам прызначэння або калі няма дакладнага галоўнага пункта прызначэння і Германія з'яўляецца краінай першага ўезду. Калі падарожнік, зразумела, не хоча ехаць без пашпарта на 1-2 тыдні, выбар просты: пераканайцеся, што Нідэрланды не з'яўляюцца асноўным пунктам прызначэння. Вядома, Нідэрланды ўпускаюць магчымасць атрымаць еўра праз бізнес, турызм і г.д.
Што такое «галоўны пункт прызначэння»? некалькі дзён у адной краіне, некалькі ў іншай, яшчэ некалькі ў 3-й і яшчэ некалькі ў 4-й….але часта начую ў сваім доме ў Брэда…. 2 гадзіны язды ў Ліль і Рурскую вобласць.
Ніякага мытніка не хвалюе, калі вы наведаеце не толькі порт Р'дам, але і Антверпен, праедзеце перад Эйфелевай вежай і вернецеся па дузе міма Кёльнскага сабора. Што па дарозе мы таксама тут і там спыняемся ў кліентаў, у кампаній, дзе яны могуць нешта даведацца ці купіць і г.д.
Мы таксама перасякаліся ў Кале ў апошнія гады: у Дуўры людзей цікавіла толькі тое, ці ёсць у іх пашпарт у любым выпадку, калі мы вярнуліся, мы не змаглі знайсці ніякага іміграцыйнага нават пасля больш чым гадзіны пошуку, таму мы працягнулі. Праз два тыдні ў Схіпхоле: няма ваеннай паліцыі, якой гэта было б цікава...
Нават калі мы як спажыўцы можам атрымаць выгаду з Еўрасаюза або Шэнгенскага пагаднення, нацыянальнае эга ведае, як гэта тарпедаваць.
Верагодна, гэта звязана з «Я б лепш быў маленькім начальнікам, чым вялікім слугой».
Мяне не цікавіць, што амбасада Нідэрландаў у BKK губляе прыбытак.
Згодна з артыкулам 5, галоўная рэзідэнцыя - гэта месца, дзе будзе працяглы час знаходжання або асноўная прычына візіту (падумайце пра дзелавую паездку ў Брусель, але з кароткай турыстычнай паездкай у Парыж, тады Бельгія - правільная амбасада).
Калі хтосьці хоча правесці 2 дні ў Германіі, 2 дні ў Нідэрландах і 2 дні ў Бельгіі, няма галоўнай мэты, і Германія нясе адказнасць, таму што гэта краіна першага ўезду. Калі план прадугледжвае 2 дні ў Германіі, затым 3 дні ў Нідэрландах, потым 2 дні ў Бельгіі, заяўнік павінен знаходзіцца ў Нідэрландах і заяўку нельга падаць немцам. Хто павінен адмовіць у такой просьбе.
Я ведаю прыклад брытанца з тайскім партнёрам, які хацеў правесці першую палову адпачынку ў Францыі, а другую палову ў Італіі, перш чым зноў выехаць праз Францыю. Натуральна, запыт пайшоў да французаў. Аднак апошні адхіліў запыт на той падставе, што тайская дама будзе знаходзіцца на тэрыторыі Італіі на некалькі гадзін (!!) даўжэй, чым на тэрыторыі Францыі, як паказаў пераразлік планавання паездкі і браніравання. Гэта, вядома, празмернасці, якія пакідаюць вельмі горкі прысмак у роце.
Як было пазначана, частка адмоваў адбываецца з-за таго, што іншаземец не звяртаўся па візу ў належную амбасаду (асноўная мэта пражывання). Тады ўсё астатняе можа быць у парадку, але заяўка не прымаецца.
У такім выпадку VAC ЕС будзе простым: заяўнік падае заяўку на візу і пацвярджаючыя доказы (пражыванне, страхоўка, дастатковыя рэсурсы і г.д.), а супрацоўнікі дзяржаў-членаў могуць затым перадаць заяўку паміж сабой тым, каму яна належыць. Або ў экстрэмальным прыкладзе, як я згадваў, спрачацца паміж сабой і марнаваць час заяўніка.
Як толькі віза будзе ў пашпарце, хутка ўсё наладзіцца. У рэшце рэшт, вы можаце ўвайсці праз усе дзяржавы-члены. Такім чынам, тайцы, якія павінны знаходзіцца на ўсходзе Нідэрландаў, могуць лёгка ўехаць праз Германію з галандскай візай. Але калі ў вас ёсць віза Fims і вы едзеце па Італіі без дакументаў, якія сведчаць аб тым, што вы таксама едзеце ў Фінляндыю, памежнік наўрад ці можа адмовіць ва ўездзе з прычыны няшчырых намераў або хлусні падчас падачы візы.
Вядома, я казаў пра страчаны прыбытак ад кампаній і ўрада (ПДВ, турыстычны збор) у краіне прызначэння. Падчас перамоваў па новым Візавым кодэксе, якія яшчэ працягваюцца, некалькі дзяржаў-членаў адзначылі, што візавы збор у 60 еўра не пакрывае выдаткаў, і ёсць лобі павялічыць гэтую суму на некалькі дзясяткаў еўра. Пакуль Камісія не перакананая, што зборы трэба павялічваць. Я не ведаю, ці атрымлівае Галандыя прыбытак ад заяў, але я не магу здагадацца. Не павінна быць танней праз VFS Global і RSO. У мяне няма ніякіх лічбаў, таму я не магу рабіць ніякіх заяваў з гэтай нагоды.
Безумоўна, можна яшчэ шмат чаго даведацца, калі паглядзець на лічбы мінулых гадоў. Я таксама заўважыў, што Аўстрыя атрымала 9.372 2015 заяўкі ў мінулым годзе, а ў 14.686 годзе гэта значна павялічылася да 4 XNUMX заявак. Часткова з-за гэтага Нідэрланды крыху ўпалі. Тады вы, вядома, можаце задаць пытанне аб тым, што выклікае гэты рост, магчыма, сама Аўстрыя мае гэтаму добрае тлумачэнне. Аднак я выказаў здагадку, што большасць чытачоў у асноўным цікавяцца Нідэрландамі, Бельгіяй і больш шырокай карцінай, і пакінуў гэта на гэтым месцы замест таго, каб набраць файл з некалькіх старонак фармату АXNUMX. Я нават задаюся пытаннем, колькі чытачоў праглядаюць загрузку PDF і колькі прытрымліваюцца тэксту або малюнкаў у самім артыкуле.
Тым, хто любіць лічбы, магчыма, спатрэбіцца дадатак у дакуменце PDF або проста загрузіць зыходныя файлы Excel з сайта ўнутраных спраў ЕС. 🙂
Я працягваю сачыць за развіццём падзей з шэнгенскімі візамі, але таксама заўважаю, што для мяне ўсё пакуль на другім плане. Напрыклад, я больш не прытрымліваюся канцэпцый, якія распрацоўваюцца для новага Шэнгенскага візавага кодэкса, і мне спатрэбілася значна больш часу, каб напісаць гэты артыкул пра падзеі ў Тайландзе. Лічбы былі ўжо ў канцы сакавіка, але я раз-пораз адкладаў напісанне і рабіў гэта дробнымі крокамі. Бывае шмат вечароў, калі я мала што паспяваю. На наступны дзень я вінавачу сябе, таму што гэта не вельмі добра, і мая Малі можа нават крыху раззлавацца на мяне. Застаецца цяжкая барацьба, але я ўпэўнены, што дасягну вяршыні і ўсё пойдзе больш-менш як звычайна.
Напэўна, гэта вельмі дурны каментар у вачах многіх, хто абраў Тайланд месцам жыхарства. Шэнгенская віза цалкам можа такой і застацца, і навошта галандскаму амбасадару ўмешвацца ў нешта, што ўстаноўлена на еўрапейскім узроўні? Няхай Тайланд спачатку створыць годныя стандарты для замежнікаў, якія жывуць там, ці я гэта няправільна разумею? Чаму Германія займае першае месца, мне здаецца цалкам лагічным, таму што там жыве нашмат больш людзей, чым у Нідэрландах і Бельгіі, і фламандцы, і ў меншай ступені галандцы, нашмат больш прыязныя да жанчын, інакш мы былі б класіфікаваны значна ніжэй. Больш за тое, нямецкія мужчыны далёка не такія разумныя, як спадары з Паўднёвых Нідэрландаў.
Што мяне непакоіць у падачы заявы на візу, гэта наступнае. Я адчуў гэта на сабе, таму кажу як "прафесіянал", што мая жонка падала заяву на візу ў амбасадзе Нідэрландаў у Бангкоку. Часткова гэта было перададзена на аўтсорсінг прыватная кампанія, я думаю, VHS Гэта не важна, але віза выдаецца ў Куала-Лумпуры. вы скажаце так і. Але ў аэрапорце Бангкока з гэтай нагоды паднялі такі шум, што яе фактычна не пусцілі.
Пасля шматлікіх званкоў і назад гэта нарэшце спрацавала.
Я магу сабе ўявіць, што такая дама на стойцы рэгістрацыі кажа прывітанне, гэта Бангкок, а не Куала-Лумпур
Было б нашмат прасцей для тайцаў, якія і так з цяжкасцю чытаюць усе гэтыя расклады рэйсаў, калі віза будзе выдадзена ў Бангкоку, гэта пазбавіць вас ад шмат раздражнення
Дарагі Тоні,
Мая дзяўчына і некалькі знаёмых ужо некалькі разоў былі ў Нідэрландах па шэнгенскай візе, выдадзенай у Куала-Лумпуры.Таксама ў Схіпхоле некаторыя памежнікі часам не ведаюць, што цяпер віза выдаецца ў Куала-Лумпуры, і здзіўляюцца гэтаму. наколькі я ведаю, ніякіх праблем з тым, каб дазволіць падарожніку праехаць, ніколі не ўзнікала.
Але я цалкам веру вашай гісторыі з-за ранейшага досведу працы з так званымі супрацоўнікамі стойкі і абслугоўвання. Прывяду прыклад: пасля онлайн-рэгістрацыі я паведаміў на стойку онлайн-рэгістрацыі, каб пакінуць свой чамадан .. Супрацоўнік авіякампаніі сказаў мне ісці на рэгістрацыю 1-га класа, па словах гэтага ідыёта, гэта была анлайн-рэгістрацыя, а я стаяў на інтэрнэт-рэгістрацыі. Таму я ветліва спытаў яго, у чым розніца, на яго роднай мове. Ён зноў сказаў, паказваючы пальцам, гэта Інтэрнэт, а гэта онлайн-рэгістрацыя. У канцы песні я вярнуўся да стойкі онлайн-рэгістрацыі. У 1 класе мне не дапамаглі, а накіравалі да інтэрнэт-рэгістрацыі.
Супрацоўнік рэгістрацыі, які кажа: «Гэта Бангкок, а не Куала-Лумпур», мала ведае пра візавыя пытанні. Лагічна, што супрацоўнікі нічога не ведаюць пра сістэму РСО. Тэарэтычна шэнгенскую візу можна аформіць дзе заўгодна. Такім чынам, нават калі б візы па-ранейшаму рабіліся ў Бангкоку, не кожнаму падарожніку спатрэбіцца віза з Бангкока. Напрыклад, таец, які працуе ў Малайзіі, можа паехаць у Куала-Лумпур па шэнгенскую візу, і на такой налепцы ў якасці месца выдачы будзе пазначаны Куала-Лумпур. А тайцы, якія знаходзяцца ў сваяцтве з грамадзянінам ЕС, які едзе ў іншую краіну ЕС, могуць звярнуцца ў любую амбасаду: тайска-галандская пара таксама можа падаць заяўку на шэнгенскую візу ў Джакарце, Лондане ці Вашынгтоне - бясплатная і спрошчаная працэдура - у негаландскай установе. амбасада (NL можа не быць пунктам прызначэння паездкі). Нячаста здараецца, што ў тайца ёсць віза, напрыклад, з Лондана, але гэта магчыма. А яшчэ ёсць людзі з суседніх краін, якія атрымліваюць шэнгенскую візу ў Тайландзе і проста з'язджаюць са сваёй краіны. Супрацоўнік стойкі павінен толькі праверыць, ці сапраўдная віза (супадае імя, тэрмін дзеяння). Але напэўна знойдуцца тыя, хто па няведанні таксама паглядзяць на месца выдачы ці пасольства. Ужо ўяўляю дыскусію «гэта віза ад нямецкай амбасады, а вы ляціце ў Іспанію!» *уздых*
Верагодна, часам у Нідэрландах здараецца, што супрацоўнікі стойкі лічаць дзіўным тое, што тайская віза была выдадзена консульствам у Бельгіі або Германіі. Недахопам сістэмы з'яўляецца тое, што авіякампаніі могуць атрымліваць штрафы і санкцыі за перавозку падарожнікаў без адпаведных дакументаў : фантастычныя, некампетэнтныя або панікуючыя супрацоўнікі могуць зрабіць усё вельмі цяжкім для падарожніка.
У заключэнне: дзяліцца падобным вопытам з амбасадай і РЮО, вядома, нічога страшнага. Кантактныя дадзеныя амбасады лёгка знайсці, RSO можна звязацца праз: Asiaconsular [at] minbuza.nl