Рэдакцыя: з гэтага часу чат у Thailandblog абмежаваны
Рэдактары Thailandblog вырашылі, што чат пры пэўных умовах цяпер дазволены на Thailandblog. Таму нашы мадэратары будуць больш паблажлівымі да каментатараў, якія размаўляюць. Тым не менш, не ўсё дазволена.
Зараз у Thailandblog больш за 140.000 XNUMX каментарыяў, і мы гэтым ганарымся. Такім чынам, Thailandblog з'яўляецца адзіным нідэрландскамоўным форумам пра Тайланд, дзе вялікая колькасць наведвальнікаў актыўна адказвае і абмяркоўвае.
Даследаванні ў сацыяльных сетках паказваюць, што рэакцыя чытачоў часта чытаецца лепш, чым сама публікацыя. Акрамя таго, для блогера таксама прыемна атрымліваць рэакцыю, пісьменнік часта атрымлівае каштоўныя водгукі ад чытачоў і, магчыма, натхненне для новых тэм блога.
Таму рэдактары Thailandblog лічаць узаемадзеянне з чытачамі вельмі важным. Такім чынам мы яшчэ лепш даведаемся нашу мэтавую аўдыторыю і, такім чынам, можам палепшыць блог.
У апошнія гады ў нас была даволі строгая палітыка мадэрацыі, і мы лічым, што прыйшоў час расслабіць лейцы. Чаму гэтая змена курсу? Што ж, аказваецца, нашым чытачам патрэбны балбатні (балбатні ў асноўным пануюць адзін над адным, а не столькі над артыкулам). Нягледзячы на тое, што мы гадамі выдалялі большасць адказаў у чаце, гэтая з'ява не спыняецца. Мабыць, чытачы тайландскага блога адчуваюць патрэбу адказаць адзін аднаму. А ў нас чытач — кароль (пры ўмове, што ён/яна таксама паводзіць сябе як кароль).
Таму мы хацелі б падкрэсліць, што чат дазволены толькі пры пэўных умовах. Каб растлумачыць гэта, вось нашы самыя важныя хатнія правілы для каментарыяў:
1. Звычайныя сказы на галандскай мове збольшага правільнай (пры неабходнасці выкарыстоўвайце праверку правапісу).
Гэта можа быць адхілена мадэратарам:
- Сказы без пачатковай літары і знакаў прыпынку (кропкі і коскі).
- Празмернае выкарыстанне знакаў прыпынку (г.зн. цэлы шэраг клічнікаў або пытальнікаў).
- Сказы толькі вялікімі (вялікімі).
- Неакуратныя або незразумелыя тэксты.
2. Нармальныя прыстойнасці і манеры.
Мы адхіляем гэта:
- Лаянка, лаянка, дыскрымінацыя, пагрозы, абразы, нецэнзурная лаянка, здзекавацца з каго-небудзь, называць дурнем.
- Уцягванне чыіх-небудзь перакананняў, этнічнай прыналежнасці або арыентацыі ў дыскусію ў крыўднай форме.
- Сексісцкія каментары.
- Паклёп і паклёп (блог Тайланда не пазорны пазор).
- Крыўдныя рэакцыі.
- Заклікі да гвалту або апраўданне гвалту.
3. Якасць. Ваш адказ павінен мець сутнасць. Быць цікавым іншым чытачам. Выкарыстоўвайце рацыянальныя выказванні і спасылайцеся на факты або крыніцы. Вы не згодныя? У вас іншае меркаванне? Добра, але абгрунтуйце сваю крытыку ці меркаванне звычайным спосабам без лішніх эмацыйных выказванняў. Растлумачце, калі ласка, чаму вы з чымсьці не згодныя.
Мы адхіляем гэта:
- Проста эмацыйныя рэакцыі і інтуіцыя.
- Непавага і абагульненне ў адносінах да тайцаў або Тайланда, а таксама да эмігрантаў або іншых наведвальнікаў Тайланда.
- Надзвычайная крытыка і/або аплакванне Тайланда або тайскага народа.
- Непрыстойныя каментарыі - чытачы, якія адказваюць толькі тады, калі могуць пра што-небудзь прыдзірацца.
Наступныя рэчы ниет дазволена ў каментарах
- Перабольшаная крытыка аўтара артыкула (мы абараняем нашых аўтараў ад неабгрунтаванай крытыкі і гультаства).
- Камерцыйныя паведамленні.
- Спасылкі або спасылкі на сумніўныя сайты або відэа.
- Крытыка каралеўскай сям'і Тайланда.
- Рэакцыі, накіраваныя толькі на тое, каб выклікаць іншыя рэакцыі.
- Пастаянная змена ідэнтычнасці, так званы «тролінг».
Магчыма, што мадэратар няправільна ацаніў каментар, і ў гэтым выпадку чытачы могуць адказаць на такі каментар, папрасіўшы мадэратара праглядзець яго яшчэ раз. Затым мадэратар можа ў другі раз адхіліць і выдаліць каментар.
Мадэратар таксама мае права выдаліць частку каментара, напрыклад крыўдны сказ. Калі астатні каментар будзе цікавы, мадэратар абярэ яго.
Чаму мой каментар не быў размешчаны?
Мадэрацыя каментарыяў - гэта стомная і працаёмкая праца. Штодня мадэратар Thailandblog павінен праглядаць больш за 100 каментарыяў. Гэта таксама асноўная прычына, па якой мы не даем тлумачэнняў, чаму адказ быў адхілены. Гэта занадта працаёмка, таму мы гэтага не робім. Гэта не мяняе той факт, што часам можа здарыцца, што адказ памылкова адхілены. Мы шкадуем, што, вядома, і ў гульні няма ніякага намеру. Пры неабходнасці паспрабуйце яшчэ раз і паглядзіце правілы дома вышэй. Калі ваш каментарый адпавядае гэтым крытэрыям, ён заўсёды будзе апублікаваны.
У дадатак да забароны на крытыку «Палаты прадстаўнікоў», я лічу, што вы не можаце, або пры пэўных умовах, дазваляць рэакцыю на кожную рэлігію і нацыянальную палітыку. Рэлігіі тут, да таго ж і ў іншых месцах, вельмі адчувальныя, а палітыка не толькі ў Тайландзе.
Гэта падпадае пад правіла: непавага і/або абагульненне ў адносінах да тайскага або Тайланда.
Выдатная ініцыятыва ад рэдактараў Thailandblog. Гэты форум сапраўды з'яўляецца велізарнай крыніцай інфармацыі і натхнення для многіх людзей адносна тайскіх ведаў і вопыту. Я хачу прапагандаваць тое, каб рэспандэнты прыкладалі намаганні і працягвалі прыкладаць намаганні, каб зрабіць свой унёсак на добра сфармуляванай галандскай мове. Гэта не толькі больш прыемна чытаць, але і дадае вялікую каштоўнасць адказу. Бо якая карысць ад нечытэльнага або нелагічна структураванага адказу.
У Тайландзе дзейнічае строгае заканадаўства аб пагашэнні вялікасці. Я рады, што рэдактары адзначылі гэта. Тым не менш, адказчык па-ранейшаму абавязаны прыняць да ўвагі наступствы гэтага заканадаўства. На мой погляд, гэта таксама датычыцца каментарыяў і крытыкі як тайскага духавенства, так і тайскай палітыкі. Абодва інстытуты маюць вялікі ўплыў на тайландскае грамадства, і не заўсёды ў дабратворны бок. Знайсьці пра гэта нешта і мець магчымасьць сказаць пра гэта ў межах належнага і ва ўсіх нормах прыстойнасьці. Але кожны нясе адказнасць за свой унёсак.
У дадатак да крытыкі «Хаўса», у многіх выпадках нельга казаць праўду пра «Хаўс».
Што тычыцца рэлігіі і палітыкі, я лічу, што разумныя, аргументаваныя і канструктыўныя каментары і нават крытыка цалкам магчымыя. Тайскія газеты і некаторыя тэлеканалы таксама. Магчыма, я магу выкласці некалькі здзеклівых мультфільмаў.
Я вярнуўся ў 2009 і 2010 гады, калі пачаўся гэты блог. Шмат моцных палітычных заяваў.
Абагульненне і непавага, вядома, не добрыя, і я часта сутыкаюся з імі ў блогу. Але зноў жа, гаворка ідзе пра «звычайных людзей», і гэта нармальна 🙂
Ваша першая фраза вельмі добрая (акрамя крытыкі, праўда), але і вельмі небяспечная заява (прапорцыі), якую я б захаваў пры сабе ў Тайландзе, каб пераканацца.
Я таксама думаў пра ваш другі сказ, што ёсць крытыка ўлады/улады без пакарання, я лічу гэта правільным. Аднак я лічу, што гэта кропля ў моры.
Таму LuckyTV (пасля DWDD) будзе адкладзены ў Тайландзе на некаторы час 😉
Mvg, Хендрык С.
Цалкам падтрымліваю правілы, але паколькі большасць каментатараў складаюць галандцы і бельгійцы, а артыкулы часта таксама (ўскосна) звязаны з Нідэрландамі і Бельгіяй, крайняя крытыка і/або нараканні будуць таксама ўключаць у сябе непавагу / абагульненні адносна Нідэрландаў. /Насельніцтва Бельгіі або Галандыі/Бельгіі можа быць уключана ў правілы ўнутранага распарадку ў якасці нязгоды.
Выдатная распрацоўка, пашырэнне прапанаваных магчымасцей, гэта можа непасрэдна прывесці да паляпшэння, калі каментатар можа адказаць на папярэдні каментатар і яго магчымыя пытанні.
Час пакажа, ці з'яўляецца гэта ўзбагачэннем, але чакайце гэтага.
НікаБ
Чаму б вам не адкрыць чат у Facebook?
Мадэратар: Мы не збіраемся падтрымліваць або прасоўваць асобную чат-групу ў Facebook.
Мне наогул спадабалася даволі строгая мадэрацыя для чытальнасці артыкулаў. Гэта падтрымлівала адказы актуальнымі і звязанымі з асноўным пунктам.
Я лічу, што многія блогі менш прывабныя для чытання, таму што часта фармуецца цвёрдае ядро каментатараў, якія бясконца разыходзяцца ў меркаваннях і губляюць з поля зроку змест галоўнага.
Жадаю мадэратарам посьпехаў, на маю думку, ім ад працы не стане лягчэй.
Цікава, ці такое разумнае гэта рашэнне. Чат часта завязвае ў барацьбе паміж прыхільнікамі і праціўнікамі таго ці іншага пытання. Я занадта часта бачыў гэта ў іншых блогах, у выніку чаго гэта стала вельмі блытаным, і ў рэшце рэшт некаторыя з так званага асноўнага ядра выбылі, а таксама пачаткоўцы, якія лічылі, што гэта беспарадак...
1. Я мяркую і спадзяюся, што нельга пісаць, што нехта даў вялікі адказ. У рэшце рэшт, вы ўжо можаце выказаць гэтае меркаванне, націснуўшы на «Рэйтынг», што знаходзіцца пад «выдатным каментаром». Я паведамляю пра гэта, таму што ведаю блог, дзе раз-пораз пішуць нешта накшталт «Я не мог бы сказаць гэта лепш» або «якая добрая ідэя пра вас». Вельмі раздражняе!
2. Нядаўна частка майго тэксту была выдаленая. У мяне з гэтым праблемы. Прыміце гэта ў цэлым або не прымайце ўвогуле. Я думаю, што гэта хутчэй спасылка, каб размясціць "толькі" частку. У мяне была мэта на ўвазе, і, не апублікаваўшы першую частку, кантэкст майго адказу фактычна быў зменены. Мне гэта не здаецца правільным спосабам.
На маю думку, у дадатак да «ўдзячнасці» за гісторыю, гэта можа даць аўтару падставу для напісання наступнага блога/гісторыі менавіта такімі каментарыямі, як «Я не мог бы сказаць гэта лепш» і «Які добры уяўленне пра цябе».
У рэшце рэшт, адказы «Я не мог бы сказаць гэта лепш» пацвярджаюць пісьменніка, што яго/яе стыль пісьма добры для чытання.
Каментарыі «Якая цудоўная ваша ідэя» пацвярджаюць аўтара, што, магчыма, ён можа зрабіць працяг напісанага, паколькі існуе высокая цікавасць сярод чытачоў.
Многія пісьменнікі бачаць у гэтым вянец сваёй творчасці, бо яны не атрымліваюць ад сваёй працы ніякага прыбытку.
Mvg, Хендрык С.
Думаю, што тут нейкае непаразуменне. Я кажу не пра першапачатковую рэакцыю на гісторыі ў блогу Тайланда, а пра рэакцыю на гэтыя першапачатковыя рэакцыі. Удзячнасць, вядома, можа быць выказана ў рэакцыі на гісторыі. Гэтыя пісьменнікі сапраўды заслугоўваюць прызнання за намаганні, якія яны прыклалі, важнасць тэмы можа быць падкрэслена, стыль напісання можа быць ацэнены ... і многае іншае. На мой погляд, няма іншага спосабу, як выказаць гэтую ўдзячнасць словамі. У рэшце рэшт, пад гісторыямі няма кнопкі, каб гэта пазначыць. Але ... калі я адказваю на адказ, я лічу, што павінна быць важкая прычына, каб праігнараваць кнопку «Дзякуй» і перайсці да пісьмовага адказу. Я не думаю, што нікому дапаможа, калі кнопка «Удзячнасць» больш не мае функцыі, а чытачы ў адказ мусяць змагацца з бясконцай серыяй клішэ, такіх як «Я не мог бы сказаць гэта лепш» або «Вы атрымаў выдатную ідэю».
Добрае рашэнне, і асабліва добра, што будуць правілы не перабольшваць размову ў чаце...
Часам я думаў, што адным з вялікіх мінусаў у гэтым блогу з'яўляецца тое, што нельга даваць камусьці славесную аплявуху (з добрай аргументацыяй), але з часам я ўбачыў і перавагі гэтага.
Бясконцыя спрэчкі, у якіх я часам вінаваты, каб мець поўную рацыю, не далі шанцу на гэтым блогу.
У строгай мадэрацыі былі перавагі і недахопы, але я ўсё роўна шчаслівы, што цяпер мы можам працягнуць з паведамленнямі крыху больш!
Я згодны з Пэт, я таксама часам думаў, што калі вы выказваеце меркаванне, што яно было падарвана кімсьці з пабочным меркаваннем, вы не можаце адказаць з разумным меркаваннем па гэтым пытанні.
Я не думаю, што гэта бясконцая дыскусія, таму што тады яна для мяне скончыцца.
Я не павінен думаць пра тое, што гэта стане своеасаблівым Facebook, таму што тады забава, для якой я лічу блог, зводзіцца на нішто.
Раней я часта бачыў просьбу мадэратара не размаўляць у чаце. Я мог бы жыць з гэтым. Кожны мае права выказваць сваё меркаванне, калі яно адпавядае правілам Thailandblog. У мяне з гэтым увогуле няма праблем.
Тое, што абмежаваны чат цяпер дазволены, я таксама магу з гэтым змірыцца, калі гаворка ідзе пра рэакцыю на рэакцыю. Спадзяюся, гэта не прывядзе да доўгіх «ланцужкоў рэакцый», таму што тады чытаць ужо не будзе цікава.
Я таксама спадзяюся, што не будзе паўтаральных рэакцый, у выніку чаго, напрыклад, хтосьці спрабуе навязаць сваё меркаванне іншым чытачам.
Я таксама спадзяюся, што размова не будзе адхіляцца ад сутнасці тэмы. З-за працяглых дыскусій даволі лёгка адхіліцца ад тэмы, так што «у рэшце рэшт» ужо не зразумець, пра што насамрэч ідзе гаворка.
Сама па сабе гэта здаецца добрай ідэяй, але я думаю, што яшчэ трэба будзе даведацца, як гэта будзе працаваць на практыцы і дзе будуць устаноўлены абмежаванні.
Поспехаў і спадзяюся, што рэдактары Thailandblog не патонуць у чаканым, на мой погляд, павелічэнні дасланых тэкстаў.
Мадэрацыя - гэта заўсёды кампраміс. Доўгі час я быў (старэйшым) мадэратарам на міжнародным форуме на зусім іншую тэму з тысячамі адказаў у дзень. Калі вы будзеце занадта строгія, вы хутка пачуеце словы «вау, якія нацысты», і колькасць адказаў рэзка зменшыцца. Дыскусія павінна мець магчымасць развівацца, у ёй павінна быць месца для невялікай паддыскусіі. Але калі вы занадта лёгкія, прадмет трапіць у бясконцыя джунглі размоў, і гэта таксама адпужвае людзей, калі яны тонуць паміж бессэнсоўным бляяннем і ныццём паміж цвёрдым ядром каментатараў. Адказвайце, але ў меру. іншымі словамі, умеранасць.
Я чытаю гэты блог з 2010 года, а каментую з сярэдзіны 2011 года, з таго часу толькі 1 мой каментар быў разгледжаны мадэратарамі. Так што мне няма на што скардзіцца, але крыху больш слабіны - гэта нармальна.
Ці заўсёды паведамляюць пра ўсе новыя каментары? Ці проста не да аўтара новага камента?
У мяне ёсць сумненні наконт гэтага.
Я цалкам згодны з рэакцыяй "госця з Тайланда" і "Роба".
Я цалкам згодны з меркаваннем "Тайландгангера" "Роба" і "Інквізітара"
Каштоўнасць блога шмат у чым залежыць ад дбайнасці мадэрацыі і майстэрства мадэратара (мадэратараў).
Да гэтага часу гэта было ўзорна ў гэтым блогу.
Спадзяюся, таксама ў будучыні.
Усе мы ўбачым, дзе і як будуць зьбівацца мадэратарамі здымкі пікетаў. Мяркую, некаторыя тэмы застаюцца заблакіраванымі для каментароў, таму што ў мінулым выклікалі нямала эмоцый.
Выдатная ідэя ад рэдактараў, я ўсё яшчэ лічу, што Thailand Blog - гэта форум навін, з якога можна атрымаць шмат інфармацыі. Большасць з нас ужо, так бы мовіць, на дзень старэйшыя, і чаму навучыліся гэтыя пажылыя людзі :: Вы ніколі не занадта старыя, каб вучыцца :: Так што я думаю, што мы можам навучыць адзін аднаго нечаму прыстойным чынам плюс і давайце будзем шчырымі : рэдактары Thailandblog не заўсёды ўсё ведаюць (прабачце), і таму гэта прыемны спосаб пачуць адзін аднаго і ўступіць у дыскусію на гэтую тэму ў прыстойнай форме.
Вы робіце першую мадэрацыю самі, падчас напісання адказу, вы таксама можаце мадэраваць сябе, не каментуючы бескарысныя рэакцыі тых, хто шукае лайкі, вы крыху пазнаёміцеся са сваімі паппенгеймерамі, калі будзеце весці блог трохі даўжэй.
Калі Thailandblog угразне ў пустой гісторыі, то я чакаю, што блогеры таксама выкажуць, што кожная змена - гэта рызыка, але калі яе не спрабаваць, гэта заўсёды памылкова.
З упэўненасцю ў магчымасцях рэдактараў і мадэратараў, я чакаю, што гэта атрымаецца, а калі не ... мы выкажам гэта, і гэта ўсё роўна атрымаецца.
НікаБ
Мае падзякі за падрыхтоўку. Ні ў якім разе не зайздросціце мадэратарам. Занадта шмат людзей разглядаюць сацыяльныя сеткі як сродак быць надзвычай грубым і выклікаць крывацёк любой дыскусіі. Дагэтуль я лічыў блог Тайланда палёгкай. Спадзяюся, так і застанецца.
Шаноўная рэдакцыя,
Прыемна чытаць, што ў гэтым ёсць нейкая нацяжка.
Я думаю, што блогеры будуць крыху больш разумець адзін аднаго
і наглядчык.
Ёсць людзі, якім хапае аднаго слова, але ёсць і такія
Людзі, якія любяць лепш разумець невялікую гісторыю.
Поспехаў з новым правілам.
Сустрэў vriendelijke Groet,
Эрвін
Пакуль чат тычыцца самой тэмы, праблем няма. Але нават цяпер, як гэта было, нягледзячы на даволі строгую мадэрацыю, я часам задумваўся: якое дачыненне гэта мае да тэмы? Умеранасць не заўсёды простая, але яна сапраўды неабходная, інакш вы хутка патрапіце ў непрыемнасці.
Паглядзім, што гэта будзе.
Магчыма, таксама добрыя смайлікі ў выглядзе неўхвалення або ўдзячнасці, як у FB.
Выдатная ідэя, асабліва паведамленне аб тым, што мы не будзем выкарыстоўваць метад Face - Book.