Заява тыдня: галандцы, якія сутыкнуліся з фінансавымі праблемамі ў Тайландзе, павінны разабрацца з імі самі
Вы рэгулярна чытаеце гісторыі пра замежнікаў, якія трапляюць у гора ў Тайландзе. Часам іх распранае тайская дама. Але ёсць і шмат іншых сітуацый, напрыклад, галандцы трапляюць у тайскую бальніцу, але аказваюцца незастрахаванымі і таму не могуць аплаціць выдаткі на бальніцу. Варта дапамагаць гэтым людзям ці не?
Гэтае пытанне ўзнікла ўчора, калі я прачытаў артыкул пра аднаго ў Bangkok Post Швед, які трапіў у бяду быў збіты. Гэты 45-гадовы бяздомны бадзяецца недзе каля Наны і здабывае грошы і ежу жабраваннем. Спіць на вуліцы ў пад'ездзе. Кажуць, што шведа падманула яго тайская дзяўчына, з якой ён пазнаёміўся ў бары і пачаў жыць з ёй. У яго скончыліся грошы і, па яго словах, таксама згубіў пашпарт. Здаецца, у мужчыны няма членаў сям'і, якія маглі б яму дапамагчы, а таксама пакутуе ад дэпрэсіўнага расстройства. Зараз у сацсетках з'яўляюцца заклікі дапамагчы мужчыну і сабраць грошы на білет у Швецыю.
Пытанне застаецца; ці варта дапамагаць гэтаму чалавеку ці, магчыма, землякам у такой жа сітуацыі? Асабіста я схільны адказаць на гэта «не». Не таму, што ў мяне няма пачуццяў і спачування, а таму, што ёсць шэраг эмігрантаў, якія безадказна рызыкуюць.
Як у выпадку, калі хтосьці свядома вырашыў не афармляць медыцынскую страхоўку, лічыць, што гэта занадта дорага або думае, што гэта глупства, ці варта мне дапамагаць яму? Тое ж самае тычыцца тых, хто выдзімае свае грошы. Ён можа вінаваціць сваю тайскую дзяўчыну, але гэтая ўлётка ляціць толькі ў тым выпадку, калі мужчыну абрабавала яго дзяўчына. Калі ён наіўны і ўступае ў адносіны з першай даступнай дзяўчынай, купляе ёй дом на працягу года і раскідвае яе грашыма, ён сам рызыкуе безадказна. Той, хто абпальвае ягадзіцы, павінен сядзець на пухірах, так?
Знойдуцца і экспаты, якія ў адказ на заяву скажуць, што трэба проста пастукацца ў дзверы амбасады, але сама амбасада не можа прапанаваць фінансавай дапамогі. Бюджэту на гэта няма. У мінулым часам выдаваліся крэдыты, напрыклад, на білет на самалёт да краіны, але яны рэдка вярталіся пасля вяртання ў Нідэрланды. Адзінае, што дазволена рабіць амбасадзе, гэта пасярэднічаць, напрыклад, звяртаючыся да чыёй-небудзь сям'і і сяброў з просьбай аказаць фінансавую дапамогу.
Вяртаючыся да выказвання, ці лічыце вы, што вы павінны дапамагаць галандцам або іншым замежнікам, калі яны маюць фінансавую патрэбу? Вы калі-небудзь мелі нешта падобнае ў вашым раёне? Выкажыце сваё меркаванне і адкажыце на выказванне.
На мой погляд, вы павінны дазволіць гэтаму залежаць ад абставін, ці сапраўды гэта выключна ваша ўласная віна? тады я б сказаў: разбярыцеся, вазьміце прыклад са страхаваннем здароўя і падарожжаў, нічога не аплачваецца, ваша ўласная віна, усе яго грошы прайшлі праз 1 або некалькі планак без захавання нават невялікага запасу, ваша ўласная віна.
у любым выпадку ў яго павінен быць зваротны білет, ён яго прадаў, згубіў, ці не скралі?
Аднак ёсць выпадкі, якія заслугоўваюць дапамогі, якія трапілі ў бяду цалкам не па сваёй віне, напрыклад, дэпрэсіўныя расстройствы не заслугоўваюць віны, глупства, якое прымусіла вас падмануць, як малое дзіця, таксама не заслугоўвае віны, шпіталізацыя у той час як вы меркавалі, што ваша страхоўка ў парадку, я магу прыдумаць сотні прычын, чаму адзін чалавек заслугоўвае невялікай дапамогі, а іншы зусім не, таму што ён свядома і свядома ўцягнуў сябе ў бяду, усё яшчэ цалкам усведамляючы.
У любым выпадку прыміце ад мяне адну добрую параду і захавайце яе пры сабе і ніколі не забывайце, будзьце асцярожныя з пашпартам і білетам, не верце ўсім, што вам кажуць, нават сярод турыстаў ёсць людзі, якія спрабуюць вас падмануць з вашай кішэні. , напрыклад, таму што яны самі ў бядзе або таму што гэта проста хрэн, звярніце ўвагу на дату вашай візы, заўсёды трымайце грошы пад рукой (асабіста я заўсёды маю пры сабе дарожныя чэкі і слухаю іх кожны раз час ад часу).парады ад людзей, якія жадаюць вам добра, і гэта звычайна не (але часам нават) тайскія буфетчыцы, не кожная буфетчыца з'яўляецца праніклівай, грабільнай, грабільнай, я ведаю шмат з залатым сэрцам , ці хаця б пласт.
Калі я сутыкнуся з чалавекам, які сапраўды трапіў у бяду не па сваёй віне, я сапраўды дапамагу, але не думаю пра велізарныя сумы грошай на білеты і г.д., тады ў мяне ёсць больш, чым самае неабходнае жыццё на некалькі дзён.
Сустрэў vriendelijke Groet,
Лекс К
Крыху недальнабачна казаць пра тое, што трэба мець хаця б зваротны білет.
Як вы думаеце, дзе вы купіце білет, калі збіраецеся жыць у Тайландзе і, магчыма, хочаце вярнуцца ў сваю краіну праз чатыры гады?
Так што гэта немагчыма.
Такім чынам, за гэты час вы можаце патрапіць у непрыемнасці і, такім чынам, не атрымаць зваротны білет.
Мадэратар: калі ласка, не балбатайце.
Мадэратар: Thailandblog не з'яўляецца пазорным позорам і надае значэнне спасылкам на крыніцы (яшчэ недаказаных) абвінавачванняў.
Ці займаюцца дзеці, магчыма, з пратэрміноўкай? Затым зрабіце што-небудзь разам. Вы не дазволіце іх пакласці ў скрыню.
Але бярыце скарачэнне, калі сям'я чалавека ў краіне А не хоча нічога гадаваць: не.
Той, у каго скончыліся грошы, таму што ён не ведае, як імі распараджацца, не павінен чакаць ад мяне дапамогі. Калі я гляджу навокал і бачу, якія «замкі» будуюцца і калі бачу, што тут гадамі прадаюцца прыгожыя дамы, дык ня трэба скардзіцца, што ў цябе няма грошай.
Тут у нас будуецца яшчэ адзін санаторый. Невялікая група дамоў на рагу дзвюх вуліц і кошты на гэта нядрэнныя. Можа быць, іншы чалавек, які кідае ўсе свае грошы ў бяздонную яму.
Я таксама ведаю чалавека, які арандаваў дом за 3000 бат і кожны дзень ездзіў у горад выпіваць за 2000 бат і больш увечары. Аднойчы гэтаму чалавеку прыйшлося вярнуцца на радзіму, бо ў яго не засталося грошай.
Вы, вядома, не ведаеце абставінаў. Яны сапраўды гуляюць пэўную ролю. Усё ж я лічу, што большасць з іх вінаватыя.
Вы павінны мець магчымасць стварыць супольную касу, якая жыве за кошт ахвяраванняў. Напрыклад, невялікі ўнёсак ад любога, хто едзе ў Тайланд, павінен даплаціць некалькі еўра / бат, асабліва ў тых выпадках, калі хтосьці не можа аплаціць пэўныя выдаткі. Ці таксама, напрыклад, з падаўжэннем візы або 90-дзённым штампам. Затым вы плаціце 500 бат дадаткова. Гэта пастаўляецца ў вялікім слоіку для надзвычайных сітуацый.
Але, на жаль, гэта выданне жаданага за рэальнае... у вас павінны быць людзі, якім вы можаце давяраць і якія могуць гэтым кіраваць. Там, дзе ёсць грошы, іх таксама выкарыстоўваюць не па прызначэнні. За год можа сабрацца многае.
Гэта проста ідэя…
Паважаны SjaakS! Калі вы купляеце білет у Тайланд, ён ужо ўключае 700 бат для ўрада Тайланда для пакрыцця непрадбачаных выдаткаў для турыстаў, якія знаходзяцца ў цяжкасці або ў бальніцы. На жаль, гэтыя грошы, якія паступаюць, не выкарыстоўваюцца для гэтай мэты, але яны складаюць прыблізна 14 мільярдаў бат, якія ўтвараюцца шляхам аплаты 700 бат, якія цяпер перадаюць авіякампаніі. Раней мы плацілі 500 бат, калі выязджалі з краіны на пашпартным кантролі. Такім чынам, тым людзям, якія павінны вярнуцца ў краіну пражывання, урад Тайланда павінен купіць для іх білет, і калі гэты чалавек захоча зноў уехаць у краіну, ён павінен будзе даказаць, што ў яго ёсць гадавы білет і дастаткова грошай . Урад Тайланда не павінен прымушаць турыста плаціць двойчы.
Я толькі дапамагу земляку ў асаблівай выключнай патрэбе.
700 бат - гэта збор аэрапорта, які вы таксама плаціце ў Нідэрландах. Так што непрадбачаных выдаткаў для турыстаў няма. Былі планы, што турысты плацяць пэўную суму за нейкую страхоўку, але яе пакуль не ўвялі.
Гэта сапраўды залежыць ад таго, ці гэта справа вашай уласнай віны ці чыстага няўдачы. Пад чыстым няўдачай я маю на ўвазе тое, што можа здарыцца з кожным з нас, незалежна ад таго, наколькі добра падрыхтаваны і ахоплены.
Няма страхоўкі, страціў грошы былой пасля таго, як спачатку перавёў усё на яе імя, як вы называеце, я лічу гэта сваёй віной.
Просты адказ: я згодны са сцвярджэннем на 100%.
Камусьці, напэўна, давялося сутыкнуцца з вельмі-вельмі асаблівымі праблемамі, каб я ўнёс свой уклад у яго/яе надзвычайную сітуацыю.
Цалкам правільна. У адной з нашых паездак мы сутыкнуліся з тым, што нехта не змог заплаціць падатак на пералёт, паехаў за гэта збіраць грошы, а цяпер нічога ад нас. Ёсць яшчэ шмат людзей, якія не застрахаваны. Цяпер вы рызыкуеце гэтым, калі ўсё пойдзе добра, значыць, усё ў парадку, калі не пашанцавала. Мы заўсёды гарантуем, што ў нас ёсць дастатковыя рэзервы на надзвычайныя сітуацыі.
Божа, якія бяздушныя каментарыі. Можна сказаць, амаль кожны іншаземец у бядзе сам вінаваты. Нават калі гэта нехта сам вінаваты, я думаю, што вы ўсё роўна павінны паспрабаваць дапамагчы. Любы можа апынуцца ў такой сітуацыі. І дапамога - гэта больш, чым проста раскідванне грошай, я б таксама гэтага не рабіў.
Я з'яўляюся валанцёрам фонду Lanna Care Net, які спрабуе дапамагчы замежнікам у нястачы ў Чыангмаі і яго ваколіцах. Я аказаў дапамогу каля 10 кліентам, у асноўным з медыцынскімі і фінансавымі праблемамі, з якіх 5 былі галандцамі, некалькі амерыканцаў і бельгійцаў.
Многія з тых замежнікаў, якія маюць патрэбу, - гэта людзі з невялікімі сацыяльнымі навыкамі і мінімальнымі даходамі. Некаторыя не гавораць па-тайску і дрэнна размаўляюць па-ангельску. Час ад часу я даю невялікія грошы, напрыклад, на рахунак за тэлефон ці падключэнне да Інтэрнэту.Найбольшую дапамогу прыносіць усталяванне кантактаў (магчыма, праз амбасаду) з сям'ёй і сябрамі, перакананне бальніцы паменшыць рахунак і дамоўленасць аб аплаце ў растэрміноўку. прасіць іміграцыйныя ўлады аб выдачы медыцынскай візы. Усё гэта складана, калі ляжыш у ложку са зламанай нагой. Акрамя таго, пасярэдніцтва з лекарамі, медсёстрамі і адміністрацыяй, а таксама прадастаўленне інфармацыі.
Для аднаго кліента мне ўдалося ануляваць рахунак у 400.000 128.000 бат у прыватнай бальніцы (яны застрахаваны на гэта і ведалі, што ў любым выпадку нічога не атрымаецца), і рахунак у 10.000 XNUMX бат у дзяржаўнай бальніцы (дзе ён працягваў выдатна) .лячыўся) Я гарантую, што XNUMX XNUMX бат выплачваецца кожны месяц, часам з некаторым ціскам, і гэта амаль удалося. У яго толькі дзяржаўная пенсія.
Мне звычайна даваць грошы не здаецца добрым, але вы можаце дапамагчы многімі іншымі спосабамі. Тады зрабіце гэта і не спадзявайцеся на прынцып «свая віна». Як наконт рака лёгкіх і ВІЧ?
Дарагі Ціно, твая заслуга ў тым, што ты шмат робіш для бліжніх. Я, вядома, паважаю гэта. З іншага боку, вы самі сказалі: «Многія з замежнікаў, якія маюць патрэбу, — гэта людзі з невялікімі сацыяльнымі навыкамі і мінімальнымі даходамі. Некаторыя не размаўляюць па-тайску і дрэнна размаўляюць па-ангельску». Калі ў кагосьці такая сітуацыя, ці разумна вы эміграваць у Тайланд? Такім людзям асабліва патрэбна псіхалагічная дапамога, а я не магу ім яе аказаць.
Вы таксама кажаце, што вам удалося адмовіцца ад значнай часткі бальнічных, таму што яны застрахаваны на гэта. Так, але яшчэ ёсць пашкоджанні. Бальніца павінна заплаціць (больш) страхавыя ўзносы, інакш гэта будзе за кошт падаткаплацельшчыкаў Тайланда. Гэтыя грошы таксама маглі выратаваць тайскае дзіця. Гэта аднекуль павінна прыйсці. Галандзец у бальніцы сам робіць выбар не страхавацца, і нясе за гэта поўную адказнасць. Перакладваць віну на іншых, напрыклад, на бальніцу, амаральна. Гэта таксама спрыяе таму, што іншыя фарангі ў Тайландзе становяцца дрэннай славай.
З іншага боку, не менш амаральна адмаўляць у неабходнай экстранай медыцынскай дапамозе людзям без страхоўкі і грошай, як бы яны ні апынуліся ў гэтай сітуацыі. У Нідэрландах таксама ўрачы агульнай практыкі і бальніцы будуць дапамагаць такім людзям (гэта адбываецца рэгулярна), і сапраўды гэта адбываецца за кошт дапамогі іншым. У ахове здароўя Тайланда варта пахвалы тое, што большасць дзяржаўных бальніц і некаторыя прыватныя бальніцы гатовыя аказаць неадкладную дапамогу, нават калі ўзамен не будзе неадкладнай аплаты. Я павінен быў выбраць паміж двума золамі і вырашыў заплаціць за дзяржаўную бальніцу. Але цяпер, калі ў мяне гэта амаль атрымалася, я паспрабую выбіць у яго грошы, каб таксама аплаціць прыватны шпіталь. Пффф…..
І паведамленне ўсім замежнікам, якія ходзяць тут без медыцынскай страхоўкі (а іх шмат): вы паводзіце сябе амаральна, атрымліваеце асалоду ад краіны, ныеце, калі нешта не так, а потым прымушаеце тайцаў плаціць за вашы праблемы ў выпадку хваробы. Візавыя патрабаванні павінны стаць значна больш жорсткімі, у тым ліку медыцынскае страхаванне. Новае заданне для Праюта, гэтага небаракі.
Выдатны адказ Ціно, цалкам згодны. Вырашыце гэта ў крыніцы. Няма медыцынскай страхоўкі? Потым зрабіць больш жорсткімі візавыя патрабаванні. Напрыклад, гарантыя ў 1 мільён бат, такім чынам вы абараняеце людзей ад іх саміх.
Цалкам згодны, Хун Пётр.
І тое больш жорсткае візавае патрабаванне становіцца асабліва прыемным, калі разумееш, што ты не толькі абараняеш (наіўных) людзей ад іх саміх, але ў той жа час таксама (сумленных) іншых ад людзей з дрэннымі намерамі.
Занадта шмат людзей прыходзіць сюды з несумленнымі ці злачыннымі намерамі.
Гэта людзі з (на жаль) звычайна вельмі добра развітымі сацыяльнымі навыкамі, якія прыходзяць сюды з адзінай мэтай падмануць іншых фарангаў (іх не так лёгка падмануць мясцовых) і вымагаць грошы, каб атрымаць выгаду для сябе.
Напрыклад, я ведаю чалавека са свайго роднага горада, які застаецца тут па некалькі месяцаў у год на працягу многіх гадоў і які кожны год летам вяртаецца ў Бельгію на некалькі месяцаў, каб спадзявацца на сацыяльныя службы і стварыць нелегальны бізнес, дзе ён раней жыў тут прадае набытыя тавары (звычайна сродкі для ўзмацнення эрэкцыі, але таксама розныя падробкі, такія як гадзіннікі) з вялізнымі прыбыткамі.
Гэты чалавек на самай справе геній у сваім злачынным рамястве, таму што ён настолькі хітры хлус і ашуканец, што можа падмануць каго заўгодна зноў і зноў (прынамсі, на некаторы час).
Дрэнна ў гэтым тое, што ён ужо некалькі разоў уцягваў у бяду іншых, добранамераных людзей.
Свядома….
Таму вы ніколі не ўбачыце яго ў бельгійскім бары.
Я думаю, што больш строгі кантроль за аднаразовымі візамі з серыямі віз з'яўляецца вельмі добрым першым крокам, каб не дапусціць такіх няпрошаных гасцей. У рэшце рэшт, гэты чалавек заставаўся тут па восем-дзевяць месяцаў у год з пачатку гэтага стагоддзя: на падставе аднаго ўезду, атрыманага ў Бельгіі, а затым у Камбоджы на некалькі тыдняў, дзе ён затым атрымаў новую аформіць візу ў візавым бюро ў Пнампені, аформіць візу на тры месяцы.
Затым ён яшчэ некалькі разоў ездзіць туды-сюды ў Камбоджу (якую фінансуе за кошт кантрабанды, на гэты раз у асноўным цыгарэт і алкаголю, якія потым сам прадае тут, у Тайландзе), пакуль не дасягне васьмі-дзевяцімесячнага ўзросту, а потым вяртаецца. у Бельгію на некалькі месяцаў.
Самае страшнае ў гэтым тое, што ён (па патрэбе, сам не валодае ні цэнтам і нават ганарыцца тым, што не мае ніякай крыніцы даходу) рэгулярна стварае праблемы іншым. Ці хаця б дапамагае ім трапіць у бяду.
Мінулай вясной, напрыклад, ён сам стаў ахвярай сваёй практыкі: ліхвяр (таксама бельгійскі), якога ён выкарыстоўваў у якасці дойнай каровы, быў арыштаваны паліцыяй у Бельгіі па падазрэнні ў продажы, імпарце і крадзяжы забароненай зброі (у прыватнасці, электрошокеров, набытых у ….так, Тайланд…)
Паколькі чалавеку ад правасуддзя не дазволілі вярнуцца ў Тайланд, фінансавы план першага быў сур'ёзна сарваны.
У выніку ён не толькі не аплачваў апошнія рахункі за электрычнасць гаспадару сваёй кватэры, але і пачаў пазычаць грошы (20000 XNUMX бат), каб аплаціць білет на самалёт.
Яшчэ адна пазыка, якую ён ніколі не зможа вярнуць.
Калі вы спытаеце мяне, ці лічу я апраўданым тое, што яму пазычылі гэтыя грошы, мой адказ вельмі кароткі і аднолькава ясны: не!
У рэшце рэшт, ён абавязаны ўсім гэтым толькі сабе і выдатна ўсведамляе рызыкі, на якія ён падвяргаецца.
Таму я цалкам за ўзмацненне візавага рэжыму.
Кіто
Апошняе, якое патрабуе медыцынскай страхоўкі, здаецца мне добрай рэччу.
Тайскія турысты павінны рабіць гэта разам са сваімі заявамі на візу, так?
Чаму б не зрабіць гэта абавязковым у іншым кірунку - бяспройгрышная сітуацыя.
Дарагая Ціна,
Выдатна, што ёсць такія фонды, як Lana Care Net, але яшчэ лепш, што вы з'яўляецеся для іх валанцёрам.
Я не ведаў пра існаванне такіх фондаў.
Добра, што можна зрабіць ацэнку ў кожнай сітуацыі наконт дапамогі ці не.
Сапраўды, большасьць рэакцый на гэтую заяву — не пра руку дапамогі, а пра ўласную віну.
Было б нядрэнна, каб гэты блог надаваў больш увагі існаванню такіх фондаў, а не ўсёй той рэкламе пра авіябілеты і / або, напрыклад, сумныя стаматалагічныя практыкі, але, магчыма, яны прыносяць грошы.
Можа, добрая прапанова аб пашырэнні кругагляду Thailandblog?
Добрае прывітанне ад Дэні
Мадэратар: Ваш каментар не адпавядае правілам унутранага распарадку.
Каментарыі на Thailandblog, вядома, вельмі вітаюцца. Аднак ёсць некалькі правілаў:
1) Усе каментары праходзяць мадэрацыю. Мы робім гэта самі. Часам для публікацыі каментарыя можа спатрэбіцца некаторы час.
2) Блог — гэта пляцоўка для рэакцыі і дыскусіі, а не аддушына для абраз. Захоўвайце гэта грамадзянска. Каментары, якія змяшчаюць абразы або нецэнзурную лексіку, размяшчацца не будуць.
3) Таксама трымайцеся дзелавіта, гэта значыць: не гуляйце без патрэбы ў чалавека.
4) Будуць размяшчацца толькі каментары па сутнасці па тэме паведамлення ў блогу. Іншымі словамі, не адрывайцеся ад тэмы.
5) Адказы закліканы спрыяць абмеркаванню. Бескарысна забіваць адну і тую ж думку зноў і зноў, калі не выкарыстоўваць новыя аргументы.
Каментары, якія не адпавядаюць правілам, размяшчацца не будуць.
Дарагі Ціно, паслухай, я магу пайсці далёка з гэтым. Каб вы накіроўвалі людзей, якія маюць патрэбу, у правільным кірунку або давалі ім (нефінансавы) штуршок у правільным кірунку. Зноў жа, гэта цалкам залежыць ад сітуацыі, як і ўдар аб зямлю можа быць дзесьці паміж 100% няўдачай і 100% вашай віной. Аднаму чалавеку дапамагае дамовіцца аб аплаце, у той час як іншы заплаціць адзін раз і не паўторна (што зробіць крэдытора менш жадаючым дамовіцца з наступным чалавекам...). Таму я лічу важным ацэньваць кожную справу па сутнасці, як калі гаворка ідзе пра віну, так і пра дапамогу.
Хоць я зыходжу з таго, што калі хтосьці зрабіў гэта па-свойму, я не адчуваю сябе закліканым дапамагаць такому чалавеку. Давайце спачатку паглядзім, што можа азначаць сям'я і г.д. ахвяры ці ідыёта і ці варта кагосьці абараняць ад саміх сябе ці ад тых, хто асуджальна занадта лёгка мяркуе, што нехта іншы дапаможа ім у надзвычайнай сітуацыі, гэта значыць, як кажа Пётр, амаральна, асуджана паводзін і перадачы асабістай адказнасці.
Пагадзіцеся, замежнікі, якія былі дурнымі, павінны несці на сабе асноўны цяжар. Вядома, шкада, што яны не могуць (легальна) працаваць за білет у адзін канец назад у сваю краіну паходжання. Зусім іншая гісторыя, калі хтосьці быў абрабаваны або ашуканы ў крымінальным сэнсе, тады вінаваты (-і) павінен быць прыцягнуты да адказнасці, а скрадзеная маёмасць вернута законнаму ўладальніку. Акрамя таго, паміж глупствам і падманам існуе невыразная прамежкавая зона.
Прыклад: калі вы ахвяруеце/аддаеце ўсе свае грошы (асабліва на новае полымя) або калі вы кладзеце іх у камяні, вы робіце глупства, вы заўсёды павінны ўлічваць, што вы можаце страціць свае грошы з-за няўдачы, няшчаснага выпадку, страта кошту і г.д. вы знаходзіцеся ў (стабільных) адносінах і раптам ваш банкаўскі рахунак разрабаваны, а ваш аўтамабіль прададзены, значыць, вас абрабавалі/ашукалі. Калі вы знаходзіцеся ў (новых) адносінах і ў вас просяць грошай (разумную суму), можа быць цяжка з поўнай упэўненасцю сказаць, шчырая гэта просьба або афёра/хлусня. Часам махлярства не відаць загадзя. Вядома, вы ніколі не павінны ахвяраваць/пазычаць больш, чым можаце сабе дазволіць... але нават у гэтым выпадку з-за сукупнасці фактараў (часткова глупства, часткова няўдача, часткова абрабаванне/падман) вы ўсё роўна можаце страціць пра ўсё.
На жаль, зразумела, што амбасада не дапамагае (хіба што ў якасці кантактнага пункта) і нават не перадае грошы, таму што людзі таксама злоўжываюць гэтым (напрыклад, не вяртаюць), і вы не павінны фінансаваць/узнагароджваць дурныя паводзіны.
Zie ООК:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Звычайна вы не ведаеце паходжання чалавека, які звяртаецца па дапамогу, многія людзі прымаюць безадказныя рашэнні, калі эмігруюць у такую краіну, як Тайланд, напрыклад, але я ўсё роўна паспрабую дапамагчы сваім блізкім, калі сутыкнуся з гэтым. , нягледзячы на прычыну, якая ўвяла яго ў дзярмо, кожны чалавек робіць памылкі свядома ці несвядома, і калі б мяне папрасілі ахвяраваць некалькі цэнтаў, каб гэты чалавек мог пачаць усё нанава або, як той швед, на білет назад у Швецыю, чаму я не павінен дапамагчы? Вы тады павінны рэагаваць, таму што лічыце, што гэта ваша ўласная віна?
Гэта мыццё з адкрытым кранам. Іх так шмат, і многія тайцы знаходзяцца ў такім жа становішчы. Чаму дапамога павінна быць прадузятай па расе? Амбасады тут, каб дапамагчы, і ў крайнім выпадку, калі ніхто ў Нідэрландах не хоча нічога рабіць, тады проста вазьміце здзелку KLM на рэзервовы білет. Пытанне таксама ў тым, што калі мы ўсе нарадзіліся беднымі і голымі, аднаму ўдаецца ўсё наладзіць, а наступны чалавек з 1 мільёнам бат, разлучаны з дзяўчынай на вуліцы, робіць з гэтага беспарадак? Другі, дзякуючы ўпартай працы, гаспадарлівасці, разважанню і не падтрымцы полчышчаў лянівых тайцаў, мае карычневае жыццё і ніколі не павінен спадзявацца на іншых. Як так? Якая розьніца? Гэта проста поўнае глупства? Гэта феромоны, якім нельга супрацьстаяць? Падумайце, перш чым пачаць, і не едзьце ў Тайланд, каб «пабудаваць новае жыццё» на кавалку пірага. Паколькі акцыя фінансавага распранання часта пачынаецца вельмі асцярожна, вам проста трэба ўсталяваць правіла: прасіць грошай або падтрымкі сям'і, незалежна ад таго, наколькі сумная гісторыя, не можа быць і гаворкі, незалежна ад таго, гэта традыцыя ці не.
Шчыра кажучы, я проста не ведаю. Мая першая думка: вы не дазволіце змагацца таму, хто трапіў у бяду. Калі я яшчэ жыў у Гаазе, я быў у выратавальнай брыгадзе; Мы таксама прымаем меры для тых, хто зайшоў занадта далёка ў мора або калі быў чырвоны сцяг. Часам вы трапляеце ў бяду з-за няўдачы, часам з-за нязграбнасці або няўважлівасці, часам таму, што вы свядома рызыкавалі. Хто не пераходзіў хутка дарогу, калі гарыць чырвонае святло, ці не скакаў у цягнік, які адыходзіў? Ці варта было трымацца далей хуткай дапамогі, калі нешта пайшло не так, таму што яны самі вінаватыя?
З іншага боку, паездка ў Тайланд, незалежна ад таго, каб адпачыць або пажыць там, - гэта не імпульсіўнае дзеянне, як пераход дарогі або ўскокванне ў цягнік. Візавыя правілы накіраваны на тое, каб даць ураду Тайланда як мага больш упэўненасці ў тым, што падарожнік, які прыязджае, мае дастаткова сродкаў для вяртання ў выпадку неабходнасці. Калі ў вас больш няма гэтых рэсурсаў, вас або абрабавалі, або вы творча падыходзілі да правілаў. Той факт, што апошняе не было сапраўды ўскладнена ў апошнія гады, не мяняе гэтага. Паездка ў Тайланд патрабуе большай падрыхтоўкі, чым выхадныя на Texel, ёсць мноства парад і інфармацыі аб рызыках, і наш урад дакладна ведае, што не акажа фінансавай дапамогі, калі вы трапіце ў бяду. Той, каму гэта ўдаецца, павінен вінаваціць толькі сябе.
У Нідэрландах мы занадта далёка зайшлі ў культуру папярэджання. Дарожныя знакі раяць ехаць праз паварот на 40, які можна лёгка праехаць на 80. І ўсюды нагадваюць, што мокрая падлога — гэта слізка. Нядзіўна, што сапраўды карыснае папярэджанне больш не ўспрымаецца сур'ёзна. Калі ў Хельмандзе загучалі сірэны трывогі з-за пажару, які выкідаў таксічныя рэчывы, ніхто не зайшоў унутр і не зачыніў вокны і дзверы. Таму папярэджанні даўно страцілі пагрозу.
Я думаю, кожнаму павінна быць ясна, што кожны, хто едзе за мяжу, павінен пераканацца, што яго пражыванне, уключаючы непрадбачаныя выдаткі, і вяртанне могуць быць аплачаны. Таксама павінна быць ясна, што вы не можаце звяртацца ў амбасаду па фінансавую падтрымку і што ад вас чакаюць, што вы самі навядзеце парадак, які ствараеце самі.
У той жа час, выдатна, што ёсць Tino's, якія імкнуцца дапамагаць людзям, якія сапраўды трапілі ў бяду і больш не могуць выбрацца з яе самастойна. Невырашальныя праблемы таксама могуць паўстаць перада мной неўзабаве, калі я буду жыць у Тайландзе. Можа, з-за няўдачы, а можа, таму, што я раблю нешта неверагоднае глупства. Якая цудоўная думка, што, дзякуючы Tinos гэтага свету, я не цалкам пакінуты сам сабе.
Тое, што трэба шукаць прычыну, усе ігнаруюць, фактычна седзячы ў крэсле суддзі. А гэта немагчыма. Ці так, ці не так? І г.д.
Лепш не асуджаць і дазволіць сваім пачуццям гаварыць. Калі самаадчуванне добрае, давайце нешта, і наадварот, не давайце нічога. Вы таксама можаце пераламаць сітуацыю і зрабіць Tham Bun (рабіць дабро). Тады вы заўсёды ў патрэбным месцы :))
З павагай Джой.
Я лічу, што мінімальная адказнасць заключаецца ў тым, што рэпатрыяцыя арганізоўваецца ў залежнасці ад абставін, звязаных з фінансавым прызнаннем чалавека сваёй запазычанасці.
У рэгіёны палітычнага крызісу ўрады могуць пасылаць свае самалёты, каб забраць людзей, якія звычайна зарабляюць там на жыццё і, вядома, не заўсёды могуць дазволіць сабе білет і, вядома, не бедныя..., вось як я стаўлюся да гэтых «лохаў», якія засталіся на мель». звычайны авіябілет можна прасунуць пры ўмове, што плаўнік. доўг, які прымаецца да пагашэння.
Калі застаўся білет для злачынцаў, якія знаходзяцца ў вышуку, гэта павінна быць магчыма і для іншых катэгорый!
Калі хтосьці мае вострую патрэбу, вы павінны дапамагчы, незалежна ад яго гісторыі. Гэта пыхлівае стаўленне, якое людзі прымаюць, калі да іх звяртаюцца таварышы, якія апынуліся ў безнадзейных сітуацыях і ігнаруюць іх. Мы гатовыя дапамагчы, але на нашых умовах і з нашым разуменнем праблемы (па нашай уласнай віне). Вы бачыце тое ж самае ў людзей у Нідэрландах. (не, я яму нічога не даю, гэта ўсё яшчэ траціцца на наркотыкі і алкаголь. Або: о, не, так шмат засталося вісіць. Або: вы захоўваеце кантроль над гэтым (10 гадоў MartinusStichting Noord-Thailand. Зараз закрыта, праекты рэалізаваны.) Можа, што-небудзь для Thailandblog, каб стварыць рэзерв для людзей, якія апынуліся ў такіх сітуацыях?
Так ці інакш, гэта мая пазіцыя, і яна яшчэ падлягае абмеркаванню, я гэта ведаю. Праблема больш тонкая, чым абагульнена ў гэтых некалькіх радках.
Такім чынам, калі я правільна зразумеў, вы прапануеце падтрымку фарангу ў бядзе і тайцам у бядзе, «гэта зусім іншы выпадак?» Гэта пахне падтрымкай па расавай прыкмеце, ці я бачу гэта няправільна?
Не, вядома, галандцы, якія трапілі ў бяду, не павінны разбірацца самі. Усе робяць памылкі, кожны часам занадта шмат рызыкуе. Ці павінны мы пакінуць ляжаць на вуліцы і сыходзіць крывёй п'янага галандца, які зваліўся з мапеда па дарозе ў сваю кватэру ў Бангкоку? Мы спачатку просім у яго медыцынскую страхоўку? Тут на карту пастаўлены два ўзроўні. Ці павінны людзі (напрыклад, мы з вамі) дапамагаць нашым суайчыннікам, і ці павінен галандскі ўрад дапамагаць, калі эмігранты трапляюць у бяду?
Дапаможаце вы і ці дапамагу я, залежыць ад нашых асабістых поглядаў на чалавецтва. Адказы паказваюць, што многія людзі не дапамагаюць, але, на шчасце, ёсць выключэнні, такія як Tino. Кожны можа дапамагчы па-свойму. Дапамога не прадугледжвае дачы або перадачы вялікіх сум грошай. Я думаю, кожны, хто не дапамагае, спадзяецца, што дапаможа сабе, калі робіць глупства.
Іншы момант - ці павінен галандскі ўрад дапамагаць. Я лічу, што галандскі ўрад павінен дапамагаць, калі эмігранты сутыкаюцца з праблемамі за мяжой. Яны ўжо робяць гэта, нават калі галандцы неасцярожныя або ў гэтым яны самі вінаватыя (заходзяць занадта далёка ў мора, катаюцца на лыжах па небяспечных схілах, апынаюцца дзе-небудзь на мель і не маюць з сабой дастаткова ежы і/або вады, едуць у зоны ваенных дзеянняў , сядзець за мяжой у турме за злачынствы і г. д. і г. д.).
Галандская дзяржава можа авансаваць грошы, калі экспат / турыст не застрахаваны, і папрасіць яго / яе падпісаць кантракт на вяртанне гэтых грошай. Простае частковае спагнанне заробку і дапамогі можа гарантаваць, што грошы сапраўды вернуцца дзяржаве. Гэта магчыма з аліментамі, і я не бачу, каб гэта было немагчыма ў вышэйзгаданых выпадках.
Калі я думаю пра заяву, я не адразу думаю пра вострую дапамогу. Калі грамадзянін з Тайланда або Галандыі (або іншаземец) трапіў у аварыю ў Тайландзе або любой іншай краіне, выклічце экстранную службу. Пры неабходнасці вы можаце ўзяць каго-небудзь дапамагчы сабе, калі вы не можаце спадзявацца на аказаную дапамогу. Бальніца (урад) таксама павінна мець фонд для экстранай дапамогі людзям без грошай і страхоўкі, незалежна ад таго, з'яўляюцца яны замежнікамі або іх уласнымі рэзідэнтамі (якія могуць не плаціць падаткі або амаль не плацяць падаткі). Такім чынам, марнаваць грошы на бальнічны рахунак павінна быць рэдкасцю. Тут, вядома, ёсць агульная адказнасць: большасць людзей змаглі б пераканацца, што яны дастаткова застрахаваны, некаторыя не могуць сабе гэтага дазволіць не па сваёй віне, іншыя зрабілі гэта па-свойму (напрыклад, свядома рызыкуючы), але нават тыя не гніюць. Мне гэта здаецца гуманным.
Але калі я думаю пра заяву, я думаю пра людзей, якія патрапілі ў фінансавыя пакуты або апынуліся ў іх. У першую чаргу, хтосьці павінен узяць на сябе віну, калі хтосьці відавочна быў дурным. Па-другое, нясуць адказнасць тыя, хто мае непасрэдны ўдзел, напрыклад, магчымыя хлусы/ашуканцы (м/ж), якія павінны быць пакараныя і пакрыць шкоду. Толькі тады ў гульню ўступаюць дзяржаўныя сродкі і індывідуальная дапамога, зноў жа ў залежнасці ад сітуацыі.
Патрабаваць вяртанне грошай на практыцы не так проста: паглядзіце выпадак у Амстэрдаме ў мінулым годзе, калі людзі выплацілі ў 10 разоў (100 разоў?) занадта шмат грошай у якасці дапамогі. Некалькі мільёнаў так і не вярнулі, таму што ёсць людзі, якія А) па-дурному/свядома зрасходавалі раптоўны мегадэпазіт Б) свядома не жадаюць вяртаць грошы. Кіслыя яблыкі, якія разлічваюць на тое, што калі справы пойдуць не так, хтосьці аплаціць рахунак... Гэта, відаць, здаралася і з амбасадамі: перадавайце грошы, з пісьмовым пагадненнем або без яго, а потым усё роўна шукайце вашы грошы, часткова таму, што ёсць людзі, якія сапраўды не могуць дазволіць сабе плаціць, часткова людзі, якія такім чынам эканомяць грошы...
На жаль, калі вы некалькі разоў сустракаліся з людзьмі з пафаснай гісторыяй (махлярамі або гіганцкімі ідыётамі, якія праігнаравалі ўсе папярэджанні, парады, правілы і г.д.), вы становіцеся крыху асцярожнымі, нават калі ў душы не жадаеце гэтага дазваляць. хто ўніз.
Ці павінны мы як калектыў і індывідуальна дапамагаць бліжнім? так, безумоўна, незалежна ад месцазнаходжання, паходжання ці чаго заўгодна, але ў канструктыўнай манеры, якая, па магчымасці, не шкодзіць доўгатэрміновым інтарэсам асобы або калектыву. Таму мы ўзважваем кожны канкрэтны выпадак і вызначаем, што з'яўляецца справядлівым. Адпраўной кропкай павінна быць тое, што людзі першапачаткова бяруць на сябе адказнасць за свае дзеянні і наступствы, каб звесці безадказную перадачу да мінімуму.
Я хацеў адкрыць рахунак у банку ў Тайландзе на 200.000 XNUMX батаў.
Дама ў банку хацела ведаць пра мяне ўсё.
У час закрыцця яна сказала мне, што гэта немагчыма.
Дзіўна, што ў мяне нешта было ў напоі, уся мая новая мэбля знікла + грошы, знік нават плацінавы пярсцёнак, які я ніколі не мог зняць.
Пульт ад новага тэлевізара. яны забыліся ўзяць з сабой.
На наступную раніцу я адкрыў вочы ў бальніцы, дзе доктар сказаў мне, што калі б я зрабіў яшчэ адзін глыток, я быў бы мёртвы.
Толькі праз 1 год я даведаўся, што ў мяне ёсць турыстычная страхоўка, так што было занадта позна для прэтэнзіі.
Я тады дурны?
Я думаю, што дама на канапе мела да гэтага дачыненне.
Мая электронная пошта чымсьці падобная на электронную пошту Сяака. Я думаю, што было б разумна, калі б эмігранты ў Тайландзе стварылі сумесны банк на выпадак непрадбачаных абставінаў. Гэта асабліва важна для пажылых людзей, таму што меры, якія рыхтуюцца ў Нідэрландах, нядрэнныя. На галандскі ўрад можна разлічваць усё менш. Вядома, такі фонд павінен выплачваць толькі тады, калі іншыя магчымасці вычарпаныя. Спачатку вы паспрабуеце дапамагчы камусьці ў пошуках грошай на білет у Нідэрланды, і толькі калі гэта сапраўды зачыненыя дзверы (так што без перадаплаты ад амбасады), то фонд аплаціць білет у адзін бок. Я думаю, што ў галандскіх эмігрантаў у Сан-Паўлу было нешта падобнае каля трыццаці гадоў таму, ці так мне казалі. Глядзіце таксама, што піша Крыс на гэты конт. Магчыма, такі фонд і добрая арганізацыя ў гэтай сферы таксама маглі б дамовіцца з Міністэрствам замежных спраў.
Дарагія Хан і Сяак.
Фонд ThailandFRog CharLy амаль што нарадзіўся.
Я згодны з гэтым з філасофскага пункту гледжання.
Страхоўка для суайчыннікаў, якія па любой прычыне трапілі ў бяду.
Бо ў Нідэрландах і Бельгіі ёсць такая страхавая сетка, ад сістэмы сацыяльнага страхавання, у якую кожны ўносіць свой уклад. У адрозненне ад там, гэта павінны быць добраахвотнікі, якія павінны падтрымліваць яго працу, з такімі ж добраахвотнымі ўзносамі. Мне здаецца, гэта даволі складаная задача.
А наконт выказвання - дапамажы бліжняму. Ён таксама п'яніца, што ўсё прапіў. Самая віна. І такіх нямала. Дапамажыце, а не грашыма ці выпіўкай. Тады прыходзьце і ешце ў апошні тыдзень вашай паездкі. Часам нават гэтую прапанову ігнаруюць, дык хто насамрэч у бядзе?
Я мог бы лёгка пералічыць гэта, але тады гэта была б гісторыя сама па сабе.
Мадэратар: ваш каментар не будзе апублікаваны. Намер складаецца ў тым, каб каментары спрыялі абмеркаванню. Няма сэнсу разважаць пра адно і тое ж зноў і зноў, калі не з новымі аргументамі.
Цалкам згодны з выказваннем!
Занадта шмат людзей, незалежна ад нацыянальнасці, захапляюцца палавымі органамі, а не розумам, і думаюць, што можна зарабляць на жыццё ружамі і самагонкай, забываючы пра рэчаіснасць. Могуць быць выключэнні, але яны будуць вельмі рэдкімі!
Дзідзіце.
Прыгожая песня, Ганс! Ведайце гэта ад Эрыка Клэптана. Добра адлюстроўвае жыццё. Калі ты ў дзярме, тады ты пазнаёмішся з сябрамі або пазнаеш сваіх сапраўдных сяброў. Звычайна гэта былое!
Для людзей, якія так цвёрда падтрымліваюць сцвярджэнне «хто апёк ягадзіцы, той на пухірах сядзе», спадзяюся, што жыццё ў іх застанецца добрым. Аднак жыццё часам прымае дзіўныя і непрыемныя павароты, якіх ніхто не прадбачыць! Калі ўсё пойдзе не так, спадзяюся, вы знойдзеце чалавека, які судзіць, а не асуджае. Звычайна бывае апошняе, як і тут.
Ёсць прычыны, за якія не адказвае пацярпелы фаранг. нават калі ён быў/ёсць застрахаваны, нават калі выклічуць паліцыю або ўзнікне судовы працэс. Нават калі гэта ўжо было добра аформлена законам або натарыусам. Гэта Тайланд, краіна з двума тварамі. Такім чынам, уся гэтая бяздушная і непрыкрашаная крытыка: я спадзяюся, што з вамі гэтага ніколі не здарыцца. Аднак, і я бачыў гэта некалькі разоў у сваім бліжэйшым атачэнні, калі гэта здарыцца з вамі, вы павінны ўспомніць сваю ўласную крытыку і задушыць яе ўласным тлушчам. І перш за ўсё, не рыпаць.
Крытыка вельмі падобная да тайскага метаду: я, я, а астатнія могуць задушыць.
Вы ўжо добра інтэграваны, я павінен вас цяпер таксама павіншаваць?
Усім прывітанне, ці патрэбна ваша дапамога, каб выпіць і пачаставаць тайскім макам?
Не думаю, што так; якое крывадушнасць, выццё, калі справы ідуць не так, ад гэтых гісторый і ідыётаў, якія занадта позна даведаюцца, што яна іншая, выклікаюць у мяне млоснасць.
Вядома, бываюць выключэнні, але нават у самага вялікага няўдачніка можа быць той, хто можа дапамагчы!
Амаль ва ўсіх выпадках упаў; вельмі важны напой і дзіця і? занадта дарагая страхоўка або скарбонка bhabha.
Сам дастаткова вопытны і, на шчасце, застрахаваны і сёе-тое ў запасе.
Тады ў вас яшчэ ёсць пад рукой гэты сумесны гаршчок? як вы думаеце, што б да гэтага паспрыялі ахвяры? пффф ламелах.
Людзі, якім сапраўды патрэбна дапамога, могуць пастукацца, а астатнія? вы павінны былі ведаць!!
Тайланд - гэта не Нідэрланды, куды кожны можа пастукацца; і так, гэта добра
Не прыдумляй сумную гісторыю, патрэбна дапамога! не, дапамога больш патрэбная ў іншым месцы, чым такім лайдакам!!!!!!!
Кожны сам адказвае за свае ўчынкі. Таму мая пазіцыя адмоўная. Таксама наконт дзяржаўнай дапамогі
Усё ж такі лепш камусьці дапамагчы, чым самім дапамагаць.
Не, дакладна не дапамагае. Вы маеце рацыю ў сваім артыкуле. Гэта было б магчыма, толькі калі б вас сапраўды абрабавалі, але гэта амаль заўсёды лянота і глупства і вельмі ўпарты. Са мной нічога не можа здарыцца, схільныя казаць і думаць яны.
Дурны, таму што ты траціш усе свае грошы на зусім незнаёмага чалавека, таму што яна думае, што ты мілы. І расслаблены, таму што вы занядбаеце афармленне медыцынскай страхоўкі і страхаванне дарожных выдаткаў, напрыклад, на выпадак крадзяжу, вельмі карысна.
Безумоўна, амбасада ці іншыя не павінны дапамагаць. Ім гэта не трэба, калі яны самі прымаюць рашэнне не браць страхоўку і калі яны марнуюць свае грошы, нават не захоўваючы рэзерву на зваротны білет.
Неўзабаве пасля прызначэння цяперашняга амбасадара г-на Бура ён выступіў з агульным заклікам аб тым, што ўсе, хто прыязджае ў Тайланд, павінны АБАВЯЗКОВА застрахавацца. На жаль, ён атрымаў толькі заўвагі і не змог іх зрабіць па законе.
Тады проста працягвайце важдацца. Але не прыходзьце плакаць, калі ў вас няма грошай на бальнічны, калі вы трапілі ў аварыю з мапедам без шлема і страхоўкі...
Не, я б нічога не ўносіў. Многія скардзяцца на радзіму, што там усё так дрэнна, і хваляць Тайланд як рай на зямлі, дзе ўсё нашмат лепш, людзі такія добразычлівыя і спагадлівыя, так што не варта цяпер скардзіцца. Нас столькі разоў папярэджвалі аб гэтай фальшывай тайскай усмешцы, але многія фарангі ўсё яшчэ прымаюць рашэнні са сваім маладым гаспадаром. Мой сябар у Багноку таксама страціў усё з-за тайскай прыгажуні, якая зараз звязалася з аўстралійцам, бо ў яго скончыліся грошы.
Я спадзяюся, што тыя, хто кажа "не", аднойчы патрапяць у непрыемнасці па любой прычыне і адчуюць на сабе, як гэта - быць далёка ад роднай краіны і без нікога, хто дапамагае без бата ў кішэні.
Ёсць мноства прычын, па якіх хтосьці можа трапіць у бяду, па чыёй-небудзь віне або па ўласнай віне. Але ці варта такому чалавеку весці проста вандроўны лад жыцця?
Урад, так, павінен мець сетку бяспекі для паездкі ў адзін бок і любых візавых штрафаў у краіну паходжання. У Нідэрландах ёсць сродкі на ўсё і шмат для гэтага (суайчыннікі-галандцы), але для тых, хто думаў, што пачынае сваю мару і таму трапіў у бяду і заўсёды плаціў падаткі, ён можа зразумець гэта сам.
Такім чынам, словы НЕ кажуць, што давайце проста памром тут…………………………………
Лін
Каментарыі на Thailandblog, вядома, вельмі вітаюцца. Аднак ёсць некалькі правілаў:
1) Усе каментары праходзяць мадэрацыю. Мы робім гэта самі. Часам для публікацыі каментарыя можа спатрэбіцца некаторы час.
2) Блог - пляцоўка для рэагавання і дыскусіі, а не аддушына для лаянкі. Трымайце гэта грамадзянска. Каментары, якія змяшчаюць абразы або нецэнзурную лексіку, размяшчацца не будуць.
3) Таксама трымайцеся дзелавіта, гэта значыць: не гуляйце без патрэбы ў чалавека.
4) Будуць размяшчацца толькі каментары па сутнасці па тэме паведамлення ў блогу. Іншымі словамі, не адрывайцеся ад тэмы.
5) Намер складаецца ў тым, каб каментары спрыялі абмеркаванню. Няма сэнсу разважаць пра адно і тое ж зноў і зноў, калі не з новымі аргументамі.
Дарагія людзі, маё меркаванне простае, 9 з 10 праблем мы самі сабе ствараем.
Гэта не мае нічога агульнага, напрыклад, з Тайландам: вы едзеце занадта хутка, вынік часта штраф, вы паліце і ведаеце, што гэта можа выклікаць хваробы, не піце, калі ведаеце, што вам усё роўна трэба ездзіць, займайцеся сэксам без прэзерватыва і г.д.
Так што гэта, вядома, сумна для гэтых людзей, якія маюць праблемы ў Тайландзе, але прычына часта ў іх саміх.
Акрамя таго, пытанне ў тым, ці вучацца яны на сваіх памылках.
Таму я кажу, што проста трымайце галаву, і вы, хутчэй за ўсё, не патрапіце ў непрыемнасці.
Я думаю, што вы павінны дапамагчы ім, калі ведаеце прычыну, я двойчы адчуваў гэта сам, і гэтыя людзі нават вярнулі мне грошы.
Яны сапраўды павінны быць у стане прадэманстраваць, што яны застрахаваны пры ўездзе, або мець магчымасць прадэманстраваць гэта пры падачы заявы на новую візу.
Недахопам з'яўляецца тое, што многія людзі хочуць застрахавацца, але выключаны з усяго, таму што яны ўжо пакутуюць ад гэтага.
Я сам быў застрахаваны ў Bangkok Bank на працягу 10 гадоў і плаціў 50000 2 бат у год, калі ў мяне былі 4 выпадкі на працягу XNUMX месяцаў, яны сказалі, што вы перавысілі ліміт, так што плаціце за гэта самі, на жаль, зараз страхоўкі больш няма і, на шчасце, ёсць грошы пакласці ў дзяржаўную бальніцу, каб сама за ўсё аплачвала.
Усім вядома, што вельмі складана атрымаць страхоўку, калі табе 70 і больш гадоў. Калі нешта здараецца і вы жывяце адзін, вы заўсёды павінны мець магчымасць на каго-небудзь спадзявацца ў выпадку нечаканай шпіталізацыі. Тады добра, калі хто-небудзь, фаранг або тай, прыйдзе вам на дапамогу. Незалежна ад таго, апынуліся вы ў прыватнай ці дзяржаўнай бальніцы, першае пытанне: «Ці можаце вы сабе гэта дазволіць?» Хто вам дапаможа? Таму я думаю, што кожны хоча таго, хто прапануе дапамогу. А потым людзі вельмі ўдзячныя. Няважна, хто аказваў дапамогу.
Людзі цэняць дапамогу, калі самі ў ёй маюць патрэбу. Іншыя таксама.
Фактычна ўрады Тайланда і Нідэрландаў павінны разам вырашыць праблемы галандцаў у Тайландзе.
Урад Тайланда павінен забраць іх пасля заканчэння тэрміну дзеяння візы/пашпарта і адправіць іміграцыйным уладам.
Яны павінны звязацца з урадам Нідэрландаў, каб даведацца, як яны могуць вярнуцца ў Нідэрланды.
Затым урад Нідэрландаў павінен будзе гарантаваць, што пасля вяртання дадому яны не змогуць зноў прыляцець у Тайланд і зноў выклікаць праблемы.
Дык бярыце пашпарт.
Нідэрланды нясуць адказнасць за сваіх грамадзян, таму гэта абавязак.
Тайланд зацікаўлены ў іх вяртанні, таму гэтыя двое павінны вырашыць гэта.
Дамова паміж Нідэрландамі і Тайландам была б, верагодна, лепшым рашэннем.
Не можа быць так шмат галандцаў, якіх трэба вяртаць за кошт урада.
Калі б заўтра быў створаны фонд для дапамогі такім людзям, я быў бы першым, хто ахвяраваў бы яму грошы. Калі б 10% галандцаў удзельнічалі і кожны год ахвяравалі б, напрыклад, 25 еўра, гэта была б добрая сума дапамагчы некаторым людзям дапамагчы атрымаць білет у Нідэрланды Няўжо мы ўсе такія эгаісты, што думаем толькі пра ўласную бяспеку?? Вядома, усе мы ведаем, што тут, у Тайландзе, можа адбыцца нешта, што можа паставіць нас у цяжкую сітуацыю, незалежна ад таго, гатовыя мы да гэтага ці не, і незалежна ад таго, ці вінаватыя мы ў гэтым.
Многія людзі знаходзяцца ў беспрэцэдэнтным, але вельмі пазнавальным шаблоне «кожны сам за сябе, Бог за ўсіх нас».
У сваім жыцці я сустракаў усе апраўданні, каб не дапамагаць камусьці іншаму. Значна прасцей ахвяраваць на добрую справу, чым насамрэч клапаціцца пра сваіх блізкіх. Гэта з'яўляецца пажыўным асяроддзем для тэлевізійнай кампаніі арганізацый дапамогі, каб паспяхова заграбаць мільёны. Але ў канчатковым выніку гэта проста, «закупка ўласнай віны».
Многія людзі не ведаюць, што жыццё можа змяніцца ў імгненне вока. Тады ў вас праблема!!!!
Нават людзі, напрыклад, 55 гадоў, якія прыязджаюць у Тайланд, не разумеюць, што, скажам, праз 10 гадоў яны будуць фізічна функцыянаваць і працаваць на іншым узроўні, у многіх выпадках. Усё ўжо не так проста, як напачатку. Тады ў вас праблема!!!!
Людзі, якім споўнілася 70 гадоў, выяўляюць, што яны больш не могуць так проста застрахавацца. (Я не кажу пра эмігрантаў, якія ўжо ўсё ведаюць і ў якіх нічога не можа пайсці не так.) Незвычайна, што нешта сур'ёзнае здараецца з вамі адразу пасля гэтага часу. Тады ў вас праблема!!!!
Людзі, якія часта казалі, што іншыя мне не патрэбныя. Тады праблема!!!!
Насамрэч я хачу сказаць, што я больш не згодны з заявай дня.
Я заўсёды пастараюся дапамагчы таму, хто трапіў у бяду, нягледзячы ні на што. Гэта здарыцца з табой...
Я лічу, што калі гэтыя людзі не свядома трапілі ў фінансавыя цяжкасці і наўрад ці могуць самі што-небудзь з гэтым зрабіць. ТАК, Так, тады было б добра, калі б была арганізацыя, якая магла б дапамагчы гэтым людзям. Напрыклад, калі ў людзей узніклі фінансавыя праблемы з-за таго, што яны свядома не аформілі страхоўку, таму што гэта было для іх занадта дорага, і яны не маглі ці не жадалі плаціць прэмію.Тады гэта крыўдна, але можна сказаць, што гэта шмат самаабвінавачання заўсёды меў шчодры прыбытак. Але так як я выйшаў на пенсію і атрымліваю дзяржаўную пенсію. Гэта сапраўды знізілася, і я сапраўды павінен быць асцярожным. Але я добрасумленна аплачваю медыцынскую страхоўку Expat, таму што без яе я не змог бы і не хацеў бы жыць у Тайландзе. Я магу сабе ўявіць, што людзі, якія, напрыклад, павінны мець на сваім банкаўскім рахунку 800.000 XNUMX бат штогод або якія маюць гадавы даход у выглядзе AOW і OR пенсіі, могуць у нейкі момант патрапіць у фінансавыя цяжкасці з-за зніжэння еўра eyc.І гэтыя людзі ТАК таксама трэба мець магчымасць дапамагчы праз Нацыянальны фонд ці нешта падобнае.
У астатнім, прабачце тых, хто свядома робіць нешта падобнае і гатовы рызыкаваць. Не, яны ніколі не хацелі несці цяжар.Але я лічу, што не заўсёды трэба загадзя асуджаць кагосьці, калі яго ашукалі і пазбавілі наіўнасці паскудныя гісторыі, бо ўсе мы ведаем, што каханне сляпое. У мяне таксама быў добры сябар, які лічыў, што ў яго добрая цудоўная жонка, і купіў рахунак на яе імя і выплачваў яго штомесяц. Потым праз гады ён падумаў, хе-хе, цяпер я магу забраць буклет і зарэгістраваць машыну на сваё імя. Яна даведалася, што ўзяла новы крэдыт на машыну, і яму трэба будзе плаціць за яе яшчэ некалькі гадоў. Яна патраціла грошы на сям'ю, бацьку, маці, дзяцей і г. д. Але яна ўсё яшчэ з ім і клапоціцца пра іх. Але калі ты стары і табе патрэбна дапамога, што ты робіш? У цябе мала выбару, яны ўсё яшчэ разам. Таму што ён мае патрэбу ў ёй і цяпер ведае, што ён мае і можа чакаць. Калі б ён узяў кагосьці іншага, яму было б яшчэ горш. Так лёгка судзіць кагосьці хутка. Цяпер я дакладна ведаю адно, вярнуўшыся ў сваю родную краіну, Нідэрланды. Не, не, я таксама быў бы супраць гэтага і не хацеў бы гэтага. Таму што, калі вы старэеце, вас спісваюць у Нідэрландах, і вы можаце трапіць у дом састарэлых або ў дом састарэлых, толькі калі вам вельмі пашанцуе. Або спаць і жыць пад мостам. Камунікацыя ад сацыяльнай службы ў Нідэрландах да галандскага грамадзяніна. Вы можаце паглядзець. Я як мага лепш абдумаў і ўзважыў свой пераезд у Тайланд, і я рады, што зрабіў гэта. І пасля шэрагу памылак я знайшоў выдатнага тайскага партнёра, які добры, надзейны, сумленны, а таксама шмат працуе і плаціць за штодзённае абслугоўванне. І ўсё ж праз некалькі гадоў я ўсё яшчэ чую з розных бакоў. Пачакайце, вы прыйдзеце гэта таксама ваша чарга. Усюды ў свеце ёсць добрыя людзі, не вельмі і вельмі дрэнныя людзі. Але я заўважыў, што людзі часта вельмі негатыўна выказваюцца пра тайскіх дам. Але я лічу, што многія замежнікі ў Тайландзе не саступаюць.
Пакінуць кагосьці ў бядзе на волю лёсу - гэта асабісты выбар, і кожны адчувае няўдачы. Але цікавае звязанае з гэтым пытанне: чаму так шмат замежнікаў трапляе ў праблемы ў Тайландзе (заўвага рэдактару: я не магу наўпрост пацвердзіць гэты факт лічбамі, але ён заснаваны на размовах з супрацоўнікамі заходніх амбасадаў у Бангкоку) Уся паліткарэктнасць Нягледзячы на гэта, вы нельга пазбегнуць пэўных абагульненняў, якія сведчаць аб тым, што краіна вельмі прывабная для людзей, якія часта маюць пэўныя сацыяльныя і асабістыя праблемы. Людзі, якія выпадкова трапляюць у бяду, і гэта таксама рэгулярна здараецца ў Тайландзе, на жаль, становяцца іх ахвярамі.
Каб быць кароткім пасля прачытання гэтых гісторый і адказаў.
Я магу звязацца з некаторымі гісторыямі і абставінамі, у якіх яны адбываліся.
Але я прытрымліваюся двух залатых правілаў на працягу многіх гадоў у Тайландзе.
Другое залатое правіла: ніколі не пазычайце грошы тайцу, нават калі ён або яна звязаны з вашым мужам або дзяўчынай.
Першае залатое правіла: ніколі не пазычайце грошы Фаранг, незалежна ад краіны яго паходжання. Толькі ў такім выпадку вы зможаце пражыць тут на працягу доўгага часу са сваімі з цяжкасцю заробленымі зберажэннямі або пенсіяй у Тайландзе.
Вы не моцныя і паддаецеся крыўдам, апісаным вышэй?
Перш чым вы гэта зразумееце, вы вернецеся ў самалёт за кошт галандскага SOOS у Схіпхол.
Паездка ў адзін бок, гэта значыць.
Ян Бьютэ.
Спачатку думай, а потым дзейнічай - гэта тое, чаму многія людзі павінны навучыцца!
Не толькі ў Тайландзе, але і ў Нідэрландах людзям удаецца ўцягнуць сябе ў такія непрыемнасці, што нехта іншы павінен вырваць іх з фінансавага бязладзіцы. Так лёгка сказаць, што гэта віна трэціх асобаў, што ты ў цемры.
На мой погляд, калі вы становіцеся ахвярай злачынства, напрыклад, калі ваш банкаўскі рахунак быў раскрадзены шляхам скімінгу, вы можаце чакаць дапамогі, напрыклад, ад вашага ўрада, які дапаможа вам у першую чаргу, толькі вінаватыя трэція асобы. .
Але калі вы настолькі дурныя, каб аддаць усё сваё багацце ў рукі трэціх асоб, то вы проста наклікаеце на сябе непрыемнасці. І калі вы хочаце жыць без страхоўкі… гэта нармальна, але гэта магчыма толькі ў тым выпадку, калі ў вас столькі грошай, што вы можаце лёгка аплаціць бальнічны рахунак.
Мы таксама зарабляем на жыццё і можам выдаткаваць грошы толькі адзін раз, і я, вядома, не трачу іх на людзей, якія ўскладаюць сваю адказнасць на трэціх асоб.
Цунамі, пажар, ёсць так шмат прычын, чаму хтосьці можа апынуцца ў няшчасці... Асабістая віна часам занадта спрошчана, мне здаецца...
Я чуў, што фонд катастрофы перапоўнены грашыма. Магчыма, у выключных выпадках вы можаце там паўдзельнічаць. Тады няма неабходнасці ў асобным фондзе. Вам, як ураду, часам даводзіцца рабіць цвярозы разлік выдаткаў. Колькі каштуе гадзіна пасярэдніцтва супрацоўніка амбасады і колькі каштуе самы танны білет на самалёт?
Мадэратар: Ваш каментар не па тэме.