Інтэрнэт-цэнзура ў Тайландзе ўзмацнілася
Многія карыстальнікі Інтэрнэту ў Тайланд кажуць, што онлайн-цэнзура ў іх краіне сёлета рэзка ўзмацнілася. Гэта пацвярджае нядаўна апублікаваны даклад.
Большасць блогераў і вэб-рэдактараў хочуць размаўляць толькі ананімна. У адваротным выпадку, баяцца яны, іх сайт закрыюць. Ці яшчэ горш. «Я баюся, што са мной нешта здарыцца, бо інфармацыі які я размясціў на вэб-сайце чатыры гады таму», — кажа 32-гадовы графічны дызайнер з Бангкока. «Небяспечна адкрываць новыя палітычныя сайты».
СМІ і праваабаронцы кажуць, што цэнзура ў інтэрнэце пры цяперашняй кааліцыі ўзмацняецца. Ён знаходзіцца ва ўладзе ўжо два гады і ўзначальваецца Дэмакратычнай партыяй. «Многія інтэрнэт-карыстальнікі практыкуюць самацэнзуру», — кажа праваабаронца Покпонг Лавансіры. «Шэраг блогераў арыштаваныя. Урад трымае краіну ў недасведчанасці аб колькасці арыштаваных і асобах арыштаваных».
Вулічны пратэст
Актывісты кажуць, што ўрад і вайскоўцы, якія прывялі яго да ўлады ў канцы 2008 года, хочуць прымусіць замаўчаць палітычнае іншадумства ў Інтэрнэце. Яны кажуць, што гэтая стратэгія стала асабліва відавочнай пасля бурных вулічных пратэстаў у красавіку і маі гэтага года ў Бангкоку, калі больш за XNUMX чалавек загінулі і амаль XNUMX былі параненыя.
Нядаўна апублікаванае даследаванне інтэрнэт-цэнзуры ў Тайландзе гэта пацвярджае. Усё больш вэб-сайтаў блакіруюцца, таму што яны ўяўляюць пагрозу нацыянальнай бяспецы. З пачатку гэтага года суды заблакавалі 43.908 74.686 інтэрнэт-адрасоў (URL) і сайтаў. Такім чынам, з канца 2007 года колькасць заблакіраваных адрасоў склала XNUMX XNUMX, гаворыцца ў справаздачы «Кантроль і цэнзура інтэрнэт-СМІ праз выкарыстанне законаў і ўвядзенне дзяржаўнай палітыкі Тайланда». Даклад быў складзены, між іншым, Саватры Суксры, выкладчыкам юрыдычнага факультэту Універсітэта Таммасат у Бангкоку.
Дошка
Для блакавання ўрад выкарыстоўвае Закон аб кампутарных злачынствах 2007 года. Гэта быў першы закон, які быў прыняты парламентам, калі ваенная хунта прыйшла да ўлады ў 2006 годзе, васемнаццаты дзяржаўны пераварот у Тайландзе.
Важную ролю ў цэнзуры адыгрывае і Цэнтр развязання надзвычайных сітуацый (CRES). Цэнтр, які ўзначальвае армія, быў заснаваны ў гэтым годзе, каб стрымаць пратэст супраць урада так званых чырвоных кашуляў. «Надзейная крыніца сярод інтэрнэт-правайдэраў сцвярджае, што колькасць сайтаў, заблакаваных па загадзе Цэнтра ліквідацыі надзвычайных сітуацый, вылічаецца дзясяткамі тысяч», - гаворыцца ў паведамленні.
Некаторыя праваабаронцы СМІ кажуць, што з красавіка было заблакавана 312.000 312.000 сайтаў. «Надзвычайны дэкрэт прыпыніў вяршэнства закона і перадаў цэнзурныя паўнамоцтвы CRES», - сказаў CJ Hinke, заснавальнік Freedom against Censorship Thailand (FACT), арганізацыі па абароне правоў СМІ. «У тайландскіх СМІ прадстаўнікі ўрада абмяркоўвалі блакіроўку XNUMX XNUMX вэб-сайтаў у адпаведнасці з надзвычайным указам як мінімум сем разоў».
Крыніца: Mo.be
О, Еўропа таксама ўводзіць законы, якія дазваляюць блакаваць вэб-сайты, запісваць дзеянні на ўзроўні карыстальнікаў і рабіць знешнія крыніцы недаступнымі. Паглядзіце, што адбылося і было прапанавана ў Францыі за апошнія тыдні. Паглядзіце на мітусню вакол WikiLeaks. Можна амаль сказаць, што адрозненні паміж азіяцкімі і заходнімі краінамі паступова выраўноўваюцца. Аднак развіццё падзей не абяцае нічога добрага.
Безумоўна, гэта негатыўнае развіццё ў Тайландзе, але ці адрозніваецца гэта ў ЕС ці ЗША?
Магчыма, розніца паміж Тайландам і Нідэрландамі ў тым, што гэта адбываецца адкрыта, і ўсе гэта ведаюць, усе таксама ведаюць, што Тайланд не з'яўляецца дэмакратычным, і тады вы ведаеце, на чым вы знаходзіцеся.
Розніца з Нідэрландамі, сярод іншага, у тым, што тут яны робяць выгляд, што гэтая краіна дэмакратычная, і яны робяць гэта такім.
Калі б даследаванні не паказалі, што ў Нідэрландах выкарыстоўваецца больш за ўсё тэлефонных разборак у Еўропе ў год, колькі камер у грамадскіх месцах, інтэрнэт-трафік і электронная пошта павінны захоўвацца правайдэрамі не менш за 1 год, трансакцыі з PIN-кодам рэгіструюцца, можна праверыць, дзе вы карыстаецеся сваім мабільным тэлефонам, падатковыя органы тут - гэта дзяржава ў дзяржаве, і я мог бы працягваць бясконца.
Дэмакратыя набыла іншы сэнс, які ў многіх краінах таксама азначае адсутнасць свабоды і поўны кантроль урада над дзеяннямі людзей.
Нашы ўрады ў той час у 50-60-я і 70-я гады мелі шмат крытыкі і антыпрапаганды супраць камуністычных краін таго часу, СССР (КДБ), Усходняй Германіі, Румыніі (Секурытатэ) і іншых краін, калі ўсё і ўсе былі пад кантролем у той час, але тагачасныя ўрады і спецслужбы хацелі б мець у сваім распараджэнні і выкарыстанні сучаснае абсталяванне і рэсурсы, якія цяпер ёсць у нашых урадаў, але вы нічога пра гэта не чуеце.
Таму мая выснова такая: дыктатура бывае ў розных формах, залежыць толькі ад таго, як яе называць, тлумачыць і прадаваць людзям.
Я згодны з каментарыем Кап Хуна, але, магчыма, людзі не знаёмыя з кнігай Эрыка Блэра «Джордж Оруэл 1984», якую варта прачытаць. Ужо ў 1949 годзе было апісана, як развівалася грамадства.
Я таксама рэгулярна сутыкаюся тут, у Th, што вэб-сайт быў заблакаваны Міністэрствам ІКТ, гэта звычайныя вэб-сайты, напрыклад, амбасада Нідэрландаў, я таксама сутыкаўся з гэтым блогам.
На жаль, мы вымушаныя гэта прыняць, мы тут госці.
Колькі часу спатрэбіцца для закрыцця вэб-блогаў (такіх як гэты), якія змяшчаюць крытыку галандскага ўрада (часткова пад ціскам з боку ЗША). Я павінен згадаць толькі адно імя: Wikileaks, і тады мы ўжо ведаем дастаткова.
Цяпер мы можам думаць, што ў Галандыі ўсё будзе гладка, але, магчыма, праз 5 гадоў мы таксама будзем лічыць гэта «нармальным» тут.