Срэта Тавісін (аўтарства рэдакцыі: SPhotograph/Shutterstock.com)
Лідар партыі "Рух наперад" Піта Лім'яроэнрат абвясціў пасля васьмі партыйных мітынгаў, што ён сыдзе ў адстаўку на карысць палітычнага саюзніка, партыі Pheu Thai, калі не зможа атрымаць значную дадатковую падтрымку ў другім туры выбараў прэм'ер-міністра 19 ліпеня. Ён заявіў, што новая мэта па колькасці галасоў павінна быць 344-345.
Калі Піта не дасягне гэтай мэты, магчымасць будзе прадастаўлена Пху Тай, які займае другое месца па колькасці месцаў у парламенце. Цалкам верагодна, што новым кандыдатам стане 60-гадовы бізнесмен Срэтта Тавісін.
Паэтонгтарн Чынават, кандыдат у прэм'ер-міністры ад партыі Pheu Thai, пацвердзіў 18 ліпеня, што калі Піта не зможа стаць прэм'ер-міністрам, Срэтта Тавісін будзе вылучаны на пасаду прэм'ер-міністра. Паэтхонгтан адзначыла, што цалкам падтрымлівае Срэтту. Срэтта - гэта той, хто, калі магчыма, ведае, як своечасова вырашаць праблемы. Для яе важна працягваць вучыцца і ўдасканальвацца.
У панядзелак Срэтта заявіў, што гатовы быць вылучаны 30-м прэм'ер-міністрам Тайланда пры ўмове рашэння партыйнага савета. Ён падкрэсліў важнасць хуткага фарміравання новага ўрада для вырашэння эканамічных праблем і праблем якасці жыцця насельніцтва. Аднак члены партыі Pheu Thai занепакоеныя маючым адбыцца галасаваннем па кандыдату ў прэм'ер-міністры. Гэта можа прывесці да нявызначанасці ў апазіцыйнай партыі Паланг Прачарат, якая можа вылучыць генерала Правіта Вонгсувана балатавацца супраць Піты. Гэта можа падзяліць галасы сенатараў, большасць з якіх прызначаюцца ваеннай хунтай, на карысць генерала Правіта, што можа знізіць шанцы партыі Pheu Thai на фарміраванне ўрада.
Пхумтам Вечаячай, намеснік лідэра партыі Pheu Thai, сцвярджае, што партыі, якія выступаюць за хунту, спрабуюць адцягнуць дэпутатаў ад Pheu Thai і Move Forward. Ён адзначыў, што 20 дэпутатам Pheu Thai і 30 дэпутатам Move Forward былі зроблены прапановы перайсці на іншы бок, і перасцярог ад спроб сфарміраваць альтэрнатыўны ўрад.
19 ліпеня ў 9.30 раніцы адбудзецца пасяджэнне Канстытуцыйнага суда, які будзе вырашаць, ці прыняць запыт Выбарчай камісіі, якая падала скаргу на Піту з нагоды яго пакета акцый.
Наколькі я бачу, Піта аддае перавагу бачыць насельніцтва прэм'ер-міністрам, а папулярнай альтэрнатывай з'яўляюцца кандыдаты ад Фуа Тай Срэтта або Пэтонгтарн. Усе астатнія патэнцыйныя кандыдаты ідуць толькі за міль. Паколькі Таксіна дрэнна прадаюць сярод уладаў, вылучэнне Срэтты з'яўляецца найбольш рэалістычным. Сенат і ўлада наогул не жадаюць забяспечваць МФП у прэм'ер-міністры і нават урадзе. Піта амаль напэўна не дойдзе да другога галасавання, больш шанцаў у Шрэтта з Phua Thai. Нягледзячы на тое, што розныя партыі ў парламенце і сенатары, якія дагэтуль заклікалі да таго, каб Артыкул 112 быў каменем перапоны, таксама прыдумаюць іншую нагоду, каб не падтрымліваць кандыдата Фуа Тай. Калі гэта ўвогуле магчыма, яны спатыкнуць цяперашнюю кааліцыю, прымусяць яе або падліць вады ў віно (далучаюцца іншыя партыі, каб МФП магла ў значнай ступені выкінуць сваю праграму ў сметніцу), або цалкам адсунуць МФП.
Калі выказаць здагадку, што Шрэта (прыкладна?) даб'ецца гэтага, я б асабіста падтрымаў 1-2 гады прэм'ерства Шрэтта. Хаця сілы дыназаўраў павераць, што Таксін і Піта / MFP занадта моцна хочуць кіраваць урадам Шрэтты ... Але з некаторым тактам май 2024 г. (калі сенат, які цяпер знаходзіцца на пасадзе, страціць сваю асаблівую пазіцыю) павінен быць дасягальным. Паколькі МФУ на самай справе крыху лепш на рынку, чым PT, было б нядрэнна даць Піце (больш за) другую палову тэрміну паўнамоцтваў. Але PT адрозніваецца палітычнай праніклівасцю, таму некаторыя нажы могуць проста ўтыкаць адзін аднаму ў спіны, дэпутаты перабягаць на вечарынкі дыназаўраў і г. д. Што заўгодна, каб зняць вострыя краю з таго, што хоча МФУ. Вядомае апраўданне, што змены занадта хуткія, занадта амбіцыйныя. Усё гэта павінна быць нашмат менш і павольней, каб як мага менш зменаў для ўлады.
Аднак поўнае адключэнне МФУ шмат каго раззлуе і на наступных выбарах гэта праявіцца на выбарах. Калі ўлады разумныя (а я думаю, што яны?) і бачаць, што цалкам не дапускаць МФУ не атрымаецца і не разумна, тады МФУ дапускаюць ва ўрад і здымаюць вострыя краю ва ўсіх відах спосабы . У надзеі, што выбаршчыкі расчаруюцца ў MFP, калі ўдасца згуляць так, што сам MFP можна абвінаваціць у невыкананні шматлікіх амбіцый.
***************
Дарэчы, апытанне ад Ніды 2 дні таму дало такія вынікі:
• 43,21% лічаць, што Піта павінен быць перапрызначаны некалькі разоў, пакуль ён нарэшце не набярэ дастатковую колькасць галасоў.
• 20,69% лічаць, што іх трэба перанамінаваць толькі адзін-два разы.
• 12,98% лічаць, што МФП павінна адмовіцца ад пэўных палітык, супраць якіх выступаюць сенатары.
• 7,94% лічаць, што Фуа Тай трэба даць магчымасць узначаліць урад
• 4,88% лічаць, што МФП павінна запрашаць у кааліцыю партыі з былой улады.
• 2,67% лічаць, што трэба праводзіць акцыі пратэсту, каб прымусіць сенатараў галасаваць за Піту
Крыніца: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Калі ПТ выведзе з ладу МФУ і аб'яднаецца з Анюціным і/або Правітам (каб выратаваць краіну), то рэпа сапраўды скончана, на наступных выбарах іх чакаюць жорсткія пабоі.
Лепш няхай гэтыя два спадары сфарміруюць урад меншасці, які пастаянна збіваюць, фактычна кульгавы і на які бізнес-супольнасць хутка пачне скардзіцца.
Спадары зручна забываюцца, што небагатым і настроеным на змены ўвогуле няма чаго губляць.
Хочацца спадзявацца, што МФЗ вучыцца на памылках цяперашняй кампаніі. Нейкім чынам відавочна МФП забыўся належным чынам скласці карту супраціву ў TPTB, і зразумець, як высокія дзяржаўныя інстытуты былі разгорнуты супраць іх. Як ператварыць гэтае супраціўленне ў кампраміс, неабходна старанна даследаваць і вывучаць. Тое, што МФП прадставіла Сенату пярэчанні ў форме 112 і iTV, таксама падлягае вывучэнню. І што яшчэ мяне здзіўляе, дык гэта тое, што адразу пасля прайгранага першага раунда было аб'яўлена аб перадачы эстафеты PT. Скажы прывітанне! Абяцанне было дадзена? Тэлеінтэрв'ю, падарожжа па горадзе і краіне, запыт падтрымкі?
А як наконт паведамлення, што PT хоча кааліцыю без MFP? Аб стратэгічных здольнасцях МФУ ўжо не гавораць? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Справа не ў тым, што ў маі 2024 года сітуацыя з працэдурай прызначэння прэм'ер-міністра зменіцца з-за заканчэння паўнамоцтваў цяперашняга Сената. Канстытуцыя Тайланда не прадугледжвае іншага складу з гэтай даты. Сенат прызначаецца каралеўскім указам у адпаведнасці з артыкулам 107, які яшчэ раз падкрэсліваецца ў артыкуле 110. Для ўнясення папраўкі патрабуецца не менш за палову плюс адзін галасоў "за" на сесіі ўсяго сходу: артыкул 256.6. Уся асамблея - гэта Палата прадстаўнікоў, зноў абраная 14 мая, разам з цяперашнім Сенатам. Вы бачыце, што гэта адбываецца?
Некалькі слоў пра гэтыя высокія дзяржаўныя інстытуты: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Сенат прызначаецца камітэтам. Калі NPCO яшчэ знаходзіўся ва ўладзе, сенатары часткова выбіраліся NCPO, выбарчым саветам (прызначаным NCPO) і г.д. Але як быць, калі тэрмін паўнамоцтваў Сената скончыўся?
Тэрмін паўнамоцтваў Сената складае 5 гадоў, пасля чаго павінны быць прызначаныя новыя сенатары, як тлумачыцца ў артыкуле 107 Канстытуцыі (2017). У ім гаворыцца, што сенатары складаюцца з розных каманд і што працэдуры "адбываюцца сумленна і справядліва і павінны адпавядаць Арганічнаму закону аб прызначэнні сенатараў". . Я не чытаю ў канстытуцыі, хто фарміруе камітэты / каманды для выбару ў Сенат. Я мяркую, што гэта будзе ў арганічным акце аб устанаўленні сенатараў. Я не магу знайсці ніякіх песень пра гэта.
Пасля выбару выбар прадстаўлены, а затым ён працягваецца па КБ. Такі КБ звычайна з'яўляецца фармальнасцю. Дык што тут важна: як у будучыні будзе сабраны сенат? Нягледзячы на гэта, у маі 2024 года сенат пазбаўляецца права голасу разам з рашэннямі парламента. Нават калі цяперашні сенат будзе на месцы і будзе мець такое ж меркаванне, як цяпер, ім хутка не будзе чаго сказаць. Тады кааліцыя можа лёгка вырашыць, што прэм'ер-міністр ПТ сыдзе ў адстаўку і будзе прызначаны іншы (MFP) прэм'ер-міністр. Калі PT не хоча здзейсніць палітычнае самагубства праз 4 гады, было б разумна абмяняць прэм'ер-міністра PT на кандыдата ў прэм'ер-міністры MFP на 1-2 гады. Хоць я не вельмі давяраю PT. Магчыма, яны ідуць на кароткатэрміновую прыбытак і папсуюць МФУ…. не быў бы разумным.
Да мая 2024 года яшчэ 9 месяцаў. Мне здаецца, што, улічваючы падзеі апошніх тыдняў, ёсць каманды, якія адбіраюць кандыдатаў не так, як у 2017 годзе. Усе лаяльнасці аказаліся аднолькавымі, такая выснова пасля сённяшняга дня. Мне таксама не здаецца, што калі тэрмін паўнамоцтваў цяперашняга Сената скончыцца ў траўні 2024 года, яго нельга будзе падоўжыць. Таксама не будзе прамежку паміж маем 2024 года і датай прызначэння новага Сената. І гэта зусім не так, што ў маі 2024 года Палата мае толькі мандат на арганізацыю галасавання па пытаннях, па якіх канстытуцыя прадугледжвае, што рашэнні зарэзерваваны для Асамблеі. Ніякіх рашэнняў нельга прымаць, і мы павінны чакаць наступнага Сената. Карацей:
1- Прэм'ер-міністра выбірае Асамблея, а не Палата.
2- Калі PT пастаўляе PM на працягу 2 гадоў, а потым замяняе яго на MFP, такая канструкцыя таксама павінна быць прадстаўлена Асамблеі.
3- Цяпер паведаміце ім той жа склад, што і сёння.
4- Пасля мая 2024 г. адзін Сенат будзе заменены другім, і Асамблея зноў будзе завершана.
Такім чынам, PT можа проста паставіць свайго кандыдата (кандыдатаў) на галасаванне, не кажучы пра тое, што гэты кандыдат добраахвотна сыдзе, скажам, праз 2 гады? Затым асамблеі застаецца толькі выбраць, ці згодныя мы з прэм'ер-міністрам ПТ ці не. Калі гэтага не адбудзецца (магчыма, таму, што TPTB таксама не хоча MFP або ўрад пад кіраўніцтвам PT), усё цалкам спыніцца. Калі ўсе бакі застануцца цвёрдымі, прэм'ер-міністра не будзе як мінімум да мая 2024 года.
MFP цалкам можа быць распушчаны ў бліжэйшы час, і я думаю, што шанец, што Піта ўдасца захаваць сваю пасаду, невялікі. MFP не магла б зрабіць з гэтым большага, калі б усё не было арганізавана ідэальна і на 100% бездакорна, і ўсе апраўданні не былі прадстаўлены загадзя (ніякіх 112 або іншых сур'ёзных змен у іх праграме, але гэта было менавіта тое, што яна атрымала ад значнай часткі тайцаў).
Захоўвайце гэта так, цяперашні сенат страціць большасць галасоў з мая 2014 года. Яны, вядома, не могуць змяніць гэта самі, для гэтага трэба ўнесці змены ў канстытуцыю, і большасць парламента павінна была б падтрымаць гэта. Пры цяперашнім размеркаванні месцаў гэта таксама затрымаецца. Хіба што ўмець загаварыць дэпутатаў прыгожымі абяцанкамі кансерватыўнаму лагеру. На жаль, гэта таксама тайская традыцыя. Праца, канверт або пазбаўленне ад юрыдычных праблем. У рэшце рэшт, законы і правілы часам тлумачацца так (прыклад: наркадылер не вінаваты, таму што за межамі Тайланда гадзіннікі Правіта былі ў пазыцы, таму маёмасці няма і г.д.).
****
Тым не менш пашукаў крыху далей і знайшоў закон аб прызначэнні ў Сенат, не на англійскай, а на тайскай мове. Можна шукаць у Google з ключавым словам «พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยกา รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา» (2018)
Там напісана (перакладзена на англійскую):
----
«Глава 1: Кандыдаты і прыём»
Артыкул 10: (Падаць заяўку можа любая асоба, якая адпавядае патрабаванням артыкула так і так)
Артыкул 11: «Сенат складаецца з двухсот членаў, якія выбіраюцца паміж сабой». (з некаторым тэкстам, што неабходныя веды, вопыт і г.д.. З якіх груп экспертаў выбіраюцца кандыдаты і г.д.)
Артыкул 12: «Выбар сенатараў здзяйсняецца каралеўскім указам» (у тэрмін так і так)
Артыкул 13: (кандыдат павінен выконваць тое і тое і не можа рабіць тое і тое)
Артыкул 19: «Артыкул 19 Выбары могуць праводзіцца на акруговым узроўні» (плюс падрабязная інфармацыя аб прозвішчах у выбарчых спісах)
Раздзел 2:
Артыкул 24: Пры абранні членаў Сената камітэты дапамагаюць у вырашэнні праблем, звязаных з адборам і г.д. (потым шэраг камітэтаў: ) Нацыянальны камітэт, Правінцыйны камітэт, камітэты раённага ўзроўню, якія складаюцца з ... , Disetc. і г.д.)
гаворка ідзе аб камісіях на раённым, абласным і г.д. узроўні, якія дапамагаюць з кансультаваннем, адборам і г.д. кандыдатаў.
Раздзел 3:
Артыкул 33. «Выбар сенатараў ажыццяўляецца тайным галасаваннем ва ўстаноўленым законам парадку». А затым адпраўце паведамленне, што ўсе кандыдаты збіраюцца разам, галасуюць паміж сабой (і могуць галасаваць за сябе), і кандыдаты з найбольшай колькасцю X (у залежнасці ад раёна, правінцыі або нацыянальнага ўзроўню) працягваюць.
Потым шэраг старонак пра тое, як ідуць галасы, якія я не зусім разумею. І заключны раздзел аб тым, што ў пераходны перыяд NCPO першы сенат прызначаўся праз NCPO.
******
Таму я не разумею, як адбываецца галасаванне. Калі казаць у шырокім сэнсе, то выглядае, што кандыдатам можа быць «любы», хто мае пэўныя веды і адпавядае тым ці іншым патрабаванням. Затым некаторыя камітэты правяраюць і ёсць унутранае галасаванне. Апошні ўдар, здаецца, нанясе цяперашні Сенат (??). Але папярэдні адбор, вядома, важны: хто пройдзе праз адборачныя туры. Калі ёсць добрае прадстаўніцтва экспертаў, і яны могуць не быць афіляванымі з палітычнай партыяй, то сенатары могуць стаць абструктыўнай, і што далей? Калі «сябры ўладных» толькі праходзяць працэдуры загадзя, можна парушыць правілы, якія падкрэсліваюць, што працэдуры павінны быць справядлівымі, аб'ектыўнымі, без канфлікту інтарэсаў і г.д. Тэарэтычна гэта прывядзе да дастаткова аб'ектыўнага Сената, поўнага экспертаў.
Роб, я не думаю, што мы можам вырашыць гэта разам, таму што ў мяне больш цвярозы і аб'ектыўны погляд на Pita/MFD; вы займаеце значна больш ідалапаклонніцкую пазіцыю. Я больш бачу, што МФЗ робіць для дасягнення сваіх мэтаў, вы заўважыце, што адбываецца з МФЗ, таму што партыі не даюць месца. Я згодны з апошнім, але МФУ варта было выйсці на арэну з значна большым нецярпеннем. Цяпер яны затрымаліся з печанымі грушамі, дазволілі залізваць раны і губляюць частку, калі падрапаюць іх палку. Калі вашы асцярогі спраўдзяцца і МФЗ распусцяць, з якімі намерамі яны прыступілі да цяперашняга вучэння? Навошта канцэнтрацыя ўвагі на супярэчлівай палітычна-прававой тэме (112) і чаму б спачатку не засяродзіцца ўсё больш і больш на сацыяльна-эканамічных праблемах з вялікімі амбіцыямі і апломбам: мінімальная заработная плата, скарачэнне даўгоў хатніх гаспадарак, доступ і якасць адукацыі, тое ж самае медыцынскае абслугоўванне, роўныя магчымасці, навакольнае асяроддзе, інфраструктура і г.д. Набліжаючыся да 2027 года, калі MFP ведае, што «ўрэгуляваны», то прыходзьце на наступны ўрадавы тэрмін з прапановамі адносна ўлады і справядлівасці, прававой становішча асоб, развіццё дэмакратычных асноў і далейшае станаўленне прававой дзяржавы. Так што я не згодны з вашым сцвярджэннем, што MFP не змог зрабіць больш, каб выжыць.
Застаецца: «цяперашні сенат губляе права большасці галасоў з мая 2014 года»: хай будзе ясна, што ў трэцім абзацы артыкула 109 Канстытуцыі гаворыцца, што: «пасля заканчэння тэрміну паўнамоцтваў сената сенатары застаюцца на пасадзе для выканання сваіх абавязкаў, пакуль не з'явяцца новыя сенатары».
Чаму ў праграме партыі (а НЕ ў кааліцыйную дамову, дарэчы) папраўкі ў артыкул 112? Гэта было вельмі вострае пытанне падчас дэманстрацый пры папярэднім рэжыме. Неўключэнне 112 у партыйную праграму было б падобным на тое, што BBB або GL скідаюць азот («таму што занадта адчувальны»). Гэтыя партыі, канечне, могуць напісаць вельмі прыгожую і амбіцыйную праграму, поўную добрых пажаданьняў, але калі б яны выключылі такую вострую тэму са сваёй партыйнай праграмы, гэта, безумоўна, адштурхнула б ад іх выбарцаў.
Я, вядома, не ўяўляю, колькі выбаршчыкаў моцна расчараваліся б у МФП і ці атрымалася б увогуле неўключэнне артыкула 112 у праграму на наступныя 4 гады. Частка выбаршчыкаў выбыла б, хтосьці не меў бы 112 у спісе ключавых пытанняў і таму не супраць, хтосьці расчараваўся б, але ўсё роўна прагаласаваў бы стратэгічна за МФП («бо хто яшчэ?»). Увогуле, гэта будзе рызыка для іміджу партыі.
Нават калі б партыя не ўключыла гэты пункт у сваю праграму, ці сапраўды гэта значна зьменшыла б падазрэньні і прабачэньні ўладаў да партыі? Абвінавачванні ў сімпатыях да рэспубліканцаў хадзілі некаторы час, Руху наперад таксама давялося з гэтым сутыкнуцца. У такім выпадку MFP павінен быў з самага пачатку пазбягаць 112 як стратэгіі, ніколі не гаварыць пра гэта, адмаўляць усё. Магчыма, гэта атрымала падтрымку ад TPTB. Але дастаткова? А што б падумалі прыхільнікі МФУ, калі б проста праігнаравалі пункт, які быў такім актуальным на мінулым тэрміне паўнамоцтваў?
Для мяне гэта зводзіцца да таго, што MFP з'яўляецца свайго роду копіяй Phua Thai (якая, у сваю чаргу, мела менш амбіцыйную праграму, поўную кансерватараў і апартуністаў з гісторыяй TPTB). Карацей кажучы: давайце павольна рухацца да пераменаў. Калі я гляджу ў падручнікі па гісторыі, то гэта не рэцэпт пераменаў, а практычна гарантыя таго, што ў асноўным усё застанецца па-ранейшаму.
Вы сапраўды думаеце, што Pheu Thai будзе гуляць другую скрыпку і выступаць у якасці свайго роду прамежкавага папы для MFP? Добрая кітайская прымаўка абвяшчае: Піта і Сенат змагаюцца за нагу, Pheu Thai ідзе разам з гэтым. (жартую)
Мая жонка кажа, што Піта толькі што быў адхілены ад паўнамоцтваў члена парламента, але можа заставацца кандыдатам у прэм'ер-міністры.
Застаецца карумпаваная банда PT, гэта ясна
Тым часам Піта быў прыпынены судом, і пасля доўгіх дэбатаў па Піце прагаласавалі ў другі раз. Кансерватары так не думаюць, таму што любая прапанова можа быць вынесена на стол толькі адзін раз, калі не адбылося сур'ёзных змен. Кааліцыя лічыць, што палажэнні, якія рэгулююць выбары прэм'ер-міністра, не ўсталёўваюць абмежаванняў на тое, колькі разоў хтосьці можа вылучацца.
Сенат, прызначаны праз хунту, усё яшчэ мае палец у пірагу, таму яны, верагодна, будуць супраць прапановы зноў прыцягнуць Піту да стала прэм'ер-міністрам. Калі справа дойдзе да паўторнага галасаваньня, таксама можна чакаць, што ў выніку нічога істотнага ня зьменіцца. Старая гвардыя не любіць Піту.
З-за прыпынення свайго статусу Піта з тых часоў пакінуў пакой, сказаўшы наступнае:
«Паколькі суд выдаў пастанову аб часовым прыпыненні маіх абавязкаў, я хацеў бы скарыстацца гэтай магчымасцю, каб развітацца са спікерам Палаты да нашай новай сустрэчы» (..)
«Я б таксама заклікаў сваіх калег-парламентарыяў працягваць выкарыстоўваць парламент у якасці платформы для задавальнення патрэб людзей. Я цвёрда перакананы, што Тайланд зведаў глыбокую трансфармацыю і ніколі не вернецца да таго, што было да 14 мая. Народ ужо атрымаў палову перамогі, а другая палова яшчэ чакае завяршэння. Нягледзячы на тое, што я больш не магу выконваць свае абавязкі, я сціпла прашу сваіх калег-парламентарыяў працягваць падтрымліваць адзін аднаго ў служэнні нашай нацыі. Дзякуй,"
Крыніца: старонка Thai Enquirer на FB.
Такім чынам, Піта кажа, што вернецца, але, ведаючы гісторыю, існуе вялікая верагоднасць таго, што суд прызнае Піту вінаватай і, такім чынам, адхіліць яе ад палітыкі, уключаючы забарону на ўдзел у палітыцы на наступныя 10 гадоў. Або званок павінен быць зверху…?
Так што цяпер давайце паглядзім, ці зможам мы стварыць кааліцыю MFP-PT пад (часовым?) кіраўніцтвам PT. Калі старая гвардыя таксама заблакуе гэта, я думаю, што гэта будзе хаос. Даўняя традыцыя падаўлення росквіту дэмакратыі кожныя некалькі гадоў зноў праяўляецца. З большым прыбыткам для MFP у доўгатэрміновай перспектыве, таму што маладое пакаленне відавочна думае пра палітыку зусім інакш, чым старое. Шкада, што такое паўтараецца, але істэблішмент аддае перавагу сутыкацца з рэчамі, чым рабіць высновы. Імаверна, паказваючы пальцам на прыхільнікаў і паплечнікаў МФП з сівымі аргументамі: вы, нахабнікі, хочаце занадта шмат, занадта хутка, гэта не таец, вы нетаец, прыкрывайцеся знешнімі/замежнымі сіламі. Цяпер паслухайце мудрых старых, якія ведаюць, што правільна. Бо ўлада ў добрых людзей заўсёды была і такой павінна заставацца дзеля іх жа... прабачце, нацыянальных інтарэсаў...
Урад пад кіраўніцтвам PT быў бы вялікай стратай твару для старой гвардыі. Пераварот за пераваротам і канстытуцыя за канстытуцыяй, а потым той PT ва ўладзе?
Мы ўбачым у бліжэйшыя тыдні. Але адна з магчымасцей заключаецца ў тым, што сенат таксама заблакуе ўсіх трох кандыдатаў ад PT незалежна ад таго, застанецца MFP у кааліцыі. Застаюцца Анюцін, Правіт і нават Прают.
Партыя BJT клана Чыдчоба катэгарычна не хоча ісці ў апазіцыю, бо гэта нічога не дасць. Гэтая партыя была, безумоўна, найбольш актыўнай у «куплі, кмм», галасаванні і любіць бачыць аддачу ад інвестыцый, і гэта адносіцца ў крыху меншай ступені да PPRP.
Піта ўжо была пададзена, і гэта, верагодна, таксама адносіцца да групы дачкі Таксіна.
250 членаў Сената. прызначаны Паютам, зноў пераправілі раку на лодках для бяспечнага вяртання дадому.
Кроў пачынае кіпець сярод людзей.
Куды мы едзем?