Некалькі думак пра будучыя выбары
Усім ясна, што выбары наступнага 14 мая важныя для палітычнай і сацыяльнай будучыні Тайланда. Што пастаўлена на карту, на думку Ціно Куіса?
Ніжэй я згадваю шэраг момантаў, на якія варта звярнуць увагу. Я не даю поўнага агляду і спадзяюся, што чытачы змогуць дапоўніць яго і пракаментаваць. Пункты, якія я згадваю, вынікаюць з маіх уласных разважанняў, заснаваных на некаторых размовах з тайцамі, а таксама з таго, што я даведаўся з прэсы і сацыяльных сетак.
У сацыяльных сетках людзі часта кажуць пра цяперашнюю ўладу, што яны «надакучылі», яны хочуць новага пачатку. З абяцанага «Вяртанне шчасця людзям» мала што атрымалася, і таму гучыць заклік да іншага курсу.
Хто пераможа на выбарах? І што гэта значыць?
Цалкам упэўнена, што цяперашнія апазіцыйныя партыі Pheu Thai (PTP) і Move Forward Party (MFP) атрымаюць большасць у новым парламенце. Апошнія апытанні паказваюць, што Pheu Thai набярэ 37.9 працэнта галасоў (супраць 47 працэнтаў месяц таму), а партыя "Рух наперад" - 35.3 працэнта (месяц таму яны былі толькі 21.5 працэнта). Калі апытанні апынуцца правільнымі, PTP і MFP разам змогуць атрымаць прыкладна ад 340 да 360 з 500 парламенцкіх месцаў.
Астатнія партыі. Партыя Аб'яднанай тайскай нацыі з прэм'ер-міністрам Праютам у якасці кандыдата, Партыя Паланг Прачарат з Правітам, партыя Бхумджайтай і Дэмакратычная партыя набіраюць ад 6 да 8 працэнтаў галасоў на выбарчых участках. Цяперашняя кааліцыя і блізка не мае большасці ў парламенце.
Выбар прэм'ер-міністра
Прэм'ер-міністр таксама складае ўрад і, такім чынам, з'яўляецца важнай фігурай. Прэм'ер-міністра абіраюць 500 членаў парламента разам з 250 членамі Сената. Такім чынам, кандыдат у прэм'ер-міністр павінен будзе набраць не менш за 376 галасоў. Парламент можа дасягнуць гэтай колькасці, калі вынікі апытанняў будуць правільнымі і некалькі іншых партый прагаласуюць разам з PTP і MFP. Але з улікам уплыву сената таксама магчыма, што прэм'ер-міністр Прают будзе пераабраны і што яму давядзецца кіраваць парламентам, які яму не спрыяе. Такая нестабільная сітуацыя адкрывае дзверы для самых розных сцэнарыяў.
Перадвыбарчыя праграмы некалькіх партый
Усе партыі маюць папулісцкія праграмы, абяцаюць аднаразовую грашовую дапамогу. Я чытаў і чую, што большасць выбаршчыкаў цэняць такую кароткатэрміновую дапамогу, але яны, вядома, таксама хочуць больш структурных змен, якія паляпшаюць жыццё.
У якасці прыкладаў структурных змен вы можаце ўзяць партыю «Рух наперад». Напрыклад, гэтая партыя выступае за дэцэнтралізацыю: большы ўплыў на перыферыю праз выбары губернатараў правінцый. Яны выступаюць за дэманапалізацыю: процідзеянне шматлікім манаполіям у Тайландзе, каб даць малому і сярэдняму бізнесу больш прасторы. Яны выступаюць за «дэмілітарызацыю»: адмену вайсковай павіннасьці і абмежаваньне абароннага бюджэту. І самае адчувальнае з усіх: папраўкі да артыкула 112 (артыкул lèse-majeste), каб спыніць злоўжыванне гэтым законам.
Большасць партый хочуць павелічэння мінімальнай заработнай платы (PTP да 600 бат у дзень, MFP да 450 бат, Palang Pracharat прыкладна да 400 бат), а таксама больш высокія дапаможнікі пажылым людзям: прыкладна з 1000 цяпер да прыкладна 3.000 бат у месяц .
Галоўныя кандыдаты на прэм'ерства
У якасці кандыдата ў PTP ёсць Патонгтарн Чынават, дачка Таксіна, якая толькі што нарадзіла другое дзіця. Аднак гэтыя сямейныя сувязі і яе малады ўзрост таксама выклікаюць праблемы. МФУ пастаўляецца з пітай Limjaroenrat, якая становіцца ўсё больш папулярнай.
З цяперашніх партый кааліцыі прэм'ер-міністр Прают, вядома, дамагаецца пераабрання ад імя Партыі аб'яднанай тайскай нацыі. Але віцэ-прэм'ер Правіт (Паланг Прачарат) і віцэ-прэм'ер Ануцін (Бхумджайтай) таксама будуць балатавацца. Толькі пры падтрымцы сената адзін з гэтых спадароў можа стаць прэм'ер-міністрам, але тады яму, напэўна, давядзецца мець справу з варожым парламентам.
Магчымыя сцэнары выбараў
- Прают зноў становіцца прэм'ерам, але, як было сказана, не можа спадзявацца на парламенцкую большасць. Будзе практычны шафа-баранчык. Гэта будзе катастрофа для добрай палітыкі.
- Пэтонгтарн або Піта абраны прэм'ер-міністрам. Верагодна, гэта будзе азначаць канец ваенна-кансерватыўнага курсу.
- Выбарчы савет распускае МФП галоўным чынам з-за пазіцыі гэтай партыі ў дачыненні да артыкула 112, артыкула lèse-majeste. Пра гэта ўжо ходзяць чуткі.
- Будуць палітычныя і сацыяльныя хваляванні (пункт 1 або 3) з дзяржаўным пераваротам у выніку.
у рэшце рэшт
Відавочна, што ў мяне няма крыштальнага шара, але я ведаю, што ў любым выпадку гэтыя выбары будуць вельмі важныя для будучыні Тайланда. Сярод іншага, пасля пандэміі грамадзяне маюць неабходныя клопаты і, такім чынам, спадзяюцца на кабінет, які можа ўдарыць па галаве. Актуальныя праблемы добра праілюстраваны ў гэтай справаздачы сінгапурскага CNA Insider:
Мне цікава паглядзець, як чытачы глядзяць на будучыя выбары, і хацеў бы пачуць вашы каментары!
Дзякуй Робу В. за дапаўненні і выпраўленні.
таксама з нецярпеннем чакаем насельніцтва, якое павінна быць абноўлена, шкада ўсяго гэтага "сената", які "абіраецца" на пяць гадоў, а выбары праводзяцца кожныя чатыры гады.
І ўсе яны абяцаюць палепшыцца ў кароткатэрміновай перспектыве ў фінансавым плане. Была невялікая памылка ў павышэнні мінімальнай заработнай платы на 600 бат у месяц, а не ў дзень, я мяркую, што цяпер яна складае прыкладна ад 405 да 500 еўра ў месяц, што было б добра, але адкуль гэтыя грошы?
Цяпер, калі тры «тэнары» папярэдняга ўрада знаходзяцца кожны ў розных партыях, у іх ёсць надзея быць пераабраным супраць дачкі Таксіна, якая не мае палітычнага вопыту (хіба што праз тата і цётку), а таксама з'яўляецца фаварытам MFP Піта. будзе назіраць за кававай гушчай альбо рэальны вынік выбараў паважаны, альбо прымусовы (з сенатам) і ўсе яго наступствы чарговы дзяржаўны пераварот
Я думаю, што Pheu Thai і Move forward атрымаюць вялікую перамогу і створаць кааліцыю.
Але я лічу, што яшчэ рана па некаторых пазыцыях кшталту скарачэньня абароннага бюджэту і 112-га артыкулу, бачыце, што сярод моладзі ўсё менш «павагі» да старых каштоўнасьцяў, у кіно не адстойваюць. больш для яго.
Ці будзе чарговы пераварот?
Я думаю, што так, але ці будуць сацыяльныя хваляванні настолькі вялікімі, каб вярнуць салдат у казармы, я не думаю, моц арміі на дадзены момант занадта вялікая.
Дзякуй Ціно за бягучы агляд напярэдадні выбараў.
Акрэсленыя сцэнары з'яўляюцца найбольш верагоднымі.
Я заўважыў, што ў нашай паўночнатайскай вёсцы наўрад ці хто заўважыў у той час абяцанне «Вярнуць шчасце людзям». Абяцанне - гэта доўг, таксама ў Тайландзе. Там у асноўным фінансавыя даўгі сем'ям.
А потым гэтая канстытуцыя, якая была такой супярэчлівай і якая ўнесла б пэўнасць. Гэтая канстытуцыя рызыкуе стаць міражом пасля першай выбарчай лакмусавай паперкі. Асабліва, калі MFP і/або Pheu Thais былі адхілены ад "прававой справы" (пар. вайна) пасля "ашаламляльнага выніку", адбыўся б чарговы пераварот або калі ваенна настроеныя сфарміравалі б кааліцыю меншасці.
Гэта маленькі цуд, што гэтая краіна з такімі палітычнымі бязладдзямі (дрэнным кіраваннем) яшчэ не ўпала ў глыбокі эканамічны крызіс, дзякуючы працавітаму народу Тайланда, які ўпарта працуе за мізэрную зарплату і развіццю краіны ... і гэта у гэтую спякоту.
Прабачце, я старэю. Гэта, вядома, мінімальная заработная плата за дзень, а не за месяц. А як наконт многіх самазанятых людзей? Высокі кошт жыцця і высокі ўзровень запазычанасці не пакідаюць у галаве большасць людзей.
Асноўнай прычынай запазычанасці таксама з'яўляецца адсутнасць дзяржаўнага страхавання аховы здароўя, як гэта было ў Нідэрландах у часы касы медыцынскага страхавання. А таксама тое, што кожны хоча паслаць сваіх дзяцей ва ўніверсітэт і залазіць для гэтага ў даўгі, у той час як у многіх выпадках гэта навучанне не спрыяе развіццю чалавека ці эканомікі ў цэлым. Залішне казаць аб адкрытых дзвярах, такіх як карупцыя і манаполіі, якія перашкаджаюць развіццю «малых і сярэдніх» кампаній, якія маглі б унесці найбольшы ўклад у павышэнне прадукцыйнасці.
Калі ў Тайландзе хочацца падзьмуць новым ветрам, цяпер самы час з Пітай у якасці прэм'ер-міністра і знішчыць ваенныя ўплывы. Аднак ёсць вялікая верагоднасць, што гэта можа скончыцца яшчэ адным пераваротам, і тады ўсё можа выйсці з-пад кантролю ў вялікіх гарадах, дзе знаходзяцца прыхільнікі MFP ...
прывітанне ціна,
Прыемна прачытаць вашу гісторыю яшчэ раз.
У мяне таксама няма крыштальнага шара, але ёсць некалькі каментарыяў да вашага паведамлення:
– Усе парламенцкія выбары за апошнія 20 гадоў былі важнымі для краіны; гэты, але не больш важны, чым папярэднія, у якіх ён заўсёды быў паміж кансерватыўнымі і больш прагрэсіўнымі сіламі, ці лепш: паміж істэблішментам і народам;
– PT і MFP, несумненна, перамогуць на выбарах, але вялікае пытанне ў тым, хто стане новым прэм'ерам. Я спадзяюся, што PT задаволіцца другім месцам і прыме новага прэм'ер-міністра MFP у кааліцыю. Людзі не прызвычаіліся гуляць другую скрыпку ў палітыцы, што бачна з апошніх перадвыбарчых выступаў;
– Я лічу практычна немагчымым, каб Прают стаў новым прэм’ерам. Я думаю, што не выключана, што сенатары ўстрымаюцца ад галасавання, калі PT і MFP маюць такую відавочную большасць у парламенце. Яны заслугоўваюць сумневу. На іх таксама павінен аказвацца фонавы ціск, каб прымусіць іх прытрымлівацца дэмакратычных прынцыпаў;
– Я не разумею, як вы думаеце, што на гарызонце чарговы пераварот, калі да ўлады прыйдзе Прают (пункт 1 вашага допісу). Хто павінен здзейсніць гэты пераварот: Танаторн?
– У PT таксама ёсць больш кандыдатаў на прэм'ерства, і я думаю, што ім было б добра НЕ прадстаўляць дачку Таксіна, калі яны стануць самай вялікай партыяй. Вось і падліваюць масла ў агонь. Памятайце, што за цяперашніх уладароў усё адно прагаласуе ад 20 да 25% насельніцтва. Гэта лічыцца непатрэбным здзекам.
Мае чаканні: кааліцыя MFP і PT з Пітай у якасці прэм'ер-міністра. І калі гэтая кааліцыя будзе палітычна разумнай, усё зменіцца ў гэтай краіне, павольна, але рашуча: спачатку лёгкае. І гэта тое, з чым кансерватары таксама згодныя (згодна з іх перадвыбарчымі лозунгамі): павышэнне мінімальнага заробку, павышэнне пенсій, павышэнне заробкаў пачынаючым выкладчыкам і г. д. Спрэчнае будзе потым.
@ Крыс, ты пытаешся: - Я не разумею, як ты думаеш, што на гарызонце яшчэ адзін пераварот, калі Прают прыйдзе да ўлады. Хто павінен здзейсніць гэты пераварот: Танаторн?
У краіне з такой колькасцю генералаў? Я нядаўна прачытаў 1000. Занадта вялікі выбар, я б сказаў.
Безумоўна, знойдзецца некалькі генералаў, у адстаўцы ці не, якія маюць «сетку» ў «істэблішменце» (так вы называеце «уладароў», я звычайна называю гэта 30 тайскіх сем'яў мультымільярдэраў). Вы можаце паспрачацца, што гэтыя генералы гатовыя здзейсніць пераварот (спробу) па просьбе (часткі) гэтага «істэблішменту».
Так было шмат разоў раней.
Пытанне ў тым, як цяперашняе армейскае камандаванне будзе пазіцыянаваць і арганізоўваць сябе, калі гісторыя перавароту паўторыцца.
Танаторн? Наколькі вам вядома, ці ёсць у Танаторна трывалая сетка ў ваенным вярхушцы? Я быў бы вельмі здзіўлены, калі б на гэта не было ніякіх прыкмет. Але, можа, вы ведаеце больш?
Між іншым, пераварот - не адзіны сцэнар будучыні пасля выбараў, які мудра малюе Ціно.
Пераварот супраць былога салдата Праюта, які ўзначальвае ўрад меншасці з дапамогай сената (і, напэўна, напляваць на сапраўдны парламент)?
Зараз у гэтай краіне няма нічога немагчымага, але я не бачу, хто павінен гэта зрабіць, калі толькі Прают і яго сябры не адыдуць ад парламента. (Танаторн, вядома, жартаваў).
Здаецца, усе не заўважаюць (ці не лічаць важным) тое, што тры старыя верныя генералы не прадстаўлены ў адной партыі. На сённяшні дзень ніхто яшчэ не змог даць добрага і прымальнага тлумачэння, чаму адбыўся гэты разрыў. Вядома, не таму, што яны абодва мацнейшыя на выбарах. Унутраны пераварот супраць Праюта з боку Prompraew і Prawit сапраўды быў зроблены не імі самімі. Ёсць вышэйшыя сілы, якія хочуць пазбавіцца ад Прают. Гэта дакладна. І гэтыя ўлады мацнейшыя за электарат. Толькі па гэтай прычыне пераварот з боку Праюта і яго прыхільнікаў малаверагодны. Пераварот - гэта не проста некалькі незадаволеных генералаў.
Prayuth, ваенны без службы, але адзін застаецца ваенным да смерці (калі вашы тытулы не пазбаўлены, але нават Таксіна, падпалкоўніка паліцыі, гэта адбылося толькі ў 2015 годзе, праз доўгі час пасля яго ўцёкаў). У любым выпадку ў яго застануцца сябры, ворагі і іншыя кантакты ў арміі. Сам Прают паходзіць з 2-й пяхотнай дывізіі (Усходнія тыгры, гвардыя Каралевы), да якой таксама прымацаваны Правіт. Уплыў гэтай групы ў апошнія гады павялічыўся, але апошнім часам ён зноў паменшыўся на карысць традыцыйна больш магутнай 1-й пяхотнай дывізіі (Каралеўскай гвардыі). Такім чынам, пераварот супраць Праюта цалкам мог адбыцца з боку каралеўскай гвардыі.
Цяперашнім камандуючым узброенымі сіламі з'яўляецца генерал Наронгпан Джыткаеўтхае, прымацаваны да розных груповак (Усходнія тыгры, спецназ, Вонгтэван). Ён таксама меў бы добрыя кантакты з вядомай асобай над сабой. Такім чынам, калі яны лічаць, што ваеннае ўмяшанне зноў неабходна ...
Я мяркую, што пастаянны чытач гэтага блога цяпер ведае, што ў арміі існуюць розныя фракцыі з рознымі сеткамі. І гэтыя сеткі не доўжацца вечна, як мы бачылі з Правітам, які ледзь не спатыкнуўся ў мінулым годзе. Са змяненнем сетак як у арміі, так і ў іншых месцах (вышэй на дрэве, проста ўспомніце сястру і папярэднія выбары і тое, як на гэта паставіўся яе брат). У Тайландзе ўсё магчыма, у тым ліку дзяржаўны пераварот супраць сябе (генерал Танам у 1971 г.). Ці павінен я пакласці свае грошы на долю, чым, верагодна, кут Каралеўскай гвардыі (Вонгтэван).
Аднак, калі ўлады не задаволеныя вынікамі выбараў, я лічу больш відавочным, што яны спачатку шукаюць «чыстае» рашэнне: судовы іск супраць Phua Thai і Move Forward. Правілы і законы, якіх павінны прытрымлівацца партыі і члены партыі, пакідаюць месца для розных інтэрпрэтацый. Калі яны хочуць ад вас пазбавіцца, правілы можна растлумачыць так, а калі яны не хочуць ад вас пазбаўляцца, то вось як. Верагодна, ёсць палка, якой можна біць па ПТ і МФУ. «ўздзеянне звонку з боку асобы, якая не мае права ўмешвацца ў палітыку», або доказы таго, што нейкія галасы недзе куплены, напрыклад. Тады адкрыты шлях, напрыклад, для прызначэння паўторных выбараў або іншага «неабходнага надзвычайнага рашэння ў інтарэсах краіны» для забеспячэння стабільнасці і кіраванасці ў краіне.
Калі ім дазволена прыйсці ў кабінет PT+MFP+…, тады яны сапраўды будуць першымі, хто выканае абяцанні, якія таксама добрыя або не выклікаюць пярэчанняў у значнай часткі народа і іншых партый. Большая частка таго, чаго хоча МФУ, пакуль што занадта далёкі мост, мятла праз абарону сустрэне вялікі супраціў, як і дакрананне да 112, дзе, магчыма, Пірава перамога можа быць дасягнута з вялікай колькасцю болю і намаганняў праз патэнцыйнае злоўжыванне гэтым законам тое, што ў да плаціны. Радыкальная змена курсу краіны наўрад ці адбудзецца ў бліжэйшы час. Уплыў невыбранага сената і розных іншых паўнамоцтваў усё яшчэ занадта вялікі для гэтага.
Таму я раю тайцам, з якімі я размаўляю, абавязкова галасаваць, яны часта спадзяюцца на прагрэсіўныя змены. Я падзяляю з імі гэтае жаданне, кажу ім, што я іх падтрымліваю, але што ў першыя гады сур'ёзных змен чакаць не даводзіцца. Будзем спадзявацца, што гэта не расчаруе выбаршчыкаў, бо ў доўгатэрміновай перспектыве дыназаўры знікнуць і больш стане магчымым. Пры ўмове, што Тайланд нарэшце зможа развівацца дэмакратычна без умяшання таго ці іншага...
1. Кожны ў вайсковым вярхушцы мае кантакты з вышэйшым чалавекам (хаця б таму, што гэты чалавек яго прызначыў). Гэта не заўсёды ў пазітыўным сэнсе, не ў мінулым і не цяпер.
2. Ідэі, ініцыятывы перавароту ніколі не зыходзяць ад гэтай выбітнай асобы.
3. Упэўнены, што, як і раней, ладзяцца ценявыя партыі на выпадак забароны ПТ і МФУ. Удзельнікі маюць пэўную колькасць дзён, каб змяніць бок. Тады тупік застаецца.
4. Прают не фанат Каралеўскай гвардыі, а ахоўнік не фанат яго. Таму прэм'ер-міністрам ён не будзе. Апірат - пасланец.
Я хацеў бы пачуць, чаму вы чакаеце, што Піта стане прэм'ер-міністрам? На дадзены момант Phua Thai здаецца самай буйной і, такім чынам, найбольш лагічнай партыяй, якая прапануе прэм'ер-міністра. Такім будзе Pheethongthaan (вядомы як อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), калі толькі гэта не апынецца невыканальным і на пасаду прэм'ер-міністра не будзе прызначаны адзін з двух іншых кандыдатаў: Чайкасем Ніцісіры або Срэтта Тавісін. Улічваючы голас Таксіна ў сацыяльных сетках, ён хоча зноў паспрабаваць вярнуцца ў Тайланд, таму ў яго будзе дастаткова мудрасці, каб выступіць за каманду PT, якая можа задаволіць розныя ўлады краіны.
Часам не паспрабаваць узяць на сябе самую прыкметную ролю пераможцы не многім даецца. Між іншым, я недастаткова ведаю як Піту, так і кандыдатаў PT, каб вызначыць, хто, на мой погляд, валодае лепшымі лідэрскімі якасцямі. Піта ў якасці прэм'ер-міністра мог бы некалькі паменшыць абвінавачванні ў тым, што "дачка проста робіць менавіта тое, што ёй кажа бацька". Гэта таксама можа быць тактычна разумным для Таксіна, у той час як «Рух наперад» таксама можа набраць некалькі ачкоў у якасці ўдзельніка, пакуль іх найбольш прагрэсіўныя планы будуць адкладзены. Бяспройгрышная сітуацыя? Калі можна пераступіць праз гонар, што пераможца зойме самае бачнае месца.
Добры і дакладны агляд. Відэа настойліва рэкамендуецца.
Дзякуй
Мае тайскія сябры згодныя з Ціно наконт яго трэцяга чакання.
Калі я сказаў, што салдаты больш не адважацца зрабіць тое ж самае, яны засмяяліся.
Пачакай...
Дарагая Ціна,
Дзякуй за гэты рэпартаж.
Некалькі заўваг.
1. У адрозненне ад еўрапейскіх дэмакратый, спачатку не робіцца спроба сфарміраваць кааліцыю большасці, а спачатку абіраецца прэм'ер-міністр. Для гэтага трэба будзе сабраць не менш за 376. Паколькі ў мяне не складваецца ўражанне, што сенатары збіраюцца галасаваць за кандыдата ад PT або MFP (мабыць, яны ўстрымаюцца ад галасавання), на жаль, у іх няма шанцаў на прэм'ер-лігу.
Між іншым, з маіх крыніц у PT я даведаўся, што Срэтта будзе вылучана, а не дачка Таксіна.
2. Я ацэньваю высокую верагоднасць таго, што Прают будзе пераабраны. Калі ён набярэ неабходныя 376 галасоў з дапамогай сенатараў, тады можна будзе рабіць наступныя крокі.
– Пачніце з урада меншасці.
– Роспуск МФУ дакладней ПТ.
– запрасіць цяпер абраных экс-PT і экс-MFP перайсці да кіруючых партый меншасці.
– Своечасова забяспечыць большасць у 2-й палаце.
3. Можа пачацца новы віток пратэстаў.
Вядома, ёсць верагоднасць, што і новая, і старая партыі Prayuth не набяруць 25 месцаў і не змогуць прапанаваць прэм'ер-міністра. У такім выпадку падпільноўвае іншы Апірат. Apirat вельмі добры сябар з X (а таксама з Chuvit, які робіць жыццё няшчасным для партыі BJT). Затым Прают атрымаў працу ў Тайным савеце, і Правіт мог выйсці на пенсію і атрымліваць асалоду ад дарагіх гадзіннікаў.
Цалкам згодны, Пітэр, калі PT і MFP выйдуць пераможцамі, ёсць некалькі рашэнняў, каб пазбавіцца ад іх. І як мы бачылі ў 2019 годзе, людзі потым захочуць заахвоціць гэтых прадстаўнікоў перайсці на «добрыя» партыі (падумайце аб добра запоўненых канвертах або аб тым, што некаторыя юрыдычныя праблемы знікаюць, як снег на сонцы). Такім чынам урад мог бы прыдумаць правільныя погляды і, па-тайску, паглядзець на сябе ў люстэрка і ўбачыць, што ўсё цалкам законна. Такі ж свежы, як, напрыклад, апошняя канстытуцыя ці папярэднія выбары... Заўсёды магчымыя хваляванні, новыя выбары, ваеннае ўмяшанне і г.д., калі не працуе «чысты» шлях.
Я лепш разумею палітычныя адносіны тут, у Тайландзе.
Пра фальсіфікацыі выбаршчыкаў кажуць мала, толькі пра куплю галасоў. Тое, што, на мой погляд, цяжэй дасягнуць поспеху. Дарэчы, сёння я прачытаў, што ў гэтым ужо абвінавачваюць аднаго з кандыдатаў Pheu Thai. Ўстаноўка?
І ці можна сказаць разумнае слова пра народны гнеў, калі вайскоўцы прызнаюць несапраўднымі або маніпулююць вынікамі выбараў, прызнаючы партыі несапраўднымі?
З 2014 года можна ўзгадаць «карэкціроўку стаўлення»? яшчэ памятаю. Гэта зноў план?
Нехта казаў пра добрыя размовы з абранымі сябрамі забароненых партый, адсюль маё пытанне.
Нікога з маіх тайскіх сяброў і знаёмых не цікавіць Прают і яго памочнікі з цяперашняга ўрада.
Спадзяюся, апісаная тут асцярожная лінія (з кароннымі каштоўнасцямі МФУ ў халадзільніку) будзе працягвацца.
Хаця б таму, што многім тады даводзіцца траціць крыху больш, хоць я таксама баюся, што кошты адпаведна вырастуць.
Для мяне ясна, што прагрэс немагчыма спыніць. Я баюся змены клімату.
Цікава чытаць, добра, што ты вярнуўся, Ціно!
сапраўды,
Прыемна зноў прачытаць што-небудзь з Tino.
Я сачу за палітычнымі падзеямі ў Тайландзе толькі збоку, таму што там беспарадак. А я не пра гэта. І я, вядома, не бяруся тлумачыць і раіць тайцам, робячы выгляд, што ведаю, як бегаюць зайцы ў туманным чыстым палітычным полі Тайланда. (РобВ)
Я думаю, што PPP, UNP і BJP працягваюць сваё існаванне на вяршыні, PTP заняты вяртаннем былога палітыка, які збег, а MFP, як адзіная больш сур'ёзная партыя, ужо атрымлівае супраць сябе разнастайныя абвінавачванні, DP таксама спрабуе зрабіць свой унёсак, і тады застаюцца яшчэ 2, якія занадта малыя, каб мець палец у пірагу. І ніводную з гэтых партый пакуль нельга ацэньваць па заслугах.
Я таксама не сачу за гэтымі падзеямі, таму што мне незразумела, што ўсе гэтыя бакі насамрэч хочуць рабіць з Тайландам. Што ў іх так званых партыйных праграмах гаворыцца пра тое, якую палітыку яны будуць праводзіць, калі змогуць сфармаваць урад? Здаецца, іх галоўная задача - заваяванне, пажадана абсалютнай улады. Нібы гэта дэмакратыя. Але што дэмакратыя патрабуе кансэнсусу і кааліцыі? Oeng-Ing PTP ужо заклікае два P не жадаць (Prayuth, Prawit) і ўжо распальвае патэнцыйны канфлікт, PPP хоча, каб Піта ад MFP была знятая са сцэны, BJP абвінавачвае даследчую фірму ў дыскрэдытацыі іх, робячы іх кампанію неабгрунтаванай . І таму ўсе крыху занятыя тым, што махаюць рукамі і ляпаюць, і асабліва абяцаюць, што ўсё палепшыцца. (Інакш і быць не можа, калі гэта было скапіявана з дуэта Rutte / Kaag).
Але якую ідэю яны маюць, каб аднавіць структуры ўлады Тайланда? Толькі тады магчымыя змены. Не варта нічога чакаць ад першых 3 згаданых бакоў, PTP не адважваецца выказвацца, Pita MFP успомніў пра магчымасць і адразу ж быў пераследаваны.
А што будзе з развіццём эканомікі Тайланда? Замежныя інвестыцыі не матэрыялізуюцца, агульная інфраструктура спыняецца, хатнія гаспадаркі тонуць у даўгах, і адзіны адказ: мы павышаем мінімальны заробак. Гэта балы. Яны думаюць! Але калі сярэдняя запазычанасць на хатнюю гаспадарку складае 400 тысяч батаў, мінімальная дзённая заработная плата ў 450 бат (MFP) не дапаможа, як і абяцанне гарантаванага штомесячнага даходу ў 20 тысяч бат на сям'ю (PTP). У наступным сказе паменшыць гэтую суму да 200 тысяч батаў у год.
Пагляджу пасля 14 траўня. Я не збіраюся разважаць ні пра сваркі і паклёп, ні пра паўторы падзей, як гэта прынята ў Тайландзе (2006, 2014), ні пра варыянт урада меншасці, які захавае УНП ва ўладзе, ні пра шанцы PTP/ Кааліцыя МФП/ДП. Але з 1932 года канстытуцыя перапісвалася не менш за 20 разоў. Будзем спадзявацца, што гэта не 21-ы раз. Таму што тое перапісванне было ў значнай ступені ваенным натхненнем.
Цяперашняя канстытуцыя таксама з'яўляецца натхняльнікам для ваенных дзеянняў, дарагі Сой, канстытуцыя 1997 года была фактычна адзінай грамадзянскай канстытуцыяй. Таксама варта адзначыць тую канстытуцыю, гэта была хутчэй канстытуцыя для лепшага сярэдняга класа, глядзіце мой артыкул ««Народная канстытуцыя» 1997 года, якая была страчана» тут на ТБ у канцы 2021 года.
Асабіста я палічыў за лепшае б скасаваць цяперашнюю канстытуцыю, заснаваную на канстытуцыі 1997 года, але з некаторымі карэкціроўкамі, якія сапраўды адпавядаюць жаданням насельніцтва і з лепшымі гарантыямі таго, што незалежныя і нейтральныя гульцы сапраўды з'яўляюцца. . На жаль, я не бачу сапраўднай народнай канстытуцыі, шырока падтрыманай народам і таго, што магло б з гонарам насіць назву канстытуцыі яшчэ доўгія гады.
Дарэчы, я не раю сваім тайскім сябрам, мы проста гаворым пра палітычныя пажаданні і чаканні, і я толькі зазначу, што яны не ўсе будуць выкананы на працягу 1 перыяду адказу. Гэта проста пытанне таго, каб паспрабаваць быць рэалістамі, каб пазбегнуць занадта вялікага расчаравання.
Дарагі Роб, я нідзе не кажу, што 2017 год не мае ваеннай асновы. Наадварот правільна. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Але факт застаецца фактам і тое, што больш за 6 з 10 выбаршчыкаў прынялі гэтую канстытуцыю пры высокай яўцы. Той, што быў у 1997 годзе, праіснаваў менш за 10 гадоў. Выкінуты ў 2006 годзе і заменены ў 2007 годзе з народным адабрэннем. Потым: дэмакратычныя выбары ў Тайланды ў 2008 годзе прывялі да ўрада на чале з дэмакратам Абхісітам, а ў 2011 годзе быў тайландскі дэмакратычны Йінглак. За ўсе гэтыя гады не было ніводнай спробы аднавіцца ні з 1997 года, ні тым больш цяпер. У той час было агаворана, што ўвесь Нацыянальны сход будзе складацца з 2 выбарных палат, і гэтую канстытуцыю хвалілі за прызнанне правоў чалавека. Усё з дазволам на працу. Мы паглядзім, калі PTP. МФУ, DP прыгледзеліся. Карацей кажучы, паглядзім, што будзе і каб не паўтарыўся 2014/2017 год. Усё залежыць ад народа Тайланда, які гістарычна заўсёды пасля выбіраў наймацнейшую партыю.
Той рэферэндум смярдзеў яшчэ больш, чым менш прыемныя працэсы вакол выбараў 2019. Дэмакратычным яго назваць нельга. Людзям не дазвалялі агітаваць супраць рэферэндуму, а тых нешматлікіх, хто гэта рабіў, кідалі за краты і сутыкаліся з рознымі формамі запалохвання. Пасланне таксама было на добрай галандскай мове: «бяры або пакінь»: Прают застанецца дыктатарам NCPO на працягу доўгага часу, калі канстытуцыя не прыме, гэтая канстытуцыя стане новым, чыстым пачаткам... Гэта паўтаральная гісторыя ўмяшання пасля таго як насельніцтва зробіць «няправільны выбар» у кабіне для галасавання, то паведаміць зверху, як гэта насамрэч трэба рабіць. Дзеля гэтага людзі часам спрабуюць спакаваць гэта як «тайскі дэмакратычны стыль». Вы б смяяліся, калі б усё не было так сумна.
Так што застаецца пытанне: наколькі дэмакратычнымі будуць гэтым разам выбары, пасля і рэформы?
Вельмі добрая справаздача, дае зразумець, што менавіта будзе пастаўлена на карту ў наступную нядзелю. Больш чым варта прагляду.