Папулісцкія перадвыбарчыя лозунгі Тайланда разглядаюцца (частка 1).

14 мая ў Тайландзе адбудуцца выбары для выбараў новага парламента. Я не буду стамляць вас назвамі ўсіх партый і іх будучых прэм'ер-міністраў. Да выбараў палітычныя партыі могуць вылучыць на гэтую важную пасаду не менш за 1 і не больш за 3 чалавек. Такім чынам, выбаршчыкі загадзя ведаюць, хто можа стаць прэм'ерам.

Нягледзячы на ​​​​тое, што гэта гучыць даволі дэмакратычна (свайго роду абраны мэр), няяўным наступствам з'яўляецца тое, што выбары больш датычацца людзей, іх якасцей, гісторыі і паходжання (дачка...; брат або стрыечны брат...; былы генерал ці не) ), чым назваць праблемы ў гэтай краіне і шляхі іх вырашэння. Таму я баюся, што, як і раней, публічнай тэледэбаты паміж лідэрамі спісаў не будзе, таму што самі перадвыбарчыя лозунгі носяць папулісцкі характар, а пра сапраўдныя праблемы ў гэтай краіне людзі маўчаць. А гэта фактычна азначае тры рэчы: 1. большасць лозунгаў датычацца грошай для людзей, і гэта тое, што людзі хочуць чуць; і 2. Фактычна ніводная партыя не паказвае, як (павінны) фінансавацца ўсе гэтыя жудасна прыемныя рэчы; і 3. Многія партыі маюць больш-менш аднолькавыя папулісцкія лозунгі, таму я не буду рабіць адрозненне, якая партыя што абяцае.

У некалькіх серыях (колькі дакладна не ведаю, бо гэта залежыць ад росту колькасці лозунгаў) я разам з вамі прайдуся па гэтых перадвыбарчых лозунгах і пракаментую іх. Вам вырашаць абмеркаваць гэта ў гэтым блогу або дома з тайскімі блізкімі. Для першай перадачы я ўзяў два лозунгі: рабіць танныя дамы і падымаць мінімальны заробак.

Хуйзен

Калі я прачытаў, што некаторыя партыі плануюць пабудаваць танныя дамы для менш шчаслівых, мне прыйшлося пачухаць галаву. У Таксіна быў такі план даўно, але ён з трэскам праваліўся, таму што беднякам прыйшлося залазіць у даўгі (іпатэку), каб заплаціць за дом. І значна менш, чым меркаваў Таксін. Калі я азіраюся вакол сябе за апошнія 16 гадоў, у Бангкоку, на поўдні (Лангсуан) і цяпер у Удонтхані, я думаю, што насамрэч няма ніякіх праблем, калі справа даходзіць да таннага жылля. У Бангкоку ўжо ёсць 1-пакаёвыя кватэры ў арэнду за 3.000 бат у месяц; Я сам заплаціў 4.000 бат у прыгарадзе Бангкока за простую 2-пакаёвую кватэру без кандыцыянера.

У Удонтхані вы плаціце за такое жыллё 2.000 і 3.000 бат адпаведна; а ў Ісане ёсць поўныя асобныя дамы, якія здаюцца ў арэнду мінімум ад 6.000 да 8.000 бат у месяц. (гл. групы ў інтэрнэце і фэйсбуку). А то ўсюды шмат пустуючых дамоў. Калі справа даходзіць да колькасці танных дамоў, я думаю, што гэта не праблема. Акрамя таго, насельніцтва Тайланда скарачаецца, а насельніцтва скарачаецца.

Магчыма, ёсць і іншыя праблемы: акрамя абмежаваных фінансавых магчымасцей, стаўленне да ўласнага жылля, а не да арэнды, кепская якасць існуючага жылога фонду (асабліва калі дамы старэйшыя за 20-25 гадоў), размяшчэнне ( пустое вёскі з невялікімі школамі і адсутнасцю памяшканняў непрывабныя для маладых сем'яў) і праблема азбесту, якая замоўчваецца ў Тайландзе. Азірніцеся вакол сябе і спалохайцеся вялікай колькасці азбеставых дахаў у гарадах і сельскай мясцовасці.

Расце попыт на рамонт і рэканструкцыю старых дамоў. Жонка-будаўнік штотыдзень атрымлівае пытанні аб рамонце. Старэйшыя тайцы, у якіх ёсць грошы, рамантуюць дом для наступнага пакалення, не задумваючыся, ці захоча хто-небудзь з іх дзяцей у будучыні жыць у бацькоўскім доме. Нацыянальны або правінцыйны фонд, напоўнены будаўнічай індустрыяй у супрацоўніцтве з урадам і банкамі, з якога можна аплачваць гэты рамонт (энергазберажэнне, сонечныя панэлі, выдаленне азбесту, каналізацыя), быў бы значна лепшым планам, чым будаўніцтва новых танных дамоў. . І, напэўна, новае пакаленне захоча жыць у добрым (і я не маю на ўвазе шыкоўным) доме, калі іншыя маладыя сем'і таксама пачнуць пераацэньваць вёскі.

Мінімальны заробак

Розныя партыі жадаюць павысіць мінімальны заробак да 600 або 700 бат у дзень. І хаця гэтая прапанова сама па сабе гучыць сімпатычна (мінімальная заработная плата істотна не павышалася з часоў адміністрацыі Йінглак), гэта бессэнсоўная прапанова, якая наўрад ці што-небудзь зменіць. У рэшце рэшт, добрым тайскім рабочым даўно плацяць больш за 600 бат у дзень (ад 12.000 15.000 да 40 XNUMX бат у месяц). Акрамя таго, менш за XNUMX% тайцаў працуюць па працоўным дагаворы, дзе можна праверыць, ці плаціць наймальнік мінімальны заробак.

Многія тайцы працуюць фрылансерам і штодня. Сапраўдныя беспрацоўныя беднякі шчаслівыя, калі атрымліваюць 200 бат у дзень, насамрэч не падаюць у суд на працадаўцу (200 бат у дзень лепш, чым 0 бат), і дзе гэта рабіць, у паліцыі? Мінімальная дзённая заработная плата практычна не выконваецца. Такім чынам, працадаўцы ўхіляюцца ад правілаў без якіх-небудзь ваганняў і наступстваў. На рынку працы існуе вялікая праблема якасці (ніколі не было такой колькасці аб'яў аб вакансіях, як за апошнія 2 гады), і заробкі, як правіла, растуць з-за гэтага: праца проста каштуе даражэй. Карацей кажучы: павышэнне мінімальнай заработнай платы гучыць вельмі прыгожа, гэта, безумоўна, трэба зрабіць, але не прыносьце ніякай эканамічнай выгады, калі толькі не будзе зроблена строгае правапрымяненне (а гэтага не адбудзецца, таму што гэта не адбудзецца цяпер), інакш сума будзе перайсці да 1000 або 1200 бат у дзень ідзе.

Ёсьць адна партыя, якая лічыць, што перш чым павышаць мінімальны заробак, трэба павялічыць ВУП. Дал здаецца мне поўнай лухтой, таму што радасць росту ВУП (таксама ў мінулым) у асноўным дастаецца багатым/акцыянерам/інвестарам, а не ўраду ці працаздольнаму насельніцтву. Тайланд у гэтым не ўнікальны. А працадаўцы застаюцца, але сцвярджаюць, што не могуць дазволіць сабе павышэнне заробкаў, нягледзячы на ​​часам завоблачныя прыбыткі. Можа, не кожныя 2-3 гады новы Lamborghini для кожнага дарослага члена сям'і, а проста сімпатычны BMW для ўсіх разам? Павышэнне мінімальнай заработнай платы, верагодна, разглядаецца багатымі тайскімі элітамі як шчодрае рашэнне, на падставе якога яны не павінны скардзіцца на грошы ў бліжэйшыя гады. Аднак багатыя не губляюць ні бата.