Галандскі турыст атрымаў тры месяцы турмы за святатацтва ў М'янме

Рыхтуйцеся, калі едзеце ў іншую краіну, і паважайце іншую культуру, калі вы не можаце гэтага зразумець, вам варта трымацца далей.
Шчыра кажучы, ён спакойна мог бы адсядзець за мяне год у турме, тады б назаўсёды вылечыўся ад сваёй фанабэрыі.

3 месяцы турмы, …. Маразм.
Штрафу было больш чым дастаткова.
Вядомы камуніст мінулага сказаў:

Вера….. Для людзей.

Такім чынам, калі ўлічыць рэакцыю ўсіх пісьменнікаў, ніколі не будзе нікога, каго раздражняе вельмі гучная музыка?
Ніхто не паводзіць сябе інакш у краіне, дзе дзейнічаюць іншыя нормы і каштоўнасці.
Цяпер я знаходжуся на адлегласці 15 метраў з шумам 85 дБ.
Гэта пачынаецца ў 7 раніцы і заканчваецца каля поўначы.
Так на 10 дзён.
Няма нікога, каго б раздражняла сядзець у шуме, напрыклад, у Tesco Lotus?
Вы не можаце весці прыстойную размову. Але так, з тайцам так не паступіш, будзе рэакцыя.
Магчыма, у гасцявым доме таксама варта было паведаміць гасцям, што ў межах чутнасці ёсць манахі, якія шумяць на набажэнствах.
Вядома, ён павінен быў знайсці іншае рашэнне.
Магчыма, павінна была ўмяшацца яго дзяўчына.
Аднак мы не ведаем сітуацыі, таму што там ніхто не быў.
Мы ўсе яго асуджаем.
Але калі ў шэрагу краінаў прыводзяць сьмяротнае пакараньне, мы крычым пра крывавае забойства. Нават калі гэта тычыцца дзейнасці, звязанай з наркотыкамі.
Тут нават ёсць пісьменнікі, якія лічаць, што 3 месяцы занадта мала.
Штраф быў у парадку. Турэмнае зняволенне? Не, гэта непрапарцыйна.
Краіна мудрая краіна гонар.
Ды толькі ў разумных межах.
Мы госці ў краіне з іншымі законамі і правіламі.
Але калі нешта здарыцца з вамі, напрыклад, парушэнне правілаў дарожнага руху, у якім вінавацяць вас, таму што вы іншаземец, мы крычым пра крывавае забойства.
Пра розніцу ў кошце паміж таі і фарангамі?
Мы скардзімся, калі лічым, што гэта несправядліва. Чытайце блог Тайланда.
Гэта таксама правіла, якое дзейнічае ў Тайландзе, сярод іншага.
Ну, гэта розныя выпадкі, а потым раптам мы хочам, каб правілы былі адкарэктаваныя.
З і з 2 памерамі.
Людзі спачатку глядзяць, якая сітуацыя, а потым ацэньваюць.
Раней я таксама адключыў іх ад суседа праз вуліцу.
Праз некалькі тыдняў гэта пачало вельмі раздражняць. Ёй было 84 гады. Азот. Радыё на вуліцы на поўную магутнасць. Некалькі разоў спрабаваў дамовіцца.
Прапанавалі нават купіць навушнікі.
Нічога не дапамагала. Тым не менш міліцыю выклікалі. Сядзець на вуліцы было немагчыма.
Міліцыя некалькі разоў спрабавала раскрыць гэта. Канфіскавалі радыё. Аднак сын купіў новы.
Нарэшце проста выцягнуў вілку. Ну не дайшло.
Таму я разумею яго ўчынак. І так, вы паразважайце над каментарамі.
Жадаю моцы ўсім, хто жыве побач з храмам.
А таксама тыя, у каго ёсць суседзі, у якіх ручка гучнасці таксама на 1 пазіцыі.
Мне ўсё яшчэ падабаецца 80 дБ.
Размову весці не атрымліваецца. Я не хачу сродкаў абароны слыху. Пашкоджанне слыху праз 10 дзён? Час пакажа.

Мне дзіўна, што ўсе лічаць ягоны прысуд занадта нізкім, таму што ён зрабіў не вельмі разумны ўчынак.
Я таксама лічу дзіўным тое, што вы павінны вывучыць усе спосабы і культуры на памяць, перш чым адправіцца ў адпачынак у пэўную краіну, што, вядома, не азначае, што вы можаце проста выцягнуць вілку з вяртушкі манахаў.
Я думаю, што гэта так жа дзіўна, што храм павінен уключыць гукавую сістэму так гучна, што ўвесь горад ПАВІНЕН пачуць гэта, я часам параўноўваю гэта з пешаходнай вуліцай, дзе я шчаслівы, калі я зноў на вуліцы з-за аглушальнага шуму, які яны прымусіць у маіх вачах адагнаць большасць "кліентаў".
Мне здаецца яшчэ больш дзіўным, што ўсе дакладна ведаюць, чаго мы павінны прытрымлівацца за мяжой, пакуль мы прыязджаем з Нідэрландаў / Бельгіі, дзе замежнікі збіраюцца сказаць, што пацалункі Zwarte Piet і Neger, Jodenkoeken і гэтак далей больш немагчымыя і дазволеныя .мы ўсе ўхваляем гэта бясспрэчна?? Усе гэтыя людзі атрымліваюць турэмны тэрмін? НЕ, яны атрымліваюць усё, на што мы, пажылыя людзі, мелі права!!
Адключацца ад электрасеткі - гэта не вельмі добра, але я рэгулярна бываю ў храме, дзе манахі ціхенька гуляюць са сваімі мабільнымі тэлефонамі і размаўляюць у чаце ці чаты, і ўсе думаюць, што гэта нармальна.
Добра, дурны ўчынак, але насамрэч занадта жорсткае пакаранне ў краіне, дзе да кожнага трэба ставіцца з павагай, дастаткова было б і слова папярэджання.

Мужчына здзейсніў вельмі дурны і грубы ўчынак. Прыстойны чалавек паскардзіўся на рэцэпцыю гатэля. Або пры арганізацыі вечарыны. Ці нарэшце з міліцыяй. Проста растлумачце звычайнымі словамі, што вас турбуе шум. Ці атрымалася б? Была толькі 22:00, таму вечарынай ці пропаведдзю на поўную гучнасць цяжка здзівіцца.

Я не разумею рэакцыі ў стылі «вы ў іншай краіне/свеце» або «так, вы не павінны турбаваць вернікаў, але прыняць». У Нідэрландах гэта таксама было б дурным грубым дзеяннем. І калі б гэта была не рэлігійная справа, а дзень народзінаў, вяселле ці іншае мерапрыемства, акцыя была б такой жа асуджальнай. Рэлігія не мае патрэбы ў дадатковай абароне звышстрогімі пакараннямі. Не, чалавек мае агульныя ўнівэрсальныя стандарты прыстойнасьці. Гэта азначае крыху даваць і браць, крыху памяркоўнасці, а не толькі думаць пра сябе. Таксама пастаўце сябе на чужое месца. Удзел у дыялогу, а не проста дзеянне. Вырываць вілку - гэта дурныя паводзіны пячорнага чалавека, асабліва калі вы можаце падумаць пра тое, што было б нармальным, прыстойным курсам дзеянняў падчас вашага гнеўнага паходу да ўстаноўкі.

Не, рык у турме - гэта не належнае пакаранне. Асабіста я б пакараў штрафам кожнага, хто такім чынам зрывае мерапрыемства ці вечарыну. У такім выпадку абцяжарваючымі абставінамі могуць быць 1) ці паспеў чалавек раскаяцца перад здзяйсненнем учынку? (Так) 2) Ці сапраўды была непрыемнасць, выкліканая шумам у нечалавечы час сярод ночы? (Не) 3) Ці злачынца шчыра шкадуе і ўсведамляе тое, што ён зрабіў? (няма паняцця) 4) Ці ёсць у гэтага чалавека мінулае, ці чалавек вядомы як чалавек з кароткім запалам або асо паводзінамі - калі так, то больш сур'ёзнае пакаранне -? (ня ведаю, ці з'яўляецца гэты чалавек істэрыкай). Калі б штрафу было недастаткова для злачынцы, каб даць зразумець, што ён сапраўды памыляўся і ніколі больш гэтага не зробіць, то я б прызначыў злачынцу адпаведныя грамадскія работы ў якасці дадатковага пакарання для рэзідэнта і пакінуў бы краіну турысту. пашырыць. Незалежна ад таго, ці быў учынак здзейснены ў Бірме, Нідэрландах ці дзе-небудзь яшчэ, такое судовае разбіральніцтва па крымінальнай справе, як мне здаецца, адпавядае глабальным/чалавечым нормам і каштоўнасцям.