Крымінальны журналіст Джон ван дэн Хойвел: «Ван Лаарховен ахвяра ўласных паводзін»
Вядомы крымінальны журналіст De Telegraaf, Джон ван дэн Хёвэл, робіць фарш са скаргаў, якія выкарыстоўваюць адвакаты Ёхана ван Лаарховена, што галандскі ўрад перадаў бы яго на волю ваеннага рэжыму ў Тайландзе.
У артыкуле ён сцвярджае, што адвакаты Ван Лаарховена не павінны скардзіцца, таму што сам чалавек паводзіў сябе дрэнна. Былы ўладальнік кавярняў Grass Company у Дэн Бошы сістэматычна здымаў свой прыбытак, каб ухіліцца ад падаткаў. Так ён зарабіў мільёны чорных грошай, з якімі потым жыў у Тайландзе як кароль-сонца. Купіў там вялізны маёнтак, некалькі лодак і г.д.
Судовыя органы Тайланда старанна расследавалі справу і прыйшлі да высновы, што Ван Лаарховен таксама здзяйсняў крымінальныя злачынствы ў Тайландзе. Напрыклад, ён зняў грошы з поля зроку ўрада Тайланда, а таксама меў агнястрэльную зброю дома без дазволу.
Па словах журналіста Ван дэн Хевела, той факт, што пракуратура ў Брэда наўмысна выдала яго судовай уладзе Тайланда, таму што цяжар даказвання не быў перададзены ў Нідэрландах. Як суддзя папярэдняй дапамогі, так і апеляцыйны суд прыйшлі да высновы, што супрацьпраўных дзеянняў пракуратуры не было.
Крыніца: The Telegraph
Тое, што я хацеў бы бачыць, гэта тое, як гэта скончыцца; Г-н ван Лаарховен паспрабуе адбыць пакаранне ў Нідэрландах, што азначае, што ён амаль напэўна будзе вызвалены праз кароткі час, магчыма, неадкладна. Што ён робіць для сваёй жонкі? Яму, як тайцу, давядзецца сядзець у тайскай камеры 12 гадоў. Ці застанецца г-н ван Лаарховен яго жонкай (і саўдзельнікам, калі верыць справядлівасці), ці ён дазволіць ёй задушыцца?
Як я пісаў раней; ніякага жалю. Няхай ён разважае пра свае грахі ў тайскай камэры і няпроста ў Нідэрляндах з шанцам на хуткае вызваленьне, пакуль яго жонка гніе ў тайскай камэры
У Тайландзе прызнаць сябе вінаватым можна толькі да пачатку першага разгляду справы, пасля гэтага — не. Калі вы прызнаеце сябе вінаватым, тэрмін вам скароцяць удвая. Вядома, вы не можаце чакаць, каб убачыць, як пойдзе справа, а потым, калі гэта не так, прызнацца і змякчыць прысуд. Гэта датычыцца першага слухання, апеляцыі і Вярхоўнага суда.
У адказах таксама рэгулярна ўказвалася, што v L. будзе экстрадаваны ў Нідэрланды. Гэта таксама не спрацуе. Спачатку трэба будзе цалкам завяршыць справу, а потым, адбыўшы траціну тэрміну пакарання ў Тайландзе, ён зможа адбыць рэшту пакарання ў Нідэрландах праз працэдуру WOTS, пакуль не будзе вызвалены датэрмінова пасля двух трацін тэрміну пакарання. ..
Ван дэ Хёвель вельмі недальнабачны і аказваецца пракурорам. Часта ў гэтым грашыць газета абуджаных Нідэрландаў. Я, вядома, не хачу апраўдваць Лаарховена, таму што я не ведаю дакументаў, але ў Нідэрландах хтосьці заўсёды невінаваты, пакуль яго не асудзяць. А ў Нідэрландах гэтага яшчэ не адбылося. Ван дэ Хойвэл бясспрэчна прымае тое, што кажа юстыцыя ў Нідэрландах:
«Ларховен сістэматычна здымаў свае прыбыткі, каб ухіліцца ад падаткаў. Так ён зарабіў мільёны чорных грошай, з якімі потым жыў у Тайландзе як кароль-сонца. Купіў там вялізны маёнтак, некалькі лодак і г.д.
Судовыя органы Тайланда старанна расследавалі справу і прыйшлі да высновы, што Ван Лаарховен таксама здзяйсняў крымінальныя злачынствы ў Тайландзе. Напрыклад, ён здымаў грошы з поля зроку ўрада Тайланда і, акрамя таго, меў дома агнястрэльную зброю без дазволу».
У Нідэрландах да гэтага часу не ўкаранілася практыка здымкі прыбытку. Па словах Ван дэ Хевеля, Лаарховен купіў маёнтак на імя сваёй дзяўчыны на свае грошы. Журналіст Telegraaf напэўна не ведае, што зямля не можа быць аформлена на імя замежніка.
Як Ван дэ Хевель думае, што Ван Лаарховен трапіў у Тайланд са сваімі грашыма? З чамаданам купюр? Вы не можаце ўехаць у краіну з адной пачкай цыгарэт занадта шмат. А з якога часу ў Тайландзе праблемы з імпартам чорных грошай?
Ван дэ Хёвэль піша пра агнястрэльную зброю без дазволу. Агнястрэльная зброя вядомая, але пра адсутнасць ліцэнзіі ў тайландскіх СМІ не гаворыцца. Больш за тое, я ведаю больш замежнікаў у Тайландзе, якія маюць агнястрэльную зброю з дазволам з-за наяўных (белых) грошай дома.
Ван Лаарховен, напэўна, не каханы. Аднак гісторыя Ван дэ Хёвеля стварае такое ж уражанне, як і гісторыя Міністэрства юстыцыі ў Нідэрландах: мы не можам закрыць справу тут, але магчымы злачынец быў затрыманы, каб пераканацца.
Як аднойчы заўважыў адзін з калегаў De Telegraaf: гісторыя неабавязкова павінна быць праўдай, пакуль яна не ўвязвае нас у непрыемнасці.
Ужо ўстаноўлена, што ў памяшканнях яго кавярняў былі тайнікі. Там захоўвалася вялікая колькасць наркотыкаў, якія не былі ўлічаны (крыніца: файл Brabants Dagblad). Акрамя таго, ужо было відавочна, што Ван Лаарховен накіроўваў грошы праз замежныя банкаўскія рахункі. Я не думаю, што гэта сапраўды аргумент для падазраванага.
Я цалкам згодны з высновай Ван дэн Хевеля. Проста сядзьце на пухіры, калі апячыце ягадзіцы.
Калі факты не хлусяць, як піша Brabants Dagblad, чаму праз столькі гадоў справа не дайшла да суда?
І пераводзіць грошы праз замежныя банкаўскія рахункі? Ці павінны ўсе галандцы, якія маюць рахункі ў Люксембургу, на Нармандскіх астравах, у Швейцарыі і Ліхтэнштэйне (назавем толькі некаторыя краіны), правесці 20 гадоў у тайскай камеры? Хіба ў Нідэрландах у нас не было добраахвотнага раскрыцця інфармацыі?
Сапраўды: той, хто гарыць зад, павінен сядзець на пухірах. У гэтым выпадку «сядзенне» не мае ніякага дачынення да апёкаў галандскага ўрада. Вось што аддзяляе цывілізаваныя краіны ад бананавых рэспублік...
Ні пры якіх абставінах замежніку не будзе выдадзены дазвол на агнястрэльную зброю. Тое, што вы ведаеце замежнікаў з дазволам на агнястрэльную зброю, проста выдумана.
Выдатная выснова ад гэтага Джона ван дэн Хёвеля!
У рэпартажы па гэтай справе іншы «крымінальны журналіст», Хендрык Ян Кортэрынк, абараняе Ван Лаарховена.
Цікавая была рэакцыя аднаго Франка на той рэпартаж, асабліва пра абарону: :
«Мы разгледзім апеляцыю або перадачу крымінальнага выканання ў цеснай кансультацыі з тайскімі юрыстамі», — працягвае Віс. «Мы з упэўненасцю чакаем галандскай крымінальнай справы, дзяржаўная пракуратура павінна будзе адказаць перад галандскім судом за гэтую тайскую распрацоўку».
Тры розныя адвакаты!! І проста захоўвайце веру….і працягвайце дасылаць высокія рахункі!
Будзеш сядзець, а твае адвакаты стануць апошняй кропляй!
Што за глупства, атрымаць 20 гадоў за чорныя грошы? І, як мы ўсе ведаем, у Тайландзе амаль усе валодаюць зброяй без ліцэнзіі. Але гэта не варта 20 гадоў турмы. Не, гэта брудная гульня, якую вядзе галандскі ўрад.
Ва ўсіх ёсць зброя без ліцэнзіі, мабыць, гэта не так у раёне Удон-тані
замежнікаў наведвала міліцыя, якую падазравалі (па плётках) у гэтым
захоўванне зброі, зброі шмат і нават арбалет канфіскавалі?
На сумленні таго хлопца тысячы ахвяр, асабліва маладых людзей, якія не лічылі сябе разумнейшымі
наркотыкі не небяспечныя? Калі вы ведаеце, абмежаванні не з'яўляюцца вялікай праблемай, але здаровым, гэта, вядома, не для мяне
можа ён адпачывае тут, у камеры, не заслужанай больш.
Ці ведае Джон ван дэн Хойвел таксама, наколькі карумпаваная тут банда, калі б г-н ван Лаарховен дастаткова націснуў на начальніка мясцовай паліцыі, яго б не арыштавалі. Прыемна і лёгка сказаць, што тайская паліцыя добра выканала сваю працу, што пра гэта ведае гэты лепшы чалавек у Хілверсуме?
Агнястрэльная зброя - гэта неразумна, але калі вы яшчэ крыху пакруціцеся, гэта не праблема.
Правільна, я чуў ад крыніцы, блізкай да Ван Лаарховена, што калі б ён пайшоў гэтым шляхам неадкладна, ён мог бы хутка выкупіць усё.
Я не зусім разумею лаянку ў адрас галандскага правасуддзя.
Г-н Ван Лаарховэн зарабляе шмат грошай на гандлі лёгкімі наркотыкамі, і як мага больш забірае іх у галандскіх падатковых органаў. Нідэрландская зямля становіцца крыху гарачай пад яго нагамі.
Затым ён пераязджае са здабычай у Тайланд, дзе лёгкія наркотыкі - гэта проста наркотыкі, і зноў гуляе добра. Цяпер ён асуджаны, наколькі я тут прачытаў, на правільных падставах у адпаведнасці з законам Тайланда. Што тычыцца мяне, то гэта канец гісторыі.
Артыкул J. van den Heuvel пацвярджае мае падазрэнні на гэты конт. Я магу толькі зрабіць выснову, што перад пераездам у Тайланд у Ван Лаарховена былі вельмі дрэнныя дарадцы (альбо іх не было). Ён моцна рызыкнуў, і гэта скончылася дрэнна для яго і яго жонкі. Калі я чытаю каментарыі тут і там, я думаю, што, на жаль, занадта шмат людзей усё яшчэ думаюць, што Тайланд - гэта своеасаблівы «рэгіён за межамі» Нідэрландаў, дзе людзі менш рызыкуюць. Аднак усё, што звязана з наркотыкамі - прама ці ўскосна - вельмі рызыкоўна. Акрамя таго, калі Ван Лаарховен падае апеляцыю, што, па словах Спонга, безумоўна, мае месца, ён у любым выпадку падоўжыць сваё затрыманне. Так званы запыт WOTS можа быць пададзены толькі ў тым выпадку, калі больш няма апеляцыі і, такім чынам, вы былі беззваротна асуджаныя. Вы таксама павінны спачатку адбыць пэўную мінімальную частку прызначанага пакарання. У гэтым выпадку я думаю, што Ван Лаарховен павінен праслужыць яшчэ як мінімум 4 гады, перш чым можна будзе падаць запыт. Такі запыт ні ў якім разе не з'яўляецца гарантыяй таго, што вас хутка перавядуць у Нідэрланды. У Тайландзе незалежны камітэт разглядае кожны запыт, працягласць разгляду такіх запытаў моцна адрозніваецца. Адным словам, гэта далёка не скончаная гонка. Для атрымання дадатковай інфармацыі: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Два тыдні таму хуткая дапамога пагрузіла майго ўнука з перадазіроўкай.
Калі б яна ў той момант была адна, то дакладна б памерла, яна 4 гадзіны праляжала без прытомнасці.
Яны не могуць дастаткова пакараць тых наркагандляроў, яны толькі бачаць, што з гэтага атрымаецца
і тое, што карыстальнікі паміраюць ад гэтага, для іх сапраўды не мае значэння.
Знішчаюцца цэлыя сем'і, таму зачыняйце іх як мага даўжэй.
Вось як я да гэтага стаўлюся.
Гэта, вядома, няправільна, таму што тады вы таксама павінны былі б арыштаваць краму спіртных напояў, якая гандлюе спіртнымі напоямі. Алкаголь заўсёды выклікае больш смерцяў, чым наркотыкі. А алкаголь - цяжкі наркотык.
Пётр, хаця вы маеце рацыю, калі характарызуеце алкаголь як моцны наркотык, які таксама знішчае многіх людзей, вашы развагі не спраўджваюцца, бо алкаголь не забаронены законам, а (лёгкія) наркотыкі забароненыя.
Я думаю, што дыскусія тут вельмі бессэнсоўная. Ніхто не ведае тонкасцяў, але кожны мае сваё меркаванне. Той факт, што дзеянні галандскай пракуратуры ставяцца пад сумнеў, паўтарае дарагі адвакат ван Лаарховена, а менавіта г-н Спонг. Безумоўна, мы ўсе ведаем пра юрыстаў такога ўзроўню, што яны выпраўляюць усё, што недарэчна для звычайнага праведнага галандца, для сваёй крымінальнай кліентуры. У Нідэрландах ёсць сотні, магчыма, тысячы кавярняў, і, вядома, невыпадкова пракуратура пачынае расследаванне менавіта супраць ван Лаарховена, хоць Спонг хацеў бы, каб мы верылі ў адваротнае. Больш за тое, дзесьці ў гэтым блогу я прачытаў абсалютна бессэнсоўны каментар «эксперта па вопыту», што асуджэнне ван Лаарховена адбылося дзякуючы намаганням вядучых юрыстаў з Нідэрландаў, бо гэта прывяло б да страты твару сярод тайскіх суддзяў. Наколькі дурныя мы будзем працягваць гэтую дыскусію?
Вы можаце расказваць мне многае, але нават у Тайландзе вы не проста апыняецеся невінаватымі за кратамі. Дзе дым, там і агонь. Магчыма, агонь распаліла галандская пракуратура, але Тайланд у любым выпадку пачаў добра дыміцца, таму што Ван Лаарховен быў асуджаны за некалькі, я думаю, я чытаў 43, злачынстваў, якія разам прывялі да 103 гадоў у турме. турэмнае зняволенне, якое можа адбывацца адначасова., што прывяло да эфектыўнага пазбаўлення волі на 20 гадоў. Пра памылку, неразуменне галандскай палітыкі талерантнасці і знойдзеную зброю гаворка не ідзе. Вось, у народзе кажуць, шмат лайна да крымінальнага мармуру!
Канешне, жудасна для гэтага дзіцяці, але гэтыя эмацыянальныя рэчы не маюць да гэтага ніякага дачынення
выпадку.
Я лічу, што каментарыі VD Heuvel і іншых удзельнікаў у Thailand Blog ашаламляюць: тое, што людзі размаўляюць пра загарадныя дамы, дарагія машыны і лодкі, на мой погляд, не мае значэння, магчыма, рэўнасць у гэтых людзей не за гарамі.
Некалькі гадоў таму г-н ван дэр Валк (уладальнік шматлікіх хляваў у Нідэрландах) прызнаўся ў адмыванні чорных грошай
3 месяцы грамадскіх работ быў прысуджаны г-ну Vd Valk Ван Лаарховен 20 гадоў, хтосьці з Нідэрландаў павінен быў пайсці на ахвярны блок, і, магчыма, гэта Ван Лаарховен?
Верагодна, тут быў асуджаны Ван Лаарховен за парушэнне законаў Тайланда.
Калі б ён быў мудры, ён бы тут (у краіне, дзе, напэўна, хацеў жыць да канца жыцця) выконваў закон.
У яго распараджэнні было дастаткова мільёнаў.
Мяркуючы па ўсім, ён не выканаў патрабаванні закону і павінен несці за гэта наступствы.
Але калі ён прызнае віну, гэта будзе 10 гадоў, а калі ён будзе паводзіць сябе добра, то, магчыма, і менш, і ён зможа вярнуцца ў Нідэрланды праз некалькі гадоў.
Не ведаю, што пасля гэтага будзе з яго шлюбам.
Ван Лаарховену больш не будзе дазволены ўезд у Тайланд, а яго жонцы - у Нідэрланды.
Ван Лаарховен не быў асуджаны за адмыванне грошай. Ван Лаарховен быў прызнаны вінаватым у гандлі наркотыкамі ў НЛД, і тады на гэтую справу раптам ззяе зусім іншае святло. Дзяржаўная пракуратура ў НЛД адыграла ў гэтым важную, калі не сказаць гідкую ролю. Пракурор Спонг растлумачыў падрабязнасці гэтых дэталяў. Справа ў тым, што ліст ад пракуратуры аб пераследзе за адмыванне грошай быў перакладзены як «пераслед за гандаль наркотыкамі», што і пачаў рабіць урад Тайланда. Ну, тады вы цягнеце вельмі кароткую лінію ў Тайландзе, мы ўсе гэта ведаем. Шкада, што цяпер ён мусіць гэта цярпець у выніку. Жадаю яму ўсяго найлепшага!
Ён сапраўды быў асуджаны ў Тайландзе за здзяйсненне крымінальных злачынстваў у Тайландзе. Відавочна, што лісты ад галандскіх судовых органаў прывялі да тайскага расследавання, і гэта не нелагічна.
Пасля судовыя органы Тайланда ўстанавілі, што там таксама былі здзейсненыя крымінальныя злачынствы, і распачалі справы. Мяркуючы па ўсім, суд Тайланда лічыць абвінавачванне даказаным і рушыў услед прысуд з вядомым зместам. Мне здаецца даволі зразумелым. Я не разумею гэтага «апраўдання» таго, што ў гэтага чалавека, верагодна, на яго ((тайскай) палачцы, і лаянкі ў адрас галандскай пракуратуры.
Калі ён лічыць, што не здзяйсняў інкрымінаваных злачынстваў, ён, вядома, можа падаць апеляцыю, але пакуль ён не будзе бачыць турму звонку. Я вельмі сумняваюся, што яго дарагія - але не вельмі ўражлівыя ў Тайландзе - галандскія адвакаты могуць аказаць вялікі ўплыў на гэта.
Нідэрланды, якія так катэгарычна выступаюць супраць смяротнага пакарання, прымаюць меры, якія будуць азначаць, што прысуд, які гэты чалавек павінен адбыць тут, будзе ў доўгатэрміновай перспектыве смяротным пакараннем.
Нідэрланды таксама ведаюць, наколькі тут карумпаваная прававая сістэма. Тайца з неабходнымі фінансавымі сродкамі вызваляюць пад заклад і праз гады апраўдваюць. Іншаземец, наадварот, падвяргаецца непрапарцыйнаму пакаранню.
Адказваючы Гіёму: ці ўяўляеце вы, што такое доўга знаходзіцца тут у турме? Вы былі б хлопцам у такіх умовах?
Я занадта мала ведаю гэтую справу і я не суддзя, але мне зразумела, што гэта бесчалавечна.
Як вы думаеце, Х. Нуссер, якая альтэрнатыва пакінуць справу без справы, бо ён пакінуў Нідэрланды і добраахвотна пасяліўся ў краіне, дзе выносяцца больш цяжкія прысуды, чым у Нідэрландах?
Таксама я лічу, што тут прызначана надзвычай жорсткае пакаранне. Але ўскладаць віну за гэта на галандскі ўрад – я з гэтым абсалютна не згодны. Кожны нясе перш за ўсё адказнасць за свае ўчынкі і за выбар, які робіць.
Сця, мякка кажучы, вельмі крыўдна, калі ты атрымліваеш недзе 20 гадоў (за што заўгодна) і з улікам ягонага ўзросту адразу бачыш, што гэта яго канец.Я не буду на момант казаць пра віну.
Гэта даволі пакаранне, і яно вырашае некаторыя! Не, чалавек проста перабірае грошы занадта павабна.
Так, асабіста мне ўсё яшчэ сумна, калі людзі губляюць частку свайго жыцця ў камеры.
Я проста не ведаю: «Што тады!» Мы таксама хочам дастаткова бяспечнага грамадства.
З іншага боку, пакуль, па меншай меры, тысячы людзей таксама не патрапілі ў няшчасце з-за гандлю, у дадзеным выпадку гэтага чалавека. Так, гэта можа быць іх уласнай віной, Чорныя Белыя ўсё лёгка, праўда!
Суддзі? Хто без граху, першы кіне камень. Права мацнейшага застаецца незалежна ад таго, на чыім баку ён.
Гэта павінна быць больш роўным на міжнародным узроўні, ці, па меншай меры, жыццяздольнасць у клетках больш гуманная!
Адно можна сказаць упэўнена, што ніхто з нас не хоча з імі гандляваць, і мы шчаслівыя, пакуль не зможам наведаць Thailandblog
пісаць, а не быць «Barbertje must hang».
Гэта заўсёды нагадвае мне прыпеў старой галандскай песні "Не смейся, калі ўбачыш тую машыну"
grsj
Улічваючы вялікі змест так/не, мы закрываем абмеркаванне.