Дом урада Тайланда (будынак Thai Khu Fah) – almonfoto / Shutterstock.com
Увядзенне
Ці не Таксін хацеў узначаліць Тайланд як бізнес? Дакладна не памятаю, але многія (былыя) бізнесмены робяць добрае ўражанне з намерам вывесці краіну з заняпаду, разглядаючы яе як кампанію. Трамп - адзін з іх. Некаторыя рэчы могуць быць аднолькавымі, але я думаю, што кіраванне краінай прынцыпова адрозніваецца ад кіравання кампаніяй.
Карпаратыўнае бачанне
Кампаніі неабходна бачанне, ідэя, з дапамогай якой яна хоча заваяваць рынак і пераканаць пакупніка ў дадатковай вартасці тавараў або паслуг, якія яна прадае. Гэта бачанне, вядома, павінна быць сапраўдным на працягу вялікай колькасці гадоў. Бачанне толькі на некалькі гадоў не мае сэнсу і каштуе толькі грошай і працоўнай сілы. Таму нядзіўна, што гэта карпаратыўнае бачанне апісваецца ў больш агульных рысах і перыядычна ўносяцца больш канкрэтныя карэктывы і планы. Цяпер гэта трэба рабіць хутчэй, чым некалькі дзесяцігоддзяў таму, таму што працягласць жыцця кампаніі значна скарацілася.
Для распрацоўкі (і карэкціроўкі) такога бачання выкарыстоўваецца цэлая армія метадаў: знешнія і ўнутраныя кансультанты, семінары (са ўсялякімі цудоўнымі назвамі, такімі як пакой паскарэння) і мазгавыя штурмы. Няма розніцы, хто што ўносіць (топ-мэнэджэр, грузчык, кліент) і/ці хто што кажа, але асноўная ўвага надаецца зместу. Перыядычныя карэкціроўкі бачання грунтуюцца на рэальнасці, асабліва калі справы ідуць не так, як чакалася або хацелася. Канчатковая фармулёўка бачання часта правяраецца з дапамогай знешніх экспертаў.
Парламент Тайланда – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Бачанне краіны?
Ці можаце вы таксама распрацаваць бачанне развіцця краіны? Я думаю, што так, і гэта было зроблена на працягу многіх гадоў. Ідэя ператварыць Нідэрланды ў інфраструктурны цэнтр Еўропы не з'яўляецца сённяшняй і не ўчорашняй падзеяй. Спатрэбіліся гады, але цяпер у Нідэрландах ёсць выдатная водная і дарожная сетка (з Германіяй у якасці ўнутраных раёнаў; на завяршэнне плана Дэльта спатрэбілася 50 гадоў), а таксама важны і (нават у еўрапейскім маштабе) вялікі аэрапорт ( Схіпхол) і адзін з найбуйнейшых партоў свету Ратэрдам. Мы (амаль) усе выйгралі ад гэтага развіцця, ці не так?
Таму само па сабе не так дзіўна распрацаваць поўнае бачанне такой краіны, як Тайланд, на наступныя 20 гадоў з магчымасцю адаптаваць яго да абставінаў кожныя 5 гадоў. Ці варта гэта прапісаць у канстытуцыі - зусім іншае пытанне, але давайце паглядзім праўдзе ў вочы: большасць канстытуцый Тайланда не дзейнічаюць 20 гадоў.
Змест нацыянальнага плана для Тайланда
Ці будзе цяпер нацыянальная стратэгія Тайланда таксама апісвацца ў больш агульных рысах, як у выпадку з карпаратыўным бачаннем? Адказ на гэта так. Вось асноўныя тэмы нацыянальнай стратэгіі Тайланда да 2036 года:
- умацаванне і рэалізацыя патэнцыялу насельніцтва Тайланда (чалавечага капіталу);
- стварэнне справядлівага грамадства і скарачэнне няроўнасці;
- умацаванне эканомікі і падкрэсліванне важнасці ўстойлівай канкурэнтаздольнасці;
- экалагічна чысты рост і ўстойлівае развіццё;
- умацаванне нацыянальнай бяспекі для росквіту і ўстойлівасці;
- прадухіленне карупцыі і дасягненне добрага і надзейнага кіравання;
- паляпшэнне інфраструктуры і лагістыкі;
- развіццё навукі, тэхналогій, даследаванняў і інавацый;
- развіццё рэгіянальных і гарадскіх эканамічных зон;
- міжнароднае супрацоўніцтва ў мэтах развіцця;
- абарона будызму і іншых рэлігій;
- аказанне дапамогі дзецям, жанчынам, інвалідам і іншым сацыяльна неабароненым катэгорыям насельніцтва;
- забеспячэнне фермераў вырошчваннем і продажам якаснай прадукцыі;
- стварэнне палажэнняў, каб усе грамадзяне Тайланда маглі атрымліваць выгаду ад росквіту краіны.
Хто можа быць супраць гэтага? Усё выглядае добра. Гэта амаль як палітычная праграма Лейбарысцкай партыі. Я хацеў бы прыняць удзел у дыскусіях па шэрагу актуальных тэм, каб даведацца, ці ўпісваюцца яны ў нацыянальны план: хуткасны цягнік, турыстычнае развіццё ўзбярэжжа ад Хуа Хіна да Чумпхона, барацьба з карупцыяй па прыкладзе Сінгапура ці увядзенне філасофіі эканоміі дастатковасці ў сельскагаспадарчым сектары. Хацелася б, каб урад Праюта праверыў некаторыя ўласныя планы супраць гэтага агульнанацыянальнага плана. Але так, папера і асабліва палітычная папера цярплівая.
Прэм'ер-міністр Прают Чан-о-ча на выбарчым плакаце - Сек Сам'ян / Shutterstock.com
Ну, а потым «ваенны» штрых
Адзінае, што, на мой сціплы погляд, нядобра: калі ўрад ці міністр маюць іншую ідэю, чым тое, што запісана ў нацплане (ці ў папраўках), ёсць рызыка адстаўкі і, магчыма, турмы. Мяркуючы па ўсім, тайскія вайскоўцы па-ранейшаму лічаць, што пакаранне і турэмнае зняволенне дапамагаюць выказаць так званыя «няправільныя» думкі. Увесь свет, у тым ліку юрыдычны, цяпер ведае лепш. Акрамя таго, што многія «няправільныя» тайландскія палітыкі рэдка ці ніколі не знікаюць пад замком. Гэтак жа, як камунізм і антысемітызм немагчыма выкараніць, радыкальны іслам нельга выкараніць, хочам мы таго ці не. Гэта адваротны бок свабоды слова.
Дык звальненне ці турма за непакорлівую ідэю? Не, вядома, не. Гэта павінна быць зменена так: калі ў кагосьці іншая ідэя, то ідзе публічнае абмеркаванне і/або абмеркаванне ў парламенце, пасля чаго ідзе кампраміс і галасаванне. Проста польдэрынг, або па-тайску. Улічваецца большасць галасоў. Гэта адзін з элементаў дэмакратыі.
Прабачце за доўгую гісторыю 🙂
Цудоўнае рэзюмэ мэтаў, з якім можа пагадзіцца кожны грамадзянін, кожная партыя ў любым пункце свету. Поўны тэкст, на жаль, толькі на тайскай мове, знаходзіцца тут на 74 старонках:
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2561/A/082/T_0001.PDF
Я прачытаў гэта. Тэксты на англійскай мове з'яўляюцца вельмі кароткімі іх рэзюмэ.
Часта крытыка праграм палітычных партый у тым, што яны недастаткова канкрэтныя, а гэты тэкст тым больш.
Так, вялікая няроўнасць у даходах і ўласнасці ў Тайландзе павінна зменшыцца, але як? Тым больш гэта адносіцца да гэтай 20-гадовай стратэгіі. Канкрэтных планаў я нідзе не бачу. У стратэгіі няма ніводнага выразнага пункта наконт гэтага ў раздзеле «Падаткі». Фінансавай справаздачнасці нідзе няма, недахоп, які таксама справядліва вінавацяць у палітычных партыях.
Стратэгія ў сферы адукацыі цалкам грунтуецца на тым, што ўжо зроблена. Узгадваюцца 12 асноўных каштоўнасцей, якія падкрэсліваюць абавязак і паслухмянасць.
Добра, што гэтая стратэгія сфармуляваная такім чынам, але д'ябал хаваецца ў дэталях і ў рэалізацыі. Вось пра што хутка будзе бітва.
Напрыклад, некалькі бакоў жадаюць рэзкага скарачэння абароннага бюджэту, каб на выдзеленыя грошы яны маглі пераследваць іншыя мэты. Камандуючы арміяй Апірат ужо заявіў, што гэта непрымальна з пункту гледжання нацыянальнай бяспекі. Некаторыя мэты супярэчаць адна адной.
Я таксама лічу, што цяперашні рэжым зрабіў няшмат за апошнія 5 гадоў, каб пачаць рэалізоўваць гэтую вялікую стратэгію на практыцы. Карупцыя? Няроўнасць? Адукацыя? Прамы? Свабоды? Дэцэнтралізацыя палітыкі? Наўрад ці. Паколькі цяперашні рэжым пасля выбараў уклаў вялікі палец у пірог, я стаўлюся вельмі скептычна. Але хто яго ведае. У новую будучыню...
У сваёй прамове на дзень нараджэння ў год, калі Таксін уступіў на пасаду прэм'ер-міністра, кароль Бхуміпол сказаў Таксіну, што кіраўніцтва нацыяй моцна адрозніваецца ад кіраўніцтва кампаніяй.
Хочацца спадзявацца, што будучым урадам удасца рэалізаваць многія добрыя намеры.
Само па сабе гэта выглядае як добры старт для разьвіцьця краіны ў глябальным маштабе.
Я толькі здзіўлены, што гэты план быў прапанаваны ўжо ў 2016 годзе, такім чынам, падчас урада Праюта.
Ён усё яшчэ трэцца і скручваецца ў шэрагу момантаў!
Сумуе толькі пункт 1. Рэальных інвестыцый у чалавечы капітал, на мой погляд, няма.
Паглядзіце на адукацыю. Паглядзіце на мінімальны даход або магчымасці. Пажадана няхай працу робяць танныя працоўныя мігранты.
Пункты 2 і 6 супадаюць адзін з адным і не патрабуюць дадатковых тлумачэнняў!
Пункту 4 не хапае рашучасці з-за забароны або скарачэння пластмасавых вырабаў, забароны сельскагаспадарчых ядаў, такіх як паракват, і, такім чынам, сельскагаспадарчага сектара.(13)
Астатнія пункты выглядаюць як «выданне жаданага за сапраўднае» або мара, якую зноў можна ажыццявіць з «дапамогай» Кітая і Японіі. Тое, што чакаецца контрвыступ у геапалітычным сэнсе, прадказальна і небяспечна. Тайланд ужо купляе вяроўку для ўласнай пятлі!
Дарагі Крыс,
Дзякуй за шырокія і выразныя разважанні аб Нацыянальным плане.
Як вы самі кажаце, на паперы добры план.
На жаль, наступныя ўрады на працягу многіх гадоў характарызуюцца эгаістычнымі інтарэсамі і карупцыяй, што прыводзіць да недахопу патэнцыялу сярод насельніцтва.
Пакуль палітычныя апаненты не будуць запрашацца ў мазгавы цэнтр, а сядуць у турму, гэта таксама мала што зменіць.
Акрамя таго, што многія «няправільныя» тайландскія палітыкі рэдка ці ніколі не знікаюць пад замком. Гэтак жа, як камунізм і антысемітызм немагчыма выкараніць, радыкальны іслам нельга выкараніць, хочам мы таго ці не. Гэта адваротны бок свабоды слова.
Таму ў мяне валізкі гатовыя!! Вы ніколі не ведаеце.
Паважаны Сірс,
Куды вы тады хочаце пайсці? У краіну, дзе не існуе экстрэмісцкіх поглядаў у любой форме? Мушу вас расчараваць: такой краіны няма і ніколі не было.
Ну чаго можна чакаць ад гэтага кан'юнктурнага спісу.
Сістэма, у якой мы зараз знаходзімся, не робіць яе лепшай.
САПРАЎДНЫ камунізм можа быць больш прыдатным, хоць ён не будзе існаваць ні з сучасным чалавекам, ні нават з людзьмі мінулага.
Але што такое свабода без дома без працы?
Добра, можна дэманстраваць, але спіной да сцяны
І толькі калі ёсць грошы, то свабода не дорага каштуе
Паглядзіце на нашы цудоўныя Нідэрланды, 500000 XNUMX чалавек у Нідэрландах не існуе. Дзяцей, якія шукаюць прытулку, выкідваюць з краіны. Яшчэ адзін учорашні дакументальны фільм, які прымушае вас задумацца, WTF. Нідэрланды гэтак жа лёгка парушаюць усялякія пагадненні ў чалавечай сферы, і ім усё роўна. Гэта «людзі» вы выбіраеце?!
Людзей ужо няма, толькі песні і слухай і трымай язык за зубамі
Ці будзе Тайланд адрознівацца ад іх апартуністычнага спісу? Не, яны таксама сфармаваныя ЕС і ЗША і таму будуць працягваць у тым жа кірунку. Сапсавацца хутчэй.
Санкцыі ўжо абяцаюць, калі Тайланд не палепшыць некаторыя эканамічныя рэчы. Такім чынам, гэта могуць быць толькі пытанні эканомікі і гандлю, астатняе - bs. Ці хочуць яны цяпер зрабіць лепш па спісе, сапраўды не. Там такія ж хлапушкі, што і ў любой іншай краіне, і справа ў грошах ва ўласнай кішэні, так званая амерыканская, галандская мадэль. Гэта былі тыя самыя хлопцы, якія спявалі «мір і любоў», трансфармаваныя сістэмай.
Дарагі Крыс,
Дзякуй за гэты кароткі агляд.
У шматгадовым стратэгічным плане няма нічога дрэннага. Як вы самі зазначаеце, гэта робяць кампаніі, асабліва буйнейшыя, хоць глядзець далей за год ці 3 ужо вельмі складана.
Дзесяцігоддзямі ў Тайланда быў 10-гадовы план ад NESDB. Гэтыя планы з'яўляюцца мэтамі, а не законам, выкладзеным у Гронгвеце. Падчас дэбатаў некалькі дзён таму (я думаю, Thai Rath) аказалася, што ні адна партыя не выступае супраць шматгадовага стратэгічнага плана. Аднак былі ўзьнятыя пытаньні наконт працягласьці 5 гадоў (усе прысутныя лічылі, што 20 гадоў дастаткова) і магчымых пакараньняў, якія могуць рушыць услед, калі камітэт, у асноўным прызначаны хунтай, будзе мець іншую думку, чым цяперашні ўрад. Такім чынам, існуе небяспека таго, што хунта можа навязваць палітыку на наступныя 5 гадоў.
Яшчэ адна праблема, характэрная для Тайланда, заключаецца ў тым, што ультрабагатыя і дзяржаўныя служачыя (уключаючы ўзброеныя сілы) не давяраюць абраным палітыкам. Выбраны ўрад можа распрацаваць добрую палітыку, але рэгулярна выяўляе, што чыноўнікі працуюць супраць яго. Тут ужо было сказана, што дзяржслужачыя не бачаць сябе слугамі народа. Гэта асабліва актуальна ў выпадку з узброенымі сіламі, якія цвёрда перакананыя, што абраны ўрад не павінен умешвацца ў іх справы. Акрамя таго, у Тайландзе ёсць шэраг дзеячаў, якія думаюць, што ведаюць усё лепш, і навязваюць людзям свае бясспрэчныя веды па гэтай тэме. Вось што робіць добрыя дыскусіі такімі складанымі.
План на 20 ці нават 50 гадоў быў бы добрым для шэрагу пытанняў. Тады не толькі добра абгрунтаваны план, але 1 з вельмі дакладнымі мэтамі, якія потым правяраюцца, напрыклад, кожныя 5 гадоў. Напрыклад, у Нідэрландах ёсць 50-гадовы план кіравання воднымі рэсурсамі, які цалкам па-за палітыкай.
У Тайландзе падыдзе непалітычна адчувальны план нацыянальнага кіравання воднымі рэсурсамі або адукацыі, але пакіньце гэты план па-за палітыкай.
Прабачце, я бачу шмат памылак друку ў сваім каментары. Цяжка на экране тэлефона.
Кіраваць краінай як кампаніяй ніколі не ўдасца, таму што тады ўсе людзі, якія не ўносяць свой уклад, павінны пакінуць поле.
Акрамя таго, існуюць (між)нацыянальныя законы і дагаворы, якія неабходна прымаць да ўвагі.
Такім чынам, бачанне - гэта не больш чым арыенцір, і ўсё залежыць ад яго рэалізацыі і кантролю.
У гэтым плане палітыкі далёкія ад выбаршчыкаў, бо вельмі значная частка насельніцтва нават не мае бачання.
На простае пытанне аб тым, як хтосьці бачыць жыццё праз 15 гадоў (бачанне або сон), здаецца, не варта задаваць. Проста таму, што ў іх няма мары або вельмі нерэальных. Само па сабе гэта не дзіўна, калі фінансаў не хапае, бо праблема ёсць заўсёды.
У пэўным сэнсе я думаю, што воля ёсць, але тыя, хто павінен яе выканаць, не зусім яе разумеюць.
На тайскіх вэб-сайтах вы часам можаце пераключыцца на англійскую мову, але альбо інфармацыя зусім іншая, альбо яна не працуе, альбо перад тым, як перайсці на англійскую, вам трэба прытрымлівацца тайскага меню.
Добрыя рэчы адбываюцца як на міжнародным, так і на нацыянальным узроўні, але ўсё, што ідзе добра, не робіць навіны такімі, як гандлёвыя спрэчкі з іншымі краінамі ў рамках сусветнай гандлёвай дамовы.
Аднойчы даследаванне паказала, што спатрэбіцца прынамсі цэлае пакаленне, перш чым з'явіцца якая-небудзь форма дэмакратыі, якую мы больш-менш ведаем на Захадзе, так што шлях яшчэ ёсць.
Палітычнае бачанне - гэта пэўны погляд на краіну і людзей. Напрыклад, задаецца пытанне: чаго мы хочам дасягнуць у бліжэйшыя 20 гадоў і як? Я не чытаю бачанне ў артыкуле, толькі кароткі выклад шэрагу відавочных мэтаў без усялякіх указанняў на тое, як людзі жадаюць/хочуць дасягнуць гэтых мэтаў. Ці гэтыя 14 пунктаў насамрэч уключаны ў План дзеянняў? Ці існуе стратэгія, як будуць дасягацца мэты, і калі так, то якая? Ці кожнаму зараз дазволена выказвацца, ці пачнецца шырокая грамадская дыскусія, ці будуць людзі выступаць на мясцовым і/ці рэгіянальным узроўні аб'яднанымі сіламі? Карацей кажучы, ці ёсць бачанне таго, як развіваць і вырашаць гэтыя 14 пунктаў? Значна цікавей ведаць і значна больш складана сачыць. Ці Крыс апісвае не толькі пачатак, але і канец працэсу? Таму што: ці не занадта выразна на ім накідваецца штрых «мілітары»? Як знаўца Тайланда, Крыс павінен быў быць больш крытычным!
Крыс паказаў толькі нацыянальны план для Тайланда; Не больш і не менш.
Магчыма, у наступнай частцы яго крытычнае разважанне аб гэтым плане.
У загалоўку свайго артыкула Крыс сцвярджае, што не лічыць «20-гадовы план» такім вар'яцтвам. Пры гэтым ён не толькі выказвае сваё меркаванне, але і выказвае сваю ўдзячнасць. Не менш і, вядома, не больш. Калі б ён хацеў зрабіць толькі рэндэрынг, то такой спасылкі, як у рэакцыі Ціно Куіса, было б больш чым дастаткова. Але паколькі ён дае сваё бачанне (!) на плане, было б нядрэнна, каб ён таксама ўзламаў крытычную ноту. Менавіта з-за ваеннай афарбоўкі плана.
леур - гэта, вядома, колер
Я наўмысна напісаў свой пост такім чынам, таму што дагэтуль была толькі (моцная) крытыка плана, і ў мяне склалася ўражанне, што крытыка грунтавалася не на крытычным прачытанні плана, а толькі на тым, як план ажыццявіўся. узнік.
І гэта, Крыс, цытата:
«Акрамя таго факту, што многія «няправільныя» тайландскія палітыкі рэдка ці ніколі не знікаюць пад замком».
Гэта было не так дрэнна. Таксін і Йінглак былі асуджаныя, але ўцяклі. Былы міністр гандлю Бунсонг Тэйяпірам быў прысуджаны да 42 гадоў пазбаўлення волі за махлярства з рысам, Джатупорн Прампан, лідэр у чырвонай кашулі, двойчы прысуджаны да аднаго года, былы міністр замежных спраў Сурапонг Тахвічайкул нядаўна асуджаны на 2 гады за выдачу пашпарта Таксіну (Я думаю, 6) лідэраў жоўтых кашуляў (PAD) за акупацыю будынка ўрада ў 2008 годзе, яны атрымалі 8 месяцаў, а затым былы міністр з Чыангмая, чыё імя я не памятаю (Ён-і-што-то) , Усяго дванаццаць. Магчыма, я забыўся яшчэ некалькі.
Ён-а потым яшчэ
Знойдзена: Ёнг'ют Вічайдзі, лідэр і міністр партыі Pheu Thai, 2 гады пазбаўлення волі за няправільныя аперацыі з зямлёй (2017)
Я думаю, што гэта даволі шмат судзімасцяў.
Дарагая Ціна,
Я НЕ кажу пра судзімасці. Я кажу пра пад замком. Лепш прачытайце, калі ласка. Ці то ўцякае, ці то ўмее гадамі зацягваць працэдуру: на волі пад падпіску аб нявыезьдзе, увесь час адмаўляючы сваю віну да Вярхоўнага суду. Тады адзін прызнаецца вінаватым і тэрмін зняволення скарачаецца ўдвая. Але часам мы аддаляемся на 10-15 гадоў. А то людзей хутчэй вызваляюць за ДОБРЫЯ паводзіны (хм), па амністыі ці па стане здароўя.
Па большай частцы гэта нядрэнны план, хаця як чалавек, які выступае супраць аўтарытарызму, у мяне ёсць цяжкасці з 12 асноўнымі каштоўнасцямі адукацыі. Абавязак і паслухмянасць здаюцца мне мілітарысцкай штампоўкай. Я аддаю перавагу бачыць заахвочванне крытычнага мыслення, задаваць пытанні, даваць настаўнікам неабходную свабоду, каб далікатныя або менш прыемныя пытанні таксама маглі свабодна абмяркоўвацца ў класе.
Вы таксама можаце задаць пытанне аб тым, якія балы павінны быць 5-10-15-20-..гадоў.
Але тое, што для мяне непрымальна, - гэта абавязак і асабліва штрафы прытрымлівацца гэтага плана/стратэгіі. Калі людзі хочуць дэмакратычна змяніць курс з-за зменлівых абставінаў ці па іншых прычынах, гэта немагчыма! А што, калі не заўсёды нейтральная судовая сістэма прымушае палітыкаў спатыкацца аб дробязі? Напрыклад, прэм'ер-міністра, якога звольнілі з-за кампенсацыі за кулінарную праграму.
Самі эскізы даволі прыгожыя, а вось тое, як гэта рэалізавана, не, я не магу з гэтым пагадзіцца.
Гэтым усё сказана.У палітыцы тут у вас поўная змена партый кожныя 2-3 гады, і таму (практычна сістэма Вялікабрытаніі/ЗША) любая ідэя з папярэдняй лічыцца непрымальнай. Больш за тое, у палітыцы - пры ўмове, што яна функцыянуе збольшага так, як павінна быць у дэмакратыі - заўсёды існуе найбольшая барацьба за дэталі. Enne ditte застаецца TH - так што бясконцая карупцыя (у асноўным дэпутатамі, якія жадаюць акупіць свае інвестыцыі ў куплю галасоў) гуляе ва ўсім - кароткатэрміновая прагнасць значна важнейшая за доўгатэрміновую перспектыву, якой бы высакароднай і жаданай яна ні была быць.
Вельмі наадварот і, верагодна, выкліча хвалі пратэсту: гэтыя некалькі вельмі буйных тайскіх мульты-кампаній (вядома, усе з Кітая), верагодна, лепш здольныя - хаця і для ўласнай выгады - кіраваць і рэалізаваць такую ідэю. У іх ёсць бачанне, веды і шмат грошай. Дарэчы: такім чынам Паўднёвая Карэя таксама атрымала свае багацці.