Папулярнасць Праюта
15 і 16 сакавіка Nida (Нацыянальны інстытут адміністрацыі развіцця) правяла (тэлефоннае?) апытанне сярод 1250 тайцаў аб тым, хто павінен стаць прэм'ер-міністрам краіны пасля выбараў.
І ў той час як некаторыя - у тым ліку ў гэтым блогу - мяркуюць, што цяперашні ўрад хунты павінен хутка знікнуць і што нацыяналістычная, рэакцыйная, кансерватыўная раялісцкая меншасць прыгнятае пераважная большасць тайскага народа праз гэты ўрад, 38% выбіраюць Праюта новым прэм'ер-міністрам. За ім на адлегласці ідуць Кхунінг Сударат (13%), Абхісіт (12%), Танаторн (ад новай партыі «Наперад будучыні» з 6,8%). Вядомы Kuhn Chuwit набірае 5%, а Suthep менш за 1%. Апаненты элітарнага, аўтарытарнага мыслення павінны быць вельмі расчараваныя. Палова насельніцтва, нашмат больш, чым колькасць людзей у так званых тайскіх элітах, хоча Праюта або Абхісіта на пасадзе прэм'ер-міністра.
Я ўжо чую, як праціўнікі вынікаў даследавання думаюць, што даследаванне незалежнае; NIDA аплачваецца ўрадам; 1250 чалавек не з'яўляюцца рэпрэзентатыўнымі для ўсёй папуляцыі, калі б вынікі былі іншымі, даследаванне не было б апублікавана. Пра пытанне і метадалогію ніхто не гаворыць, і гэта не дзіўна. У прэс-рэлізе NIDA нічога не гаворыцца аб дакладным пытанні, зададзеным выбарцы. І ў гэтым - я думаю - крыецца сутнасць гісторыі і, такім чынам, таксама, магчыма, менш чаканага (жаданага?) выніку.
Калі я працаваў у агенцтве па даследаванні рынку ў Нідэрландах у 90-х гадах, мы кожны год праводзілі пісьмовае апытанне аб знаёмстве міністраў у кабінеце (сярод 5000 галандцаў). Мы склалі спіс з 15 імёнаў і папрасілі галандцаў пазначыць, якога міністра яны хаця б ведаюць па імені. Адным з гэтых імёнаў было імя майго калегі, Жака Рэнье, і, вядома, не міністра ў кабінеце. Яго імя было паміж двума імёнамі, якія былі міністрамі. Тым не менш, Jac заўсёды набіраў каля 5% дасведчанасці, іншымі словамі: 5% галандцаў думалі, што яны ўпэўненыя, што Jac Reniers быў міністрам. Як такое магчыма? Што ж: галандцы ветлівыя, таму, калі хтосьці згадвае імя, ён павінен быць міністрам; людзі запаўняюць "так" ва ўсіх імёнах, таму што гэта выглядае крыху па-дурному, калі вы не ведаеце сваіх міністраў; людзі лянуюцца і проста нешта запаўняюць; і, магчыма, больш прычын.
Працаваць з такімі спісамі ў тэлефонных апытаннях нельга па некалькіх прычынах. Каб пазбегнуць дадатковай працы, выбіраецца самы кароткі маршрут. А гэта: вы тэлефануеце на мабільны нумар і пытаецеся ў чалавека, які адказвае:
- Вам 18 гадоў або больш? Калі так:
- Каго вы больш за ўсё хочаце бачыць прэм'ер-міністрам Тайланда пасля будучых выбараў?
Чалавек, які адказвае на тэлефонны званок, павінен прыняць рашэнне прыкладна за 15 секунд і ў яго зусім няма часу думаць пра адказ. І што робіць рэспандэнт: называе імя, якое першым прыходзіць у галаву. Не таго, каго людзі аддаюць перавагу бачыць на пасадзе прэм'ер-міністра, а таго, хто найбольш вядомы або найбольш прывабны ў гэты момант. Карацей кажучы: можна вымераць нешта іншае, чым тое, што хочацца вымераць і што КАЖА вымераць.
Калі б хтосьці сапраўды - больш-менш спантанна - захацеў даведацца, каго з містэра ці спадарыні больш за ўсё хацеў бы бачыць новым прэм'ер-міністрам, і хочацца абмежавацца адносна хуткім і танным метадам тэлефоннага інтэрв'ю, я б спытаў наступнае :
«Я зачытаю вам некалькі імёнаў. Тады скажыце мне, ці хочаце вы бачыць гэтага чалавека прэм'ер-міністрам Тайланда пасля выбараў, якія, верагодна, адбудуцца ў 2019 годзе. Вы таксама можаце сказаць, што вы зусім не ведаеце чалавека, імя якога я называю. Так што можна адказваць: «падабаецца», «не падабаецца», «не ведаю».
Калі вы жадаеце атрымаць больш узважанае, больш надзейнае меркаванне пра народ Тайланда, то ў першы дзень я б патэлефанаваў людзям і спытаў іх, ці жадаюць яны падумаць, каго б яны хацелі бачыць прэм'ер-міністрам краіны, запісаць, што імя так, каб яны на 1 дзень, хто можа назваць гэтае імя, калі ператэлефануюць.
Я цалкам упэўнены, што абодва метады прыводзяць да розных вынікаў даследавання, чым апублікаванае даследаванне NIDA, якое насамрэч вымярае спантанную дасведчанасць больш, чым жаданне даведацца, хто прэм'ер-міністр.
Прают, на мой погляд, лепшы прэм'ер-міністр Тайланда за апошнія гады. Асабліва з Leekpay
Што такога добрага ў гэтым прэм'ер-міністры? Вы дакладна разумееце, што ён кажа ці абяцае, ці гэта меркаванне, магчыма, тое, што вы шэпчаце з вашых тайскіх адносін?
Нягледзячы на тое, што кажуць інакш, карупцыя па-ранейшаму нястрымная, і ўяўны спакой, які так усхваляюць некаторыя, у лепшым выпадку з'яўляецца вельмі штучным.
У рэчаіснасці ёсць шмат схаваных хваляванняў, і сімпатыя да Прают, акрамя гэтага апытання 1250 чалавек, відавочна змяншаецца ў значнай часткі насельніцтва.
Пры сапраўды надзейным расследаванні можа здарыцца так, што вынік будзе зусім іншым.
Найлепшым прэм'ер-міністрам Тайланда быў Ананд.
Ну добра, што апытанне 1250 чалавек 67 мільёнаў добрых і надзейных мы можам зрабіць што-то з гэтым.
Апытанне сярод 1200 чалавек, пры ўмове, што яно добра размеркавана па папуляцыі (род заняткаў, даход, месца жыхарства і г.д.), дае добрую карціну з магчымай хібнасцю ў 3-5 працэнтаў.
1. гэта тычыцца тайцаў старэйшых за 18 гадоў, а іх не 67 мільёнаў, а прыкладна 45-50 мільёнаў;
2. Памер выбаркі не праблема. Можа нават апусціцца да 1000, асабліва таму, што колькасць мабільных тэлефонаў у Тайландзе вельмі высокая.
Чаму многім фарангам на разнастайных форумах, арыентаваных на Тайланд, у тым ліку тут, у блогу пра Тайланд, так цяжка пагадзіцца з тым, што Прают, які называецца Тху лёгкімі Тхау, папулярны сярод тайцаў. Тайцам падабаецца яго прамалінейны падыход.
Гэтыя 1250 чалавек, якіх запыталі, размеркаваны выпадковым чынам па ўсім Тайландзе ці большым Бангкоку?
Ведаючы Тайланд... глядзіце тэлепраграмы, газеты, падатковыя выдаткі і г.д., у цэнтры ўвагі ў асноўным Бангкок.
У студзені таксама было расследаванне, але вынік быў не вельмі здавальняючым.
Адсюль і «самастойны» паўтор.
http://englishnews.thaipbs.or.th/less-people-support-gen-prayut-next-prime-minister-bangkok-poll/
Некалькі гадоў таму палітычная сітуацыя была даволі безнадзейнай, калі дзве групы змагаліся адна з адной.
У той час армейскі пераварот быў, мабыць, найменш дрэнным. Думаю, тады многія хацелі даць Праюту магчымасць палепшыць сітуацыю.
Цяпер пераважная большасць хоча ад яго пазбавіцца. Ён, безумоўна, самы вядомы з усіх кандыдатаў. Ён не выконвае абяцанняў, і збольшага таму ў яго дрэнныя балы. Кожны голас за іншага - гэта голас супраць яго.
Тое, што большасць хоча ад яго пазбавіцца, не зразумела.
Толькі што паглядзеў на сайце NIDA для атрымання дадатковай інфармацыі. Гэта па-тайску. Пытанне на тайскай было:
Дадатковая інфармацыя ายการเลือกตั้งปัจจุบัน (ครั้งที่ 1), перакладзена як мага лепш: «Каго вы хочаце атрымаць у якасці прэм'ер-міністра ў адпаведнасці з дзеючым законам аб выбарах (першы час)?'. Яны павінны былі назваць сябе і не маглі выбраць са спісу. Да апытаных звярталіся па тэлефоне, яны паходзілі з групы, якую NIDA ўжо падрыхтавала (галоўная выбарка), але далейшыя дадзеныя гэтай апытанай групы паказваюць разумнае размеркаванне па полу, адукацыі, прафесіі, даходах і месцы жыхарства.
Было другое пытанне. Вы выбіраеце новую або старую партыю? За новую партыю выбіраюць 63 працэнты, за старую - 38 працэнтаў.
http://nidapoll.nida.ac.th/index.php?op=polls-detail&id=586
Падумайце, што насельніцтва Ісаана думае інакш, чым, напрыклад, Пхукет. Хто ўдзельнічаў у гэтым апытанні?
Гэтыя тэлефоны, відаць, не дайшлі да Ісаана. Інакш у Таксіна было б больш за ўсё галасоў. Таксама не задумваючыся.
Асабліва праблематычна «Нават не задумваючыся».
Я не троль, але я хацеў бы паразмаўляць з Тай, і дзіўна, што вельмі мала людзей ведаюць, што тыя чырвоныя, якія ўцяклі, проста аблажалі краіну продажам АІС і кульмінацыяй стварэння палітычнай партыі. Тайцы любяць тайскую каб сыпаць пяском у вочы.
Я разумею Крыса ў іншых тэмах. Гэта не чорна-белае, як у NL, але калі вы маеце перавагу ад цяперашняга прэм'ер-міністра, то вы ўкушаны сабака. Менавіта выбар у партыі ці асобе з'яўляецца асноўнай каштоўнасцю для дэмакратыі.
Заўсёды лёгка гаварыць пра эліту ў TH, але яны таксама даступныя ў NL, і ці прынясе нам гэта карысць?
Мадэратар: Калі ласка, працягвайце дыскусію пра Прают, а не пра кошт бата.
Мадэратар: Калі ласка, працягвайце дыскусію пра Прают, а не пра кошт бата.
У паўночным Тайландзе нават большасць (былых?) баевікоў і спачуваючых Pheu-Thai разумеюць, што постаць Таксіна сышла ў мінулае. Толькі нешматлікія ўсё яшчэ захапляюцца гэтай фігурай, звычайна прасякнутай Лао Кхао ў настальгічным настроі.
Тым не менш, грамадскі рух усё яшчэ жывы, хоць і амаль не бачны адкрыта. Яе дух і сёння лунае ў многіх вёсках.
Разрыў са старымі (палітычнымі) структурамі і пошук новых форм і думак мне асабіста здаецца больш у інтарэсах і будучыні краіны і яе народа. Аднак верагоднасць таго, што гэта адбудзецца ў значнай ступені, малая, таму што грамадская думка Тайланда (па дадзеных СМІ) па-ранейшаму працягвае адлюстроўваць амаль усё як біпалярнае. Ёсць таксама пастаянныя спасылкі на мінулае і рэдка праекцыя на будучыню. Успрыманне застаецца мацнейшым за сацыяльную рэальнасць.
Чытаючы рэакцыі тут, нават замежныя энтузіясты Тайланда наўрад ці могуць думаць па-за межамі гэтай палярызацыйнай парадыгмы, калі справа даходзіць да тайскай палітыкі.
І Эль Генэралісімус, які, здаецца, любой цаной прабіваецца да крэсла, на якім даўно сядзіць Прэм, той другі генэрал, што папярэднічаў яму. Крэсла ў цэнтры зусім іншай, несумненна, яшчэ больш магутнай сеткі. Разумна, пра гэта гавораць адкрыта яшчэ менш, чым пра партыю, якая на мінулых выбарах атрымала парламенцкую большасць.
Я не за ваенную хунту, але адна рэч у іх вельмі добрая. Быў па тэлевізары са сваімі штодзённымі размовамі. Мой сын вельмі задаволены гэтым. Гэта Smart Job Center. http://smartjob.doe.go.th/. Сотні вакансій для студэнтаў і выпускнікоў. Выкарыстоўвайце перакладчык Google або Bing, каб убачыць сайт на англійскай мове.
Дарагі Крыс,
Забыўся адну вельмі важную рэч: у Нідэрландах вы можаце гаварыць, што хочаце, і калі вам тэлефануюць тут, яны думаюць, што давайце проста скажам тое, што яны хочуць пачуць.
Ці жывуць каментатары тут, у Тайландзе? Цікава, папулярны? Ці пытаешся ты часам у сваёй дзяўчыны, ці гэта арыенцір?
Дарагі Ян,
Працаваў у даследаванні рынку ў Нідэрландах на працягу 25 гадоў, і там таксама людзі часам даюць адказы, якія, на іх думку, хочуць пачуць інтэрв'юер. што гэта сацыяльна пажаданыя адказы. Гэта, безумоўна, адносіцца да больш адчувальных прадметаў.
Маім паведамленнем я больш-менш хацеў паказаць, што спосаб і пытанне даследавання NIDA не даюць сапраўднага адказу на зададзенае пытанне. Не было вымярэння таго, якога прэм'ер-міністра сапраўды хоча народ Тайланда; было вымерана, які палітык/палітык быў самым папулярным, вядомым або ў навінах у той час.