Мы зрабілі дастаткова, і мы не збіраемся заслухоўваць больш сведак, кажа Нацыянальная камісія па барацьбе з карупцыяй з нагоды патрабавання пракуратуры па справе супраць былога прэм'ер-міністра Йинглук даць больш доказаў.
NACC абвінавачвае Інглука ў невыкананні службовых абавязкаў за тое, што ён не прыняў меры супраць карупцыі ў іпатэчнай сістэме рысу і росту выдаткаў на пасадзе старшыні Нацыянальнага камітэта па рысавай палітыцы.
Пасля таго, як NACC параіла OM прыцягнуць да адказнасці Yingluck, чатыры месяцы таму па прапанове OM быў створаны сумесны камітэт для далейшага расследавання справы. Яўна не выйшла.
OM кажа: мы хочам больш сведак і больш доказаў; NACC кажа, што наша расследаванне завершана як з пункту гледжання сведак, так і доказаў.
Камітэт збіраецца зноў у аўторак; Канчатковую пазіцыю НАК вызначыць заўтра.
Прадметам спрэчкі з'яўляецца продаж рысу паміж урадамі (G-to-G). Паводле NACC, гэтыя здзелкі не маюць дачынення да справы, таму што гаворка ідзе толькі пра ролю Yingluck як старшыні. Яны актуальныя ў іншай справе, а менавіта супраць былога міністра і дзяржсакратара па гандлі. NACC сцвярджае, што продажаў, ад якіх урад засцерагаў Інглак, ніколі не было, але сведкі адрозніваюцца.
(Крыніца: Пост Бангкока, 14 снежня 2014 г.)
«NACC абвінавачвае Інглука ў невыкананні службовых абавязкаў за тое, што ён не прыняў меры супраць карупцыі ў іпатэчнай сістэме рысу і росту выдаткаў у якасці старшыні Нацыянальнага камітэта па рысавай палітыцы».
1 На сённяшні дзень не было выяўлена ніводнага выпадку карупцыі ў сістэме рысавай іпатэкі, не кажучы ўжо пра асуджаных. Быццам кагосьці вінавацяць у забойстве, калі няма пэўнасці, што забойства было здзейснена.
2 Yingluck ажыццявіў праграму, ухваленую парламентам. Вы можаце адхіліць праграму з-за росту выдаткаў і іншых праблем, але гэта было б парушэннем абавязкаў, калі б яна НЕ запусціла праграму.
Цырульнік павінен павесіць. Гэта чыста палітычны акт помсты.
@ Tino Kuis Выпраўце тое, што вы пішаце пад пунктам 1, але вы ўсё роўна прапускаеце сутнасць. NRPC быў папярэджаны аб карупцыйных дзеяннях з розных бакоў, у тым ліку ад TDRI і жанчыны, чыё імя я на імгненне забыўся (старшыня камітэта). Пытанне: як на гэта адрэагаваў камітэт ці Інглак? Яна праігнаравала гэтыя папярэджанні ці былі зроблены нейкія дзеянні? Ці сапраўды была здзейсненая карупцыя, для гэтага пытання не мае значэння. У нас гэта было раней, упарты чалавек (але я кахаю цябе).
Сутнасць у тым, што з 2012 года Нацыянальная камісія па барацьбе з карупцыяй (NACC) атрымала сотні скаргаў на карупцыю ў іпатэчнай сістэме ўрада Інглака. Сотні. Ніводная з гэтых сотняў скаргаў за апошнія амаль тры гады не прывяла да заключэння, пастановы, не кажучы ўжо пра судовае абвінавачванне або асуджэнне. Проста выкажам здагадку, што NACC зрабіў усё магчымае, каб дасягнуць гэтага. Калі NACC, задачай якога з'яўляецца расследаванне карупцыі і ў якім працуюць сотні людзей, ужо не знайшоў нічога, што сведчыць аб карупцыі, то разумным сэнсам будзе сцвярджаць, што гэта глупства пераследваць іншае ведамства за невыкананне службовых абавязкаў. Гэта больш відавочна, калі яны пачнуць разглядаць сябе.