Інлак зачышчае поле, але тупік застаецца
Канстытуцыйны суд, які адхіліў Інглак ад улады ў якасці прэм'ер-міністра, магчыма, прадухіліў жорсткія сутыкненні паміж пра- і антыўрадавымі групамі, але не спыніў палітычны тупік, піша Пост Бангкока сёння.
Рух пратэсту PDRC на чале з лідэрам акцыі Сутэпам Таўгсубанам расчараваны прысудам. Яна спадзявалася, што суд адправіць дадому ўвесь кабінет міністраў, але суд адправіў дадому толькі дзевяць міністраў, якія ўдзельнічалі ў спрэчным пераводзе Тавіла. Калі б увесь кабінет міністраў упаў, PDRC мог бы нацэліцца на часовы ўрад і так званы «народны савет».
Сутхэп абвясціў учора, што «фінальная бітва», абвешчаная на 14 мая, будзе перанесена на заўтра. Ён заклікаў сваіх прыхільнікаў сабрацца ў 9.09:XNUMX раніцы ў парку Лумпіні, дзе знаходзіцца лагер PDRC. Калі будзе дастаткова пратэстоўцаў, мітынг будзе працягнуты да дарог Ратчадамры і Анры Дзюнан.
"Гэта адзіны шанец, які мы, тайцы, маем, каб адстаяць і адзначыць наш свабодны дух як сапраўднага ўладальніка зямлі". Сутхэп чакае, што апошнія рэшткі ўрада будуць "ачышчаны" ў аўторак.
Крыніца ў Нацыянальнай камісіі па барацьбе з карупцыяй кажа, што сёння камісія вырашыць, ці трэба прыцягваць Інглак да адказнасці за прагулы. Ніваттамронг Бунсонгпайсан, які быў прызначаны выконваючым абавязкі прэм'ер-міністра астатнім кабінетам міністраў, таксама пагражае адхіленнем ад пасады за ўдзел у схеме іпатэкі рысу.
Камітэт абвінавачвае Інглак у нядбайнасці, таму што, як старшыня Камітэта па нацыянальнай палітыцы рысу, яна нічога не зрабіла б супраць карупцыі ў іпатэчнай сістэме і спіральных выдаткаў. Незразумела, ці будзе пастанова камітэта мець наступствы для астатняга кабінета.
Тым часам кабінет міністраў працягвае планы новых выбараў. Заўтра яна абмяркуе гэта з выбарчым саветам.
Каментарыі
Лідар партыі Абхісіт кажа, што прысуд можа аслабіць палітычную напружанасць, паколькі суд вынес рашэнне напярэдадні масавых акцый, запланаваных абодвума лагерамі. UDD (чырвоныя кашулі) праводзіць мітынг у суботу ў Бангкоку, які PDRC першапачаткова планаваў на 14 мая.
Сенатар Пайбун Ніцітаван, лідэр групы сенатараў, якія накіравалі справу ў суд, адзначае, што ў той час як цяпер у кабінеце міністраў ёсць выконваючы абавязкі прэм'ер-міністра, пасада прэм'ер-міністра ўсё яшчэ вакантная. Згодна з гэтым, гэта адкрывае магчымасць прызначэння нейтральнага часовага прэм'ер-міністра.
Старшыня выбарчага савета Супачай Сомчароэн кажа, што сыход Йінглак не мае наступстваў для новых выбараў. Выбары могуць працягнуцца 20 ліпеня.
Прэм'ер-міністр Інглак зноў адмаўляе, што зрабіў што-небудзь дрэннае. Яна лічыць, што не парушала канстытуцыю, як заявіў суд. «Я працаваў 2 гады 9 месяцаў і 2 дні. Кожную хвіліну гэтага я ганарыўся тым, што служыў у якасці ўсенародна абранага прэм'ер-міністра». Ці пойдзе яна назаўжды з палітыкі, Інглак сказаць не хоча.
(Крыніца: сайт Пост Бангкока, 8 мая 2014 г.)
Для даведачнай інфармацыі глядзіце:
Прэм'ер-міністр Інглак і дзевяць міністраў павінны сысці ў адстаўку
Сёння суд вырашыць лёс Інглак
Bangkok Post чакае хаатычны красавік
І ўсё ж поспехі былі дасягнуты, нават калі нічога не было зроблена з тупіка. Сённяшняя рэдакцыя Bangkokpost выказвае меркаванне, што "той факт, што судовая сістэма прыцягвае вышэйшых кіраўнікоў да адказнасці перад законам, добры ён ці дрэнны, з'яўляецца падставай для святкавання". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
І яшчэ некалькі прапаноў: «Незалежна ад таго, ухваляеце вы рашэнні Суда або не ўхваляеце іх, яны павінны паважацца, прызнавацца і прызнавацца абавязковымі для часовага ўрада, усіх палітычных партый, дзяржаўных арганізацый і палітычных груп». Я думаю, што мы ўсе згодныя.
Каментар працягвае: «У гэтым рашэнні няма пераможцаў і прайграўшых».
Апошні сказ важны. Бо справа не ў тым, выйграе той ці іншы ці прайграе, а ў тым, каб ніхто не быў вышэй за закон. Здаецца, усе бакі прымаюць гэты прынцып. Вось і прыбытак. Тое, што было абвешчана на заўтра ў працяг учорашніх падзеяў, — гэта адказ на прысуд, а не супраць прысуду ці супраць самога суду.
Рэдакцыя, мабыць, затаіла дыханне: «Краіна застаецца сур'ёзна расколатай. Тайланд і яго жыхары будуць працягваць прайграваць, паколькі захаваюцца палітычная стабільнасць (…) і нявызначанасць. Сітуацыя здаецца больш змрочнай, чым калі-небудзь». Спасылка зроблена на планы на заўтра, суботу 9 мая, UDD і PDRC. Далей у каментарыі гаворыцца, што гвалт малюе злавесны вобраз ваеннага рашэння.
Рэдакцыя лічыць, што падтрымка і павага да палітычнага працэсу змяншаюцца. Што «павінна быць прычынай для ўсіх палітыкаў - з усіх слаёў грамадства - рабіць сваю працу, а гэта значыць знаходзіць кампрамісы і вырашаць праблемы. Усе фракцыі кажуць, што рэформа неабходная. Сядайце і дамаўляйцеся аб дэталях, каб астатняя краіна ішла наперад», — уздыхае каментар напрыканцы.
Я думаю, што многія людзі могуць пагадзіцца з гэтым уздыхам.
1- Прыняцце рашэнняў вышэйшай судовай улады з'яўляецца адной з умоў вяршэнства закона, якое, у сваю чаргу, з'яўляецца асновай для паўнавартаснай дэмакратыі.
2- Іншая аснова - свабодныя і ўсеагульныя выбары. У прынцыпе, яны запланаваныя на 20 ліпеня. Рэшткі цяперашняга часовага ўрада павінны вырашаць гэта з ВК, Выбарчым саветам і іншымі партыямі.
3. Наступным нязначным крокам да паўнавартаснай дэмакратыі магло б стаць фармаванне ўрада нацыянальнага адзінства. Проста стварыце шырокую кааліцыю з усіх (асноўных) палітычных партый і прыслухайцеся да ўсіх астатніх слаёў грамадства. У TH ёсць чым заняцца, што апраўдвае склад такога кабінета.
На дадзены момант пункт 1, здаецца, выконваецца, пункт 2 не ўпэўнены, а пункт 3 - ілюзія? Магчыма, нам таксама варта трымаць сэрца. Або змяніць прыбытак на: пробліск надзеі?
Прывітанне Дзік,
Хм, гэта існуе тут, у Тайландзе?
«Нейтральны часовы прэм'ер-міністр»
З націскам на адным слове?
ЛУІЗА
Прысуд - гэта, вядома, жарт у краіне, дзе карупцыя нястрымная! Але чаго вы можаце чакаць ад суда, які некалькі гадоў таму ўжо зрынуў двух прэм'ер-міністраў (па супадзенні таксама Pheu Thai) па смешных прычынах (у аднаго з іх быў кулінарны клуб у якасці хобі, што забаронена!)
Інлак Шынават, магчыма, зрабіў шмат не так, але яна была прывабнай асобай
асабліва падчас паводак паказаў сябе добрым лідэрам.
@ Jos Dyna Невялікае выпраўленне: 9 верасня 2008 года Самак Сундаравей быў адхілены ад пасады прэм'ер-міністра за ўдзел у двух эпізодах тэлевізійнага кулінарнага шоу Chim Pai Bon Pai (Дэгустацыя і скарга). Тым самым ён парушыў канстытуцыю, бо міністр (прэзідэнт) не мае права падпрацоўваць.
Зноў становіцца зразумела, што ВР зноў памыляецца. Вялікі крок наперад зроблены ў Тайландзе. напрыклад, выдаліць імя Таксін з палітыкі.
Я лічу, што гэта палітычная заява, і я цалкам згодны з jos dyna (13.57). Пакуль эліта дбае толькі пра свае інтарэсы, міру не будзе.
Ці з'яўляецца гэта пастанова абавязковай? Ці яшчэ ёсць зварот. Калі яна звернецца, такая сітуацыя можа працягвацца вельмі доўга. Мы спадзяемся, што не. Мы працягнем сачыць за гэтым.
@ Christina Абскарджанне рашэння Канстытуцыйнага суда не падлягае. Аднак супраць суддзяў Суда могуць быць выстаўленыя абвінавачанні ў злоўжыванні ўладай або невыкананні службовых абавязкаў. Здаецца, памятаю, што гэта адбылося, калі суд вырашыў разглядаць справу. Але часам я губляюся ва ўсіх гэтых юрыдычных працэдурах. Палітыкі звяртаюцца ў суды на кожным кроку.
Дзякуй, Дзік, і яшчэ крыху праясняе. Цікава, што ніхто не скажа галовы разам, таму што такім чынам турызм будзе перагледжаны, і шмат людзей у любым выпадку залежыць ад гэтага. Але нават у Галандыі ў гэтым нічога не разумеюць, але нічога з гэтым не робяць. Таксама нешта накшталт таго, што сам мэр Гронінгена сыходзіць у адстаўку, цяпер атрымлівае выплату пры звальненні, альбо яны не наведваюць пасяджэнняў, але збіраюць грошы. Калі я сам звольнюся ад начальніка, то таксама нічога не атрымаю. Мне здаецца, я выбраў не тую прафесію.
Глядзіце рэдакцыйны артыкул NRC ад 8 мая 2014 г. і артыкул у сённяшнім The Economist: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well