Таксіна ўжо вярнулі б пашпарт
Былы прэм'ер-міністр Таксін таемна ануляваў свой пашпарт папярэднім урадам?
Згодна з электронным лістом, адпраўленым ананімным чыноўнікам МЗС, міністр Сурапонг Тавіякчайкул перадаў яму яго ў лістападзе, калі ён наведаў Дубай, дзе жыве Таксін.
Апазіцыйная партыя Дэмакраты хоча даведацца ў міністра, ці правільна гэта. Калі гэта так, Surapong можа чакаць судовага разбору. Лідар апазіцыі Абхісіт пытаецца, які пашпарт вярнулі [грамадзянская або дыпламатычная] і на падставе якіх крытэрыяў гэта рабілася.
Згодна з электронным лістом, адпраўленым прэс-сакратару Дэмакратычнай партыі Чаванонду Інтаракамалясуту, які ўчора раскрыў змест, група афіцыйных асоб і палітыкаў накіравалася ў Дэпартамент консульскіх спраў, які затым быў зачынены з-за паводкі, у кастрычніку кампутарная сістэма выдаліла імя Таксіна. чорны спіс і стварыў пашпарт.
Міністр Сурапонг раней заяўляў, што мае намер вярнуць пашпарт Таксіна «ў якасці навагодняга падарунка». Па словах Сурапонга, міністр замежных спраў мае права выдаваць або ануляваць пашпарт.
Абнаўленне 17 снежня: Таксіну вярнулі пашпарт
З 26 кастрычніка папярэдні ўрад ануляваў пашпарт збеглага былога прэм'ер-міністра Таксіна Чынавата. Учора гэта пацвердзіў міністр замежных спраў Сурапонг Тавіякчайкул. Дагэтуль міністр заўсёды заяўляў, што верне пашпарт Таксіна ў якасці навагодняга падарунка. Апазіцыя і групы супраць Таксіна пагражаюць судовым пазовам. Ім таксама не падабаецца, што насельніцтва ўвялі ў зман.
Урад у Тайландзе зноў працуе добра. Асабліва ў гэты час, калі замежныя інвестары ўжо трымаюць грошы з-за паводкі, яны збіраюцца вярнуць гэтаму карупцыянеру яго пашпарт. Гэта дасць замежным інвестарам яшчэ больш матэрыялу для роздуму, перш чым інвеставаць у Тайландзе. Ці Таксін павінен вярнуць усе грошы, якія ён скраў у абмен на пашпарт??? Аказваецца, ва ўрадзе куча марыянетак, і гэта зноў паказвае, хто насамрэч цягне за нітачкі.
Цяперашняя кіруючая партыя Pheu Thai падчас сваёй выбарчай кампаніі абяцала вярнуць Таксіна. Таксін па-ранейшаму карыстаецца надзвычайнай папулярнасцю сярод значнай часткі электарату, пра што сведчыць пераканаўчая перамога Пху Тай на выбарах у ліпені. Віцэ-прэм'ер-міністр Чалерм Юбамрунг таксама не хавае гэтага: мы вяртаем Таксіна. Дарэчы, Таксін ужо страціў частку сваіх актываў, таму што яны былі канфіскаваныя.
Чаму Таксін папулярны, а Абхісіт значна менш? Я думаю, таму што Таксін - звычайны хлопец, які прабіўся да таго, каб стаць мультымільянерам. Людзі захапляюцца гэтым. Абхісіт атрымаў адукацыю за мяжой і лічыцца прадстаўніком эліты. Людзі не могуць атаясамліваць сябе з ім.
Той факт, што Таксін быў карумпаваным, не будзе хваляваць людзей: усе палітыкі карумпаваныя. Апытанне паказала, што большасць тайцаў не маюць праблем з карупцыяй, пакуль у краіне ўсё добра.
Палітыка, я лічу, гэта ў значнай ступені псіхалогія.
Я ў асноўным згодны з Дзікам. Палітыка — гэта зусім не змест. Таксін заўсёды ўяўляў сябе чалавекам з народа, нават калі гэта не так (чытайце Таксіна, Палітычны бізнес у Тайландзе). Ён далёка не звычайны хлопчык, але ўмее цудоўна гуляць з публікай. Таксін - разумны маркетолаг, Абхісіт - інтэлектуал. Тым не менш, я думаю, што Абхісіт таксама быў бы папулярны, калі б раскідаў грошы, як Таксін. У рэшце рэшт, выбары - гэта заўсёды тое, "што мне ад гэтага". Я ведаю, што частка насельніцтва абагаўляе Таксіна. Тым не менш, ёсць таксама значная частка тых, хто прагаласаваў за Pheu Thai, якія аддаюць перавагу не бачыць яго вяртання (таксама паказана даследаваннем), але аддалі свой голас на падставе перадвыбарчых абяцанняў (ці ўрад ужо падрыхтаваўся нават да аднаго абяцання сапраўды выкупіць?).
Тое, што я бачу важным адрозненнем паміж Pheu Thai і дэмакратамі, - гэта поўная непавага да заканадаўства, якую Pheu Thai неаднаразова дэманструе. Зусім бессаромна. Яны прыкладаюць мала намаганняў, каб замаскіраваць гэта. Так было і ў часы першага праўлення Таксіна. СМІ замоўклі, меркаваных наркадылераў маглі проста расстраляць. Таскін рабіў тое, што мы хацелі, і вельмі раздражняўся, калі ў справу ўмешваліся журналісты, навукоўцы або судовыя органы. Ён ведае, што лепш для Тайланда, а астатняе павінна маўчаць (гучыць крыху як Ёхан Круйф, ці не так? 😉 ). У рэшце рэшт гэта прывяло да дзяржаўнага перавароту.
Мне ўсё яшчэ цікава, што б адбылося, калі б Абхісіт меў больш свабодныя рукі ў сваёй партыі для ажыццяўлення рэформ і калі б чырвоныя кашулі былі гатовыя пайсці на кампраміс у мінулым годзе. Магчыма, краіна ўзяла б курс на больш справядлівае грамадства. Але гэта самаразбуральны Тайланд, і такім быць не павінна. Улічваючы немудрагелісты спосаб вяртання Таксіна цяпер, здаецца, што ён вярнуўся на той жа шлях, што і 5 гадоў таму. Я трымаю сваё сэрца. Ці стане гэта калі-небудзь зноў тут?
на самай справе з 31 кастрычніка, усё было падрабязна апісана ў Bangkok Post учора, тут мала веры ў будучыню, тут урад нядаўна паехаў у Сінгапур, каб абмеркаваць з Таксінам, як дзейнічаць далей, так што ўсе марыянеткі Таксіна, як мы ўжо ведалі на працягу доўгага часу
Проста прачытаў артыкул пра вернуты пашпарт, які цяпер быў бясспрэчны:
«Гэты звычайны пашпарт не мае ніякага дачынення да экстрадыцыі або таго, ці ён невінаваты, а толькі да яго грамадзянства», — заявіў журналістам прэс-сакратар міністэрства замежных спраў Тані Тонгпхакдзі. «Ні адна дзяржаўная ўстанова, у тым ліку паліцыя — судовая ўлада і міністэрства ўнутраных спраў — не выступіла супраць перавыдачы пашпарта Таксіна», — сказаў ён. Міністр замежных спраў Сурапонг Тавічакчайкул заявіў журналістам два тыдні таму, што Тайланд выдасць Таксіну пашпарт «вельмі хутка». Тані сказаў, што Сурапонг тады не ведаў, што дакумент ужо быў выдадзены.
О, значыць, Сурапомг не ведаў, што яго даўно вярнулі. Даволі праўдападобна. Ці азначае гэта, што кожнаму тайцу, у якога забралі пашпарт, цяпер яго вярнулі? Здаецца моцным. Чаму яны проста не пасадзілі яго адразу на самалёт у Бангкок? Прынамсі, мы пазбавіліся ад гэтых закулісных рэчаў, і бітва сапраўды можа пачацца. Вы гатовыя да грукату?
Застаецца пытанне, ці дазволена законам вярнуць тайцу яго грамадзянства, калі ён цяпер мае іншую нацыянальнасць, чарнагорскую (чаго гэта варта)?
У Тайландзе магчыма падвойнае грамадзянства. Абхісіт таксама мае брытанскае грамадзянства; вакол гэтага яшчэ быў шум. Я ня ведаю, ці магчымае падвойнае грамадзянства ў Чарнагорыі.
Дарагі Марцін,
Вы пішаце, што Сурапонг не ведаў, што пашпарт ужо вярнулі. Я не чытаю гэтага ў артыкуле Bangkok Post, які вы цытуеце. Ці вы цытуеце іншую газету ці сайт?
Дарагі Дзік, я атрымаў гэтую інфармацыю з сайта can Thaivisa. Вось спасылка: http://www.thaivisa.com/forum/topic/519541-thailand-gives-ex-pm-thaksin-passport-back-govt/
Я прачытаў паведамленне, на якое вы спасылаецеся. Пра гэта паведамляе французскае інфармацыйнае агенцтва AFP. Дзіўна, што Bangkok Post не згадвае пра гэта. З артыкула ў Bangkok Post у мяне не складваецца ўражанне, што Сурапонг не ведаў. У ім ён паведамляе, што ануляваў пашпарт. Ён мае такія паўнамоцтвы як міністр.
Незалежна ад таго, укусіла вас сабака або падрапала котка, абодва балюча. А таксама можна зрабіць прышчэпку ад слупняка.
Іншымі словамі; хто б ні кіруе ў Тайландзе, або тое, што за гэта выдаецца, заўсёды будзе асацыявацца, сярод іншага, з вобразам самаўзбагачэння, не кажучы ўжо пра астатняе.
Да сапраўднай дэмакратыі яшчэ далёка, калі ў тайцаў гэта калі-небудзь атрымаецца. Каб дасягнуць гэтага, у аснове гэтага павінны быць выразныя ідэалогіі. Мне здаецца, гэта доўгі-доўгі шлях, які трэба прайсці.
Я згодны з апошнім сказам Мартэна: «Ці можа гэта калі-небудзь………………».