Міністр абароны Суцін Клунгсанг пацвердзіў, што плануецца неадкладна скараціць колькасць абавязковага прызыву ў войска.
Гэтыя планы адпавядаюць палітыцы новай улады. 3 верасня міністр Суцін разам з прэм'ер-міністрам і міністрам фінансаў Срэттай Тавісінам правялі перамовы з перспектыўнымі ваеначальнікамі. На перагаворах абмяркоўвалася бягучая сітуацыя ў краіне, вырашаліся важныя пытанні і абменьваліся патрабаваннямі ўсіх зацікаўленых бакоў.
І ўрад, і ваенныя паказалі, што яны ўзгодненыя з некалькімі мэтамі палітыкі, уключаючы пераход да добраахвотнай сістэмы прызыву. Абмяркоўвалася таксама неабходнасць дзяржаўнай падтрымкі арміі па розных напрамках. Вайскоўцы падкрэслілі сваю актыўную пазіцыю ў правядзенні арганізацыйных удасканаленняў і ўзгадненні сваіх дзеянняў з палітыкай урада. Яны паабяцалі актыўна інфармаваць урад аб будучых праблемах.
Адказваючы на пытанне аб тэрмінах рэалізацыі гэтых мер, Суцін адзначыў, што ў бліжэйшы час можна чакаць адчувальных вынікаў. У прыватнасці, да красавіка 2024 года ставіцца задача поўнага пераходу на сістэму добраахвотнай службы ў войску, што прывядзе да істотнага скарачэння колькасці прызыўнікоў на абавязковую службу. Міністр Суцін таксама адзначыў, што плануецца паступовае скарачэнне агульнай колькасці войска.
Што датычыцца дакладнага адсотка зніжэння, то Суцін сказаў, што ён яшчэ разглядаецца. Зараз вайскоўцы актыўна рыхтуюць прапанаваныя фігуры. Нягледзячы на тое, што гэтыя планы ўжо абмяркоўваліся ўнутры арганізацыі, яны яшчэ не былі абвешчаныя публічна.
Крыніца: NNT - Нацыянальнае бюро навін Тайланда
Скарачэнне арміі - гэта добра, асабліва цяпер, калі ў Тайланда няма ворагаў у рэгіёне. Агрэсіўная армія М'янмы добра сябруе з тайландскімі палітыкамі на самым высокім узроўні, і калі Кітай хоча захапіць зямлю, вы не можаце ім спыніцца.
Меншая армія таксама азначае, што патрэбна менш дарагое абсталяванне і менш генералаў, з якімі Тайланд дрэнна спраўляецца. Потым выйдуць грошы на пэнсіі і зьмяншэньне беднасьці, дык дазвольце падказаць спадарам палітыкам...
Меншая армія насамрэч азначае больш дарагія рэчы, Эрык.
Не вельмі сачыў, колькі каштуюць тыя рэчы, якія страляюць у паветра ва Украіне.
Ці можаце вы заняць некаторых прызыўнікоў?
У рэшце рэшт, вам давядзецца мець справу з тымі «дружалюбнымі краінамі» вакол Тайланда.
Дарэчы, разглядайце дату, названую як жарт [красавік 2024]
Цяпер зроблены першы крок, калі размовы ператвараюцца ў дзеянні. Вы не проста адкідаеце генералаў у бок, і спыненне павышэння таксама не працуе такім чынам у гэтым грамадстве.
На практыцы гэта зойме некаторы час.
Пенсіі і скарачэнне беднасці павінны ісці не толькі ад урада.
Хоць першапачатковая прапанова была б лагічнай.
Саміх людзей таксама трэба матываваць думаць пра гэта і працаваць, на жаль, узровень mai loe, mai pen lai, prong nie даволі высокі ў многіх тайцаў.
Давай, Вілем, менш салдат азначае менш стральбы і менш куль, менш танкаў і менш падводных лодак без нямецкіх рухавікоў. Так што танней, чым цяпер.
Прыемна з вашага боку сказаць, што барацьба з беднасцю павінна ісці не толькі з боку ўрада, але і з іншых крыніц. Самыя багатыя павінны далучыцца. Выпадкова, усе мы ведаем чалавека з вялікім кашальком і добрай вілай (з вялікай падатковай запазычанасцю) у Германіі, але ці будуць яны рады дапамагчы аплаціць гэта?
Менш прызыўнікоў Эрык, нідзе не сказана, што будзе менш генералаў, і, шчыра кажучы, я таксама не чакаю, Тайланд нездарма сусветны лідэр па генералах.
Герт, звольненыя генералы могуць датэрмінова выйсці на пенсію, і гэта зэканоміць грошы. Пасля гэтага менш людзей павышаюць да гэтага звання.
Але я рады, што разглядаецца прынамсі скарачэнне колькасці. Гэта ўжо вялікі крок для Тайланда...
У тайскай арміі шмат генералаў, але што тут лішняе?
Многія з іх становяцца генераламі за некалькі гадоў да выхаду на пенсію. Калі ўсіх не замяніць (а іншых не павысіць да генералаў), колькасць значна зменшыцца.
Таксама нялішнім было б пазбавіць гэтых пэнсіянэраў усялякіх ільготаў, якія яны мелі, калі працавалі. Імя генерал таксама больш не павінна выкарыстоўвацца. Калі б потым спыніць падпрацоўкі, то служба ў войску стала б нашмат больш прывабнай, а лепш сказаць, больш нармальнай і параўнальнай з іншымі дзяржаўнымі службоўцамі.
Ні для каго не сакрэт, што многія генералы не так часта з'яўляюцца на працы, таму што ў іх ёсць важныя падпрацоўкі: кіруюць службамі, кіруюць нелегальнай латарэяй, кіруюць рознымі кампаніямі. Празрыстасць гэтага неабходная.
Менш генералаў, менш дарагіх цацак... Не ведаю, ці так радуе армію.
Але калі сур'ёзна, гэта, вядома, добры план. 2 гады вайсковай службы - гэта бессэнсоўна, неабгрунтавана і састарэла. Але гэтых 50 тысяч бат (з абавязковай выплатай нават вышэйшым афіцэрам) камандзір мясцовай арміі прапусціць. У рэшце рэшт, Rolexes трэба плаціць у краме, і не ў кожнага ёсць «памерлы сябар», які пазычае іх Rolexes
Больш нізкія заробкі ў Бельгіі плацяць прыкладна 35-45% падатку.
Больш высокія заробкі, сярэдні клас заробкаў плаціць ад 45 да 56%.
Калі вы здымаеце дамы, вы плаціце 19% ад выручкі. З акцыямі і кампаніямі вы ледзь плаціце 1,48% ад прыбытку. НВ плацяць 35%.
Бельгія з'яўляецца нумарам 1 у «дзяржаўным захопе працоўнай сілы», як мы называем гэта на бельгійска-галандскай мове. Эканамісты на працягу многіх гадоў пагаджаліся, што гэта няўстойлівая і, перш за ўсё, некарэктная сітуацыя, каб абкладаць працоўных такімі вялікімі падаткамі. Гэта таксама перашкаджае ніжэйшым класам, якім лепш абнаявіць грошы да 1500 ЕС, чым працаваць за мінімальны заробак у 1200 ЕС. Бо тады яшчэ застаюцца выдаткі на праезд, спецадзенне і г.д.
Таму многія працаўнікі сярэдняга класа ў краіне малпаў Бельгіі плацяць дзяржаве больш за палову сваёй зарплаты. Дзесьці з 16 ліпеня вы пачынаеце працаваць на сябе. Увесь ваш заробак да 16 ліпеня паступіць у дзяржаўную казну.
У дзяржаўным сектары кожны цэнт абкладаецца падаткам, у прыватных кампаніях шмат махлярства з пазазаконнымі выгодамі, якія амаль не абкладаюцца падаткам або зусім не абкладаюцца.
Давай, увогуле, працавіты бельгіец заплаціць сур'ёзныя падаткі.
На гэтыя грошы ўрад гуляе ў Санта-Клаўса, пачынаючы ад прыёму мігрантаў і заканчваючы бясплатнай школай, добрымі дарогамі, дапамогай па беспрацоўі, мінімальнай пенсіяй і перапрацоўкай адходаў нізкай радыеактыўнасці з бальніц.
Што я маю на ўвазе з гэтым артыкулам?
Бедныя ў Тайландзе не плацяць падаткаў, ніжэйшы і вышэйшы сярэдні клас плаціць 10-12% падаткаў.
У мяне ёсць больш чым адзін тайскі знаёмы або сябар, які працуе ў сферы адукацыі, банка або дзяржаўных службаў, якія сцвярджаюць, паклаўшы руку на сэрца, што яны плацяць толькі 12% падатак.
Таму я гадамі задаваўся пытаннем, як урад Тайланда можа стварыць праходныя дарогі, інфраструктуру аэрапорта, буйныя партовыя збудаванні, мінімальную пенсію ў 500 бат (!), даступныя бальніцы, ваенныя закупкі для абароны радзімы...
Верагодна, грошы паступаюць ад (міжнародных) кампаній, ад падаткаў на імпарт і гэтак далей.
Наведвальнікі Тайланда, якія крытыкуюць урад Тайланда на гэтай платформе за тое, што ён не робіць тое, што робяць заходнія краіны, павінны разумець, што дэмакратычныя каштоўнасці іх роднай краіны і звязаныя з імі паводзіны Сінтэрклааса цалкам супярэчаць палітычнай і сацыяльнай сістэме Тайланда.
Урад Тайланда мала атрымлівае ад сваіх грамадзян, але таму мала дае сваім грамадзянам.
Тое, што вада да вуснаў, відаць з нядаўняй заявы нашага міністра фінансаў, які хоча, каб хатнія гаспадыні, якія ніколі не ўдзельнічалі ў гаспадарчым жыцці, былі прыцягнуты да працы, таму што яны цяпер атрымліваюць мінімальную пенсію, ніколі нічога не плацячы .
Калі ў вас выгаранне, вы можаце адразу ж бясплатна перавучыцца на іншую прафесію, за кошт дзяржаўнага фінансавання.
Вечны свабодны мір 70 гадоў у заходніх краінах стаў магчымым, калі амаль нічога не выдаткавалі на ваенныя выдаткі. На жаль, гэты час скончыўся, і кожная краіна, якая хоча захаваць свабоду, павінна зарэзерваваць шмат дзяржаўных грошай на ваеннае ўзбраенне. Гэта за кошт гульні Сінтэрклааса для патрабуючых у нашым грамадстве.
Відавочна, Альфонс.
Усё гэта крыху больш складана, чым некаторыя рашэнні, адзін і адзін два.
Зламаны пісталет тут таксама не працуе.
Вы можаце застацца дома [магчыма, літаральна] або адмовіцца ад абавязковай ваеннай службы, добра, але гэта будзе каштаваць вам больш дарагіх «цацак», калі вы хочаце працягваць мець тую ж абарончую абарону.
І тут ён таксама патрэбны і будзе запатрабаваны ў будучым.
Грамадзяне, канешне лепшае забеспячэнне старасці - гэта лагічна, але калі ваш унёсак вельмі малы да нуля, вы самі знізілі свае патрабаванні і можаце сказаць толькі дзякуй, на жаль.
Узброеныя сілы Тайланда ніколі не прызначаліся для абароны ад замежнай агрэсіі, а амаль выключна для кантролю над уласным насельніцтвам. Паглядзіце шмат пераваротаў, ISOC і іх ролю на Глыбокім Поўдні.
Каралеўскія ўзброеныя сілы Тайланда (тай. กองทัพไทย, RTGS: Kong Thap Thai) — узброеныя сілы Каралеўства Тайланд у Паўднёва-Усходняй Азіі. Ён складаецца з арміі, флоту і авіяцыі і налічвае больш за трыста тысяч вайскоўцаў. Кароль Тайланда Рама Х дэ-юрэ з'яўляецца галоўнакамандуючым узброенымі сіламі.
Так што, калі я вас правільна зразумеў, не кажучы пра Ціно, вы кажаце ад уласнай парафіі.
Пачаткам можа стаць зніжэнне вашай прапановы адносна лімітаў ПДВ і падатку на прыбытак, дзе вызвалення цяпер дастаткова, каб многім не трэба было плаціць.
Але я думаю, што таец, і, безумоўна, таец, які апускаецца ніжэй за гэтую мяжу, зусім не разумее гэтага.
У нас некалькі разоў на год праводзяцца вучэнні з амерыканцамі на гэтых самалётах [на поўнач, калі відаць з Кората]
Канечне, людзі хочуць моцных сучасных узброеных сіл, і гэта тыя, пра якія вы згадалі
пункты інтэрпрэтацыі і баўлення часу.
Ці, як вы гэта называеце, кантроль.
Цытата:
«..о, не зважай на Ціно, ты гаворыш за сваю парафію».
У мяне ёсць глыбокае ўяўленне аб умовах Тайланда і, у прыватнасці, пра тайскую мову і навуковыя даклады. Запэўніваю вас, маё меркаванне на гэты конт падзяляе большасць тайцаў, і я выказваю гэтае меркаванне. нічога «свая парафія».
Яшчэ раз: усе ў Тайландзе, уключаючы бедных і замежнікаў, плацяць ПДВ, самы вялікі ўзнос у дзяржаўны даход.
Дарагі Уільям! За апошнія 100 гадоў узброеныя сілы Тайланда ў асноўным служылі для падпарадкавання народа, а не для абароны краіны. Часам, галоўным чынам дзеля сімвалічнага значэння, яны адпраўлялі войскі за мяжу для правядзення той ці іншай міжнароднай акцыі. Але ахоўваць нацыянальныя межы? Ха!
Пра ролю ўзброеных сіл Тайланда напісана шмат, толькі некалькі назваў:
– Ваенная моц Тайланда, Вінцэнт Грэгары
– Тайланд: палітыка дэспатычнага патэрналізму, Thak Chaloemtiarana
– Навідавоку, Тайрэл Хаберкорн
– Перапыненая рэвалюцыя, Тырэл Хаберкорн
- ...
Вядома, гэта не ўсё няшчасце, але я думаю, што людзі ў зялёным і карычневым прынеслі больш шкоды, чым карысці. Прынамсі, вялікая шкода, занадта вялікая шкода. Развіццё краіны і народа магло так прасунуцца з 1932 года. Час абрэзаць, кажу.
Калі ўзброеныя сілы Тайланда прызначаны толькі для таго, каб трымаць людзей пад кантролем, навошта ім ваенна-марскі флот і ваенна-паветраныя сілы, якія яны хочуць падтрымліваць у курсе.
На сто тысяч менш прызыўнікоў/спецыялістаў, ці каго пажадае нумар адзін, кампенсуюць больш дарагімі цацкамі ва ўзброеных сілах,
Яны ўжо працуюць над гэтым з рознымі маркамі, самалётамі, падводнымі лодкамі, і «лепшая праца, якую робіць «трэніровачны палігон Украіны», мільёны даляраў кожны на ракеты, таксама ідзе.
Добраахвотна-прымусовае скарачэнне штатаў не кампенсуе гэтага.
Хацелася б нават скараціць, але і ў 1970 годзе не хацелася.
Тое, што ёсць пісьменнікі, якія адразу бачаць рашэнне барацьбы з беднасцю ў перакладзе «прыбытку» на паперу, таксама з'яўляецца левай марай.
Калі гэтая група хоча лепшага жыцця [менш шчаслівыя], ім таксама давядзецца за гэта заплаціць.
Могуць быць даволі незаўважнымі, як Tino, хоць яны павялічваюць ПДВ і лепш прымяняюць падатак на прыбытак або іншыя віды падаткаў, так што дзяржава можа гэта адкашляць.
Жыць тады будзе даражэй, але тайцам у непрацоўным стане будзе лепш, уявіце сваім сябрам-тайцам.
Бедныя таксама плацяць падаткі, Альфонс. ПДВ і розныя акцызы складаюць больш за 50 працэнтаў дзяржаўных даходаў. Тайланд з'яўляецца краінай з даходам вышэй за сярэдні, падобна Нідэрландам адразу пасля Другой сусветнай вайны. Невялікае павышэнне ПДВ (у цяперашні час толькі 7 працэнтаў) і падатку на прыбытак і Тайланд можа пабудаваць разумную сацыяльную сістэму.
Грошай на абарону магло быць крыху менш, але гэта праклён у царкве. Менш, у рэшце рэшт, не больш прызыўнікоў. Больш такіх цацак, як падводныя лодкі, больш структуры ўнутры абсталявання, а не крыху гэтага, крыху таго. Размяшчэнне розных сістэм (прыбораў, транспартных сродкаў і г.д.) побач - пустая трата грошай. Скарачэнне колькасці генералаў, некаторых прыватных збораў, больш не дапусканне высокапастаўленых афіцэраў ва ўсе віды саветаў дырэктараў у бізнес-супольнасці. Тады вы зможаце зэканоміць шмат грошай. Але пазбаўленне дзяцей прысмакаў, натуральна, стварае супраціўленне, таму я пакуль не бачу, каб гэта адбылося. Гэта зноў будуць невялікія крокі, але не мяняйце занадта шмат...
Тайланд, як краіна з даходам вышэй сярэдняга з пакупніцкай здольнасцю, як Нідэрланды ў 50-х гадах, можа дазволіць сабе даволі шмат, напрыклад, прыстойную сацыяльную сістэму. Ніякія грошы, якія ідуць на абарону, гэтаму не паспрыяюць. Але каб атрымаць уладу ў абаронным кіраўніцтве, а таксама сабраць падаткі з багатых насельніцтва краіны (не забывайце пра вялікую розніцу ў багацці), трэба будзе абмежаваць элітныя сем'і. Я не бачу, каб гэта змянілася на працягу паўнамоцтваў урада, і, вядома, не гэтага. Або ўся справа даходзіць да галавы... калі маса на дне насыціцца, то за кароткі час многае можа раптам змяніцца.
У Thaienquirer ёсць некаторая інфармацыя пра будучыню ўзброеных сіл Тайланда, цяпер гэта называецца "сумеснае развіццё".
https://ap.lc/4OCKn