У той час як увесь заходні свет і некаторыя краіны Азіі рашуча асуджаюць напад Расіі на Украіну, суверэнную краіну, Тайланд гэтага не робіць. Прэм'ер-міністр Прают кажа, што Тайланд застаецца нейтральным.
Прэс-сакратар урада Танакорн Вангбунконгчана пацвердзіў, што Тайланд застанецца нейтральным у дачыненні да расійска-ўкраінскага канфлікту. Тым не менш, Тайланд шкадуе, што крызіс грамадскага аховы здароўя ва Украіне пагаршаецца канфліктам, які працягваецца ў рэгіёне. Міністр замежных спраў Тайланда і яго калегі заклікаюць ваюючыя бакі праяўляць «максімальную стрыманасць», каб не пагоршыць сітуацыю.
Прэм'ер-міністр і міністр абароны генерал Прают Чан Оча заклікаў да дыялогу паміж Расіяй і Украінай для хуткай нармалізацыі сітуацыі.
Міністэрства замежных спраў Тайланда зацвердзіла грант у памеры 2 мільёнаў бат для аказання гуманітарнай дапамогі Украіне ў адказ на бесперапынны гвалт у краіне, які працягвае прыводзіць да гібелі людзей, раненняў і шкоды інфраструктуры.
Урад Тайланда да гэтага часу вярнуў на радзіму 230 з 256 тайцаў, якія жывуць і працуюць ва Украіне.
Па дадзеных Мінпрацы, у цяперашні час у Расіі працуе 441 тайскі работнік. Паколькі Расія закрыла сваю паветраную прастору для краін Еўропы, большасці людзей, якія працуюць у спа-цэнтрах і масажыстам, таксама вельмі цяжка знайсці білеты на самалёт, каб вылецець дадому.
Крыніца: NNT - Нацыянальнае бюро навін Тайланда
Тайланд вызначана нейтральны, таму што Сі шапнуў пра гэта на вуха Праюту...
Нядзіўна, што прэм'ер-міністр Тайланда захоўвае нейтралітэт. Гэта ён рабіў і падчас канфлікту ў М'янме. Ягонае сяброўства з Пуціным і яго паплечнікамі доўжыцца даўно і, на мой погляд, заходзіць вельмі далёка. Так што суніце галаву ў пясок або пагадзіцеся з гэтым. Мы таксама ўбачым тое ж самае, калі Кітай пачне атакаваць Тайвань, хаця я бачу, што кітайцы робяць гэта значна разумнейшым спосабам у першую чаргу і, вядома, не грубай сілай. Я думаю, што прэм'ер Тайланда таксама з зайздрасцю глядзіць на расейскага дыктатара, які ўзяўся за пажыццёвую працу. Хто ведае, добры прыклад будзе. Ды чаго ўлада не робіць з людзьмі.
Ну,
Якраз тое, што вы кажаце, Жак, Пуцін даў сабе працу на ўсё жыццё,
Значыць, другі цар.
Толькі ўвесь свет ведае, чым гэта скончылася, я думаю, тое ж самае адбудзецца з Пуціным, магчыма, раней, чым мы думаем.
2 мільёны бат на гуманітарную дапамогу?
Проста нічога не даваў.
Сапраўды, гэты жэст дастаткова гаворыць пра ўрад Тайланда. Сума, за якую можна купіць кватэру на беразе мора ў Тайландзе, памерам 12 кв. Хто ведае ідэю пасяліць украінцаў у Тайландзе, тут шмат вольных месцаў.
Ды што ж, дэспаты паміж сабою, пра вайну больш-менш не шумяць.
У любым выпадку рускія меню ў Паттайе могуць адправіцца ў смеццевы кошык, і многія кондо зноў з'яўляюцца на рынку.
Прают павінен сябраваць са сваім кітайскім сябрам, ён, вядома, спадзяецца, што расейцы ўсё ж могуць прыехаць у Тайланд, а насамрэч робіць з пратэстоўцамі тое ж самае, што і ў Расеі, проста зачыняе іх.
Такім чынам, наколькі генерал насамрэч нейтральны.
У гісторыю ўвойдзе той факт, што Тайланду ўдалося захаваць мір ва ўсім свеце за кошт невялікай студыі ў Паттайе ў 2 мільёны бат. Я прагназую, што ў гэтым годзе Тайланд атрымае Нобелеўскую прэмію міру.
Стаўленне, вельмі падобнае да кітайскага, застаецца нейтральным, так што нельга чакаць фінансавых / эканамічных недахопаў ні з аднаго боку.
Ад добрых будыстаў, якія насамрэч павінны асуджаць любыя формы гвалту, недзе чакаеш іншага стаўленьня.
У прынцыпе, будызм адмаўляе гвалт, хоць ёсць інтэрпрэтацыі, якія разглядаюць некаторыя формы гвалту як спачуванне (напрыклад, эўтаназія). А манахі-экстрэмісты зноў апраўдваюць гвалт і забойствы па-свойму («група X нават меншая, чым жывёлы, і іх забойства прыносіць больш карысці, чым шкоды...»). У Тайландзе, Бірме і гэтак далей такія дзіўныя заявы выкарыстоўвалі некаторыя манахі.
Калі прытрымлівацца менш ліберальнай інтэрпрэтацыі, можна ўвогуле сказаць, што некаторыя формы гвалту разумеюць, але тым не менш адпрэчваюць, таму што ласкавая дабрыня - лепшы (правільны) спосаб. Той, хто ўжывае гвалт, проста робіць не так. І так, паводле Буды, салдаты (незалежна ад таго, нападаюць ці абараняюцца) адродзяцца ў жывёл або пойдуць у пекла. На самай справе, паводле Гаўтамы, былыя салдаты не могуць стаць манахамі. А манахам забаронена наведваць ваенныя парады і наведваць салдат. Прэм'ер-міністр, хутчэй за ўсё, будзе гарэць у пекле, але, на яго шчасце, гэта будзе толькі часова. Новае жыццё прыносіць новыя кругі і магчымасці.
Зразумелы адказ. Яны таксама застаюцца нэўтральнымі ў вайне паміж Емэнам і Савудаўскай Арабіяй, куды кожны дзень падаюць сотні амэрыканскіх бомбаў.
Чаму амерыканцаў зноў цягнуць за валасы, каб даказаць вашу думку, я не разумею. Верагодна, «прачнуўся» вінаваціць тых, хто вызваліў Нідэрланды ў мінулым стагоддзі, ва ўсіх пакутах свету.
Што тычыцца таго, што вы робіце, (на жаль?) грамадскае абурэнне рознае для кожнага канфлікту. Адносіны паміж такімі важнымі краінамі, як ЗША і Расія, еўрапейская гісторыя… улічваецца шмат фактараў. Справа ў тым, што такія краіны, як Емен, Ліван, Пакістан, М'янма і інш., не гуляюць істотнай ролі на сусветнай арэне. Гэта таксама датычыцца ўсіх афрыканскіх краін у любым выпадку. Ядзерная дзяржава, якая ўварвалася ў еўрапейскую краіну, выклікае глабальную нестабільнасць.
Цяжкая выснова? так. На практыцы не кожны чалавек, не кажучы ўжо пра краіны. 9-11 вырабляе большае ўражанне, чым масавая бойня ў Эрытрэі.
Калі б амерыканцы не ўмешваліся, то цяпер у Тайландзе размаўлялі б па-японску.
Сапраўды, і мы, і брытанцы-немцы…
Дзякуй і тагачаснай чырвонай арміі, бо за адзін дзень «Д» мы б не справіліся.
Пералом у Другой сусветнай вайне адбыўся пад Сталінградам.
Ян Бьютэ.
Вельмі сумнеўна, ці ўступілі б у бой тыя ж расейцы, калі б на іх не напаў тагачасны нямецкі агрэсар. Яны мусілі абараняцца. Той факт, што яны такім чынам служылі грамадскім інтарэсам, быў бонусам. Мы таксама бачылі Расею па-іншаму з такімі палітычнымі лідэрамі, як Гарбачоў, і большасьць гэтага народу не вінаватая. Ну той ідыёт, які цяпер ва ўладзе разам са сваімі пасобнікамі па злу.
.. а мы ў Нідэрландах немцы...
Гэта залежыць ад таго, калі амерыканцы будуць «не ўмешвацца». Пасля Пэрл-Харбара? Даволі малаверагодна. Або калі б амерыканцы ніколі не займалі астравоў у Ціхім акіяне (так што ніякіх амерыканцаў на Гаваях, Філіпінах і г.д.)? Тады гульнявое поле выглядала б зусім інакш у канцы 30-х гадоў. Краіны робяць тое, што лічаць найбольш разумным для сябе, і ніводная краіна не прыходзіць па дабрыні свайго сэрца, каб распаўсюджваць «свабоду» або «дэмакратыю». Амерыканцы таксама ўмешваюцца, калі гэта ў іх інтарэсах. Нядзіўна, што амерыканцы часам глядзяць у той бок або актыўна дапамагаюць у сядле не вельмі міралюбіваму кіраўніку. Іншыя краіны таксама. Для малых краін гэта зводзіцца да таго, што яны не жадаюць нікому наступаць на ногі і фліртаваць з дамінуючымі кіраўнікамі. Добра для бізнесу (ці кішэні?).
Такія прынцыпы, як тое, што маральна правільна дзейнічаць, знаходзяцца пад пагрозай хуткага выкідання за борт. Асуджэнне кабінетам міністраў Тайланда ўварвання расейцаў было б правільным, але гэты ўрад лічыць нейтралітэт лепш для свайго кашалька, я думаю ... Час пакажа, але гэта, вядома, не зарабляе ачкоў на захадзе.
Чакалася, вядома, спадзяюцца, што многія расійскія турысты вернуцца.
Прают заняты, таму што з 15 чысла гэтага месяца ён будзе ў Маскве на «святочным» кірмашы, каб прасоўваць Тайланд як краіну адпачынку.
Каралеўскія ваенна-паветраныя сілы Тайланда таксама патрабуюць увагі, таму што ў мэтах нацыянальнай бяспекі неабходна набыць новыя знішчальнікі.
Гэта яшчэ цуд, што ён змог ахвяраваць Украіне 2.000.000 1.000.000 XNUMX батаў, не забывайце, што раней ён ахвяраваў XNUMX XNUMX XNUMX батаў на ежу і лекі для Украіны.
Вы можаце выдаткаваць свае грошы толькі адзін раз і, што больш важна, вайна на Захадзе або нацыянальная бяспека Тайланда.
Лёгка размаўляць, калі ты не на месцы гэтага «занятага» чалавека.
Яго візыт у Маскву спадабаецца Кітаю і Расеі, але нашмат менш многім заходнім краінам. Ён мог бы лепш праявіць свой так званы нейтралітэт, трымаючыся адтуль далей – гэты візіт у цяперашніх умовах дае іншы сігнал.
З алігархамі на пярэднім краі яны могуць неадкладна атрымаць тайскае грамадзянства або пажыццёвы статус жыхарства пасля інвестыцый.
Няўжо ў ЕС так не могуць, я сёння прачытаў пра Мальту і Кіпр, дзе шмат заможных расейцаў купілі другі пашпарт і сталі жыхарамі таго ж ЕС.
Размова пра масла на галаве.
Ян Бьютэ.
Паважаны Ян, я мог бы дадаць у ваш спіс больш краін, але мы гаворым пра Тайланд, таму я зышоў з гэтага. Дзе б гэта ні адбывалася, на мой погляд, гэта заслугоўвае асуджэння. І я зірнуў, але ў мяне масла на галаве на шчасце няма.
Як правіла, тайцы, у Другой сусветнай вайне яны таксама былі "нейтральнымі", яны спачатку пайшлі насустрач японцам, калі тыя пагражалі прайграць бітву, якую яны глядзелі на Захад (ЗША). Яны проста група баязліўцаў, якія любяць ісці разам з наймацнейшымі (Кітай і сябры)
Чаму б не быць нейтральным у гэтым пытанні? Ёсць шмат іншых, асабліва незаходніх краін, якія рэагуюць такім чынам. Для Тайланда гэта таксама далёкае ад ложка шоу, ці не так? Адразу называць гэта баязлівым — няправільна. Незацікаўленасць лепш пакрывае нагрузку.
Баязлівы.
Нейтральнае стаўленне з боку Тайланда?……. Я яшчэ не перакананы ў гэтым. Ці не звядзецца гэта хутчэй да ўказанняў (ці нават дыктату) Сі і яго кітайскага начальства? Ці мы павінны яшчэ раз прызнаць стаўленне Тайланда, падобнае да таго, што практыкавалася падчас Другой сусветнай вайны? Вядома, таксама магчыма, што ёсць больш бізнес-мыслення і што людзі спрабуюць прывабіць усіх магчымых турыстаў з любой кропкі зямлі, асабліва цяпер, калі пасля Ковіда ўвесь турыстычны сектар амаль цалкам спыніўся.
2 мільёны бат…
Здзек. Каб яны яшчэ адважыліся даць тое…
Сумна
Піпо Прают згадвае пра Covid-19, як пра труса сваёй унучкі...
Ніхто больш не думае пра Covid-19, калі бомбы разбурылі твой дом, твой муж застаецца ваяваць, а ты стаіш з партфелем на польскай мяжы (….)
Я разумею, чаму многія тайскія праюты хочуць сысці.
Нейтральны?
Форма слабасці і карысці.
Ці не яны былі ўжо тады, калі японец прыехаў у госці і хацеў пабудаваць чыгунку?
Грошы вышэй за ўсё! Тыя некалькі мёртвых украінцаў? Прают нацягвае маску на вочы. Ганьба!!!
Мудры. І зразумела, улічваючы тое, што яны таксама заставаліся нейтралітэтнымі ў войнах у Афганістане, Іраку, Лівіі, Сірыі, Ліване, Емене…..хто там зноў быў агрэсарам?
Незалежна ад таго, хто гэта здзейсніў, кожны агрэсар павінен атрымаць вымову і, па магчымасці, асуджаны.
Вельмі разумна з боку Тайланда, пра што Горт таксама акуратна піша, што хворае імкненне да пашырэння НАТА і ЕС не цэніцца ў многіх краінах. Вядома, гэта страшна за ахвяры ва Украіне, але асуджаць Тайланд за іх выбар няправільна.
Задаволены выбарам Тайланда. Магчыма, забытыя Нідэрланды калісьці таксама былі нейтральнымі.
Ніка, у вас мала гістарычных дасведчанасці і ведаў. Нідэрланды былі нейтральнымі да 1939 года, пакуль немцы праз інцыдэнт з Венло не крычалі, што наша краіна зусім не нейтральная. З вядомымі наступствамі. І я не буду казаць пра хваравіты экспансіянізм НАТА і ЕС. На баявы строй нам засталося зусім няшмат. А без зброі нельга змагацца і таму нельга пашырацца.
Ніка,
Калі-небудзь думалі, чаму краіна хоча ўступіць у NATO?
Ці не таму, што яны не давяраюць свайму суседу?
Гэта датычыцца і іншых былых савецкіх краін, якія спрабуюць сысці з-пад уплыву Расеі і хочуць мець не дыктатара, а дэмакратыю.
Больш за тое, у 1994 годзе украіна перадала ўсю сваю ядзерную зброю (3000 адзінак) расеі з гарантыяй таго, што краіна зможа атрымаць незалежнасць ад расеі і карыстацца павагай як незалежная краіна.
Будапешцкую дамову падпісалі Украіна, Амерыка, Вялікабрытанія і Расія.
Хвароблівы экспансіянісцкі імкненне ЕС і НАТА. Вы робіце выгляд, што ініцыятыва новых краінаў, такіх як Украіна, якія жадаюць далучыцца да ЭЗ, зыходзіць ад краінаў ЭЗ. Адкуль у цябе такая мудрасць. Усё роўна гэта не мае сэнсу. Пагроза з боку Ўкраіны для Расеі сьмешная. Маленькі палец супраць волата. Пуціну і паплечнікам патрэбны капітальны рамонт верхняй палаты, таму што яны ўжо не сочаць. Адмаўляючы ўсё, як у выпадку MH 17, прыкладаў шмат. На іх міжнароднае права не распаўсюджваецца (не выдавайце суайчыннікаў), бо яны, відаць, вышэй за ўсё і гэтак далей. Скажаючы ўсё ў СМІ, уплываючы на ўласны народ тым, што ва ўладзе пазначаюць праўдай. Гэта рэальнасць і тое, што адбываецца і жыве. Уварвацца ў аўтаномную краіну і сеяць смерць і разбурэнне. Бамбіць грамадзянскія аб'екты, а таксама даводзіць сваю ўласную армію да смерці за іх бессэнсоўнае мысленне. Ён прыязджае ратаваць краіну ад гвалтоўнага знішчэння па просьбе часткі ўкраінскага насельніцтва ў раёне Домбас. Згодна з іх памылкамі мыслення, тым самым вызваляючы гэтую групу і аддаючы справядлівасць гэтай групе меншасці. Такія паводзіны сапраўды па-за ўсякімі межамі, і з імі трэба змагацца. Сумна, што гэта няроўны бой і што ў выніку перамагае Пуцін і паплечнікі. Руіны, якія засталіся ў гарадах, будуць гаварыць пра многае. Грамадзянскія аб'екты не будуць паражаныя. Тады давядзецца пастаўляць вайскоўцам шмат акуляраў. Спадзяюся, што гэтую групу ахарактарызуюць як злачынную і выключаць з усіх органаў улады, каб з іх боку больш не прадавалася глупства. І, нарэшце, канечне, гэтая група будзе судзіць за свае злачынствы, таму што ўсе гэтыя пакуты і шматлікія смерці не могуць застацца беспакаранымі. Таксама сумна, што многіх расейцаў, якія асуджаюць гэтую вайну, арыштоўваюць гнюсна, і мы павінны быць асьцярожныя, каб не паліць усіх расейцаў адной пэндзлем. Там таксама мірныя людзі, і мне іх шкада.
Але Жак,
Расія таксама падала заяўку на сяброўства ў НАТА, і ёй было адмоўлена, лагічна, што яны маглі б неадкладна скасаваць НАТА.
Тое, што Пуцін так праскочыў, гэта таму, што нехта быў ва ўладзе даўжэй (занадта доўга), максімум 2х4 гады. Вы можаце ўбачыць гэта ў іншых краінах. У пэўны момант яны адчуваюць сябе каралямі і не жадаюць губляць тое багацце, заплачанае іншымі.
Вы можаце зноў адкрыць падручнікі гісторыі. Ва ўсіх згаданых вамі канфліктах няма ні аднаго агрэсара. Магчыма, вы маеце на ўвазе Амерыку, але Емен, Сірыя і Ліван не былі канфліктамі, у якіх Амерыка адыгрывала канкрэтную ролю. Напрыклад, яны не гулялі актыўнай ролі ў грамадзянскай вайне ў сірыі. Яны толькі ўдзельнічалі ў барацьбе з Ісідай, як і Нідэрланды. Так, яны падтрымлівалі некалькі апалчэнцаў на Поўначы. Але гэта не робіць вас агрэсарам, якога вы задумалі. І я магу працягваць так.
Агрэсар?
Афганістан: Талібан, Ірак: Садам, Лівія: Кадафі, Сірыя: Асад, Ліван: Хізбала, Емен: Хусіты.
Мудрае рашэнне Prayuth.
Захоўваць нейтралітэт Тайланда лепш, чым ісці за масамі.
Таму што калі ў вас ёсць сусед з вялікім сабакам, які, вядома, можа добра ўкусіць.
А што казаць пра такія краіны, як вялікабрытанія з барысам джонсанам на чале, чаму яны не ўмяшаліся раней?усе ведалі, што лондан на працягу многіх гадоў быў машынай для адмывання грошай багатых расейцаў, і не толькі расейцаў.
Паглядзіце, якое багацце яны назапасілі ў Расеі і перавялі ў ЕС і Вялікабрытанію.
Працягвайце байкатаваць Расію, да пачатку Другой сусветнай вайны дэвізам было не купляць нямецкія тавары. Мы бачылі, да чаго гэта прывяло.
Нас усіх зацягвае вайна беспрэцэдэнтнага маштабу, гэта толькі пачатак прыходу і беспрэцэдэнтных пакут.
Толькі калі такі горад, як Амстэрдам, ляжыць у руінах, мы можам нарэшце прачнуцца.
Гадамі адбываліся скарачэнні абароны ў нашых і навакольных краінах ЕС, і цяпер тыя ж палітыкі крычаць, што мы павінны выдаткоўваць больш.
А што тычыцца гэтых 2 мільёнаў бат, то ім было б лепш патраціць іх на мясцовае насельніцтва Тайланда, таму што калі я кожны дзень выязджаю з варот дома, я ўжо бачу вакол сябе дастаткова беднасці.
А паколькі многія расейцы і ўкраінцы адпачываюць тут і не хапае грошай, то для многіх тайцаў слова адпачынак - гэта тое, пра што яны ніколі не чулі за ўсё жыццё.
Проста падумайце аб гэтым.
Ян Бьютэ.
Дарагі Ян, ісціна заўсёды дзесьці пасярэдзіне, і рабіць выбар складана, і людзі думаюць па-рознаму. Я ўсё гэта ў курсе. Беднасць у Тайландзе з'яўляецца прыярытэтам для палітычнай эліты і ўсіх, хто клапоціцца пра сваіх субратаў. Мы можам абмяркоўваць такі спіс прыярытэтаў, але гэтыя ваяўнічыя паводзіны выходзіць за межы ўсіх межаў і павінны быць асуджаныя, у тым ліку ўрадам Тайланда. Адвод позірку і/або хаванне галавы ў пясок ужо робяць занадта шмат на гэтым зямным шары.