Суд Саламона* над храмам Прэа-Віхеар (відэа)
Назавіце гэта "выйгрышным рашэннем" Пост Бангкока Рашэнне Міжнароднага суда (МС) у Гаазе ўчора па справе Прэах Віхеар. Я сам хацеў бы назваць гэта Саламонавым судом*, таму што абедзве краіны нешта атрымалі.
Тэрыторыя вакол храма - гэта тэрыторыя Камбоджы. Суд вызначае яго як «мыс» (мыс, выступ, выступ), на якім стаіць храм. Межы гэтага былі ў агульных рысах пазначаны Судом; дакладная мяжа павінна быць узгоднена абедзвюма краінамі. Тайланд павінен вывесці свае войскі з гэтага раёна.
Бліжэйшы пагорак Пном Трап або Фу Махуа не быў аднесены да Камбоджы. Гэты пагорак знаходзіцца на тэрыторыі 4,6 квадратных кілямэтраў, спрэчнай абедзьвюма краінамі.
Як і ў 1962 годзе, калі Міжнародны суд прысудзіў храм Камбоджы, суд не прыняў рашэння аб мяжы паміж дзвюма краінамі. Яно зноў адмовілася прыняць як абавязковую карту пачатку ХХ стагоддзя, падпісаную французскімі афіцэрамі. На гэтай карце і храм, і спрэчная тэрыторыя знаходзяцца на тэрыторыі Камбоджы.
Старшыня суда заклікаў абедзве краіны супрацоўнічаць адна з адной і з міжнароднай супольнасцю, паколькі храм мае рэлігійнае і культурнае значэнне і быў уключаны ў спіс Сусветнай спадчыны ЮНЕСКА [у 2008 годзе]. Абедзве краіны таксама не маюць права прымаць якія-небудзь меры, якія наносяць прамую або ўскосную шкоду месцу.
(Крыніца: Пост Бангкока, 12 лістапада, дапоўнены дадзенымі з уласнага архіву)
Заўвага Дзіка ван дэр Лугта: Некаторыя СМІ называюць рашэнне суда перамогай Камбоджы, але такая выснова няправільная. Я ўжо ўсталяваў гэта ўчора ўвечары, калі я Пост Бангкока нават не чытаў і не бачыў па тэлебачанні карткі, на якіх пазначаны «мыс». Я імкнуся адзначыць гэта, таму што некаторым чытачам блога можа не спадабацца Пост Бангкока аднабаковы і неаб'ектыўны і, адпаведна, мае раздзелы навін. Я сачу за справай Прэа Віхеар на працягу многіх гадоў і сабраў яе шырокі архіў. Я хацеў бы накіраваць зацікаўленых асоб на мой вэб-сайт dickvanderlugt.nl.
* Выраз Саламонаў суд узяты з біблейскай гісторыі, у якой цар Саламон спрытна выносіць рашэнне па складанай юрыдычнай праблеме. У дзвюх жанчын, якія жылі разам у доме, прыкладна ў адзін час нарадзіўся сын. Адно дзіця загінула. Абедзве жанчыны запатрабавалі жывога дзіцяці. Яны папрасілі дапамогі ў Саламона. Не было магчымасці даказаць, хто гаворыць праўду. Саламон прапанаваў разрэзаць жывое дзіця напалову і падзяліць пароўну. Адна жанчына была гатовая прыняць гэта, другая запярэчыла і сказала, што аддае перавагу бачыць дзіця жывым у руках другой жанчыны. Саламон прыйшоў да высновы, што другая жонка была сапраўднай маці, і аддаў ёй жывое дзіця. (Крыніца: Вікіпедыя)
Відэа пастановы Міжнароднага суда Прэа Віхеар
Глядзіце відэа тут:
Паважаная рэдакцыя,
Вы, хто так жорстка ставіцца да памылак.
прабачце, але людзі пішуць
Саламонаў суд
Вітаю,
выціскання
Дзік: Дарагі Марк, вы абсалютна маеце рацыю. Я выправіў. Я паходжу з пратэстанцкай хрысціянскай сям'і, таму я ўспомніў пра цара Саламона, які ўрэгуляваў сварку паміж дзвюма жанчынамі, якія спрачаліся за адно і тое ж дзіця.
Так, я таксама заўважыў асвятленне ў большасці СМІ: BBC, NOS, nu.nl пішуць пра перамогу Камбоджы і пра тое, што храм і тэрыторыя побач / вакол яго былі прызначаны ім. Пра пагорак мала сказана або зусім не напісана, што ён таксама трапіў пад спрэчную тэрыторыю. Нешта падобна на жаданне хутка размясціць навіны і скапіяваць вядучую крыніцу СМІ або інфармацыйнае агенцтва.
Zelf nog even nakijken is er belaas weinig bij merk ik in diverse artikelen, bijna alle media (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) berichten vaak verkeerd over migratie en integratie items. Verkeerde begrippen hanteren of eigenhandig een persbericht van een overheidsdienst (CBS, IND, …) om zeep helpen door oa termen als “inwoner van NL” te vervangen voor Nederlanders (waarmee de inwoner bedoelen maar nationaliteit wordt gesuggereerd), verblijfsaanvragen verwarren met toekenningen (scheelt soms de helft of meer), asiel/arbeids/studie/… migratie met elkaar verwarren, of heekonst gebieden (alle buitenlandse migranten, of vanuit een bepaald gebied zoals inclusief/exclusief EU, westen, niet westers).
Такім чынам вы хутка ўводзіце чытачоў у зман. Вы павінны быць вельмі асцярожнымі з выкарыстаннем тэрмінаў і лічбаў. Графік, табліца або малюнак часта могуць праясніць многае, што было б горш выказана словамі або цэлым фрагментам «складанага» тэксту. Напрыклад, у гэтым выпадку вы лёгка можаце пазначыць спрэчную тэрыторыю і прыкладна тое, дзе павінна быць мяжа на думку суда... Тэкст Dick/BP таксама многае тлумачыць, але ён занадта доўгі для кароткай навіны ў звычайная прэса... А потым яны забіваюць важныя нюансы ці канцэпцыі. На вялікі жаль.
@ Rob V У нашы дні сродкі масавай інфармацыі перакульваюць адзін аднаго, каб першымі паведаміць навіны, а сацыяльныя сеткі ідуць яшчэ далей. Гэта прыводзіць да паспешлівай, няпоўнай, а часам і няправільнай інфармацыі. СМІ, якія прыпісваюць перамогу Камбоджы, відавочна не ўяўляюць сітуацыі. Яны нічога не ведаюць пра карту Дангрэка, перамовы ў пачатку 20 стагоддзя і падзеі з таго часу. Учорашняе рашэнне суда можна лёгка абагульніць наступным чынам: тэрыторыя вакол храма, якую называюць «выступам», з'яўляецца тэрыторыяй Камбоджы, але яна не распаўсюджваецца на ўсю плошчу ў 4,6 квадратных кіламетраў, якая аспрэчваецца абедзвюма краінамі. Гэта не павінна быць так складана. Але я ведаю сваіх Паппенгеймераў: імкненне да дакладнасці не заўсёды для іх галоўны прыярытэт.
Я разумею, што абодва бакі любяць рабіць выгляд, што яны выйгралі ў Міжнародным судзе.
У рэшце рэшт, Камбоджы быў адведзены невялікі кавалачак тэрыторыі зыходзячы з ландшафту (непасрэднага «атачэння» храма), Тайланду — два пагоркі на раўніне.
Over de rest van het omstreden gebied is geen uitsluitsel gegeven, het Hof wilde de landsgrenzen in ruimere zin niet vaststellen. De status van dat gebied blijft m.i. dan ook onveranderd: beide landen claimen het.
З тайскага боку ўжо дадзены першы сігнал: камандаванне арміі не хоча спяшацца з эвакуацыяй гэтага раёна.
En omdat nationalisme aan beide zijden in deze strijd een goedkope en duurzame brandstof is, heeft dit
Суд Саламона, я думаю, толькі часова патушыў полымя.
@ Alex Ouddiep Гэтак жа, як у 1962 годзе, калі Міжнародны суд прысудзіў Камбоджы храм Прэа Віхеар, цяпер суд таксама не прымае рашэння аб мяжы паміж дзвюма краінамі. Суд толькі груба (геаграфічна) пазначыў, што мелася на ўвазе ў 1962 г. пад «храмам і яго ваколіцамі».
Цяпер Тайланд і Камбоджа павінны дамовіцца аб дакладнай мяжы так званага «мыса», на якім знаходзіцца храм. Я чакаю, што гэтая справа зацягнецца надоўга.
Дарэчы, сёння раніцай трэці тэлеканал надаў больш увагі справе аб забойстве Джакрыта, чым Прэа Віхеару. Але так, гэта весела. Злая мачаха, у якой забілі зяця, і ўдава, якая нічога не ведала, кажа яна. Яна праліла прыгожыя кракадзілавы слёзы.
Калі я атрымаў першую інфармацыю аб тым, што Камбоджа атрымае долю, я перадаў яе мясцовым жыхарам тут, у Ісаане. Адказ: Т арганізаваў гэта добра для свайго сябра Хун Сэна.
Сёння вечарам у навінах тайландскага тэлебачання бачныя вялікія хваляванні ў Камбоджы з нагоды рашэння МС. Так што і там не рады. Такім чынам, мы яшчэ не скончылі. Працяг будзе.
@ GerrieQ8 Ты ўпэўнены, Геры? Сёння адбылася забастоўка і дэманстрацыя тэкстыльных рабочых у Пнампені, дзе выпадковы мінак быў паранены паліцэйскай куляй. Магчыма, вы гэта бачылі.
Бывае, дзяўчына нешта кажа, а праз паўгадзіны яшчэ нешта пра тое ж самае. Зараз такая гісторыя: яны хочуць больш грошай, цяпер нешта 2000, але хочуць 100 долараў ЗША. Так што, калі я памыляюся, прабачце, .....