Reuters: Тайланд значна адстае ў вакцынацыі пажылых людзей
(Сасапін Канка / Shutterstock.com)
Тайланд цалкам вакцынаваў толькі 6,7% з прыблізна 10,9 мільёна старэйшых за 60 гадоў. І што ў той час як 15% дарослых ва ўзросце ад 18 да 59 гадоў ужо зрабілі прышчэпку (10,2% ад агульнай колькасці насельніцтва - у тым ліку дзяцей, якія не прышчэплены), паводле даследаванняў інфармацыйнага агенцтва Reuters.
У выніку Тайланд значна адстае ад іншых краін і з'яўляецца адзінай краінай з 30 краін, па якіх Reuters прагледзеў дадзеныя, з меншым працэнтам прышчэпленых пажылых людзей, чым у малодшых узроставых групах. У Малайзіі справы ідуць нашмат лепш: да 2 жніўня суседняя краіна цалкам вакцынавала як мінімум 64% сваіх пажылых грамадзян у параўнанні з 42% ад агульнай колькасці насельніцтва, паводле ўрадавых даных. У Інданезіі 17% пажылых людзей цалкам прышчэплены.
Чаветсан Намват з Дэпартамента па кантролі за хваробамі сказаў у адказ на вынікі, што пасля буйной успышкі ў Бангкоку планы аддаць перавагу пажылым людзям змяніліся.
Па стане на красавік людзі старэйшыя за 60 гадоў былі прычынай па меншай меры 62% смерцяў у Тайландзе і каля 8,7% інфекцый. Вырасла колькасць смерцяў сярод пажылых людзей, што можа быць звязана з маруднасцю прышчэпак. У Інданезіі пажылыя людзі вінаватыя ў амаль 12% інфекцый, але толькі ў 47% смерцяў.
Крытыкі тайландскай палітыкі вакцынацыі вінавацяць урад у скачку больш чым 10.000 100 смерцяў у краіне, дзе ў мінулым годзе ад Covid-19 памерла менш за XNUMX чалавек.
"Больш высокая колькасць загінулых з'яўляецца прамым вынікам змены прыярытэтаў, так што многія пажылыя людзі не зрабілі прышчэпку", - сказаў Крыс Потранандана, сузаснавальнік Zendai, валанцёрскай групы, якая дапамагае пажылым людзям і бедным атрымаць доступ да тэстаў на Covid і метады лячэння.
Дадзеныя Reuters паказваюць, што з красавіка смяротнасць у Тайландзе ад інфекцый вырасла амаль утрая і склала 0,96% у параўнанні з сярэднім паказчыкам за першыя дзве ўспышкі 0,33%. Працэнт пажылых людзей складае 7,2% супраць 4% раней.
Нягледзячы на тое, што ўрад спачатку абвясціў, што пажылым людзям будзе аддадзены прыярытэт пры вакцынацыі, яны адхіліліся ад гэтага і перайшлі на геаграфічную класіфікацыю пасля ўспышкі ў Бангкоку ў красавіку. Моладзь і працоўныя ў сталіцы з часам атрымалі больш лёгкі доступ да цэнтраў вакцынацыі, чым пажылыя грамадзяне. што цяпер прыводзіць да зніжэння ўзроўню вакцынацыі для пажылых людзей, кажа Чаветсан.
«Мы б аддалі перавагу пажылым людзям, але мы не прадбачылі масавай хвалі заражэння варыянтам Дэльта. Калі гэта адбылося, мы паглядзелі на зоны высокай рызыкі з высокім узроўнем заражэння і вырашылі вакцынаваць там усе ўзроставыя групы, каб спыніць заражэнне», — кажа ён.
Бангкок атрымаў траціну паставак вакцыны ў чэрвені, нягледзячы на толькі дзясятую частку насельніцтва, паказваюць дадзеныя Reuters. Іншая частка вакцын адправілася на Пхукет, каб аднавіць замежны турызм (Phuket Sandbox).
Патранандана кажа, што хаатычны пачатак распаўсюджвання вакцыны таксама ўскладніў працу пажылых людзей. Рэгістрацыю трэба было праводзіць праз розныя мабільныя дадаткі і вэб-сайты, а запіс на прыём быў адменены з-за недахопу вакцын. «Доступ не быў прызначаны для пажылых людзей, якія маюць цяжкасці з онлайн-тэхналогіямі».
Урад заяўляе, што зараз імкнецца актывізаваць вакцынацыю пажылых людзей. Чаветсан кажа, што 70% і больш пажылых людзей павінны атрымаць першую дозу як мінімум да канца верасня. Многія сем'і кажуць, што ўжо позна. "Яны павінны былі вакцынаваць пажылых людзей адразу пасля медыцынскіх і перадавых работнікаў", - скардзіцца 18-гадовы Ціпаван Радзінтра. Яе 78-гадовы дзед памёр ад Covid-19 у мінулым месяцы. «Акрамя майго смутку, я асабліва злы на ўрад».
Крыніца: Bangkok Post
6,7% людзей ва ўзросце старэйшыя за 60 гадоў цалкам прышчэплены, у той час як 85% людзей ва ўзросце 18-59 гадоў яшчэ не атрымалі ніякай вакцыны.
Гэта для шчасліўчыкаў, але я падумаў дзіўным, што ў краіне, дзе ўрад і як суадказнасць за адсутнасць палітыкі, банкі і страхавыя кампаніі таксама могуць вельмі ўскладніць жыццё людзей ва ўзросце 65 гадоў і старэй або проста выключыць іх з-за Covid 19 пажылыя людзі вядуць здаровы лад жыцця.старасць збіралася даць.
Якое дачыненне маюць банкі і страхавыя кампаніі да палітыкі вакцынацыі ўрада Тайланда? І тайскіх пажылых людзей ні за што не пераследуюць і не выключаюць. Не разумею рэакцыі, можа вы маеце на ўвазе заходніх пенсіянераў? Гэтыя замежныя людзі старэйшыя за 60 гадоў ужо вакцынаваныя, глядзіце дастатковую колькасць паведамленняў пра гэта ў гэтым блогу.
Тое, што я прачытаў на гэтым тыдні ў Bangkok Post, што людзі старэйшыя за 60 гадоў ужо зрабілі сваю першую ін'екцыю на палову, бачыце, што гэта паспяшаецца.
@Ger Korat,
Я хачу сказаць, што людзям старэйшым за 65 гадоў у дзяржавы застаецца вельмі мала. Сацыяльныя службы - гэта дзеці і сваякі, а не дзяржава з даходам на жыццё. Я таксама разумею, што гэта мае падставы.
Банкі і страхавыя кампаніі маюць мала дачынення да каранапалітыкі, але яны не дазваляюць людзям браць крэдыты або мець прыстойную страхоўку. У такім выпадку ўрад павінен забяспечыць дапамогу ў гэтых установах людзям ва ўзросце 65. Страхоўшчыкам і банкам таксама лепш за ўсё дапамагаць праз урад, таму што страхавыя ўзносы вылічваюцца з падаходнага падатку. Калі вы хочаце купіць дом у 45 гадоў, яго трэба акупляць праз 20 гадоў, таму што, паводле тайскага вучэння, у 65 гадоў грошы не зарабляюцца.
Уся сістэма ўрада, банкаў і страхоўшчыкаў настроена так, што ўсе старэйшыя за 65 ці 70 гадоў не маюць значэння, а з Covid урад раптам зробіць гэтую групу важнай. Куча падробак.
Учора ў мяне была размова з тайскім членам сям'і, якому зараз 58 гадоў. Ён шмат гадоў працуе ў экспедыцыі грузаў у аэрапорце. Для яго не існуе дзяржаўнай і прыватнай пенсіі. Ён можа спыніцца праз два гады, і тады ён атрымае 350.000 33.000 бат, і яму трэба будзе гэтым задаволіцца. Гэта значыць з яго выдаткамі, якія пакрываюцца яго месячнай зарплатай у XNUMX XNUMX бат, менш чым за год аднаразовых грошай. Ён таксама можа працаваць даўжэй пасля свайго шасцідзесяцігоддзя, і тады ён будзе атрымліваць штомесячны заробак, але пасля свайго шасцідзесяцігоддзя ён больш не будзе атрымліваць нічога ад свайго працадаўцы. Таксама няма гарантыі працаўладкавання, таму што людзі сапраўды хочуць пазбавіцца ад гэтых старых. Ратаваць сябе на старасць для многіх не выхад, таму што ў іх і без таго дастаткова праблем, каб трымаць галаву над вадой.
Гарантыі працаўладкавання сапраўды няма, але з іншага боку, прадугледжаная законам аднаразовая выплата чалавеку, які працуе ў кампаніі больш за 10 гадоў і звальняецца, складае 10-месячны заробак. Таму неразумна самастойна выходзіць на пенсію і, такім чынам, звальняцца, калі ў вас больш няма актываў.
Калі кагосьці звальняюць, яны будуць атрымліваць дапамогу праз сістэму сацыяльнага забеспячэння на працягу некалькіх месяцаў, і ў той жа арганізацыі таксама ёсць банк, які фарміруе пенсію ў памеры каля 150-200 тысяч бат пры стажы працы 15 гадоў.
Усё добра, але ў канчатковым рахунку гэта не тлусты гаршчок для бесклапотнай старасці.
Увогуле, хочацца спадзявацца, што член вашай сям'і зможа стаць «прывідным супрацоўнікам» за 15.000 XNUMX бат у месяц з утрыманнем дазвольце мне патэлефанаваць у фонд медыцынскага страхавання без фактычнай або мінімальнай працы ўзамен. З падатковага пункту гледжання гэта таксама стала магчымым у законе дзякуючы падвойнаму выліку выдаткаў для працадаўцы, так што лаяльнасць у мінулым не забываецца нават у старасці.
Не, занадта мала вакцынацыі і занадта мала мер па вырашэнні сітуацыі.
І ўспомніць, як міністр аховы здароўя Анацін пахваліў сябе ўчора падчас урадавых дэбатаў аб тым, наколькі добра папрацавалі ён і яго супрацоўнікі.
Ён таксама высока ацаніў вакцыну Sinovac.
І таму мы зноў замовілі вялікі запас Sinovac у сябра Кітая.
А паскудны клуб, які ні да чаго не прыслухоўваецца, толькі да сябе, вядома, проста трымаецца на месцы.
Ян Бьютэ.
Няўжо вакцына Sinovac настолькі менш эфектыўная, чым іншая? Здаецца, гэта сцвярджае асабліва Захад, у Кітаі сцвярджаюць, што заходнія вакцыны горшыя. Не ведаю, ці так гэта ўсё яшчэ, але да нядаўняга часу вам дазвалялася ўязджаць у Кітай, толькі калі вы былі прышчэплены кітайскай вакцынай.
Зараз я не чую, што сітуацыя ў Кітаі будзе катастрафічнай.
Адказ на пытанне Фрэда ТАК, значна менш эфектыўны.
Невыпадкова пасля 2X Sinovac у Інданезіі робяць бустэрныя прышчэпкі.
Як вы думаеце, чаму Тайланд перайшоў з 2x Sinovac на камбінацыю Sinovac з AZ?
Палітыка вакцынацыі даволі нацыяналістычная ва ўсім свеце і ў значнай ступені ў Кітаі. Вірусу пляваць на нацыяналізм.
Калі кітайскі ўрад не хоча, каб навіны выходзілі за нацыянальныя межы, то яны не будуць выходзіць за межы нацыянальных межаў. Для гэтага ў іх ёсць рэсурсы.
Нават вышэйшы кіраўнік кітайскага ўпраўлення аховы здароўя лічыць, што Sinovac не з'яўляецца добрым і тое, што ён становіцца вядомым ва ўсім свеце, кажа дастаткова. Акрамя таго, ён увайшоў у новую вытворчасць Pfizer для кітайскага рынку сумесна з BoiN Tech. У любым выпадку абодва кажуць, што дастаткова.
https://nos.nl/artikel/2376285-china-erkent-lage-effectiviteit-eigen-vaccins-en-overweegt-andere-vaccinstrategie
https://www.businessinsider.nl/biontech-samenwerking-china-corona-vaccin/
Дарагі Марк, ваш адказ не зусім актуальны.
Sinaovac сапраўды не самая лепшая вакцына, але ў Ізраілі, дзе найбольшы ахоп вакцынамі, людзі масава перайшлі на так званыя рэвакцынацыі, таму што двухразовая вакцына Pfizer таксама была недастатковай.
Магчыма, Кун Ануцін можа таксама адказаць на маё пытанне, чаму «і без таго працавіты» Прают А. Л. узяў на сябе абавязкі па імунізацыі (закупкі, палітыка, інфармацыя) і ў асноўным узяў на сябе ўсю працу Ануціна.
Вы не робіце гэтага як прэм'ер-міністр з калегам, які такі добры ........
Нарэшце некаторыя навіны, якія супадаюць з вопытам многіх тут.
Узроставая катэгорыя 18-59 гадоў прыносіць значна больш грошай у дзяржаўны бюджэт, чым пажылыя людзі. Моладзь не павінна хварэць, бо тады ўжо не будзе працаваць. Пажылыя людзі могуць проста памерці ад кавіда, таму што гэта не так дорага каштуе, і яны ўсё роўна не працуюць.
Пралетарыят як сродак вытворчасці пануючага класа. Ці мог прэм'ер-міністр Генералісімуса натхніцца "Капіталам" Карла Маркса? 🙂
Гэта можа быць, сказаў Брэдэра.
Не, Марк, зусім няправільнае мысленне.
El Generalisimo натхнёны або павінен быць натхнёны кімсьці, чыё імя я не адважуся згадваць тут.
Ян Бьютэ.
Кун Чаветсан пералічвае шэраг прычын, па якіх пажылых людзей вакцынуюць менш, чым планавалася. Я згодны са спісам, але ён забыўся згадаць 2:
1. агіда да пэўных вакцын і жаданне чакаць іншых вакцын, якім людзі больш давяраюць (але якіх няма і не было ў дастатковай колькасці)
2. недастатковая колькасць вакцын для запланаванай стратэгіі вакцынацыі.
Застаецца адкрытым пытанне, хто прымаў усе гэтыя меры ці не (хто нясе адказнасць) і на падставе чаго гэтыя рашэнні прымаліся. Мяне цікавіць пытанне, хто вырашыў у 2020 годзе пакуль не купляць вакцыны, калі гэтае пытанне ўжо стаяла. Не магу прыгадаць нават 1 дэпутата, які падымаў гэта ў парламенце ў 2020 годзе.
Яшчэ дзве заўвагі:
1. Гаворка павінна ісці не аб пажылых, а пра ўсіх, у каго слабае здароўе, у тым ліку і пра моладзь, і пра дарослых 30-50 гадоў. (Я мяркую, што 10% маіх студэнтаў маюць залішнюю вагу.) Здаровыя людзі 60+ могуць пачакаць, я думаю. Лічу, што ўзроставы цэнз абраны з практычных меркаванняў (лёгка праверыць), а таксама з-за адсутнасці дакладных звестак аб агульным стане здароўя грамадзян;
2. «Больш высокая колькасць загінулых з'яўляецца прамым вынікам змены прыярытэтаў, у выніку чаго многія пажылыя людзі не зрабілі ін'екцыі», - кажа Крыс Потранандана. Гэта чыстая лухта, таму што тое, ці памрэш ты ад Covid, залежыць ад значна большай колькасці фактараў, чым прышчэпка ці не. Я згадваю: цяжар асноўных захворванняў пацыента, якасць і колькасць медыцынскай дапамогі (недастаткова рэанімацыі, лекаў), час пастаноўкі дыягназу, нежаданне класціся ў бальніцу па фінансавых прычынах, адсутнасць страхоўкі ад лячэння Covid і г.д. г.д.
кароткая памяць Крыс? Вы пішаце: «Не памятаю, каб хоць адзін дэпутат падымаў гэта ў парламенце ў 1 годзе».
Гэта само па сабе правільна, але гэта таксама ўводзіць у зман. У 2020 годзе было сапраўды шмат крытыкі наконт (не)палітыкі супраць пандэміі… і не толькі ў гэтым блогу. Я нават памятаю кагосьці, хто раней публічна сумняваўся ў палітыцы пандэміі. Я думаў, што гэта кагосьці выганяюць з парламента па законе.
Я рады, што як 74-гадовы жыхар я прыляцеў у NL у сярэдзіне ліпеня. Там мне зрабілі 2 прышчэпкі Pfizer. Цяпер я атрымліваю асалоду ад Маёркі і лячу назад у кастрычніку. Будзем спадзявацца, што тады мне не давядзецца ісці на каранцін...
Многія людзі старэйшыя за 60 гадоў замежнага паходжання ўжо атрымалі бясплатную вакцыну Pfizer у Тайландзе ў жніўні, маладзейшыя за 60 гадоў таксама ў спісе, таму што гэта ўжо некалькі разоў абмяркоўвалася ў кабінеце міністраў Тайланда.
Вядома, я адзін з тых шчасліўчыкаў. Але мне цікава, ці было б гэта так, калі б амерыканцы не прадаставілі Pfizer бясплатна. Недахоп у асноўным у палітыцы закупкі вакцын. Тайцам пакуль давядзецца задаволіцца кітайскімі вакцынамі і хатняй Astra Zeneca.