Прымаюцца меры для электроннага назірання
Каб разгрузіць перапоўненыя турмы Тайланда, Міністэрства юстыцыі працуе над увядзеннем электроннага назірання (ЭТ) за некаторымі катэгорыямі зняволеных. Крытыкі баяцца самавольства або лічаць, што наркаманы, цяжкія злачынцы і палітвязні выходзяць на волю заўчасна.
У цяперашні час у 143 турмах Тайланда ўтрымліваюцца 260.000 190.000 зняволеных, у той час як яны разлічаны на XNUMX XNUMX. У дэпартамента выканання пакаранняў ужо ёсць планы па барацьбе з перанаселенасцю з дапамогай скарачэння турэмнага зняволення і вызвалення з турмы пажылых і цяжкахворых. Але гэта мала дапамагае, таму што гэта тычыцца толькі невялікай колькасці.
Адказваючы на крытыку схемы, Вітая Сурыявонг, дырэктар Упраўлення па справах юстыцыі, кажа, што чатыры групы маюць права на ET.
- Пажылыя і цяжкахворыя арыштанты, якія могуць памерці ў няволі, адбываючы ўвесь тэрмін пакарання.
- Зняволеныя, якія знаходзяцца пад апекай бацькоў у тых выпадках, калі бацькі пацярпелі б у іх адсутнасць.
- Зняволеныя пастаянна маюць патрэбу ў медыцынскай дапамозе.
- Зняволеныя, якія маюць права на змякчэнне пакарання, напрыклад, псіхічныя расстройствы і цяжарнасць.
У ET зняволеным даецца шчыкалатка або папружка. Ім дазволена перамяшчацца толькі ў пэўнай зоне, а таксама могуць сутыкнуцца з каменданцкай гадзінай. Калі яны парушаюць гэтыя ўмовы, званы звоняць у цэнтры.
Два выкладчыкі з факультэта паліталогіі Універсітэта Чулалонгкорн правялі даследаванне прымянення ET у 18 краінах, у тым ліку ў Нідэрландах. Яны знаходзяць дзве праблемы. Людзі, якія жывуць з вызваленымі вязнямі або побач з імі, не задаволены гэтым (успомнім педафілаў), а падазраваныя падвяргаюцца стыгматызацыі, што падрывае іх упэўненасць у сабе. Апытанне сярод тайцаў паказаў, што палова ніколі не чула пра ET.
Дырэктар фонду "Справядлівасць дзеля міру" Ангхана Нілапайджыт выступае супраць ET, таму што гэта не ўплывае на рэабілітацыю зняволеных. «Пытанне ў тым, што гэта выгадна насельніцтву і ці адчуваюць сябе людзі ў бяспецы, калі арыштаваныя знаходзяцца ў роўмінгу», — кажа ён.
Незразумела, на якія групы крытыкаў арыентуецца газета ў другім сказе дакладу.
(Крыніца: Пост Бангкока, 1 красавіка 2013 г.)