Былы прэм'ер-міністр Абхісіт і былы віцэ-прэм'ер Сутхэп Таўгсубан больш не прыцягваюцца да крымінальнай адказнасці за забойства ў сувязі з гвалтоўным завяршэннем акцыі пратэсту ў чырвоных кашулях у 2010 годзе. Крымінальны суд учора спыніў справу, распачатую пад кіраўніцтвам былой кіруючай партыі Pheu Thai.
Суд кажа, што не мае юрысдыкцыі разглядаць справу. Гэтыя паўнамоцтвы належаць аддзелу, які займае палітычныя пасады Вярхоўнага суда. Пракуратура яшчэ можа абскардзіць прысуд, таму дуэт яшчэ не на сто працэнтаў на волі. Прынамсі, сваякі загінулых і параненых зробяць.
Абвінавачванне ў забойстве ў той час было ініцыявана Дэпартаментам спецыяльных расследаванняў. DSI абапіраўся на рашэнне Цэнтра па вырашэнні надзвычайных сітуацый (CRES, які адказвае за ўвядзенне надзвычайнага становішча) дазволіць салдатам страляць баявымі патронамі ў выпадку нападу дэманстрантаў. Дырэктарам CRES быў Сутхэп (вядомы антыўрадавымі выступленнямі).
Падчас беспарадкаў загінулі 90 чалавек, у тым ліку вайскоўцы, каля тысячы чалавек былі параненыя. У некаторых выпадках суд ужо ўстанавіў, што дэманстрантаў расстрэльвалі вайскоўцы.
Справай таксама займаецца Нацыянальная антыкарупцыйная камісія. Яна высвятляе, ці вінаватыя Абхісіт і Сутэп у невыкананні службовых абавязкаў. Камісія ўжо апытала абодвух, але пакуль не выставіла ім абвінавачанне. Суд лічыць, што НАКС павінен накіраваць справу ў Вярхоўны суд, калі прызнае іх вінаватымі.
Pheu Thai (тады апазіцыйная партыя) звярнулася ў NACC з просьбай супраць абодвух у 2010 годзе імпічмент працэдура для пачатку. У артыкуле не сказана, як гэта робіцца. Запыт павінен недзе пыліцца.
(Крыніца: Пост Бангкока, 29 жніўня 2014 г.)
Больш рэчаў было схавана, так што гэта таксама знікне там.
Падыход да незаконных збудаванняў у прыродных парках будзе абмежаваны зносам, бос мафіі, па меншай меры, падазраваны, на Пхукет губляе частку сваіх грошай і з радасцю ідзе рабіць нешта іншае, сем'і забойцаў падазраваных у наркотыках пры рэжыме Th ніколі нічога не пачуе, не забудзьце пра зніклага адваката, Так Бая і мячэць. Наркабароны і нафтавыя бароны, якія стаяць за вайной на Поўдні, застаюцца беспакаранымі.
Гэта Тайланд. Мы можам пра гэта турбавацца, але гэта не дапамагае.
Чаго яшчэ можна было чакаць, калі генерал/прэм'ер-міністр быў адным з камандуючых усёй гэтай справай... "мы ведаем нас" па-ранейшаму прымяняецца ... паўсюль ... пакуль сітуацыя не пераменіцца!
Такім чынам, наморданая большасць ведае, чаго чакаць у Тайландзе, крэдыт пачынае змяншацца...
Ну добра. Калі вы ведаеце, што Сутхеп і Прают абсалютна не сябры адзін з адным, то я выказваюся мякка.
Мне падаецца цалкам зразумелым рашэнне крымінальнага суда. У кожнай краіне ёсць толькі адна ўлада, якая валодае манаполіяй на гвалт, і гэта дзяржава. Таму дэпутатаў сапраўды нельга абвінаваціць у забойстве (яны спрабуюць навесці парадак), але можна абвінаваціць у злоўжыванні службовым становішчам. Апошняе - гэта выпадак, калі не выконваюцца міжнародныя правілы барацьбы з гвалтоўнымі заняткамі і дэманстрацыямі. На падставе таго, што я ведаю пра тое, што адбылося ў 1 годзе («разгон» дэманстрацый чырвонакашульцаў, якія доўжыліся шмат тыдняў, дзе дэманстранты ўжывалі гвалт, падпальвалі будынкі і нават вяліся публічныя перамовы, па тэлебачанні Я не лічу верагодным, што Абхісіт і Сутэп будуць асуджаныя за злоўжыванне службовым становішчам.
Дрыс ван Агт і Ёоп дэн Уйл таксама ніколі не траплялі ў суд, таму што яны загадалі расстраляць цягнік з закладнікамі ў Бовенсмілдзе, які ўтрымліваўся малукканцамі.
Божа, Крыс, ты сур'ёзна? Параўнанне з захопам людзей тэрарыстамі ў закладнікі (цягнік у Бовенсмілдэ) з расстрэлам пратэстоўцаў. Шчыра кажучы, гэта падобна на параўнанне яблыкаў з апельсінамі. Карацей, не ў той жа катэгорыі.
Паважаны Wibart,
Так, я сапраўды гэта маю на ўвазе. Вам не здаецца, што ў 2010 годзе тысячы людзей у той ці іншай форме апынуліся закладнікамі дэманстрацый, у дадатак да шкоды прадпрыемствам (гатэлі каля Рачапрасонга прыйшлося зачыніць з меркаванняў бяспекі) і краіне? Вам не здаецца, што тагачасны прэм'ер-міністр Абхісіт не лічыў формай захопу закладнікаў тое, што за ім паўсюль сачылі, што яго ледзь не выцягнулі з машыны і што ён быў вымушаны заставацца ў казармах, таму што мог не ісці дадому?
Яшчэ адзін прыклад, каб зразумець маю думку: як вы думаеце, г-н Нетаньяху з Ізраіля калі-небудзь будзе прыцягнуты да суда за забойства сотняў палестынцаў у сектары Газа?
Забыўся: чырвоных лідэраў дэманстрацый 2010 года вінавацяць (між іншым) у… тэрарызме.
Мадэратар: калі ласка, не балбатайце.
А загад адбіць цягнік?
Такім чынам, ніякіх яблыкаў і апельсінаў, але правесці параўнанне паміж залатымі рэйнетамі і элстар?
У любой краіне гэта скончылася б жорсткай дэманстрацыяй
у любой форме, быць прыярытэтам.
Мяне ўсё яшчэ бянтэжыць тое, што «лідэры» чырвоных дагэтуль не асуджаныя за іх ролю ў падбухторванні пратэстоўцаў да разбурэння і спальвання.
І тым самым пакласці канец гэтаму вар'яцтву.
O