Фота Thapapong Trs
Двое мужчын з Новай Зеландыі былі арыштаваныя ў суботу ўвечары пасля жорсткага інцыдэнту, падчас якога яны напалі на супрацоўніка мясцовай ДАІ на Пхукеце і спрабавалі скрасці ў яго табельную зброю, паведаміла паліцыя.
Інцыдэнт адбыўся ў суботу каля 15:50, калі сяржант Пол Сен маёр Сомсак Нуіад з паліцэйскага ўчастка Чалонг загадаў 36-гадоваму Хэмішу Дэю і 38-гадоваму Оскару спыніцца на дарозе Чаофа (Усход) у Тамбон Чалонг, Муанг раёна. Прычынай спынення стала тое, што яны на матацыкле на занадта высокай хуткасці праязджалі праз жылы квартал і не ўтрымаліся ў левай паласе.
Замест таго, каб спыніцца, двое мужчын паспрабавалі ўцячы, і сяржант-маёр Сомсак пагнаўся за імі. Калі новазеландцы нарэшце спынілі свае матацыклы, яны пачалі крычаць на паліцэйскага, які спрабаваў зняць іх паводзіны на мабільны тэлефон.
Сітуацыя абвастрылася, калі мужчыны паспрабавалі заблакаваць запіс і напалі на афіцэра, паваліўшы яго на зямлю і спрабуючы адабраць у яго пісталет. Падчас барацьбы стрэльба спрацавала, але, на шчасце, ніхто не пацярпеў.
Іншыя афіцэры паліцэйскага ўчастка Чалонг хутка прыбылі на месца здарэння і здолелі ўзяць абодвух новазеландцаў пад варту. Іх абвінавацілі ў шэрагу злачынстваў, у тым ліку ў крадзяжах, перашкодзе працы паліцыі, гвалце ў дачыненні да паліцэйскага, кіраванні аўтамабілем без вадзіцельскага пасведчання і спробе дачы хабару.
Палкоўнік Экарат Плаідуанг, начальнік станцыі Чалонг, сказаў, што мужчыны ўтрымліваюцца ў паліцэйскім участку і паўстануць перад судом у панядзелак, каб абмеркаваць заяўку на падаўжэнне тэрміну іх затрымання.
Пасля затрымання мужчыны прапанавалі хабар, але сяржант-маёр Пол Сен Сомсак адмовіўся. Даішнік, на якога напалі, атрымаў траўмы пальцаў і рук, але пасля аказання дапамогі змог пакінуць бальніцу. Яго будуць хваліць і ўзнагароджваць за мужныя ўчынкі.
Гэта быў першы інцыдэнт, калі турысты напалі на паліцэйскага ў паліцэйскім участку Чалонг, сказаў палкоўнік Экарат.
Гэтыя ідыёты ідуць у турму. Што не так з такімі хлопцамі?
Падоўжыце свой адпачынак у B.Hilton
Такія людзі ствараюць нам дрэнную рэпутацыю.
Бо гэты інцыдэнт нічога не мяняе, прыміце гэта. або зрабіць што-небудзь з гэтым самастойна.
Доўга хаваўся, няма перадыху гэтай хрэньцы.
Напэўна, іх ужо будуць ведаць у сваёй краіне, і не ў добрым сэнсе.
Калі вы нападаеце на паліцэйскага, вы не баіцеся наступстваў і, верагодна, вы з'яўляецеся зацятым злачынцам.
Я б сказаў: спачатку хаця б адпачынак у тайскай камеры на год строгага рэжыму і потым
дэпартацыя .
І, як кажа Сіам: гэта нам тут не на карысць.
Пунктуальна прымяняць меры пакарання, прадугледжаныя ў Тайландзе за гэтыя правапарушэнні, пажыццёвую забарону на адбыццё пакарання і аплату ўсіх штрафаў і збораў грамадзянскай партыі.
Гэта адзінае, што з'яўляецца прыдатным рашэннем для гэтага віду і будзе мець істотны адпужваючы эфект на іншых істот такога роду.
Тое, што гэтыя двое зрабілі, было абсалютнай непавагай да краіны і яе законаў, і, больш за тое, небяспечны ўчынак - адабранне зброі ў праваахоўніка - магло скончыцца горш.
Акрамя таго, гэтыя людзі нясуць добрае імя і славу сваёй краіны.
Такі не павінен сюды прыходзіць.
Больш глыбокая прычына можа заключацца ў наступным: распешчаныя маленькія прынцы, якія не могуць змірыцца з няўдачай (чаканы штраф за парушэнне ПДР)? Заўсёды дабіваліся свайго? У любым выпадку, ніякай павагі да нармальнай законнай улады, неабходнай у прыстойным, (разумна) добра функцыянуючым грамадстве.
Мы бачым гэта ў галандскай адукацыі: нядаўна ў навінах: студэнты становяцца больш агрэсіўнымі ў адносінах да настаўнікаў.
Прыклад: у 70-х і 80-х студэнты змірыліся са сваёй няўдачай і прызналі, што яны недастаткова працавалі, праз 20 гадоў некаторыя (відавочна лянівыя студэнты) абвінавацілі настаўніка, зноў праз 20 гадоў гэта перарасло ў агрэсію.
У любым выпадку: замест невялікага штрафу ў 300 (?) бат яны цяпер ідуць у турму на 3 (?) гады (+ наступствы для іх працы ў Паўночнай Зеландыі, адсутнасць заробку на працягу 3 (?) гадоў), наколькі дурныя/недысцыплінаваныя ты можаш быць дзіўным...
На жаль, мы не чуем фактаў, якія адчуваюць «злачынцы». Калі ўсё адбылося так, як заявіла міліцыя, то прымайце жорсткія меры. Тым не менш, зацікавіла лекцыя паноў.
Не, не вельмі цікавіць.
Трымайцеся далей ад зброі паліцыі, калі толькі ён не хоча страляць у невінаватага.
Калі я бачу хват, якім той афіцэр нейтралізаваны, іх лекцыя мяне ўжо зусім не цікавіць. Павінна быць нешта накшталт пачуцця пагрозы ці нешта падобнае. Вы трымайцеся далей ад паліцыі. Ідыёты.
Крапуул існуе сярод усіх слаёў грамадства і ўсіх нацыянальнасцей. Бяда і злачыннасць сустракаюцца ўсюды, асабліва там, дзе кішыць турыстамі. Проста прачытайце, што адбываецца ў летнія месяцы ў Херсониссосе, Ібіцы і гэтак далей. П'юць, гуляюць у свінні і сварацца кожны дзень, таксама ведаюць, што большасць фарангаў - нармальныя добрыя людзі. Я думаю, што будзе крыху перабольшаннем сказаць, што мы ўсе атрымаем кепскую славу. Ёсць таксама нямала тайцаў, якія не з'яўляюцца анёламі. У мяне ніколі не было ўражання, што новазеландцы сапраўды вядомыя як маргіналы.
Дэвід, у сродках масавай інфармацыі ёсць фота з паліцэйскім у галаве, а другі злачынца мае пісталет паліцэйскага.
Як вы можаце гэта абараніць? Мой розум не можа дасягнуць гэтага. Яны могуць радавацца, што па іх не стралялі прыцэльна. Такому падонку не месца ні ў адной краіне, так што нагой у зад, хутчэй сыходзь і не вяртайся.
Гісторыя заўсёды мае два бакі. Магчыма, проста пачакайце, пакуль стане вядомая поўная карціна.
Натуральна, паказаны фотаздымкі, якія гавораць на карысць агентаў. Чым займаліся гэтыя афіцэры загадзя? Неаднаразова было вядома, што міліцыя - усё, што заўгодна!
Я баюся, што два браты атрымаюць кароткі канец палкі. Але каб адразу паставіць на іх злачынцаў, не ведаючы дэталяў, трэба мець асаблівыя дары. Я б не адважыўся рабіць заўчасныя высновы.
Якім дурнем можна быць, каб зрабіць гэта ў Тайландзе. Я баюся, што яны надоўга застануцца ў гатэлі ў Тайландзе, і гэта правільна.
Доўгі будзе адпачынак, якія ў вас ідыёты ў гэтыя дні.
Гэтыя два Ківі - браты і паходзяць з сям'і мільянераў, таму яны сапраўдныя распешчаныя прынцы.
Гэта таксама вялікая навіна ў Новай Зеландыі:
https://www.nzherald.co.nz/nz/watch-parents-of-kiwi-brothers-arrested-in-thailand-speak-as-video-shows-fight-for-control-of-cops-pistol/6CJNBFDOGFHVDB5IRKHJEICKMU/
Тата зараз едзе ў Тайланд з, напэўна, вялікім кашальком.
Цікава, як гэта атрымаецца.
Хацелася б ведаць, адкуль у папярэдніх каментатараў цвёрдая ўпэўненасць у тым, што міліцэйская версія з'яўляецца адзінай правільнай і таму, без сумневу, вінаватыя 2 замежніка?
Падазраваныя пакуль не выступілі з заявамі, таму нам пакуль нічога невядома пра абставіны, якія склаліся ў іншага боку. І сказаць, што тайская паліцыя не выклікае сумненняў...
Што, калі гэты афіцэр па якой-небудзь прычыне звар'яцеў і захацеў выцягнуць пісталет, вы збіраецеся пачакаць і паглядзець, ці пачне ён страляць? Ёсць шмат магчымых сцэнарыяў, вы рухаецеся занадта хутка.
Дарагі Роберт,
Цалкам з вамі згодны. Артыкулы пра гэта ў Bangkok Post і/або The Thaiger уключалі некалькі каментарыяў ад людзей, якія сцвярджалі, што бачылі відэа цалкам. Карціна, якая ўзнікае з гэтага - пры ўмове, што прэтэнзіі правільныя - заключаецца ў тым, што пасля таго, як браты спыніліся, да іх падышоў паліцэйскі з дастанай зброяй. Кажуць, што ён стрэліў выпадкова ці наўмысна. Так што падчас барацьбы не было стрэлу.
Затым адзін з братоў адабраў у яго зброю (на мой погляд, мужна і лагічна, бо ўсё адбылося так, як было апісана вышэй), што, думаю, відаць з другога фота з гэтым артыкулам. Затым ён нібыта аддаў пісталет свайму брату, які зрабіў яго бяспечным, выдаліўшы магазін і кулю ў ствале. Што можа пацвердзіць першае фота з гэтым артыкулам. Так што фатаграфіі могуць быць у няправільным парадку!
Яны стрымлівалі афіцэра, пакуль ён не супакоіўся. А потым адпусціў і вярнуў сваю бяспечна зробленую зброю. Тым часам мы спакойна чакалі падмацавання паліцыі і растлумачылі тайскаму гледачу, што здарылася.
Яшчэ раз, калі гэта правільна, гэта малюе зусім іншы погляд на тое, што адбылося, чым заява паліцыі. Каму верыць - справа індывідуальная. Але, магчыма, пачакаем, пакуль усе факты высвятляцца. Калі гэта калі-небудзь адбудзецца.
Тое, што яшчэ ніхто не чытаў/бачыў заяву ад братоў, таксама можа пра нешта гаварыць. Мы памятаем Джо Ферары?
Добры адказ. З другога боку:
1. Матацыклісты ехалі занадта хутка (хочацца ў гэта верыць, так часта бачу).
2. Уцякалі ад міліцыі, праігнаравалі патрабаванне аб спыненні.
3. Ехалі без правоў кіроўцы.
4. Спрабавалі даць хабар адной або некалькім службовым асобам.
Іншымі словамі: ім трэба шмат чаго тлумачыць.
Эрык,
Цалкам згодны, калі праўда. Калі гэта праўда, то ім, вядома, ёсць што патлумачыць, і яны павінны быць адпаведна пакараныя (!?) Але, на маю думку, грунтуецца на фактах, а не на эмоцыях.