Мільярдэр, які займаецца выкраданнем людзей; уцёк за мяжу
Адзін з адпаведна Forbes 50 найбагацейшых людзей Тайланда знаходзяцца ў вышуку паліцыяй у сувязі з карупцыйнай справай супраць начальніка паліцыі Понгпата Чаяфана. Мільярдэра, уладальніка Wind Energy Holding Co, падазраюць у абразе вялікасці, вымагальніцтве і пагрозах.
Ноппорн Супіпат (43), які, як мяркуецца, уцёк за мяжу, быў чалавекам, які загадаў выкрасці і прымусіць крэдытора паменшыць запазычанасць з 200 да 20 мільёнаў бат. Пяцёра нанятых атрымлівалі б 10 працэнтаў ад розніцы. Двое з іх звярнуліся ў міліцыю ў суботу, адзін у панядзелак, двое іншых з'яўляюцца вайскоўцамі. Іх учора пад канвоем вайсковай міліцыі даставілі ў міліцыю.
Пяцёра належаць да той жа злачыннай сеткі, што і група з пяці (цывільных), якія былі арыштаваныя ў сераду; усе дзесяць маюць сувязі са злачыннай сеткай галоўнага падазраванага Понгпата Чаяфама, былога кіраўніка Цэнтральнага следчага бюро.
У Дэпартаменце спецыяльных расследаванняў (ФБР Тайланда) намеснік генеральнага дырэктара быў зняты з пасады і пераведзены ў Дэпартамент прабацыі (прабацыі). Ён кіраваў абласнымі цэнтрамі ДСІ, і тут нешта не так.
У тэлефоннай кнізе збеглага лідэра банды кантрабандыстаў на поўдні DSI знайшлі імёны некалькіх агентаў DSI, адзін з якіх працаваў у паўднёвым цэнтры DSI.
Фальшывае мастацтва
Дэпартамент выяўленчага мастацтва кажа, што палова артэфактаў, канфіскаваных у дамах галоўнага падазраванага Понгпата, лічыцца падробкай. Дэпартамент даследуе ад 20.000 да 30.000 тысяч аб'ектаў. Зараз устаноўлена паходжанне васьмідзесяці. Яны складаюць 50 мільёнаў бат. Лічыцца, што трынаццаць статуй з пяшчаніку ў кхмерскім стылі паходзяць з Камбоджы, М'янмы і Лаоса.
Borvornvate Rungrujee, кіраўнік дэпартамента выяўленчага мастацтва, кажа, што гэтыя статуі належаць рэлігійным месцам або кхмерскім храмам і не павінны належаць прыватным асобам. «Яны маглі быць прывезены ў краіну з Камбоджы, М'янмы або Лаоса».
(Крыніца: Пост Бангкока, 3 снежня 2014 г.)
У рэпартажах апошніх дзён пра гэтую справу я падазраю самацэнзуру, калі параўноўваць іх з тым, што пра гэта пішуць у замежных СМІ. Ёсць прозвішча, якое больш нельга выкарыстоўваць, і сямейныя сувязі, якія не згадваюцца. Зразумела ў святле закона, але, мабыць, паважанаму журналісту варта было б паведаміць, што ў сілу дзеючага заканадаўства ён не можа запісваць усе вядомыя факты. Цяпер дзіўна, што я прачытаў нашмат больш дэталяў і падзей на BBC cs, чым тут, у інакш дакладным і добра інфармаваным блогу.
@ RoyalblogNL Унізе паведамлення гаворыцца, што інфармацыя паступае з Bangkok Post, і чытачы павінны гэтым задаволіцца. Той, хто шукае больш (і лепш?) інфармацыі, мае мноства варыянтаў у Інтэрнэце.