Тайланд займае няёмкае трэцяе месца ў справаздачы Credit Suisse Global Wealth Report 2016. Разрыў паміж беднымі і беднымі амаль нідзе ў свеце не такі вялікі, як у Тайландзе. Напрыклад, 1 працэнт усіх тайцаў валодае 58 працэнтамі багацця ў краіне.
Тайланд перажыў уражлівы эканамічны рост. Беднасць крыху зменшылася за апошнія сорак гадоў, але разрыў паміж багатымі і беднымі толькі павялічыўся. Напрыклад, колькасць бедных у краіне скарацілася з 34,1 мільёна ў 1989 годзе да 7,4 мільёна ў 2013 годзе, аднак няроўнасць рэзка ўзрасла за той жа перыяд.
Няроўнасць у даходах з'яўляецца структурнай праблемай і падтрымліваецца кіраваннем, законамі і сістэмамі, дзякуючы якім эліта атрымлівае больш выгады ад эканамічнага росту і становіцца ўсё багацей.
Хаця гэты і папярэднія ўрады абяцаюць змагацца з няроўнасцю даходаў, гэта наўрад ці ўвянчалася поспехам. Цяперашні ўрад абяцае ажывіць хворую эканоміку, але насамрэч не атрымліваецца. Крытыкі кажуць, што цяперашні ўрад занадта шмат засяроджваецца на прамысловасці і інвестарах, пакідаючы бедных тайцаў ззаду.
У Тайландзе павінна быць больш грошай, каб дапамагчы бедным, а адукацыя павінна стаць даступнай для ўсіх, піша Bangkok Post.
Крыніца: Bangkok Post
Трэба зрабіць нешта большае, чым дапамога бедным і лепшая адукацыя. Больш справядлівая фіскальная палітыка, пры якой найбагацейшыя плацяць больш падаткаў, каб былі рэсурсы для адукацыі, лепшы сектар аховы здароўя (ахова здароўя і г.д.) І другое: значна больш высокія заробкі, каб пакупніцкая здольнасць паднялася за рысу беднасці. Але каб дамагчыся гэтага, тайцам давядзецца арганізоўвацца ў саюзы, таму што найбагацейшыя не падораць гэтага.
Цікавы артыкул.
Дзе на самай справе знаходзіцца рыса беднасці ў гэтым аналізе? Даходы, актывы (рухомая і нерухомая маёмасць)…?
З якога часу людзі лічацца «багатымі»?
Мае асабістыя стандарты заплямленыя з-за недахопу вопыту... Я звязваю тое, што бачу на поўначы Тайланда, з тым, што перажыў у Бельгіі, Нідэрландах, Германіі.
Адзін выпускнік з Тайланда сказаў мне, што 90% выпускнікоў бакалаўраў не працуюць па спецыяльнасці. Ведаю ў вёсцы яшчэ аднаго тайца, таксама магістра, які прадае смажаныя бананы і бульбу. Яна можа добра жыць і з мужам, і з дзіцем, і з маці.
Ім не хапае добрай сеткі.
Большасць вакансій уладкоўваецца не праз аб'явы аб вакансіях, а з дапамогай сяброў і знаёмых гэтыя вакансіі ўладкоўваюцца ў кампаніях.
Кампаніі і ўрады павінны быць абавязаны заўсёды публікаваць вакансію для кожнай адкрытай пасады на працягу пэўнага перыяду часу (напрыклад, месяц), але ці будзе гэта працаваць тут, у Тайландзе...
Я думаю, што яны аддаюць перавагу прыняць менш засакрэчаную, але роднасную тут, проста было б менш кантролю/перавагі над чалавекам, калі б ён быў абраны на рацыянальных падставах.
Так што багатае «кола» застаецца замкнёным.
Гэтая краіна належыць каля 200 багатых сем'яў, паводле майго досведу пасля шматлікіх размоў з багатымі тайскімі/кітайскімі суайчыннікамі.Большасць багатых не ацанілі той факт, што быў уведзены стандарт у 300 бат у дзень, што ў прынцыпе ўсё яшчэ занадта мала, таму што Тайланд становіцца ўсё даражэй.
Прафсаюзы не маюць ніякай улады, і тайландская эліта іх падтрымлівае. На жаль, няма добрай эканамічнай мадэлі для самых бедных і сярэдняга класа. Нягледзячы на гэта, многія жывуць далёка не па сродках і фінансуюць усё і ўся, што абсалютна безадказна.
Правільна, Колін, насамрэч існуе толькі каля 200 сем'яў, у асноўным тайска-кітайскіх, больш вядомых як сетка Bamboo. І яны робяць усё магчымае, каб сітуацыя заставалася такой, таму што больш адукаваны чалавек можа стаць канкурэнтам і ні ў якім разе не захоча працаваць за 300 бат у дзень. Тая ж сетка праз бюракратыю гарантуе, што антыканкурэнтныя законы, такія як Закон аб замежным бізнэсе, застаюцца нязменнымі.
Мільярдэру не важна, калі краіна амаль не развіваецца. Вядома, не, калі вы валодаеце манаполіяй. І, эксплуатуючы менш адукаваных людзей і малы бізнес, вы час ад часу нешта ахвяруеце і рэгулярна паказваеце гэта на сваіх тэлеканалах
Большасць заможнай эліты не атрымлівае выгады ад таго, каб дзяліцца багаццем. Хутчэй думаюць: дайце масам хлеба і відовішчаў, і мы будзем трымаць кантроль. Нідэрланды таксама адчулі такую культуру шмат гадоў таму. Шмат беднасці і мала спачування. Крокі, якія пасля былі зроблены ў Нідэрландах, часткова прывядуць да рашэння тут, у Тайландзе. Гэта доўгатэрміновы шлях, але людзі павінны быць да гэтага гатовы, і згуртаванае супрацоўніцтва з'яўляецца патрабаваннем. Добры ўрад з сацыяльным сэрцам і рашучасцю ў сферах, неабходных для змены. Я разумею, што гэта зойме шмат, таму што эліта паўсюль і напагатове да любой пагрозы свайму абсурднаму існаванню.
Большасць багатых на самай справе выйграюць ад сумеснага выкарыстання свайго багацця (і выплаты падаткаў). Яны проста не ведаюць гісторыі. Багатыя людзі і кампаніі звычайна выйграюць ад добрай інфраструктуры, палітычнай стабільнасці і добра адукаванага насельніцтва (у якасці супрацоўнікаў).
Эксплуатацыя насельніцтва ў нейкі момант прывядзе да сацыяльных хваляванняў і, магчыма, да «рэвалюцыі». І гісторыя іншых краін паказвае, што вайскоўцы ў канчатковым выніку становяцца на бок народа. Сапраўдныя багатыя ў гэтым свеце ўжо рыхтуюцца да такой рэвалюцыі, будуючы дамы з поўнай самадастатковасцю далёка ад цывілізацыі (у Новай Зеландыі). Аднак гэта тычыцца не ўсіх багатых людзей.
глядзіце тут: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Вядома, нядобра, што 1% самых багатых тайцаў валодае 58% багацця ў краіне.
З іншага боку, мы павінны разглядаць Тайланд у кантэксце астатняга свету, і тады мы можам прачытаць у той жа справаздачы, што паводле ацэнак, 1% самых багатых людзей ва ўсім свеце валодае паловай (50%) усяго багацця .
Такім чынам, адхіленне ад глабальнага (ці глабальнага, калі хочаце) сярэдняга значэння не вельмі вялікае і можа быць лёгка растлумачана гістарычна, што не мяняе таго факту, што імкненне да больш збалансаванага размеркавання дарэчнае ў цяперашнюю эпоху.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
На маю думку, гэты сярэдні глабальны паказчык моцна адрозніваецца ад суадносін па краіне. Самыя багатыя ў свеце ў адносінах да велізарнай масы тых, хто не мае сапраўднага трэцяга свету. Я лічу, што ваша параўнанне дзесьці памылковае. Ёсць толькі некалькі краін, якія працуюць горш, чым Тайланд. Расія горшая за ўсё.