Канстытуцыйны суд і Камісія па карупцыі наносяць удар у адказ
Заява Цэнтра па кіраванні мірам і парадкам (Capo) звярнуцца да караля ў малаверагодным выпадку, калі кабінет міністраў павінен сысці ў адстаўку, была дрэнна сустрэта Канстытуцыйным судом і Нацыянальнай камісіяй па барацьбе з карупцыяй. Капа спрабуе ўмешвацца ў працу абедзвюх незалежных інстытутаў, гэта падвяргаецца крытыцы.
Учора суд выступіў з заявай, якая супярэчыць абвінавачванню Капа (органа, адказнага за выкананне надзвычайнага закону, які распаўсюджваецца на Бангкок), што справа Тавіла выходзіць за межы (гл.: Чырвонакашульны мітынг адменены; Капо спадзяецца на ўмяшанне караля). Капо разважае пра будучыню і ад схаваных пагроз, піша суд. У малаверагодным выпадку, калі дзеянне Капо будзе перашкаджаць працы суда, ён разгледзіць пытанне аб прыняцці судовага пазову супраць цэнтра.
У сераду суд вырашыць, ці будзе Інглак адтэрмінавана на два тыдні для падрыхтоўкі абароны. Суд ацэньвае, ці парушыла яна канстытуцыю, перавёўшы тагачаснага генеральнага сакратара Тавіла Пліенсры з Савета нацыянальнай бяспекі. Ускосна яна дапамагла б свайму швагру стаць кіраўніком нацыянальнай паліцыі. Калі яе прызнаюць вінаватай, ёй давядзецца падаць у адстаўку, а таксама, магчыма, і кабінет міністраў або некаторых членаў кабінета міністраў.
Нацыянальная антыкарупцыйная камісія (НАКК) таксама асуджае заяву Капо. NACC расследуе ролю Інглак як старшыні Нацыянальнага камітэта па рысавай палітыцы. Яна нібыта не справілася з карупцыяй у сістэме рысавай іпатэкі. У гэтай працэдуры Сенат вырашае, ці павінна Інглак сысці ў адстаўку, калі NACC прызнае яе вінаватай. Яна павінна неадкладна спыніць сваю працу.
Старшыня выбарчага савета Супачай Сомчароен таксама мае некалькі добрых слоў пра Капо. Капо не мае паўнамоцтваў загадваць выбарчаму савету паспяшацца з заклікам да новых выбараў, кажа ён.
Лідэр апазіцыі Абхісіт просіць Інглак разгледзець пытанне аб роспуску Капа, таму што ён не выконвае належным чынам свае абавязкі.
Прэм'ер-міністр Інглак кажа, што краіна не ідзе да палітычнага вакууму, калі суд прымусіць яе сысці ў адстаўку. Замяніць яе можа віцэ-прэм'ер.
(Крыніца: Пост Бангкока, 19 красавіка 2014 г.)
Галоўная старонка фота: Сустрэча Капа з кіраўніцтвам краіны. Спераду злева, напалову ў рамцы, генеральны дырэктар Capo Чалерм Юбамрунг.
Даведачная інфармацыя
Bangkok Post чакае хаатычны красавік
Прэм'ер-міністр Інлак спрабуе выйграць час у рысавай справе
Улада затаіла дыханне: сёння апускаецца заслона?
Пасля рашэння Канстытуцыйнага суда ў палітычным Тайландзе ўзмацнілася напружанасць
Pheu Thai: Не будзе нейтральнага прэм'ер-міністра, і кабінет не зрушыцца з месца
Вымаўленне Suthep няправільнае; урад хоча, каб армія адказала
Змены могуць адбыцца толькі праз свабодныя выбары, апошнія былі сабатаваныя Сутэпам і яго дэмакратычнай партыяй, гэта трэба зрабіць у першую чаргу. Такім чынам, ніякага купэ супраць абранага сядзячага Прэм'ера.
Змены ад феадальнай ці алігархічнай структуры да формы дэмакратыі ні ў адной краіне свету не адбываюцца праз выбары, а праз рэвалюцыю: паўстанне насельніцтва супраць кіруючай эліты (элітаў), якія не маюць ніякага дачынення да лёсу краіны. насельніцтва....
Крыс, гэта даволі смелая заява. Давайце паглядзім на спіс краін, дзе дэмакратыя пасля дзесяцігоддзяў ваеннай алігархічнай дыктатуры заваявала трывалую пазіцыю праз выбары:
– Чылі
– Аргенціна
– Балівія
– Эквадор
– Парагвай
– Уругвай
- Калумбія
– Бразілія
– Перу
Карацей кажучы, практычна ўвесь паўднёваамерыканскі кантынент цяпер дэмакратычны, без рэвалюцый.
Вяртаемся да чарцёжнай дошкі, Крыс 😉
Паважаны кар
Гэта не такая смелая заява, калі яе не скажаць, як вы. Я ўжо не кажу пра краіны, дзе дэмакратыя ўкаранілася ПАСЛЯ дзесяцігоддзяў прыгнёту. Я кажу пра адмену ці зьнікненьне рэпрэсіяў ВІА на выбарах. Па-першае, за ўмовы для сапраўды свабодных выбараў трэба «змагацца» з элітай, няхай гэта будзе цывільнае насельніцтва або ваеннае. Паўднёвая Амерыка поўная гэтай барацьбы. Я думаю, што гэта павінна адбыцца спачатку ў Тайландзе. Выбары пры феадальнай ці алігархічнай уладзе нічога не вырашаюць.
Дарагі Крыс, тады лепш выключыць слова «рэвалюцыя», таму што «рэвалюцыя — гэта радыкальная змена палітычнай сістэмы гвалтоўным шляхам». І гэтага не было ні ў адной з краін Лацінскай Амерыкі. У Нікарагуа ў 1979 годзе адбылася рэвалюцыя сандыністаў, калі быў зрынуты дыктатар Сомоса. На жаль, сёння Нікарагуа па-ранейшаму з'яўляецца другой найбяднейшай краінай (пасля Гаіці) у Заходнім паўшар'і, таму ўсе мэты сандыністаў з трэскам праваліліся. Ёсць яшчэ вельмі нешматлікая багатая эліта, толькі яе цяпер называюць сандыністамі.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Рэвалюцыя не павінна быць гвалтоўнай.
Мадэратар: калі ласка, без дыскусій не па тэме пра Паўднёвую Амерыку.
У гісторыі шмат прыкладаў, калі народнае паўстанне прыводзіла да вынікаў.
Напрыклад, Французская рэвалюцыя з яе Trias Politica, у выніку якой рэальна магла функцыянаваць дэмакратыя. Амерыканская рэвалюцыя была вынікам гэтага французскага новага мыслення.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
У Нідэрландах пад націскам паўстанняў у Еўропе, якія пагражалі перакінуцца і на нашу краіну, была распрацавана канстытуцыя 1848 г.
Пасля расійскай рэвалюцыі нідэрландскія эліты ў 1917 годзе не ведалі, наколькі хутка яны павінны былі ўвесці ўсеагульнае выбарчае права і выбарчае права для жанчын.
У цяперашні час Тайланд, як і многія краіны Паўднёвай Амерыкі, не адпавядае стандартам (Trias Politica), якім павінна адпавядаць дэмакратыя.