Правайдэры бясплатнага Wi-Fi павінны захоўваць дадзеныя ўрада Тайланда
Аператары грамадскага харчавання ў Тайландзе, якія прапануюць паслугі бясплатнага Wi-Fi, павінны захоўваць інтэрнэт-трафік сваіх кліентаў, інакш яны будуць аштрафаваныя.
Міністр лічбавай эканомікі Путтыпонг Пунакан кажа, што гэты збор дадзеных неабходны ў выпадку, калі злучэнне WiFi выкарыстоўваецца для злачыннай дзейнасці.
«Крамы і кафэ, якія прапануюць паслугі Wi-Fi, павінны захоўваць інтэрнэт-трафік на працягу 90 дзён, каб праваахоўныя органы маглі атрымаць доступ да гэтых даных у адпаведнасці з раздзелам 26 Закона аб камп'ютэрных злачынствах», - сказаў Путыпонг на прэс-канферэнцыі. Асобы, якія не выконваюць патрабаванні, будуць пакараныя ў адпаведнасці з законам.
Уладальнікі інтэрнэт-кавярняў, асабліва невялікіх, гэта не ў захапленні, таму што гэта ім абыйдзецца.
Усё больш здаецца, што ўрад хоча ўзяць пад поўны кантроль сацыяльныя сеткі ў Тайландзе. Напрыклад, актывіст Карн Понгпрапхапан быў арыштаваны за «непажаданыя твіты» ў Twitter. Аддзел па барацьбе з тэхналогіямі паліцыі абвінавачвае Карна ў парушэнні строгага Закона аб кампутарных злачынствах. Гэта можа прывесці да турэмнага зняволення на 5 гадоў і/або штрафу ў памеры 100.000 XNUMX бат. Тых, хто дзеліцца яго твітамі або паведамленнямі ў Facebook, чакае такое ж пакаранне.
Міліцыя звязвае з хэштэгам @royalmotorcade, спасылка на картэж аўтамабіляў, які перавозіў члена каралеўскай сям'і, які спыніў рух у Бангкоку. Напрыклад, жыхары Бангкока больш не маглі дабрацца да бальніц, таму жанчыне прыйшлося нараджаць на вуліцы.
Адвакат Карна адмаўляе, што ён крытыкаваў калону або манархію. Пасля арышту Карн заявіў, што поўны рашучасці змагацца з абвінавачваннямі. Ён адпушчаны пад падпіску аб нявыездзе.
Крыніца: Bangkok Post
рашэнне:
аператар спаганяе з кожнага кліента на 10 бат больш (за рахунак),
паведаміць кліенту, што гэта робіцца для таго, каб мець магчымасць аплаціць штраф,
Інтэрнэт-трафік не захоўваецца
і з гэтых дадатковых 10 бат выплачваецца штраф.
Форма грамадзянскага непадпарадкавання.
Кампаніі, якія падтрымліваюць свабоду слова, могуць спансаваць штрафы.
Яшчэ прасцей: вы больш не прапануеце бясплатны Wi-Fi, але дазваляеце кліентам плаціць 10 бат. Паколькі гэта больш не бясплатна, вам не трэба захоўваць дадзеныя. Гэта цалкам законна, так?
Вялікі Брат сочыць за вамі!
Я чую, што абвінавачанні цяпер могуць быць больш частымі за «справы, якія з'яўляюцца ў Інтэрнэце і пагражаюць адзінству і нацыянальнай бяспецы».
Удзельнік кампаніі Карн Понгпрапхапан, які ў мінулым выступаў за хуткія выбары, зрабіў агляд на сваёй старонцы ў Facebook аб манархіях у Францыі, Расіі і Германіі, якія павінны былі знікнуць.
гэта адна з прычын, чаму турысты вырашылі больш не наведваць Тайланд.
У мяне склалася ўражанне, што ўрад Тайланда робіць усё магчымае, каб зрабіць гэта як мага больш непрыемным для турыстаў.
яны робяць усё, каб вы адчувалі сябе як мага няўтульней у Тайландзе
Вам здаецца дзіўным, што В'етнам і Камбоджа прымаюць больш чым на 40% больш турыстаў адразу, а Тайланд - на 30% менш
але спачатку павінна быць 0% турыстаў, перш чым яны зразумеюць, што гэта не так
І гэты працэс працягваецца ўжо некалькі гадоў, менш турыстаў у Тайланд і моцны рост у В'етнаме і Камбоджы
Афіцыйная статыстыка сведчыць аб тым, што з кожным годам у Тайланд становіцца ўсё больш турыстаў. Можна нават казаць пра ашаламляльны рост, з 20 мільёнаў 10 гадоў таму да 30 мільёнаў у гэтым годзе.
Рост у асноўным адбываецца за кошт кітайцаў, індыйцаў і іншых азіяцкіх краін, а не з Еўропы, ЗША і Аўстраліі. Белых замежнікаў лягчэй пазнаць на вулічнай сцэне Тайланда. Таму магчыма.
Што за глупства. Як быццам турыст мае найменшае ўяўленне аб тым, што тут адбываецца. І калі ў яго гэта ўжо ёсць, яго план прыехаць у Тайланд змяняецца. Як патэнцыйнага турыста, я быў бы больш заклапочаны 25.000 XNUMX смерцяў на дарозе, чым захаваннем маіх дзеянняў у Фэйсбуку падчас ежы (якія ў любым выпадку ўжо захоўваюцца ў Марка). Але, відаць, гэтага ніхто не робіць, і спіс загінулых гадамі застаецца на адным узроўні.
Дарэчы, гэта, вядома, важкая прычына не карыстацца мабільным тэлефонам падчас ежы. Гэта, у сваю чаргу, (сацыяльны) прыбытак.
Якое дачыненне гэта мае да турыстаў?
Я сапраўды не разумею вашага адказу.
Ці вы маеце на ўвазе крымінальных турыстаў, якія потым больш не прыязджаюць?
Як заўсёды, гэта няўдалае апраўданне; мець магчымасць выяўляць злачынствы, якія павінны апраўдваць уварванне ў прыватнае жыццё. Цяжка паверыць, што прафесійныя злачынцы пакідаюць карысную інфармацыю ў незашыфраваным выглядзе праз бясплатны інтэрнэт. Давайце, мы ж жывем у 2019 годзе, як людзі дурныя ў гэта верыць.Насамрэч прычына ў тым, вядома, далёка ідучае ўмяшанне дзяржавы і жаданне вынішчыць усё, што ім не падабаецца. Сумна чуць і непрыемна для людзей, якія пакутуюць ад гэтага.
Ваенныя кіраўнікі і абавязак назіраць, кантраляваць і не быць прыхільнікам розных меркаванняў не павінны выклікаць здзіўлення. У Тайландзе гэта яшчэ горш сярод «кхон ды» (добрых людзей) і асаблівых адносін на вяршыні. Але сярод людзей чуваць асцярожнае гудзенне, не надта адкрытае, а то ў дзверы пастукаюцца людзі з улады ў форме ці ў цывільным. Напрыклад, хэштэг, папулярны ў Твітэры, тычыўся затораў вакол перакрыцця дарог, з-за чаго людзі гадзінамі затрымліваліся і нават машыны хуткай дапамогі мусілі спыняцца і выключаць пробліскавыя маячкі і сірэны (трэба проста ляжаць у назад).
Так што будзьце асцярожныя, таму што іншы зрок адчувальны. Некаторыя называюць гэта добрым кіраўніцтвам: рашучыя салдаты, якія нясуць мір і парадак, я называю гэта страшным. Нагадвае мне 1984 год Оруэла, у той час як «абраны» дыктатар Прают некалькі месяцаў таму іранічна рэкамендаваў «ферму жывёл».
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/02/netizens-angered-by-motorcade-traffic-woes/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/10/09/interview-military-surveillance-turning-thailand-into-1984/
Навошта скардзіцца на гэта? У Бельгіі ўвесь інтэрнэт-трафік (без выключэнняў) павінен захоўвацца на працягу 5 гадоў, уключаючы ўсе SMS і ўсе тэлефонныя злучэнні (ад каго да каго і ад якой мачты да кожнай мачты) (не змест размовы). Я падазраю, што ў Нідэрландах будзе адно і тое ж заканадаўства.
Абсталяванне, якім карыстаецца большасць людзей, у любым выпадку нічога не захоўвае. Няма месца і магчымасці перасылаць журналы ў знешняе сховішча. Ці вы павінны паставіць за ім брандмаўэр. Але хто за гэта плаціць? А знешняя памяць? Дакладна не ўрад. І злачынец абавязкова будзе выкарыстоўваць VPN.
Гэта кропля, пасля 20 гадоў штогадовага наведвання Тайланда, я еду ў В'етнам у наступным годзе, карупцыя, бяспека на дарозе, разнастайныя ідыёцкія правілы, якія людзі прыдумляюць, каб перашкодзіць турысту. Хопіць значыць хопіць.
Няма шэзлонгаў у сераду, таму што пляж трэба прыбіраць, штрафы за язду на скутэры толькі для жыхароў Захаду, падвойная плата за ўваход, дурныя клопаты ў аэрапорце і г.д.
Бывай, Тайланд
Вам не трэба быць злачынцам, каб карыстацца VPN, мой сервер часам знаходзіцца ў Ганконгу, а часам у Стакгольме. Я думаю, што няма сэнсу эканоміць, калі вы выкарыстоўваеце VPN. Яны знаходзяць вас праз IP-адрас, і гэта немагчыма з VPN, кожны раз, калі вы ўваходзіце ў сістэму, IP-адрас мяняецца. І зноў жа, мне няма чаго хаваць, толькі адчуванне, што вы захоўваеце сваю прыватнасць, добрае.
Гэтая тэма таксама выклікае падазрэнні аб прычынах такой меры. Падчас майго расследавання я магу паведаміць, што даволі шмат злачынцаў сапраўды размаўлялі такім чынам. Гэта было некалькі гадоў таму, і я не думаю, што сярэдні злачынец у Тайландзе такі высокі. Цалкам магчыма, што гэтая група сапраўды выкарыстоўвае гэта. Галоўныя злачынцы могуць выкарыстоўваць усе віды (зашыфраванай) сувязі. Ім гэта не патрэбна і, верагодна, не будзе ім карыстацца. Буйныя пастаўшчыкі абавязаны захоўваць інфармацыю, і ў такім святле ўзгадненне яе не было б такім вар'яцтвам. Лягчэй сказаць, чым зрабіць, што крамы, кафэ, рэстараны і гасцініцы, якія прадастаўляюць бясплатны Wi-Fi, павінны арганізаваць захоўванне. Я падзяляю занепакоенасць тым, што інфармацыя не будзе таксама выкарыстоўвацца ў іншых мэтах. Свабода слова знаходзіцца пад ціскам у многіх краінах, і Тайланд не з'яўляецца выключэннем.
Усё ў парадку Людзі, усё будзе добра, гэта яшчэ адно невялікае абмежаванне свабоды і прыватнага жыцця. І што ўсё гэта дасць! Нічога сабе! масы злачынцаў зараз будуць знойдзеныя.
Урад Тайланда робіць гэта толькі для забеспячэння бяспекі краіны і турыстаў, таму што, вядома, яны не могуць дазволіць дзейнасць па падрыву дзяржавы, не кажучы ўжо пра блогераў, якія скардзяцца на тое, што людзям забаранілі кіраваць аўтамабілем падчас паездкі ў бальніцу.
Я думаю, што камеры і мікрафоны сапраўды павінны быць размешчаны ва ўсіх гасцінічных нумарах і ў дамах эмігрантаў, або там, дзе знаходзяцца падазроныя людзі (паўсюль), за выключэннем урадавых будынкаў, ваенных судоў, Thammanat Prompao і паплечнікаў і дамоў супрацоўнікаў службы бяспекі.
Гэта спосаб высочвання злачынцаў. а той, хто выступае супраць гэтага, у любым выпадку падазроны і яму трэба адмовіць у візе, яны хутка паедуць у В'етнам ці Камбоджу, акуратныя і акуратныя.
Якое простае рашэнне... так неверагодна лёгка абараніць выкарыстанне Інтэрнэту і месцазнаходжанне... Тыповае рашэнне ад простай душы. Як дзеці, якія нічога не разумеюць.