Міністр Граперхаус у Тайланд для Ван Лаарховена

Які водар вы маеце на ўвазе? Ван Лаарховэн быў затрыманы пасля таго, як пракуратура Нідэрландаў накіравала неасцярожны запыт аб прававой дапамозе сваім тайландскім калегам, паведамляе амбудсмен. Гэта не адносіцца да іншых галандскіх зняволеных у турмах Тайланда. Чакаем вынікаў сустрэчы ў наступную пятніцу. У выніку суды Тайланда прызналі ван Лаарховена вінаватым у адмыванні грошай у Тайландзе. Без сумневу, Прают будзе мець права адмяніць гэтую пастанову. Але па якіх-небудзь прычынах Прают хацеў бы гэта зрабіць. Гэта не зусім спрыяе таму, што судовая сістэма ў Тайландзе працуе незалежна.

Тут адбываецца нешта большае. Дзяжурным дзяржаўным пракурорам у той час, ініцыятарам гэтай непрыемнай справы, быў Лукас ван Дэлфт. Яго выгналі з праспекта. Яго начальству тым часам таксама прыйшлося пакаваць чамаданы. Верагодна, міністр спрабуе навесці парадак, каб не дапусціць далейшай страты твару.

Калі вы сапраўды думаеце, што ён прыйшоў сказаць вам, што гэтага чалавека проста трэба вызваліць, то, баюся, вы мала чаго зразумелі.

Ці аднолькавае ў вас меркаванне пра вытворцаў алкаголю і тытуню, а таксама пра вытворцаў цукру і фармацэўтычнай прамысловасці?

Ён прадаваў лёгкія наркотыкі ў Нідэрландах, тое, што тут цалкам легальна.
Тут вы спатыкаецеся аб справы аб лёгкіх наркотыках

Я не зусім разумею. У запыце аб экстрадыцыі - я мяркую - была сказаная праўда пра ван Лаарховена, яго легальную дзейнасць у кавярнях у Нідэрландах і крымінальныя злачынствы, у якіх ён падазраецца ў Нідэрландах. Зыходзячы з праўды, урад Тайланда бачыць падставы арыштаваць яго тут: адмыванне грошай, атрыманых праз гандаль наркотыкамі.
І цяпер Грапенгаўзу ёсць што кампенсаваць? Няўжо ў запыце на экстрадыцыю трэба было пісаць няпраўду?

У мяне склалася ўражанне, што лепшы амбудсмен дазваляе занадта эмацыйна ўцягнуць сябе ў карты. Гэта яго праца - даваць парады, але, вядома, судовая сістэма ніколі не мела намеру прыцягнуць Ван Лаарховена да суда ў Тайландзе праз запыт аб прававой дапамозе, складзены паліцыяй. Для гэтага няма звароту аб прававой дапамозе. Гэта таксама не спрыяе галандскаму выпадку.
Замест таго, каб проста праверыць, ці можна знайсці запытаную інфармацыю пра Ван Лаарховена ў Тайландзе, улады Тайланда самі пачалі расследаванне. Магчыма, таму, што было падазрэнне, што адмываюцца чорныя грошы. Калі людзі глядзелі на яго сталічную вілу і рабілі разнастайныя справы і расследаванні, яны неўзабаве даведаліся, што Ван Лаарховен таксама парушае законы Тайланда. Дзейнічаць тады варыянт. Той факт, што вы можаце сказаць, азіраючыся назад, што, магчыма, трэба было праяўляць яшчэ большую асцярожнасць, запытваючы дадзеныя праз запыт аб прававой дапамозе ад уладаў Тайланда, з'яўляецца ўрокам заднім лікам. Я думаю, што ў сувязі з гэтым міністр Грапенхаўз хацеў бы патлумачыць некалькі рэчаў і даведацца, ці нельга яго экстрадаваць у доўгатэрміновай перспектыве. Я лічу, што пакараньне непрапарцыйнае паводле галяндзкіх стандартаў, але яно датычыцца Тайлянду, таму яму давядзецца зь ім задаволіцца. Я не прыхільнік Ван Лаарховена, і шафер быў вельмі асуджальным, як і яго жонка. Ён, безумоўна, заслугоўвае пакарання, таксама ў Нідэрландах. Я ведаю, што ў канчатковым рахунку гэта залежыць ад суддзі, а не ад мяне, але паглядзім, што будзе. Я баюся, што адвакаты Ван Лаарховэна ў Нідэрляндах зробяць з гэтага фарс і што будзе ўведзена шмат бязглуздзіцы, якая можа быць вынятая з прысуду. Усё гэта, калі да гэтага дойдзе, таму што мы яшчэ не ведаем. Гэта скарачэнне, у сваю чаргу, не адпавядала б учыненым злачынствам і прысуду. Суровае пакаранне, безумоўна, належнае. Тое, што міністр і амбасада Нідэрландаў павінны заўсёды выступаць за сваіх галандцаў, не павінна быць аспрэчваным. Але гэта мае мяжу, і мы даведаемся з часам.

Магчымасць адкупіцца ад вашага прысуду, я думаю, гэта было б выдатна для багатых.
Такая сістэма існуе і ў Тайландзе, але толькі ў багатых ёсць грошы, каб пагасіць свой прысуд.

У бедных няма шанцаў на карту «выйсці з турмы пасля выплаты».

Дарагі Дэніс, ёсць каментар. Нідзе не сказана, што запас пустазелля да рэалізацыі складае 500 грамаў у дзень. Прачытаў на сайце цэнтральнага ўрада, што таварны тавар не можа перавышаць 500 грамаў. Гэта азначае, што калі запас складае менш за 500 грамаў, яго можна папаўняць да максімум 500 грамаў, і гэта можна рабіць столькі, колькі неабходна ў дзень. Я чытаў, што гэта праблема і што ўладальнік кавярні трымае нешта ў запасе дзеля добрых продажаў і каб лёгкія наркотыкі заўсёды былі ў наяўнасці і каб не было дэфіцыту. Справа яшчэ і ў тым, што ім дазволена прадаваць, але дакладна не вызначана пастаўка і хто гэтым займаецца. Гэта шэрая зона ў дачыненні да лёгкіх наркотыкаў. І што зноў караюцца тыя, хто вырошчвае пустазелле.

Я таксама лічу гэта настолькі абмежаваным, што многія кажуць, што ёсць адмыванне грошай. Хто любіць плаціць падаткі? Калі ёсць магчымасць плаціць менш, большасць ёю скарыстаецца, але большасць з іх з'яўляюцца або былі наёмнымі рабамі і не мелі да гэтага ніякага дачынення. Я сам шмат чаго думаю ў
З гэтым сутыкаюцца галіны грамадскага харчавання або, напрыклад, масажныя салоны ў Нідэрландах. Проста схавайце абарот або купіце тавар у прыватным парадку, напрыклад, на рынках, і тады ўжо не будзе магчымасці кантраляваць нацэнку продажаў, як падатковая і мытная ўправы робяць, напрыклад, у рэстаранах. І ў канчатковым выніку заробленыя грошы, з якіх не выплачаны падатак, выдаткоўваюцца, што некаторыя называюць адмываннем грошай. Так, яшчэ і калі на гэтыя грошы купляюць бутэрброд з кракетам або едуць з імі ў адпачынак.

Каб даведацца пра ўмовы для кавярняў, глядзіце спасылку ўрада Нідэрландаў адносна гандлёвых акцый:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Гэта не робіць Ван Лаарховена невінаватым! Ён быў справядліва асуджаны там па законах Тайланда, таму, калі ласка, не паводзьце сябе крыху крывадушніча з Нідэрландаў.

Вы таксама можаце разважаць, што калі суддзя прызнае вас вінаватымі ў злачынстве, вы таксама вінаватыя перад/у грамадстве, у якім вы здзейснілі гэта злачынства.
Няважна, што вы ўсё яшчэ можаце быць невінаватымі, але не змаглі гэтага даказаць.
Да гэтага часу суд Тайланда пастанавіў, што ван Лаарховен вінаваты, і ТАК ён вінаваты. Гэта так проста.

Дэвід Х, кансультацыі на ўзроўні міністраў - гэта не нічога! Для гэтага праведзена вялікая падрыхтоўчая праца, і гэта важны крок наперад. Калі б Тайланд адказаў «не» або вялікае незадавальненне, Граперхаўз бы не сышоў.

Інтэрв'ю з Бэнам Ботам апублікаваў сёння rtlnieuws.nl, і ён пацвярджае важнасць паездкі міністра. У адваротным выпадку яны б нічога не рабілі і чакалі суддзі ў Тайландзе; пасля гэтага Van L можа знаходзіцца ў NL на працягу шасці месяцаў на падставе дамовы.

Кхун Карэл, я б амаль пайшоў з табой, каб выпіць з табой піва, але, на жаль, ты не разумееш сутнасці, што тычыцца Ван Л.

Ван Л легальна зарабіў грошы ў Нідэрландах на продажы канабіса. І грошы заробленыя вялікія, але на сённяшні дзень яшчэ не ДАКАЗАНА, што было здзейснена махлярства.

Але ён набыў нерухомасць у Тайландзе з прыбыткам ад наркотыкаў. У Тайландзе гэта называецца адмываннем наркотыкаў. Адмыванне грошай не азначае, што грошы чорныя/былі чорнымі. Ван Дэйл кажа, што адмыванне грошай - гэта, цытую, «законнае інвеставанне і інвеставанне (чорных грошай)». У Тайландзе інвеставанне грошай, заробленых наркотыкамі, з'яўляецца крымінальным злачынствам. Нават калі ён быў легальна зароблены ў іншай краіне.

Прынамсі два суддзі ў Тайландзе кажуць гэта, і гэта прызнана на міжнародным узроўні; У Нідэрландах таксама ёсць заканадаўства аб пакаранні педасексуалаў, якія знаходзяцца за мяжой ... у Нідэрландах за гэта. І не забывайце дзядзьку Сэма з яго «нацыянальнай бяспекай»….. Я спадзяюся, што тайскі суддзя касацыйнай інстанцыі думае інакш, але гэта можа быць дарэмным….

Першы судовы працэс быў праведзены надзвычай няўмела. Ад суддзі не было адказу на простыя пытанні, але што вам ад адваката, які прыязджае ў Нідэрланды і кажа: «Я прывёз з сабой Bangkok Post, каб суддзя мог бачыць, што я сапраўды быў тут...» . Нязграбнасць у лепшым выглядзе, у той час як Van L можа/мог дазволіць сабе найлепшых адвакатаў.

Ван Л таксама мог заплаціць лепшым дарадцам, але вырашыў паехаць у Тайланд. Заднім лікам... але заднім лікам занадта проста.

На жаль, вы лічыце, што для таго, каб растлумачыць сваю гісторыю (так, якую гісторыю насамрэч...), вы павінны даць банкам чырвоную картку, а таксама Grapperhaus. І кардыналы. Банкі і педос, трохі танна, Кхун Карэл.

Граперхаўз - міністр, і, як піша сёння Бэн Бот, міністр ляціць у Тайланд толькі тады, калі ёсць пра што дамаўляцца. Такім чынам, чыноўнікі з абодвух бакоў нешта разжавалі, і неўзабаве, пасля ўзаемных любезнасцяў і моманту прэсы, абодва бакі падпішуць пагадненне, у якім, у дадатак да шмат балбатні, сцвярджаецца, што зняволенне Ван Л і яго жонкі прыйдзе да канца, і што яны будуць умовы могуць пайсці ў NL. Тады ўсе прэтэнзіі Ван Л на яго канфіскаваныя мільёны ў Тайландзе могуць скончыцца, і ён зможа абараняцца ў Нідэрландах ад абвінавачвання, якое яшчэ не было прад'яўлена...

Праз 20 гадоў гэты няўдачнік з Ван-Дэльфта спакойна атрымае сваю «заслужаную» стужку, а праз 40 гадоў ніхто не будзе памятаць, кім быў Ван Л. Мы можам хвалявацца, але L таксама толькі кропка ў гісторыі. Але месца месца ў польдэры, а не ў тайскім свінарніку.

Магчыма, вы прапусцілі гэта, але наша дэмакратычна абраная Палата прадстаўнікоў заклікала міністра прыняць меры, пасля чаго ён паабяцаў перавесці сябе ў Нідэрланды
Прыемна і лёгка гуляць на твары.