Чаму ў Бангкоку больш няма дэманстрацый?

Па дасланым паведамленні
Апублікавана ў Пытанне чытача
Ключавыя словы:
7 жніўня 2022

Дарагія чытачы,

Паўгода таму вы рэгулярна бачылі маладых людзей у Бангкоку, якія дэманстравалі супраць ваеннага рэжыму ў Тайландзе, прэм'ер-міністра і супраць каралеўскай сям'і. І каб было больш дэмакратыі.

Ужо даўно ціха. Чаму насамрэч?

З павагай,

Бэн

Рэдакцыя: У вас ёсць пытанне да чытачоў Thailandblog? Выкарыстоўвайце яго звязацца.

20 адказаў на «Чаму ў Бангкоку больш няма дэманстрацый?»

  1. Ціно Куіс кажа ўверх

    У далучаным артыкуле з мая гэтага года вы знойдзеце адказ на сваё пытанне:

    https://www.dw.com/en/thailand-what-happened-to-mass-anti-government-protests/a-61861179

    Карацей кажучы:

    1 урадавы прыгнёт. Больш за 20 пратэстоўцаў знаходзяцца ў турмах, яшчэ больш як 200 выстаўленыя абвінавачанні

    2 пэўная фрагментацыя пратэстных груп з рознымі стратэгіямі

    19 чэрвеня ў Бангкоку адбылася яшчэ адна акцыя пратэсту, але не вельмі шматлікая.

    https://www.thaipbsworld.com/anti-government-protests-continue-in-bangkok/

    • Джоні БГ кажа ўверх

      Галандская гісторыя паказвае, што ўладальнікі левай царквы размаўляюць злева і запаўняюць права. Вутэр Бос, Пол Розенмёлер, Вім Кок - гэта толькі некаторыя з тых, хто ведае/пацвердзіў гэта. Гэта вар'яцтва таксама гуляе тут, як клан Таксіна. Так, так, мы там для бедных у грамадстве, і тым часам усе яны фігуры Sywert van der Linde. У Тайландзе людзі проста ведаюць, што яны шыюць налева або направа, і яны засяроджваюцца на іншых рэчах, акрамя палітыкі. У Рым вядзе шмат дарог - добры выраз, які азначае, што для выжывання патрэбна творчасць. Гэта не нашмат складаней, чым гэта.

      • Эрык кажа ўверх

        Джоні БГ, можаш паспрачацца, я цябе вельмі паважаю! Не заўсёды згодны з вамі, але мы можам не пагадзіцца ў чымсьці. Але, калі ласка, Джоні, будзь добрым, у выбары заўсёды два бакі!

        Як вы называеце той Sywert вышэй? Добры/дрэнны чалавек называецца Ван Ліендэн! І вы цалкам можаце назваць двух яго сяброў у зле, цяпер у добрыя і дрэнныя часы. Але, калі ласка, не будзем гвалтаваць імёны дзеля падмацавання аргументаў.

        У рэшце рэшт, у Паўля Розенмёлера было шмат грошай, перш чым ён прыйшоў у палітыку! Я думаю, што тэлефанаваць яму ў такім кантэксце глупства.

    • Крыс кажа ўверх

      пункт 1.
      дзяржаўны прыгнёт: я сапраўды вельмі мала ў гэта веру. Наадварот: апаненты, напэўна, як ніколі матываваныя да дэманстрацыі і зусім не баяцца міліцыі. Інакш бы не пачалося. Людзі ведаюць, як тут рэагуюць міліцыя і войска. Бацькі, бабулі і дзядулі, напэўна, не вельмі задаволеныя, але вам, як дэманстратыўнаму вучню, гэта ні да чаго.

      пункт 2.
      фрагментацыя: так, безумоўна. занадта шмат груп з занадта вялікай колькасцю розных (узроўняў) патрабаванняў і пажаданняў (якія таксама не ўсе падзяляе большасць тайцаў) і абсалютна няправільная стратэгія перамагчы маўклівую большасць і СМІ (якія маюць вялікі ўплыў, але амаль заўсёды пра яго наогул забываюць), каб стаць на ваш бок. Напрыклад, на мой погляд, неразумна ўцягваць манархію ў пратэсты, не робячы адрознення паміж манархіяй і манархам; б. пазначыць, што цяпер так пагібельна для краіны ў цяперашняй канстытуцыйнай манархіі; в. пераканайцеся, што вы не закранаеце табуяваную тэму, якая можа працаваць толькі супраць вас. Вы павінны высветліць, якія «войны» вы можаце і хочаце выйграць у бітве пратэсту.

      Забытыя фактары:
      а) фінансаванне пратэстаў. Пратэсты каштуюць грошай і нясуць іх не пратэстуючыя студэнты, фінансісты, відаць, праваліліся.
      б. СМІ. У такім палітычна фрагментаваным медыйным ландшафце, як цяпер у Тайландзе, цяжка прыцягнуць аднаго або некалькіх з іх за сабой, не выклікаючы падазрэнняў, што вы робіце гэта не для сябе, а для іншых. Проста рабіць стаўкі на моц сацыяльных сетак недастаткова (даказана)

      • Ціно Куіс кажа ўверх

        Дэманстранты сапраўды баяцца правасуддзя міліцыі. Больш за 200 абвінавачаных і больш за 20 знаходзяцца ў турме. А студэнты самі фінансуюць свае пратэсты. Падлічыце: кожны з некалькіх тысяч студэнтаў плаціць па 50-100 бат. Але ў апошні год гэтага будзе менш.

        • Роб В. кажа ўверх

          Былі пастаянныя скрыні для збору на кожнай акцыі пратэсту, а таксама ў лічбавым выглядзе. Таму многае, ад сродкаў пратэсту да гарантый для затрыманых, было аплачана пераходам ліміту. Былі і спонсары, таму, памятаю, вялікі відэаэкран ладзіў нейкі ананім.

          Пра страх: дэманстрантам прыйшлося зведаць неабходныя папярэджанні і запалохванні з боку міліцыі (успомніце супрацоўнікаў у цывільным і ў форме, якія назіралі за студэнтамі перад дзвярыма, сачылі за студэнтамі ад А да Б, ператрусы ў дамах). Але таксама размовы з сям'ёй, суседзямі, сябрамі і гаспадарамі, што дзеянні студэнтаў не павінны адбывацца і гэтак далей. У мінулым годзе студэнтка, якая пратэставала, страціла свой пакой, у гаспадара відавочна не было апетыту да клопатаў, і непасрэднай прычынай стала размова з паліцыяй з гэтым гаспадаром.

          А раней, падчас вялікай дэманстрацыі, студэнты нанялі кампанію з мабільнымі прыбіральнямі. Пасля абмеркавання з уладамі гэтая кампанія таксама вырашыла адмовіцца ад гэтага, вынік: адсутнасць (належных) прыбіральняў і, такім чынам, спроба сарваць дэманстрацыі. Гэтыя «мілыя чаты», групы назірання і сачэнне за асобамі — гэта проста спробы запалохвання, то бок страху і рэпрэсій з боку ўладаў супраць тых, хто мае дачыненне або ўскосна датычны да дэманстрантаў.

  2. Джоні БГ кажа ўверх

    Студэнты - гэта людзі, якія адкрываюць свет і на 100% вераць ва ўласную праўду. У гэтым няма нічога дрэннага і нават пажадана паказаць астатнім, як яны думаюць пра рэчы. Рэальнасць такая, што гэта закранае толькі 0,1% ці нават менш насельніцтва, а астатняе насельніцтва не мае масавай падтрымкі.
    Вялікі рот часта прыцягвае навіны ў нашы дні, і калі яны становяцца крыкунамі ў пустыні, каштоўнасць і сэнс навін знікаюць. Мабыць, моманту яшчэ не было, іншымі словамі, пераважная большасць лічыць цяперашняе жыццё здавальняючым, нягледзячы на ​​такія праблемы, як інфляцыя. Паварот нацыянальнага сцяга не мае сэнсу ў TH, калі людзі хочуць паказаць незадаволенасць і працягваюць тое, што магчыма.

    • Ціно Куіс кажа ўверх

      Гэта не толькі студэнты пратэстуюць, Джоні. Было нават двое за 80 гадоў, а можа, і больш! Па Пао і знакаміты Сулак Сіваракса. Акрамя таго, апытанне ў жніўні 2020 г. паказвае наступнае:

      Нацыянальнае апытанне Суан Дусіт, праведзенае з 16 па 21 жніўня сярод 197,029 59.1 чалавек, паказала, што 62.8% заявілі, што студэнты вылучаюць патрабаванні, якія дазволены дэмакратыяй, 53.9% пагадзіліся з патрабаваннем рэформы Канстытуцыі і 59.5% пагадзіліся з тым, што прэм'ер-міністр Прают Чан -o-cha павінен «падаць у адстаўку або распусціць парламент», а 53.7% пагадзіліся, што ўрад павінен «перастаць запалохваць» людзей. Агульная падтрымка пратэстаў склала 41.2%, супраць - XNUMX%.

      Было апытана каля 200.000 тысяч чалавек, 50-60% з іх пагадзіліся з патрабаваннямі пратэстоўцаў. Большасць людзей не лічылі правільным уцягванне манархіі.

      Глядзіце таксама больш падрабязную гісторыю ў Bangkok Post:

      https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1973067

      Але сапраўды, ён (пакуль) не дасягнуў шмат, і, магчыма, гэта таксама прычына таго, чаму дэманстрацыі рэзка скараціліся.

      І калі вы хочаце даведацца больш, прачытайце гэта:

      https://www.thailandblog.nl/maatschappij/tante-pao-een-uitgesproken-en-geliefde-demonstrante/

      Добра, Джоні?

    • Крыс кажа ўверх

      дарагі Джоні,
      Вы можаце прачытаць, што вы не вучыліся і, вядома, не ў 70-х.
      Студэнцкія пратэсты адыгралі істотную ролю ў дэмакратызацыі заходніх грамадстваў і дазволілі вам пісаць такое глупства пры поўнай свабодзе. Студэнты зусім не вераць ва ўласную праўду, а шукаюць сапраўдную праўду, якую хаваюць ад народа аўтарытарысты (абраныя народам ці якія нібыта працуюць у яго інтарэсах).
      Рэальнасць такая, што многія органы ўлады не карыстаюцца празрыстасцю і сістэмай стрымак і проціваг. (гл. Пітэр Омцыгт).

      Адрозненне (наколькі я магу меркаваць) заключаецца ў тым, што мы як студэнцкі рух у 7-я не дзейнічалі адразу, а аналізавалі сацыяльную сітуацыю. Цяпер больш крычаць без ведама.

      • Ціно Куіс кажа ўверх

        Прабач, Крыс, апошні сказ не адпавядае рэчаіснасці. Я сачу за некаторымі студэнтамі, якія пратэстуюць, і ў іх вялікія веды, і яны шмат абмяркоўваюць. У сваім універсітэце яны вядомыя як добрыя студэнты. Вы ўжо чыталі Джыта Фумісака і Пола Хэндлі?

        • Крыс кажа ўверх

          Аналіз манархіі, у рэшце рэшт, аднаго з коней для хобі, надзвычай кепскі.

          На жаль, быць добрым студэнтам у тайскім універсітэце не з'яўляецца добрым крытэрыем для таго, каб мець шмат ведаў. Вы таксама пагадзіліся з кепскай якасцю адукацыі.
          Я б сказаў, што насамрэч наадварот. Вы атрымліваеце лепшыя адзнакі, калі слухаецеся і паўтараеце тое, што кажа настаўнік, чым калі думаеце крытычна.

          • Ціно Куіс кажа ўверх

            Ну, Крыс, гэтыя студэнты даволі крытычна думаюць пра манархію, і вы павінны апладзіраваць гэтаму, праўда? Нават калі ты не з усім згодны? Вы добра ведаеце, што крытычная дыскусія з'яўляецца крымінальным злачынствам у Тайландзе, і гэтыя студэнты больш гэтага не хочуць. Вы не згодны?

      • Джоні БГ кажа ўверх

        Дарагі Крыс,
        Гэта менавіта тое, пра што гаворка. Джоні не вучыўся і таму проста дэбіл, а ўсё адбылося дзякуючы адважным студэнтам 70-х. Нахабства на піку.
        Майце на ўвазе, што гэта пакаленне гарантавала, што наступнае пакаленне цяпер жыве ў вельмі нявызначаным свеце, у той час як тыя студэнты таго часу належалі да самых багатых людзей у Нідэрландах. Студэнты 70-х гадоў добра паклапаціліся пра сябе.
        Кожнае пакаленне ўносіць свой уклад, але паглядзіце і на доўгатэрміновыя наступствы. Нідэрланды ў рэальным жыцці ў беднасці, будучы багатай краінай.
        На шчасце, толькі тэрмін «студэнт» зараз галасуюць за тое, каб MBO таксама стаў студэнтам. Краіну трымаюць рукі, а не людзі з дыпломам. Апошні нават каўбасу рабіць не ўмее, але так, за грошы ўсё можна купіць, пакуль не прыйшла вайна.

  3. Роб В. кажа ўверх

    Я думаю, што гэта звязана з такімі фактарамі, як:
    – Падаўленне ўладамі і паляванне на дэманстрантаў. Арышты, ператрусы, спарадычныя і марудныя выхады пад заклад. Ковідныя меры па-ранейшаму дзейнічаюць і могуць выкарыстоўвацца ўладамі як палка.
    – Ёсць розныя групоўкі, якія ставяць свае другарадныя мэты, галоўная мэта (урад сышоў, новая канстытуцыя і тое, што дома трэба нешта рабіць) у большасці сваёй згодныя. Але бянтэжыць, калі заўсёды ёсць групы са сваімі другараднымі мэтамі і акцэнтамі (падумайце пра барацьбу з уніформай, гендэрныя праблемы, праблемы, звязаныя з працай/даходам і г.д.). Гэты дэцэнтралізаваны падыход робіць прыняцце дзеянняў мімалётным і гнуткім, але ён таксама ўскладняе сумесную пазіцыю пад цэнтральным кіраўніцтвам.
    – Пратэст – гэта моцны сігнал, але яго трэба спалучаць з іншымі сродкамі. Байкоты, забастоўкі, петыцыі, завалоданне месцамі і іншымі палітычнымі пасадамі і г. д. Пры пратэстах праз некаторы час надыходзіць стомленасць, а потым усе гэтыя намаганні пагражаюць стратай паліва, і таму лягчэй патушыць або згаснуць, як начная свечка . Напрыклад, Occupy Wallstreet першапачаткова мела вялікі ўплыў, але з цягам часу ўзнікла стомленасць і страта ўвагі (СМІ), і які быў вынік?
    – Доўгі перыяд пандэміі Covid і меры прымушаюць эканамічныя рухавікі хістацца, і гэта таксама паўплывае на магчымасці і жаданне ўдзельнікаў і спонсараў укладваць грошы ў гэта тыдзень за тыднем, месяц за месяцам.

    Расчараванне гэтай уладай, канстытуцыяй і г.д. Абранне Чадчарта - гэта выразная адмова ад цяперашняга рулявога(-аў). Апазіцыйныя партыі па-ранейшаму маюць вялікую падтрымку, а кааліцыйныя партыі, здаецца, прайграюць. Шмат хто добра ведае, што крэатыўная інтэрпрэтацыя правілаў, лічбаў і паўнамоцтваў ад праўладных органаў — рэалістычны сцэнар. Тое, што трэба нешта рабіць з урадам і канстытуцыяй, таму не толькі для студэнтаў. Але так, пасля дзесяцігоддзяў барацьбы зноў і зноў, збівання і падаўлення зноў і зноў, жорсткія дзеянні могуць зрабіць грамадзяніна крыху сарамлівым (страта энергіі, але полымя, якое можна зноў распаліць).

    І прыярытэтам 1 будзе пакласці дастатковую колькасць рысу на паліцу. Калі вы пагражаеце патануць, пастаянныя баі становяцца цяжкімі. Але тыя, хто думае, што страціў усё, становяцца ваяўнічымі. Гэтыя пратэсты абавязкова вернуцца і пачашчацца ў той ці іншай форме. Калі гэта таксама спалучаць з іншымі метадамі (ад цэха да выбарчай урны), то заклік да рэформаў, дэмакратыі і свабоды прынясе пэўны плён. Але, ведаючы Тайланд, гэтая бітва будзе працягвацца некаторы час, нават калі неўзабаве можа ўладарыць зусім іншы ўрад (тады супраціўленне будзе з боку тых, хто выйграе/атрымаў выгаду ад гэтых прахунтысцкіх урадаў).

  4. выбраў кажа ўверх

    Студэнтаў улада не ўспрымае ўсур'ёз.
    У школах павялічаны толькі аб’ём дамашніх заданняў/перапісаў.
    У выніку ў студэнтаў застаецца менш вольнага часу.
    Іх таксама рэгулярна палохаюць міліцыя і настаўнікі.
    Як, напрыклад, на дзень нараджэння караля.
    Студэнтаў выпадковым чынам арыштоўвалі за нашэнне чорных кашуляў.
    https://prachatai.com/english/node/9932
    Школу маёй дачкі таксама папярэдзілі на дзень аб недапушчэнні любых форм пратэсту.
    Гэта сведчыць аб тым, што ўлада толькі са страхам нападае на студэнтаў.

    • Крыс кажа ўверх

      Дарагі Кус,
      Я думаю, што ўрады не ўспрымаюць адукацыю сур'ёзна.
      Ці, магчыма, лепш: лічыцца, што адукацыя павінна ісці зверху ўніз, каб прывіваць дзецям вядомыя тайскія нормы і каштоўнасці. Газета цярплівая, таму што нататкі Міністэрства адукацыі поўныя слоў накшталт «студэнтацэнтрычнае навучанне», але на практыцы гэтага не адбываецца, збольшага таму, што падрыхтоўка настаўнікаў (і бачанне працэсу навучання дзяцей) робіць не змяніць.
      Дзеці не павінны расці самастойнымі, а павінны слухацца бацькі і маці, настаўніка, а затым і начальства. Праблема не толькі ў адукацыі. Гэта для мяне як слуп над вадой.

    • Ціно Куіс кажа ўверх

      Часта здараецца, што міліцыя наведвае бацькоў, настаўнікаў і працадаўцаў дэманстрантаў для добрай папераджальнай гутаркі.

      • Крыс кажа ўверх

        Так, і гэта трэба спыніць.
        Але гэта не спыняецца на дасягнутым, таму што тайцы ў асноўным разглядаюць гэта як асобнае і асобнае мерапрыемства.
        Але я думаю, што гэта хутка скончылася б, калі б УСЕ гэтыя візіты зняць на відэа і калектыўна (некалькі сотняў адначасова) публічна падаць скаргу на адпаведных чыноўнікаў, якія запалохваюць, лепш за ўсё старшыні парламента. Каб паказаць, што гэта сістэма.
        Але, як бы вар'яцка гэта ні гучала, тайцы не чулі пра сумесную працу. Гэта занадта пахне сацыялізмам і камунізмам.

        • Роб В. кажа ўверх

          Практычна кожны раз пасля таго, як людзі білі трывогу пра наведванне дамоў, сачэнне і г.д. людзей з міліметрамі (і без рацый і г.д.) у цывільным, міліцыя адказвала, што нічога не ведае. Часам гэта былі не мясцовыя агенты, а, напрыклад, агенты ISOC, але адказ «мы нічога не ведаем» не выклікае даверу. І там, дзе нельга было адмаўляць, што гэта тычылася агентаў, гэта часта вырашалася рэакцыяй "мы разбярэмся", а потым пра гэта ніколі не чуеш.

          Я не ведаю, ці дапаможа комплексная скарга/пытанне/хадайніцтва замест 10 асобных просьбаў аб звароце ў пастарунку і 1x праз (сацыяльныя) сеткі. Тайланд таксама з'яўляецца майстрам у паказванні пальцам адзін на аднаго: «мы не ведаем, ці не прапусцім, паспрабуем у іншым месцы, вы не кажаце, што там таксама?, ну і не тут». У спалучэнні з працоўнымі інструкцыямі і юрыдычнымі тэкстамі, якія можна інтэрпрэтаваць рознымі спосабамі. Калі гэта ўпісваецца ў вуліцу кіруючай улады, то тлумачэньне такое, а ў адваротным выпадку так. Пры нежаданні афіцыйных асоб плюс супрацьдзеянні з боку вярхоў улады гэта амаль бессэнсоўная барацьба без канца. Адпусціць усё на самацёк, вядома, таксама не варыянт, тады нічога не зменіцца, таму людзі справядліва просяць увагі. Часта за інцыдэнт з неабходнай помпай у сацыяльных сетках і пэўных старых СМІ. Але каб спыніць адсутнасць афіцыйнага супрацоўніцтва, я думаю, што трэба больш, чым проста аб'яднаць X скаргаў у 1. З апошнім вы таксама рызыкуеце шукаць юрыдычныя рашэнні ("прабачце, мы нічога не можам з гэтым зрабіць, толькі меркаваная ахвяра можа блаблабла").

          Напрыклад, можна звярнуцца ў інстанцыі, напрыклад, у аддзел па барацьбе з карупцыяй, дзе здаецца, што ёсць фінансавы пах або канфлікт інтарэсаў. Але гэтыя службы занадта часта не з'яўляюцца нейтральнымі, аб'ектыўнымі і незалежнымі. Успомніце скаргу на тое, што Фаланг Прачарат зладзіў вячэру, дзе розныя дзяржаўныя ведамствы арандавалі сталы. Гэта супярэчыць выбарчаму заканадаўству, але скарга так і не была сур'ёзна разгледжана. Празь некаторы час было абвешчана, што «замежных спонсараў на абедзе не было і парушэньняў не выяўлена» (ці нешта ў гэтым сэнсе), але скарга была ня ў гэтым. У рэшце рэшт, амаль дакладнае парушэнне выбарчага заканадаўства было зроблена з 0,0, таму што гэта было не ў духу кабінета…

          Такім чынам, каб зрабіць расколіну ў запалохванні і падобнай практыцы, патрабуецца больш, чым аб'яднанне гэтага ў нешта большае замест 10 асобных петыцый/скарг з увагай СМІ.

          Дарэчы, лідэры (нефармальных) пратэстаў і розныя грамадскія арганізацыі часта аб'ядноўваліся, каб прыцягнуць увагу да тых ці іншых, перадаць петыцыі. Звычайна дзеянні ў групах ад дзесяці да многіх, значна больш людзей. Будзе месца для паляпшэння, але не трэба рабіць выгляд, што "тайцы" не бяруцца разам.

  5. Леў кажа ўверх

    Чаму ў Бангкоку больш няма дэманстрацый?
    Па-ранейшаму прысутнічае ў абмежаванай ступені, але я думаю, што гэта таму, што ўсе стаміліся ад апошніх 2.5 гадоў няшчасця, галечы, блакаванняў і дзяржаўнага тэрору, гэта, безумоўна, адыграе сваю ролю.

    Пацешна, што Джоні Бі-Гі зараз кажа пра тое, што размаўляе налева, а кішэні набівае справа, гэта правільная выснова, даўным-даўно я вісеў на сцяне плакат з Чэ Геварай і галасаваў за PVDA, але луска ўпала з маіх вачэй, старыя левыя нават цяпер сталі суперправымі, і здаецца, што яны жывуць на стэроідах і яабаа, улічваючы паводзіны многіх левых палітыкаў, цяпер ва ўсім свеце ўсё ў рэзкім тэмпе. Раней людзі ішлі на мір, а цяпер на вайну. Ну, гэта толькі невялікі паварот усяго на 180 градусаў, без праблем, людзі! Прызвычаіцеся да ўсяго новага вар'яцтва.

    Я лічу, што пратэставаць вельмі важна, самай вялікай паразай масавых пратэстаў былі, на жаль, няўдалыя пратэсты ў Ганконгу, калі вялізная колькасць у 1 мільён чалавек паднялася на ногі! Я сачыў за гэтым кожны дзень, і гэтыя бедныя людзі цалкам знясілены, і калі гэта не дапамагло, было прыдумана асаднае становішча Fake Corona, і гэта дапамагло, усім прыйшлося сысці з вуліц, таму пратэст скончыўся, і перамог новы ўрад КП. Добра прадумана, вось у вас зноў тыя камуністы (у дадзеным выпадку кітайская КП), якія прыйшлі прыціснуць, каб прынесці "дэмакратыю". Свой варыянт дэмакратыі, вядома.

    У Тайландзе занадта шмат планаў будзе ў меню, дзе сабакі не любяць хлеб, мы жывем у свеце зла. Пратэсты ў студэнтаў ніколі не скончацца.
    Аднак, улічваючы пратэсты ў Ганконгу, я таксама баюся, што ўлада ўрада з арміяй і паліцыяй і прагай кіраваць не дазволіць траве расці, каб захаваць сваю ўладу і, пажадана, нават пашырыць яе.
    У любым выпадку, раз у плюшы яны маюць добры густ, шкада, што медыцынская навука не можа зрабіць ад гэтага ні вакцыны, ні абавязковай таблеткі для «залішніх» дзяржаўных мужоў.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт