Праблемы з IND з нагоды міграцыі дзяцей і сяброўкі з Тайланда ў Нідэрланды
Дарагія чытачы,
Ужо некаторы час я мігрую ў Нідэрланды са сваёй тайскай дзяўчынай і двума яе непаўналетнімі дзецьмі (10 і 11 гадоў). Пасля шматлікіх праблем з тайскімі дакументамі, якія часта ўзнікалі з-за занадта крэатыўных або ўпартых тайскіх чыноўнікаў, усе неабходныя дакументы зараз знаходзяцца ў IND.
Мая дзяўчына ніколі не была замужам за бацькам сваіх дзяцей, і ён ніколі не быў зарэгістраваны на яго імя.
Гэта выразна пазначана ў пасведчанні аб бацькоўскіх правах. Акрамя таго, акт тлумачыць закон Тайланда, што калі бацька ніколі не быў жанаты і не зарэгістраваў дзяцей на сваё імя, яна як маці з'яўляецца адзінай асобай, якая мае бацькоўскія паўнамоцтвы. Як, дарэчы, і ў Нідэрландах.
Пасля некалькіх выдатных памылак у IND (уключаючы пасведчанне аб смерці ад бацькі дзяцей, бо бацька маёй дзяўчыны памёр), IND цяпер хоча, каб бацька даў дазвол на міграцыю дзяцей. На мой погляд, гэта немагчыма і не варта рабіць, таму што ён не мае ўлады над дзецьмі, але цяпер яна вымушана паставіць міграцыю дзяцей у залежнасць ад бацькі сваіх дзяцей, якога яна не бачыла шэсць гадоў і ніколі не спрыяў догляду і адукацыі.
Хто-небудзь на гэтым форуме ведае больш пра гэта ці як гэта выправіць?
Шчыры дзякуй за любыя адказы.
З павагай,
Henk
Я ўжо пісаў Хенку ў прыватным парадку, што IND павінен паказаць юрыдычны тэкст, які, згодна з законам Тайланда, павінен быць дастатковым для нежанатых пар, у якіх бацька знік з выявы, маці аўтаматычна застаецца адзінай, хто мае бацькоўскія паўнамоцтвы. Ці яшчэ, магчыма, заява са сведкамі, якія пацвярджаюць, што бацька знік разам з паўночным сонцам на гады. Але я б не ведаў, як гэта арганізаваць у Тайландзе (сярод іншых у Амфуры).
Проста ў муніцыпалітэце ў Тайландзе са сведкамі, галавой вёскі і іншымі з вёскі і сям'і, так гэта здарылася ў нас, дзіця таксама атрымала прозвішча маці, было прозвішча бацькі, ніякіх кантактаў з бацькам, маці клапацілася пра дзіця, потым 9 гадоў 2001 г., ім. Гэта шмат клопатаў. Едзьце жыць у Тайланд, інакш калі вы хочаце хутка састарэць, пасівець і адчуваць стрэс, вам не трэба гэтага хацець, калі вам больш за 35. Поспехаў
IND не ўскладняе рэчы, IND проста хоча пэўнасці. І гэта правільна, калі вы бачыце, што зараз адбываецца, напрыклад, з Insinya.
Рашэнне: юрыдычны тэкст на тайскай мове і заява ад Амфура (яна павінна даць паказанні, што тата не ў курсе са сведкамі і г.д.), якія яна потым пераклала, штампы з офіса замежных спраў Тайланда І легалізацыя з галандскай мовы амбасады ў Бангкоку.
Офіс па дыяганалі насупраць амбасады ўсё ўладкоўвае, яны супер.
Вы можаце быць упэўнены, што IND задаволены гэтым аспектам.
Здарылася. Тым не менш IND затрымала справу на тры месяцы.
Усе просьбы выкананы. Усё робяць праз юрыста ў іміграцыйным праве, але праз дзень пасля атрымання апошняга дакумента яны захоўваюць яго на працягу трох месяцаў.
Дарэчы, Інсінья была выкрадзена і лічыць гэта, мякка кажучы, вельмі няўдалым параўнаннем.
Мы з дзяўчынай выканалі ўсе ўмовы.
Нічога сумнага ў маім каментарыі і не прызначана для параўнання. Тым самым я заяўляю, што калі бацькі разлучаюцца, зацікаўленыя ўлады павінны паставіцца да гэтага як мага больш уважліва. А часам гэта дыяметральна супрацьлеглае: індыйскі суд лічыць, што бацька Инсинья проста карыстаецца сваімі бацькоўскімі правамі. Тайланд - гэта не Нідэрланды, таму патрабуецца дбайнае даследаванне. Асабліва калі ведаць, што ў Тайландзе (уласны вопыт!!) усё прадаецца ў амфуры, за сваю цану.
Мне здаецца, тайскае заканадаўства тут ні пры чым.
Гэта тычыцца нідэрландскага заканадаўства.
Мне падаецца, што ў IND трэба спытаць, на якім артыкуле нідэрландскага заканадаўства яна абапіраецца на сваё рашэнне.
Тады ў вас ёсць нешта, супраць чаго вы можаце запярэчыць і, калі магчыма, прадэманстраваць, што гэта не датычыцца.
Але я прызнаю, што я не юрыст і магу цалкам памыляцца.
Мне толькі здаецца, што IND павінна мець магчымасць абгрунтаваць сваё рашэнне юрыдычным артыкулам.
У іх рашэнні гаворыцца, што абскарджанню не падлягае.
Мой адвакат звязваўся з IND па тэлефоне. Справай больш не займаецца кіраўнік справы, новы кіраўнік пакуль не прызначаны. На пытанне майго адваката, на якой падставе IND грунтуе свае дзеянні, адказваць не жадаюць.
Праз суд. Мая дзяўчына была замужам за амерыканцам, развод быў немагчыма спыніць (юрыст, Enabled) Была/ёсць дачка, на якую ён не глядзеў, мог усё даказаць, дачцэ ў той час было каля 5 гадоў, таксама трэба было, каб яна сказала, што ўсё было добра заява, што яна мае ўсе правы, і яму забаронена рабіць што-небудзь у любым выпадку.
У выпадку, калі гэта тайскі суд, тайскі юрыст паведаміў мне, што гэта зойме не менш за год, пасля чаго суд пастановіць, што ён не мае юрысдыкцыі, бо ён ніколі не рэгістраваў дзяцей і ніколі не было судовага рашэння ў яго запыт быў
Хэнк,
Я таксама некалькі разоў прывозіў дачку сваёй жонкі ў Нідэрланды, праўда, па турыстычнай візе, але сітуацыя такая ж. Ніколі не быў жанаты, бацька не прызнаваў дачку. Дачка мае прозвішча маёй жонкі (сяброўкі)
Як мы гэта вырашылі; Жонка заўсёды адна дачка даглядала, маці вымушана хадзіць на амфуру ў тое месца, дзе яны нарадзіліся ці жылі. Там зроблена заява, што маці з'яўляецца выхавальнікам свайго дзіцяці (дзяцей), што затым павінна быць пераведзена. У нашым выпадку гэтага было дастаткова. Амфур заяўляе, што бацька, калі ён ужо вядомы, не можа прад'яўляць ніякіх патрабаванняў.
Дакумент «бацькоўская ўлада» быў выдадзены, перакладзены і легалізаваны Амфурам. Каб быць у бяспецы, Амфур дадаў адпаведны артыкул закона з каментарыем, што ён мае адзіную бацькоўскую ўладу.
Праблема, на мой погляд, у тым, што IND паказвае, якія дакументы яны хочуць, і мы адправілі іх у IND, але ніяк не паказвае, чаму яны дзейнічаюць такім чынам.
Насамрэч тут адыгрывае сваю ролю боязь міжнароднага выкраданьня дзіцяці маці. Таму IND патрабуе яснасці ў працэдуры MVV адносна таго, ці мае права маці таксама эміграваць з дзецьмі.
Галандскай «прававой асновай» патрабаванняў, устаноўленых IND, з'яўляецца Цыркуляр аб замежніках. Вы можаце спрачацца, ці апраўданая гэтая палітыка ва ўсіх выпадках. Акрамя таго, што гэта цягне за сабой адносна вялікія выдаткі, гэта ў любым выпадку патрабуе шмат часу.
Лепш быць прагматычным і высветліць, як дастаткова паказаць, што маці мае выключную апеку над дзецьмі, нягледзячы на тое, што бацька пазначаны ў пасведчанні аб нараджэнні.
Як арганізаваць гэта, ужо было паказана вышэй: 1) з дапамогай правільнага тайскага юрыдычнага тэксту або 2) праз заяву кампетэнтнага органа аб тым, што ў пасведчанні аб нараджэнні прынята заўсёды пазначаць бацьку, або 3) праз альтэрнатыўны дазвол суда на эміграцыю дзяцей.
Іншае выйсце - ажаніцца з маці і паехаць у ЕС. Гэта адбываецца таму, што гэта тычыцца права на пражыванне (дзяцей як членаў сям'і грамадзяніна Саюза) у сілу закона, якое можа не залежаць ад умовы, што другі з бацькоў дае дазвол. Не ў прымаючай дзяржаве-члене, але і не ў выпадку наступнага вяртання ў дзяржаву-члена паходжання грамадзяніна Саюза.
Дарагая Prawo, сапраўды. Вось чаму я паставіў гэта як пытанне чытача замест пытання і адказу ад мяне. Спадзяюся, адгукнецца хто-небудзь, хто дакладна скажа, якія крокі трэба прайсці, акрамя лагічнага «ісці ў Амфур (муніцыпалітэт).
Nb: Prawo, ці не маглі б вы адказаць на мой электронны ліст адносна звароту аб файле шэнгенскай візы? Дзякуй.
IND вельмі недальнабачны. (Бацька дзіцяці, валацугі, алкаголіка, якога гадамі не высачылі)
З майго досведу, калі ў вас усё на месцы, у амбасадзе ў апошнюю хвіліну нешта прыдумаюць, што прывядзе да адмовы ў візе. У рэшце рэшт тэлефонны званок сябра-палітыка прынёс суцяшэнне, і ўсё было ў парадку.
Знайдзіце добрага адваката. Гэта не каштуе даражэй, чым калі вам давядзецца ва ўсім разбірацца самастойна.
Дарагі Хенк, я бачу дзве розныя рэчы ў вашых гісторыях. Па-першае, вы кажаце, што яны паказваюць, што іх рашэнне абскарджанне не падлягае. Па-другое, што яны адкладаюць разгляд справы на 3 месяцы. Ці гэта рашэнне аб адтэрміноўцы, ці рашэнне аб уз'яднанні сям'і. Калі гэта рашэнне аб адтэрміноўка, магчыма, гэта і правільна, але тады яны павінны спасылацца на артыкул закона, на які яны спасылаюцца.Тады вам трэба пачакаць тры месяцы і чакаць іх рашэння аб уз'яднанні сям'і. — Спадарыня Дзік.
Дарагі Дзік.
Дзякуй за ваш адказ.
IND вырашыла адкласці заяўку на тры месяцы без спасылкі на юрыдычны артыкул.
На тэлефонныя пытаньні майго адваката яны адмаўляюцца адказваць.
Такое адчуванне, што я трапіла ў кнігу Кафкі.
Была такая ж праблема з IND каля 6 гадоў таму.
IND таксама звярнуў увагу на тое, што бацька павінен быў даць дазвол. Маці, як і ваша дзяўчына, ніколі не была ў законным шлюбе, бацька ніколі не прызнаваў дзяцей сваімі праз суд.
Спачатку я патэлефанаваў сваёй дзяўчыне ў Тайландзе, каб растлумачыць, у чым праблема. Затым яна пайшла ў суд Тайланда, каб папрасіць парады ў прысутных там адвакатаў. Тыя адвакаты запэўнілі яе, што яна ўсё зрабіла правільна і што бацька не мае права на дзяцей. Затым я звязаўся з IND па тэлефоне і папрасіў чыноўніка, які адказваў за справу маёй дзяўчыны (цяпер маёй жонкі).
Яшчэ раз растлумачыў ёй сітуацыю, а таксама паказаў акт, у якім выразна сказана, што ТОЛЬКІ маці мае ўладу над сваімі дзецьмі.
Затым яна папрасіла сваіх калег з IND даць інфармацыю аб тым, што менавіта адбылося, а потым прызнала, што сапраўды не была добра інфармаваная аб заканадаўстве Тайланда ў дачыненні да бацькоўскага кантролю. Супрацоўнік IND па-спартуму папрасіў прабачэння і паабяцаў даць станоўчае рашэнне зваротнай поштай.
Я хачу сказаць, што ў IND працуе шмат людзей, якія проста не ведаюць усіх правілаў розных краін. У вашым выпадку я паспрабаваў бы таксама пагаварыць з адпаведным чыноўнікам і, пры неабходнасці, пагаварыць з яго (або яе) начальнікам.
Я разумею, што гэта не тая вялікая парада, якую вы чакаеце, але я спадзяюся, што яна будзе для вас карыснай.
Я жадаю вам поспехаў і сіл у гэтым працэсе
З найлепшымі пажаданнямі. Рэй
Дарагі Рэй.
Вялікі дзякуй за ваш водгук.
Здаецца, дзяржслужачая шмат чаго не ў курсе, улічваючы яе дзіўныя пытанні.
Зараз яе знялі са справы, але больш нікога пакуль не падставілі.
IND адмаўляецца адказваць на пытанні майго адваката.
Спадзяюся, на наступным тыдні ў мой офіс прыйдзе новы дзяржаўны служачы і, спадзяюся, ён са мной пагаворыць.
з павагай, Хэнк.
Я прачытаў гісторыю, так што была зроблена заяўка TEV-MVV. Тэрмін прыняцця рашэння аб гэтым - тры месяцы. Гэты перыяд можа быць прадоўжаны на тры месяцы, калі дадатковыя даследаванні або дадзеныя з'яўляюцца грахоўнымі. Здаецца, што тут так.
На гэтым этапе адвакат таксама мала што можа зрабіць. Арганізаваць/прадаставіць запытаную інфармацыю павінен спонсар. Калі IND адхіляе заяўку MVV, можна праверыць, ці мае рацыю IND, запытваючы гэта.
Супраць такога рашэння аб адтэрміноўцы няма прававой абароны.
Аднак гэта адбываецца ў тым выпадку, калі заяўка адхілена або калі пярэчанне, пададзенае супраць такой адмовы, прызнана неабгрунтаваным.
З гэтага моманту іншаземец, які хоча атрымаць MVV, таксама мае права на субсідаваную юрыдычную дапамогу адваката з асабістым унёскам крыху большым за € 150.
У прынцыпе, усю працу на этапе падачы заяўкі трэба цалкам аплачваць самастойна.
Па спасылцы Хенк, калі ён наняў адваката.
Эх, юрыдычная фірма Servaas можа паскорыць справу ў гэтых выпадках. У мяне гэта заняло яшчэ 3 дні пасля першага тэлефоннага званка ад іх.
Дарагі Хенк,
Я перажыў тое ж самае.
Тое, што вы зрабілі з дакументамі qwa, нармальна.
Яны і IND не могуць чакаць, што вы пашукаеце бацьку і дасце заяву
быць складзеным.
Не адчайвайцеся, гэта тое, што IND робіць, каб пераканацца, што гэтага не адбываецца
гэта пра гандаль.
Яшчэ просяць абгрунтаваць усё ў натуры (я таксама зрабіў).
Такія, як фатаграфіі дзяцей, маці і палавога акту ў паўсядзённым жыцці, дакументы і пераклад
сям'я.
У мяне таксама была гэтая няўдача, і я працягваў дамагацца таго, што меў.
Выклікалі IND blue кожны тыдзень, і яны потым прызналі.
З добрай настойлівасцю ў вас усё атрымаецца.
Эрвін
Мая парада ў гэтым плане - звярнуцца ў юрыдычную фірму Servaas.
Ведаю з уласнага вопыту і досведу знаёмых, што іх дапамога і, безумоўна, спадара Саркасяна можа адкрыць дзверы.
У бібліятэцы, 24, ёсць заходныя суботы. Паглядзім, калі.
У адваротным выпадку запытайце неабавязковую інфармацыйную сустрэчу ў іх офісе.
Загадзя напішыце пытанні і адпраўце іх загадзя.
Вы атрымаеце 100% адказ мой вопыт
Кеніс хацеў атрымаць дзіця-інваліда з Тайланда (22 гады), IND быў супраць.
суд двойчы выносіў рашэньні на карысьць маці.
IND не ідзе далей, чым: Спадарыня, вы проста едзеце ў Тыаланд са сваімі іншымі (галандскімі) дзецьмі.
Яна галандка 10 гадоў і мае свой бізнэс. Галандскім дзецям 17 і 18 гадоў, і яны абодва вучацца.
Суд вынесе рашэнне праз 3 тыдні. Улічваючы той факт, што IND не выступіла ў абарону па сутнасці, гэтага дастаткова.
Шчыра кажучы: вельмі часта здараецца, што дзеці выкрадаюцца замежнымі бацькамі насуперак волі другога з бацькоў. Наконт гэтага існуюць вельмі складаныя дамовы. Таму той факт, што IND запытвае доказы, можа быць апраўданым, але неабавязковым.
Гэта праца для спецыялізаванага юрыста.
Звярніце ўвагу: я кажу пра тое, ці апраўданы запыт IND у дадзеным выпадку. Калі няма, то адсутнасць супрацоўніцтва з Тайландам больш не з'яўляецца праблемай.