Дарагія чытачы,
Дзякуй за каментары да майго запісу ад 14 жніўня: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Аднак я лічу, што гісторыя не ўсім зразумелая, таму я паспрабую растлумачыць яе крыху больш падрабязна.
- Сэнс гісторыі ў тым, што мая дзяўчына была са мной у Хон Каене з сярэдзіны снежня да першага тыдня сакавіка, таму ўзяць крэдыт у Бангкоку 20 студзеня ёй было немагчыма! Я пакінуў Тайланд у першы тыдзень сакавіка з-за працы на маім доме, але гэта не важна.
- Het ziet ernaar uit dat iemand haar papieren gebruikt heeft en in haar naam een lening afgesloten heeft in Bangkok. Zij heeft deze papieren per fax via haar advocaat van de bank ontvangen en lijken volgens haar sprekend op haar manier van schrijven/tekenen. Het enige waar wij aan kunnen denken is dat iemand haar papieren omtrent de eerder beschreven schadeclaim in handen heeft gekregen en deze gebruikt heeft. (ID kaart zelf gemaakt, kan dat?).
- Па словах банка, яны адправілі ў агульнай складанасці чатыры лісты, але доказаў гэтаму няма. Чатыры літары могуць быць правільнымі, калі дапусціць, што першае пагашэнне пачнецца толькі праз 3 месяцы? Аднак мы гэтага не ведаем. Камусьці было выгадна не даць ім набраць вагу?
- Мая дзяўчына атрымала толькі гэты чацвёрты ліст і тады, так што цяпер каля 2,5 тыдняў таму, як я напісаў у пачатку майго ліста, я не быў (і не цяпер) у Тайландзе, але гэта зусім не важна (гэта прыкладна ў студзені 20!).
- Хадзячы банкамат у гэтым кантэксце непрыдатны, бо ў маёй дзяўчыны ёсць свая скарбонка, якая змяшчае дастаткова. І зноў жа, ёй так і не ўдалося атрымаць гэты крэдыт у Бангкоку, таму што яна была ў Хон Каене!
- Пазычаныя грошы паступілі не на банкаўскі рахунак, а ў наяўныя ў касе, таму і слядоў там няма.
Больш за тое, Гары мае рацыю з экспертам, і, вядома, таксама ёсць магчымасць "разглядаць сваю прэтэнзію ў судзе". Вы таксама можаце звярнуцца ў тайскі суд, але не трэба забываць, што гэта будзе вельмі складана, таму што ў банку, здаецца, ёсць усе карты, і рахунак працягваецца.
Акрамя таго, гэты банк у Бангкоку знаходзіцца прыкладна ў 500 км, у яго ёсць юрысты, а мая дзяўчына родам з вёскі, дзе каровы па-ранейшаму маюць перавагу над курамі, у гэтай выязной гульні будзе вельмі складана выйграць.
Такім чынам, па радзе юрыста (рахунак у 20.000 XNUMX Tbt.) і каб працэнты/штраф не падняліся яшчэ больш і можа рушыць услед канфіскацыя, мая дзяўчына вырашыла аплаціць рахунак. Для яе гэта кісла, таму што значная частка прыбытку ад ураджаю цяпер павінна быць накіравана на выплату крэдыту, якога яна ніколі не мела.
Акрамя таго, я напісаў гэтую гісторыю толькі для таго, каб паказаць, што вы павінны быць асцярожнымі пры перадачы асабістай інфармацыі трэцім асобам.
Рахунак аплачаны, раны залізаны, і я хацеў бы пакінуць на гэтым, дзякуй за добрую параду.
Прадстаўлена Cloggie
Тым не менш, гэта вельмі заблытаная гісторыя. Банк (Tisco) будзе знаходзіцца ў Бангкоку, але Tisco цяпер таксама знаходзіцца ў КхонКаене……….. Здаецца лагічным, што Tisco-BangKok павінна даць сваё адабрэнне. Дзіўна, аднак, што сяброўка на момант падачы заяўкі была ў ХонКаене, а цяпер выбірае яйкі за свае грошы, як «заяц».
Я лічу абсалютна неймаверным вярнуць крэдыт, які я не браў. Банк не можа даць суду пераканаўчыя доказы, калі я сапраўды не ўдзельнічаю.
Што мяне вельмі здзіўляе, дык гэта тое, што сума пазыкі складае 60.000 51.000, а працэнты (+кошты?) 2015 XNUMX. І гэта прыкладна за паўгода (крэдыт узяты ў студзені XNUMX года).
Гэта выглядае як "ліхвярскія" працэнты... ????
Чаму б не пайсці ў той банк у Бангкоку і не запатрабаваць арыгінальныя формы?
Значыць, на ім павінен быць фальшывы подпіс. Пад падробкай я маю на ўвазе, што яны скапіявалі подпіс вашай дзяўчыны. Яны адправілі гэтую форму па факсе вашаму адвакату... так што вы не можаце даказаць махлярства з дапамогай гэтага факса.
Згодна з вашай гісторыяй, на ім НЕ МОЖА быць сапраўднага подпісу... такім чынам, вы можаце гэтым даказаць махлярства. Гэта сапраўды другое (пасля таго, што прывяло да атрымання факса), што я зрабіў бы.
Магчыма, ваша дзяўчына заплаціла пад пратэст? Тады вы ўсё яшчэ можаце прыняць меры... магчыма, гэта таксама можна зрабіць без "пратэсту"?
Але дзякуй за папярэджанне: давялося сёння перадаць копію пасведчання асобы ў банк і наладзіць яго так, каб яго нельга было выкарыстоўваць ні для чаго іншага!
ok Cloggie, je aanwijzing/advies is duidelijk wij gaan nog beter opletten en blijven heel voorzichtig met leningen. bedankt.
Увогуле, мне здаецца, нейкая нелагічная гісторыя з карчакамі і вачыма.
Чаму прапусціў так шмат карэспандэнцыі, якую адпраўляў банк, хтосьці з блізкіх, хто ўвесь час яе лавіў?
Гісторыя, якая стаіць за гэтай пазыкай, падазраецца, але Клогі кажа, што будзе цяжка вызначыць кагосьці дакладна, ці не так? Відавочна, што немагчыма прызначыць кагосьці проста так, але калі ёсць падазрэнні ў гісторыі, якая стаіць за гэтым крэдытам, то ці лёгка вырашаць плаціць банку? Мы хацелі б пачуць гэтую гісторыю, але, на жаль, не распавядайце Клогі. Што цяпер будзе, калі з'явіцца чарговы крэдыт або пазыкі, але зноў іх выплаціць? Тады канец губляецца.
Як было сказана раней, Клогі даведаецца, што пазыка існуе, толькі ў момант немінучага замацавання, так, з гэтага моманту існаванне пазыкі больш не можа быць адмоўлена, і Клогі абавязкова даведаецца пра гэта.
Ну ў любым выпадку, можа, лепш было б даць гэтаму разабрацца ў судзе, можа, банк адступіў бы раней, а калі не, то сварыцца ў судзе, падумайце, ці з'явяцца яшчэ крэдыты?
Ну, раны залізаны, калі не было іншага заключэння, акрамя як плаціць, то ладна.
Тады мы разглядаем гэтае паведамленне як добранамернае папярэджанне кожнаму блогеру аб тым, каб не перадаваць копію занадта лёгка.
Поспехаў з вядомай гісторыяй гэтай пазыкі Клогі.
НікаБ
Пазычаная сума была выплачана наяўнымі.
Затым у банку ёсць квітанцыя з прозвішчам, подпісам і нумарам пасведчання асобы…
Дарэчы, сяброўка вельмі хутка здалася на крэдыт, які не брала і пра існаванне якога ведала толькі некалькі тыдняў («Мая дзяўчына атрымала толькі той чацвёрты ліст і тады ў той момант, так што цяпер такія 2,5 тыдняў таму, як я напісаў у пачатку майго ліста).
Здаецца, яна не вельмі зацікаўлена ў выкрыцці сапраўднага пазычальніка і прыняцці далейшых крокаў... што ёй, вядома, раіць юрыст 😉
Але будзьце асцярожныя з копіямі!
Enerzijds heeft de vriendin genoeg geld ‘… mijn vriendin haar eigen spaarpot heeft waar genoeg in zit …’ anderzijds toch ‘… omdat een groot gedeelte van de winst op de oogst nu gebruikt moet worden om een lening af te lossen die zij nooit …’ Tegenstrijdigheid alom.
Акрамя таго, здаецца, што крэдыт быў узяты ў банку ў BKK з дакументамі на ўласнасць рысавых палёў, пасведчаннем асобы і блакітным буклетам Tambien. Як мае быць. Зразумела, былі зроблены копіі, і банк адправіў іх па факсе адвакату сяброўкі. Вядома, юрыст бачыць мінімальныя шанцы запярэчыць гэтаму… і ён мае рацыю!
Ні адзін банк не выдае копіі, ён робіць копіі арыгіналаў для файла. Плацёж наяўнымі сведчыць толькі аб разумным кроку «законнага» пазычальніка, каб потым яго не выкрылі... І будзем спадзявацца, што ў гэтай гісторыі справа застанецца толькі на адной пазыцы.
Акрамя таго, паведамленне, будзьце асцярожныя з копіямі, заўсёды вітаецца.
Чалавек, цябе падманулі! Гэта зрабіў нехта, хто працуе ў гэтым банку або дапамагаў яму, вам проста не варта было адказваць. Не трэба рабіць якія-небудзь плацяжы або казаць што-небудзь ад вас. У іх ці ў іх не было нагі на ногі, хоць яны не здаваліся і дасылалі ўсялякія лісты з пагрозамі і адвакатам, не адказваючы. Я таксама адчуў нешта падобнае (гэта будзе занадта доўга), і гэта было каля 200.000 25 бат. Быў тады, 2 гадоў таму, велізарны капітал. Былі задзейнічаны 2 супрацоўнікі гэтага банка і ашуканы некалькі жыхароў вёскі. Абодва работнікі банка сышлі з Noorderzon з трыма мільёнамі бат. Гэты банк наважыўся спагнаць з нас так званы крэдыт, але нам параілі «не адказваць, тым больш на ліст». Калі ў вас ёсць свой почырк, вы лёгка можаце падрабіць подпіс. У банку? Тут можна ўсё, ЦІТ. Тое, што гэтыя двое зрабілі, гэта выплачвалі працэнты па гэтай пазыцы на працягу 2 гадоў, пакуль не набралі дастаткова пазыкаў разам, а потым пазбавіліся гэтых трох мільёнаў. бат. Гэта адбылося ў банку! ЦІТКА.
Прабачце, папраўка, мая жонка кажа, што гэта было трыццаць мільёнаў бат, так што вялікая сума. Ніколі не заплаціў ні цэнта з так званай пазыкі ў 200.000 XNUMX бат і ніколі не адказваў.
Я б патэлефанаваў у банк: «Мы ў гэты дзень прыедзем заплаціць доўг + працэнты. Калі вы, як банк, будзеце ласкавы паказаць арыгіналы дакументаў…»
(А затым прывесці 2 сведак.)
@Kees, ты калі-небудзь спрабаваў змагацца з банкам? Філіял гэтага банка знаходзіўся ў Паттайе на 2-й дарозе насупраць вуліц 6 або 7. Я пайшоў туды і зрабіў, як вы сказалі, і мне сказалі, што таго, хто адказваў за гэта, там няма, і мне трэба будзе зрабіць гэта ў іншы дзень трэба было паспрабаваць. Пасля таго, як я пачуў адну і тую ж гісторыю на працягу некалькіх дзён, я больш не хадзіў туды, ніколі ні на што не адказваў і нічога не плаціў. Гэта была мая тайская жонка, якая спрабавала атрымаць іх, і яны не чакалі, што Фаранг будзе ўцягнуты. Сапраўды гэтак жа юрыст гэтага банка, не паведаміўшы нам, звярнуўся ў невялікі суд у правінцыі Районг і выдаў судовы загад (верагодна, з карычневым канвертам) аб пагашэнні або канфіскацыі дома ў сувязі з узятым намі крэдытам. Адразу запісала дом на імя дачкі і, як сказана, не адказала. На хаце яшчэ паперка была прылепленая, але я яе выкінуў, гэта не наша хата. У мяне ўсё яшчэ ёсць усе дакументы па гэтай справе, і я лічу, што гэты банк пераследаваў нас гадамі. Але цяпер гэта адбываецца, банк зачыніў свае дзверы і аб'явіў аб банкруцтве разам з многімі іншымі невялікімі банкамі і фінансавымі кампаніямі, гэта была сапраўдная эпідэмія ілжывых і дрэнных крэдытаў. Былі і рэальныя пазыкі, якія не вярнулі. Вы таксама атрымалі ад 14 да 16% працэнтаў за свае грошы, а пазыка грошай каштавала 22%, а таксама фінансаванне дома або аўтамабіля, так што гэта тлумачыць. Ліхвяры думалі, што хутка разбагацеюць. Гісторыя яшчэ больш дзіўная, але досыць доўгая.
Іншая справа, калі ты тут павінен паўстаць перад судом і не прыйдзеш, ты аўтаматычна вінаваты і прайграў справу. Контрагент таксама не абавязаны паведамляць вам аб магчымым. дата суда. ЦІТ судовая сістэма.
Банкі ніколі не нясуць адказнасці, і калі вы хочаце выйграць, вам трэба ўкласці шмат грошай у адваката і суд і мець шмат цярпення. Менеджэр Bangkok Bank ашукаў мяне на 1 мільён, калі я думаў, што магу купіць танны кавалак зямлі. Праз некалькі тыдняў я даведаўся, што яна збегла з многімі мільёнамі, а банк не адказвае. І таму я магу расказаць яшчэ дзесяткі, як нашых фарангаў ашукваюць з няправільнымі дакументамі, асабліва ліхвярамі. Ніколі не пазычайце ў гэтых хлопцаў, таму што гэта ніколі не сканчаецца, а скрыня фокусаў бясконцая.