Прадстаўленне чытача: аказанне неадкладнай дапамогі ў Тайландзе, ведайце магчымыя наступствы!
12 ліпеня стане хвалюючым днём для 32-гадовага бельгійца Кевіна М. У гэты дзень ён заслухае прысуд па апеляцыі ў тайскім судзе з-за ўдзелу ў смерці свайго сябра, які таксама з'яўляецца былым супрацоўнікам і сяброўка яго былой - жанчына.
Уся гісторыя апісана на вэб-сайце па зборы сродкаў, каб аплаціць высокія ганарары адвакатаў і атрымаць ад гэтага лепшае, але вось кароткае рэзюмэ.
Кевін прыехаў у Тайланд са сваёй былой дзяўчынай з Бельгіі ў 2009 годзе, і разам яны стварылі даволі паспяховую кампанію. Іх любоўная сувязь скончылася, але дзелавыя і ўзаемныя адносіны працягваліся без праблем, як адносіны брата і сястры.
Затым яго былая жонка завязвае адносіны з чалавекам, які пазней прыходзіць працаваць у бізнес і з якім ён таксама сябруе. З гадамі сітуацыя паміж новай парай пагаршаецца, і пасля чарговай пагрозы гвалту з боку бацькоў жанчыны, Кевіна выклікаюць, каб супакоіць сітуацыю.
Ён саромеецца ісці, але пагроза была настолькі моцнай, што ён вырашыў зайсці ў кватэру з сябрам. Калі яны прыбылі туды, яны знайшлі кіпучага чалавека пад уздзеяннем ксанакса і алкаголю (рэчывы, пра якія гаварылася з добра інфармаваных крыніц). У рэшце рэшт пачынаецца барацьба, і Кевін трымае ахвяру ў душнай хватцы. На момант прыбыцця паліцыі пацярпелы тэхнічна быў яшчэ жывы, але быў знойдзены мёртвым па дарозе ў бальніцу: https://www.
Па законе ясна адно, што ёсць смяротны зыход і для злачынцы пытанне ў тым, ці могуць быць у такой сітуацыі змякчальныя абставіны. Магчыма спалучэнне алкаголю, лекаў і стрэсу са зніжэннем кровазабеспячэння галаўнога мозгу з-за ўдушэння. Ахвяра была падрыхтаваным чалавекам, і гэта ў спалучэнні з барацьбой можа даць камусьці "нямую сілу", так што злачынца спрабуе больш супрацьстаяць, таму што калі ахвяра вызваліцца, абставіны могуць павярнуцца.
На маю думку, першапачатковае пакаранне ў 4 гады з вылікам на адзін год не было неабгрунтаваным па мерках Тайланда, але, тым не менш, было вырашана падаць апеляцыю, якая потым можа пайсці ў абодва бакі. Факт застаецца фактам: калі тэрмін зняволення перавышае 3 гады, ён павінен будзе пакінуць краіну пасля адбыцця пакарання і на дадзены момант больш не будзе жаданы, іншымі словамі, усё, што ён пабудаваў у Тайландзе, скончана.
З цікавасцю я пацікавіўся ў юрыста па крымінальных справах і інспектара міліцыі і быў непрыемна здзіўлены сваімі пытаннямі, таму лічу, што гэта можа здарыцца з кожным.
Некаторыя прыклады:
- крадзеж з узломам; рабаўнікі ўрываюцца ў ваш дом, і вы прадаеце ім некалькі добрых удараў бейсбольнай бітай, якая забівае аднаго. Вы памыляецеся і павінны былі пагражаць або іншым чынам уцячы толькі ў выпадку неабходнасці;
- на рынку вы выпадкова сутыкнецеся з чалавекам. Гэта будзе цяжка і прадасць вам некалькі удараў разам з некаторымі сябрамі. У абароне вы даяце акуратную камбінацыю злева направа, а нападаючы памыляецца і памірае. Вы памыляецеся, збіты занадта моцна;
- цябе спрабуюць абрабаваць і пагражаюць нажом; вы бераце руку, паварочваеце лязо, і злачынец трапляе ў яго, што прыводзіць да смерці; Вы памыляецеся, бо трэба было выбіць нож з рук.
Таксама ў гэтым блогу часам пішуць, што тайцы не вельмі дапамагаюць, калі бачаць бойку, бойку, рабаванне або няшчасны выпадак, або што людзі лічаць глупствам жыць на закрытым мубане або ў добра ахоўваным доме, але, магчыма, такое стаўленне нават не так дрэнна, калі вы сутыкаецеся з магчымымі наступствамі, якіх вы зусім не чакаеце.
Калі вы сутыкаецеся з такім фактам, памятайце, што паліцыя можа дапамагчы аслабіць факты, каб гэта можна было разглядаць як самаабарону. У судзе ёсць смяротны выпадак, таму павінна быць кампенсацыя бліжэйшым сваякам. У Нідэрландах аплата пахавання і кампенсацыі расцэньваецца як прызнанне віны, але ў Тайландзе гэта крыху больш тонка. У рэшце рэшт, бліжэйшыя сваякі маюць выдаткі і, магчыма, меншы даход з-за смерці ахвяры, і таму выказваюць павагу да іх, калі гэта аплачваецца.
Акрамя таго, выкарыстанне «дарагой» юрыдычнай фірмы замежнікам часам можа быць няправільна зразумета або расцэнена як недарэчнае, таму звярніцеся да «добрага» тайскага адваката і паспрабуйце ўзяць у ахвяры ўзоры крыві, якія могуць спатрэбіцца ў далейшым разглядзе справы. Самае галоўнае, аднак, мець грошы на руках, каб можна было выплаціць любыя дэпазіты.
Гэты твор цяпер пра злачынца, але для бліжэйшых сваякоў, вядома, усё наадварот, не кажучы, што я не жадаю, каб хто-небудзь адчуў гэта.
Прадстаўлена Джоні БГ
Уся гэтая праблема, вядома, вялікая драма для ўсіх бакоў. Усё ж я лічу, што аўтар артыкула зусім недарэчна са сваім папярэджаннем. Таму што, калі на цябе проста напалі на вуліцы і ты абараняешся так, што нападнік памёр, сітуацыя зусім іншая, чым у Кевіна. Дарэчы, абараніцца можна, але заўсёды ў адпаведнай ступені.
Я лічу, што Кевін ужыў празмерную сілу, утрымліваючы ахвяру задушлівым заціскам, з усімі звязанымі з гэтым рызыкамі. Кевін таксама быў там з сябрам, таму ён быў не адзін. Маглі быць і іншыя варыянты. Як толькі ахвяра пачала агрэсіўна ставіцца да Кевіна і напала на яго (але доказаў гэтаму няма. Кевін быў паранены?), ён мог выклікаць паліцыю і заявіць аб крымінальным злачынстве.
Таму ў маіх вачах ён цалкам вінаваты ў смерці ахвяры (гэта павінна быць ваша дзіця). Прысуд, які ён атрымаў пасля, даволі мяккі і, на мой погляд, не падстаў для абскарджвання. Насамрэч, калі б я быў у сваяку з пацярпелай, то прасіў бы пракурора абскардзіць занадта нізкі прысуд.
Прабачце, але Кевін памыляецца. Забралі маладога чалавека, што вельмі сур'ёзна. На мой погляд, Кевін павінен проста прыняць яго супрацоўнікаў. Нават калі ён не меў намеру забіць ахвяру, трымаць каго-небудзь у задушлівым трыманні, каб трымаць яго пад кантролем, нельга і не дазваляецца. І за гэта ёсць пакаранне.
Я думаю, што таксама адыгрывае пэўную ролю тое, што вы вырашылі паехаць куды-небудзь, дзе вы можаце загадзя ўявіць, што ўсё выйдзе з-пад кантролю, таму што Кевін нездарма ўзяў з сабой сябра. Гэта таксама зусім іншая сітуацыя, чым калі ў вашым доме ёсць рабаўнік. Вы таксама не можаце біць іх бейсбольнай бітай, таму што гэта не абарона, гэта атака.
Гэтыя 3 прыклады: ці будуць прававыя наступствы, напрыклад, у Нідэрландах, такімі рознымі? Акрамя таго, у нідэрландскім крымінальным заканадаўстве вы па вызначэнні не апраўдваюцца ў такіх выпадках.
Гэта адна з прычын таго, што многія застаюцца пасіўнымі, калі ў вашым раёне здараецца бяда... і гэта пазначаецца як асуджальная, незацікаўленая ці нават баязлівая... зразумела, але не менш зразумела, што нават паліцэйскія часам выконваюць сваю працу. вопыт усё такія рэчы, а потым выбіраюць тэхніку белай пальчаткі... урэшце, яны даўно перажылі, што іх аўтарытэт ужо не прызнаюць...
Вялікая памылка Кевіна ў тым, што ён пайшоў у кватэру чалавека па ўласным жаданні, а не. выклікаць паліцыю.
Напад на вашу асобу ў грамадскім месцы або на вашым асабістым месцы… тады гэта будзе разглядацца як самаабарона ў залежнасці ад абставін
Уклад таксама прызначаны для таго, каб крыху паглыбіцца ў тканіну 😉
Нідэрландскае крымінальнае права мае розныя градацыі, такія як надзвычайная абарона, напад пры абцяжваючых абставінах, які прывёў да смерці, ненаўмыснае забойства (калі забойства не можа быць даказана). Юрысты могуць паспрабаваць звязаць, напрыклад, спалучэнне алкаголю, лекаў і стрэсу як асноўную прычыну сардэчнай недастатковасці, якая прыводзіць да смерці.
У выпадку ўдушэння гэта можа быць апошнім штуршком.
Іншым фактарам з'яўляецца тое, што ў галандскім крымінальным заканадаўстве таксама ёсць розніца, калі сур'ёзнае надвор'е або. гвалт дазволены. Гэта ў тым выпадку, калі асабістая недатыкальнасць парушаная. Рабаўнік можа ўвайсці ў ваш дом і захацець сысці з тэлевізарам. У гэты момант вам забаронена атакаваць, але як толькі вы заблакуеце ўваходныя дзверы і злодзей наблізіцца да вас, ваша цэласнасць будзе парушана, і вы можаце атакаваць належным чынам і спадзявацца, што ён не ўпадзе на падножку.
У заканадаўстве Тайланда гэтыя градацыі не з'яўляюцца звычайнай з'явай і з'яўляюцца першымі, якія адносяцца да ненаўмыснага забойства незалежна ад абставін.
З некаторых рэакцый вы можаце прачытаць, што вы насамрэч неразумны ўступаць у пралом, таму што вы бачыце, што гэта адбываецца. Потым я думаю: так, прыгожа і лёгка пісаць, калі вам ніколі не трэба вырашаць для сябе ў долю секунды, ці быў калі-небудзь момант у вашым жыцці, калі вы апынуліся ў пагрозлівай сітуацыі?
Іншы момант: у залежнасці ад сітуацыі, напрыклад, аказання экстранай дапамогі, крадзяжу з узломам або жорсткага абыходжання, павінна быць прынята рашэнне аб тым, рабіць што-небудзь ці не. Я буду з іншай планеты, але на самой справе не адбудзецца, каб хтосьці напаў на маю жонку з пагрозай нажа, і я буду глядзець. калі выкліканая міліцыя хоча прыехаць крыху хутчэй. Пасля гэтага мая жонка далажыць так так
Агрэсар ніколі не можа апынуцца ў ролі ахвяры, але меркаванні, відаць, разыходзяцца.
Нарэшце, некалькі слоў пра Кевіна. Той, хто сачыў за справай Мітча Хендрыгеза ў Гаазе, таксама ведае, якое пакаранне чакала афіцэраў, калі ён быў арыштаваны са смяротным зыходам з-за выкарыстання шыйнага заціску. Для энтузіястаў: 6 месяцаў умоўна і год выпрабавальнага тэрміну. Пры роўных абставінах да кожнага грамадзяніна Нідэрландаў трэба ставіцца аднолькава, што, на маю думку, прымянялася б і ў гэтым выпадку ў Нідэрландах.
Такім чынам, існуе вялікая розніца паміж галандскім і тайскім заканадаўствам, але ў абодвух выпадках хтосьці больш не можа распавесці гісторыю.
Мы таксама ведаем, што шыйны заціск не можа быць бясшкодным з выпадку з паліцэйскім у Нідэрландах, які прымяніў яго да чалавека, які памёр часткова з-за гэтага. Гэта выклікала вялікі ажыятаж. Вядома, заціск для шыі прызначаны для таго, каб стрымліваць чалавека, і з пункту гледжання гвалту, як правіла, гэта мяккае дзеянне. Але гэта можа быць, як мы чытаем тут зноў. Мабыць, суддзя абвінаваціў і прысудзіў Кевіна да супрацьпраўнай смерці. Намерам не было забіць яго сябра. Памылка ў меркаванні, вядома, ужо была зроблена, калі Кевін адправіўся наведаць іншага сябра з сябрам. Ахвяра была падрыхтаваным чалавекам, паводле інфармацыі, і я мяркую, што Кевін таксама не баіцца малога. Знайшоўшы кіпучага чалавека, а потым спрабуючы супакоіць. Мужчына, відаць, у стане алкагольнага ап'янення. Мой вопыт паказвае, што часта немагчыма плаваць па краіне з гэтым, і зрабіць крок назад і звярнуцца па дапамогу да мясцовай паліцыі павінна было быць крокам 2. Тое, што адбылася барацьба, вядома, мае сваю прычыну і чаму іншы чалавек звар'яцеў, і да гэтага прыйшлося дайсці. Цалкам няправільная ацэнка, і ўсё роўна Кевін баяўся ехаць. Першыя пачуцці часта бываюць правільнымі, і іх нельга ігнараваць. Кевін быў знаёмы з гэтым чалавекам некаторы час, так што гэта таксама гаворыць пра тое, што не было дастаткова ўлічана. Пачуцці да былой дзяўчыне таксама згулялі з ім. Мяркуючы па ўсім, абедзве асобы ўжывалі гвалт, а тое, што ахвяра прымала рэчывы, якія маглі прывесці да смерці, было расследавана і ўлічана ў рашэнні суддзі. Я так мяркую. Але як ні прывыкай. Ёсць смерць, пра якую трэба шкадаваць, якая магла б быць яшчэ жывая, калі б меры былі прыняты па-іншаму. Я мяркую, што Кевін таксама быў асуджаны за супрацьпраўнае смерць у Нідэрландах. Паглядзіце, перш чым скакаць, і параўноўваць з іншымі сітуацыямі - гэта не правільны ўчынак. Кожная сітуацыя патрабуе асуджэння, і я не думаю, што новы прысуд будзе на карысць Кевіна. Вялікае пытанне ёсць і застаецца, ці была ўжытая прапарцыйная сіла і ці нельга яе вырашыць іншым спосабам. Смерць незваротная і, відаць, з'яўляецца ненаўмысным наступствам, магчыма, неабдуманага ўчынку, калі дапусціць, што інфармацыя з гэтай часткі дакладная.
Дарагія чытачы,
Я хацеў бы асабіста адказаць на гэтую (сваю) гісторыю. Я прывык чытаць жорсткую рэакцыю кожны раз, калі нешта пра маю справу трапляе ў СМІ. Хоць гэта ўсё яшчэ вельмі добра, і я магу прытрымлівацца логікі. Але вы павінны разумець, што артыкулы / паведамленні ў блогах, якія вы чытаеце ў Інтэрнэце, не ўтрымліваюць усёй інфармацыі аб тым, што адбылося на самой справе. Галоўным чынам таму, што файл утрымлівае тысячы старонак, а таксама таму, што мы самі аддаем перавагу трымаць пэўныя рэчы далей ад СМІ. І гэта, вядома, не для нас саміх, а галоўным чынам, каб абараніць сям'ю (як гэта ні дзіўна гучыць) і захаваць імя Сіва як мага больш прыгожым. Вось некаторыя з маіх каментарыяў…
1. Перш за ўсё, дзякуй за ўклад у блог Тайланда. Напісанае цалкам слушнае, хаця, відавочна, не хапае столькі дэталяў, каб можна было дакладна меркаваць аб вінаватасці ці невінаватасці і аб пакаранні.
2. Магчыма, адна з дзвюх самых важных дэталяў. Па-першае, у такой сітуацыі я не выклікаў туды сябра. Мы абодва ўжо ехалі ў наступнае месца ў Бангкоку, быў вечар пятніцы і час пайсці ў начное жыццё. Я планаваў пайсці і паглядзець, ці ўсё ў парадку, а потым працягваць. Безумоўна, гэта была не першая спрэчка, і, вядома, мы не ўяўлялі, што адбудзецца ў тую ноч. Таму для мяне гэта была звычайная праверка, каб супакоіць бацькоў. Па-другое, вяртаючыся сюды некалькі разоў, я бачу, што трэба было чакаць паліцыю. Калі мне першы раз патэлефанавалі бацькі Сары, я ўжо параіла выклікаць міліцыю. Першы званок быў зроблены ЗА ГАДЗІНЫ да таго, як сітуацыя выйшла з-пад кантролю. Ад майго прыезду да першага тэлефоннага званка былі яшчэ дзясяткі званкоў (гэтаму ўсё доказы ў матэрыялах справы). У пэўны момант адбылася сувязь з турыстычнай паліцыяй у надзеі, што яны лепш зразумеюць англійскую. Тут было проста сказана, што яны нічога не могуць зрабіць, калі Сара не патэлефануе сама. Вось уявіце сабе, што чалавек, якому літаральна пагражаюць нажом у горла, павінен сам выклікаць міліцыю.
3. У матэрыялах справы маюцца відавочныя доказы (з фота), што на мяне напалі першым. Маё адзенне было цалкам разарванае, а на відэа відаць, як мяне ўпершыню схапілі за горла. Я дапусціў усё гэта, таму што ведаў, у якой ён сітуацыі, п'яны і не ведаючы, што робіць, і быў добрым сябрам. Ён хацеў, каб мы з'ехалі, інакш здарыцца дрэннае. Я сказаў, што не пайду, пакуль не даведаюся, што Сара і дзіця ў бяспецы. Толькі калі ён таксама напаў на майго сябра (якога ён не ведаў), я ўмяшаўся.
4. Вось што хацелася б сказаць пра заціск для шыі. Я ніколі не быў ваенным, ніколі не займаўся баявымі мастацтвамі і нават ніколі ў жыцці не ваяваў. Нельга меркаваць, што трэба рабіць у такой сітуацыі. Усё адбываецца за долі секунды, ці так здаецца. Вы робіце ўсё магчымае, каб супакоіць яго. Таму што ён быў не нармальны, я не хачу крыўдных словаў, але той агрэсіі, якую я тады ўбачыў, я ніколі ў жыцці не бачыў. Дарэчы, таксама было даказана, як я трымаў яго, і ўсё гэта адбылося, каб зрабіць з ім як мага менш. Акрамя таго, я не хачу нічога казаць пра гэта. Але перш чым судзіць, вядома, вы павінны мець крыху больш вопыту ў такіх рэчах.
5. Як вы разумееце, я не заўсёды магу ўдавацца ў дэталі, але мы таксама шукалі рашэнне для бліжэйшых сваякоў. Пытанне толькі ў тым, ці дастаткова ім гэтага. Артыкул слушна паказвае, што пакаранне не так ужо і дрэннае з улікам сітуацыі, але не таму, што мы заслугоўваем пакарання. Ну, таму што сям'я абвінаваціла нас у забойстве. Дзе ёсць прысуд ад 15 гадоў да пажыццёвага зняволення і нават смяротнага пакарання. Толькі ўявіце, што вам гэта кажуць, а вы добрасумленна спрабавалі зрабіць усё магчымае з усімі вынікаючымі наступствамі. Так што так, тады мы можам быць "задаволены" 3 гадамі, але гэта яшчэ не значыць, што мы гэтага заслугоўваем.
Калі ёсць яшчэ якія-небудзь пытанні, я з радасцю адкажу на іх сам. Наконт самога збору сродкаў трэба ведаць, што прысуд ужо гатовы ў канверце, тут нічога змяніць нельга. Ужо была велізарная падтрымка многіх людзей, за што я бясконца ўдзячны. Але я хачу, каб вы ведалі, што калі са мной што-небудзь здарыцца, то запазычанасць за ўсю гэтую справу кладзецца на плечы іншых людзей. Такім чынам, збор сродкаў прызначаны не толькі для мяне, але і для ўсіх, хто фінансава ўдзельнічае ў гэтай справе. Мне заўсёды падабаецца, калі людзі цывілізавана дзеляцца сваімі меркаваннямі. Але таксама было б добра і цывілізавана зразумець гісторыю з нашага боку і чаму гэты збор сродкаў важны. Я сустрэну свой лёс, ніхто не павінен баяцца. Пакуль усё зроблена правільна.
Alvast bedankt!
Kevin
Дзякуй, Кевін, за ваш адказ, і ваша гісторыя дае значна больш падрабязную карціну, чым было абвешчана ў гэтым паведамленні. Мабыць, шмат што пайшло не так, і тое, што вы дзейнічаеце ў той момант, таму што іншага варыянту няма, таксама не так шмат для абмеркавання. Адсутнасць дапамогі паліцыі - яшчэ адна з'ява, якую я часцей чуў у Тайландзе. Магчыма, я зрабіў бы тое ж самае на месцы ў падобнай сітуацыі. Цяжка было і застаецца цяжка супакоіць людзей, якія апынуліся пад уплывам і звар'яцелі. Зацісніце шыю, каб пашкадаваць, і ў вас ад гэтага будуць бяссонныя ночы. Часам вы знаходзіцеся не ў тым месцы і не ў той час, і з вамі здараюцца падобныя рэчы. Сумна, што чалавек пайшоў з жыцця, і я жадаю вам трываласці з прысудам і пакараннем. Усе мы атрымліваем урокі ў жыцці, і, спадзяюся, гэта станоўчае, што застанецца з вамі ў будучыні.