Прадстаўленне чытача: Заява аб страхаванні
Пасля інтэнсіўнага абмену электроннай поштай я нарэшце атрымаў наступнае паведамленне ад члена парламента спадарыні Аук'е дэ Фрыс з фракцыі 2-й палаты VVD.
Я спадзяюся, што гэта дазволіць вырашыць праблему адмовы ў страхаванні з боку амбасады Тайланда ў досыць кароткія тэрміны.
Вядома, я трымаю руку на пульсе, каб убачыць, ці сапраўды адбудзецца тое, што было абяцана. Аднак пакуль і з улікам майго вопыту я ўпэўнены.
У сваім адказе спадарыні Дэ Врыс я яшчэ раз звярнуў увагу на той факт, што амбасада Тайланда хоча бачыць дакладныя сумы, уключаныя ў заявы, а менавіта 19 100.000 долараў ЗША для пакрыцця COVID-400.000 і звычайнае пакрыццё для стацыянарных 40.000 XNUMX б і амбулаторных XNUMX XNUMX б.
Я мяркую, што гэта таксама будзе прытрымлівацца.
Паважаны спадар Гроневеген,
Як было сказана, мы спыталі ў Zorgverzekeraar Nederland (ZN), ці могуць медыцынскія страхавальнікі даць стандартную заяву аб тым, што сумы пакрыцця вышэйшыя за запытаную парогавую суму пакрыцця, якую патрабуе адпаведная краіна, у вашым выпадку Тайланд. Зараз ёсць адказ ад ЗН; яны знаходзяцца ў працэсе арганізацыі гэтага для страхавальнікаў. Яны (пакуль) не ведаюць, калі стандартная заява будзе гатовая, але намер складаецца ў тым, каб зрабіць яе даступнай хутка. Гэта прапануе рашэнне для вас і іншых, хто апынуўся ў такой жа сітуацыі, таму, спадзяюся, хутка.
Сустрэў vriendelijke Groet,
Аўк'е дэ Фрыс
Член парламенцкай групы ВВД ніжняй палаты Генеральных штатаў
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA Гаага
Прадстаўлена Тэа Гроневегенам
Але ці дастаткова гэтага? Што ахоп вышэйшы за запытаны парогавы ахоп? Калі Тайланд не прымае канцэпцыю «ўсё пакрыта», што з гэтым будзе рабіць краіна?
Так што пачакайце і паглядзіце, што ў выніку выйдзе з прынтара. Яшчэ адзін крок у правільным кірунку.
Калі ласка, добра прачытайце. У маім апошнім абзацы сказана, што я яшчэ раз звярнуў увагу спадарыні дэ Фрыс, што амбасада Тайланда хоча бачыць сумы.
Мэцью, так, я чытаў гэта.
Аднак я мяркую, што вы таксама прама ўказалі на гэта ў перапісцы са спадарыняй і што яна гэтага альбо не ўбачыла, альбо патлумачыла інакш.
М цікава. Пасля гэтага мы паглядзім, ці можна раскрыць прадметы з Арьена, Лаксі і іншых.
Мне таксама здаецца, што праблема заключаецца ў тым, што калі ў вас станоўчы тэст на Corona, вас заўсёды трэба шпіталізаваць. Нават калі вы не хварэеце або амаль не хварэеце.
Цікава, ці будзе страхавая кампанія аплачваць бальнічныя выдаткі, калі вам не трэба ляжаць хворым.
Ці не ў гэтым менавіта праблема? У заявах «нашых» страхоўшчыкаў ужо гаворыцца, што кампенсаваныя сумы перавышаюць тыя, якія запытвае амбасада Тайланда.
Праблема ў тым, што яны хочуць бачыць менавіта такія сумы.
Ну,
Я і многія са мной будзем вельмі рады, што яго стандартны ліст (на англійскай мове) будзе апублікаваны.
У Нідэрландах стандарт значна вышэйшы за запытаны тайландскі стандарт 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX.
Але вы абавязаны аформіць другі, абсалютна бескарысны страхавы поліс, у той час як у кожнага галандца ён ужо ёсць.
Акрамя таго, розныя тайскія кампаніі больш не пускаюць людзей ва ўзросце ад 70 гадоў.
Гучыць вельмі прыгожа, але ў рэшце рэшт справа ў тым, ці згодны Тайланд. Бо, як я разумею, ніякіх сум усё роўна не будзе называцца. І аказалася, што праблема была менавіта ў гэтым. І гэта не сведчыць аб тым, што яны ўжо кантактавалі з амбасадай Тайланда, таму я баюся, што гэта зноў аднабаковыя дзеянні, з якімі яшчэ трэба будзе даведацца, ці пагодзіцца амбасада Тайланда.
Амбасада Тайланда не робіць нічога ад свайго імя і без дазволу ўрада Тайланда, з ім трэба звязацца.
Я кантактаваў з амбасадарам Кесам Радэ, які таксама падыме гэтае пытанне падчас развітальнай аўдыенцыі з кіраўнікамі Тайланда.
Гэта яшчэ адзін палавінчаты адказ, які вам бескарысны. Медыцынскія страхавыя кампаніі ўжо выдаюць заяву аб адсутнасці максімальнага пакрыцця. Так што нічога не мяняецца
Дзякуй, спадару Гроневегену, за тое, што інфармавалі вас аб вашых дзеяннях адносна страхавой заявы.
Проста ёсць пытанне да ўсіх каментатараў, якія так добрыя і негатыўныя ў сваіх каментарах.
Ці могуць яны пазначыць, якія дзеянні яны распачалі для eea. уладкоўвацца.
Добрага дня і будзьце здаровыя.
спадар
Пётэр
Beste Pjoter, je blaast wel heel erg van de toren en hebt duidelijk niet alle postings over dit onderwerp gevolgd. Anders had je kunnen weten wat ik, en paar anderen, ook al ondernomen hebben. Zoals het geschil aanmelden bij het SKGZ. Mag ik jou eens vragen wat jij dan wel gedaan hebt?
Прыемнага вечара!, хакі
@Pjotr, я толькі што ўзяў дадатковую страхоўку на 7500 батаў на 3 месяцы. Гэтага дастаткова для COE, і калі я буду ў TH, я збіраюся падоўжыць тэрмін знаходжання на падставе выхаду на пенсію.
Звычайна я падаю заяўку на візу на падставе шлюбу ў амбасадзе ў Гаазе. Гэта азначае выезд і ўезд у краіну кожныя 90 дзён. Ніякіх праблем у звычайных абставінах, мае свёкры жывуць недалёка ад Малайзіі, а потым я перасякаю мяжу, і ўсё. Я знаходжуся такім чынам у Тайландзе на працягу 7-8 месяцаў кожны год.
Dit jaar is het anders, het is namelijk niet mogelijk om de grens over te steken en weer meteen terug te komen dus doe ik het anders. Ik had van mijn verzekering ook een verklaring van “unlimited” etc. Maar wat mij heeft doen besluiten om toch maar een verzekering te nemen is het feit dat de NL zorgverzekering opname bij asymptotische besmetting uitsluit. En dat is nu juist het grootste risico omdat dat in TH wel gebeurt. 3x een PCR test tijdens de ASQ. Hier hoeft maar één virusje in je neus te zitten en je hangt. Opname in het ziekenhuis gerelateerd aan je hotel. De kosten weten we allemaal wel ondertussen en reken maar op een dag of 10. Thb 60.000 of meer ben je zo kwijt die de zorgverzekering niet dekt.
Але я разумею барацьбу Хакі і іншых, бо калі ты старэй, страхоўка значна даражэйшая, нават недаступная.
Дарагі Хакі
Так, я сачыў за ўсімі паведамленнямі на гэтую тэму ў гэтым блогу.
Інакш я б не адказваў.
Вы таксама маглі зрабіць такую выснову з таго факту, што я дзякую містэру Гроневегену за інфармаванне.
Пытанне, якое я задаў таксама з-за негатыву ў каментарах.
Таму я рады, што ёсць чытачы блога, якія пазітыўна імкнуцца да вырашэння гэтай тэмы.
Не кожнаму дадзена абараняцца вусна ці пісьмова.
Так што дзякуй Хакі і іншым, хто імкнецца вырашыць гэтую праблему.
Спадарыня
І будзьце здаровыя
Пётэр
Паважаны Пётр!
Прыемна чытаць ваш каментар на гэты раз. Сапраўды, я з тых, хто часам сам прымае меры, напрыклад, з пытаннямі дзяржаўнай пенсіі, якія тут гуляюць важную ролю.
Але што тычыцца Заявы, я, вядома, зраблю гэта ў першую чаргу для сябе, але перадам падказку іншым праз Thailandblog. У надзеі, што іншыя таксама падхопяць і самі складуць гэты маршрут. На жаль, мне часта застаецца хваліць без таксама - у дадзеным выпадку - падачы скаргі ў skgz. Бо чым больш, тым лепш і тым мацней мы. І перадаць тую спрэчку ў скгз вельмі проста. Гэта чыстая лянота ці страх «паказаць галаву над парапетам». Наколькі мне вядома, я стаю толькі з яшчэ адным туберкулёзам у skgz, каб падняць гэтую праблему. Не моцна і, шчыра кажучы, у мяне цяжкая галава. Тым больш пасля таго, як адгукнуўся член фракцыі ВВД, бо там таксама шмат што адбываецца, не кажучы ўжо пра сумы. І, шчыра кажучы, я не разумею іх праблемы, таму што, як мы ведаем, страхавальнікі могуць быць вельмі крэатыўнымі са сваімі тэкстамі, і што не так, напрыклад, у заяве «Пакрыйце лячэнне, звязанае з COVID-100.000, на XNUMX XNUMX долараў ЗША або больш, калі гэта неабходна»? Тады сума ёсць і ліміт не пазначаны. Але ўсё гэта здаецца занадта складаным. тунэльнае бачанне? магчыма.
Я таксама атрымаў адказ з Міністэрства аховы здароўя, дабрабыту і спорту, які гучаў наступнае:
“”””””Wij hebben uw mail ontvangen over weigering van Nederlandse zorgverzekeraars om afgifte Statement of Insurance conform eisen Thaise immigratie/ambassade. U vraagt of VWS dit materie in behandeling kan nemen. Ik heb uw mail voor advies doorgestuurd naar de verantwoordelijke beleidsdirectie en wij kunnen hier niets in betekenen. U heeft een geschil met uw zorgverzekeraar en moet dus inderdaad bij de SKGZ zijn. De SKGZ is een onafhankelijke en onpartijdige organisatie waarmee het ministerie van VWS geen inhoudelijke bemoeienis heeft en het ministerie van VWS bemiddelt niet in zulke geschillen.
Het spijt mij dat ik u niet van een positiever antwoord kan voorzien en hoop dat u samen met SKGZ uitkomt. De SKGZ heeft ook een ombudsmanfunctie en kan eventueel bemiddelen tussen u en uw zorgverzekeraar CZ. “””””””””
канчатковая цытата VWS, таму таксама не мае вялікага значэння, таму я не размяшчаў яе раней у Thailandblog.
Я хацеў бы таксама ведаць, ці галандскія эмігранты ў іншых краінах таксама не сутыкаюцца з такімі перашкодамі. Няўжо эмігранты на Філіпінах ці ў іншых месцах, напрыклад, не маюць своеасаблівага «блогі Тайланда»?
Між іншым, мая прычына барацьбы за гэта ў першую чаргу не ў маім узросце (69), а ў тым, што я сапраўды ненавіджу афармляць падвойную страхоўку, асабліва калі ўлічыць, што цяпер я таксама вымушаны буду правесці 14 дзён у ( для мяне дарагі) гатэль, у той час як я мог бы выдаткаваць гэтыя грошы на дапамогу майго дарагога цесця (простага рысавода ў Сурыне), які таксама толькі што аўдавеў. Але і адкладаць візіт да жонкі яшчэ на год - таксама не выхад. Я павінен ісці.
Спадзяюся, цяпер вы разумееце маю сітуацыю.
З павагай, Хакі