Вялікі дзякуй за ўсе каментарыі да пытання'Чаму лекары NL пагардліва глядзяць на тайскіх лекараў?' многія з якіх вельмі адукацыйныя. Яны даюць разуменне таго, што многія з вас чакаюць ад лекараў, а таксама той факт, што добрыя і дрэнныя лекары - гэта глабальная з'ява, як мы бачым гэта ў кожнай прафесіі.

У кожнай краіне розная медыцынская культура, што не азначае, што адна медыцынская культура лепшая за другую. Асновай павінны быць веды, атрыманыя праз вучобу і вопыт, а не з брашур галіны.

Ёсць розніца паміж лекамі і лекамі. Веды знаходзяцца ў кнігах. Мастацтва ўзнікае з узаемадзеяння паміж пацыентам і лекарам. Лекар павінен разумець, што пацыент, як правіла, сам сабе лепшы дыягност. Гэты дыягназ схаваны ў яго ці яе гісторыі. Таму так важна слухаць, на што часта не хапае цярпення. Іншая частка мастацтва - гэта вопыт.

Ёсць краіны, у якіх медыцына цалкам пераважыла мастацтва, і краіны, дзе мастацтва ўсё яшчэ мае першараднае значэнне. У краінах, дзе дамінуе медыцына, напрыклад у ЗША, тая ж самая медыцына цяпер з'яўляецца трэцяй прычынай смерці пасля сардэчна-сасудзiстых захворванняў і рака.

Прыкладам медыцыны з'яўляецца выкарыстанне HCQ і івермектыну пры Covid-19. Медыцына паказала вялікае невуцтва, забараняючы гэта. Медыцына часта пераплятаецца з прамысловасцю, гэта павінен ведаць кожны лекар. Але доктар без гэтага не можа абысціся, і гэта ўмова быць урачом.

Прыкладам медыцыны з'яўляюцца складаныя аперацыі на сэрцы і сасудах.

Выпісванне мяшкоў, поўных лекаў, сапраўды з'яўляецца праблемай у Тайландзе. Часта немагчыма знайсці тое, што ў гэтай сумцы. Аднак вы заўсёды можаце спытаць у аптэцы. Запытаць агульнае імя.

Мой досвед паказвае, што паміж імі часта бывае шмат плацеба. Калі вы не ведаеце, што прымаеце, не прымайце, нават калі доктар раззлуецца. Калі вы ведаеце, вы самі вырашаеце, ці прытрымлівацца парады. Вы заўсёды можаце спытаць мяне, што ў сумцы. Звычайна вы таксама можаце знайсці гэта ў Інтэрнэце. Аднак я не магу сказаць па колеры таблетак.

Ніколі не забывайце, што лекары - звычайныя людзі. Ёсць добрыя, пасрэдныя, дрэнныя, карумпаваныя, кішэнныя і геніяльныя лекары. Лекар заўсёды павінен быць нявызначаным у сваім дыягназе, пакуль не будзе паказана, што ён правільны, або пакуль пацыент не будзе вылечаны. Гэта прыводзіць да многіх бяссонных начэй. Лекары, якія гэтым не пакутуюць, могуць быць проста небяспечныя.

У астатнім, я спадзяюся, вы згодныя з тым, што жыццё суправаджаецца мноствам хвароб у розных сферах.

Адзін з празмернасцяў медыцыны ў тым, што людзі сталі баяцца хвароб, якія з'яўляюцца проста часткай гэтага жыцця. Гэта выяўляецца ў рэжыме прафілактыкі, які часам апраўданы, але часта не.

Скрынінг прастаты і грудзей, напрыклад, амаль нічога не даюць, акрамя асобных выпадкаў. Яны сапраўды выклікаюць моцны стрэс і пагаршаюць якасць жыцця, што таксама ставіць пад пагрозу працягласць гэтага жыцця. Прышчэпкі ад сур'ёзных хвароб - гэта шчасце, але калі яны таксама выкарыстоўваюцца ад менш смяротных хвароб, яны ўяўляюць патэнцыйную небяспеку.

Наша імунная сістэма ўнікальная і можа супрацьстаяць мільёнам вірусаў, бактэрый і паразітаў. Ці ведаеце вы, што гэтая сістэма знішчае 150.000 XNUMX патэнцыйных ракавых клетак кожны дзень? Калі гэтая сістэма парушаецца, або становіцца менш магутнай, як са старасцю, або некаторыя лекі, то ўсе віды хвароб хаваюцца, і цела больш не будзе ў стане парыраваць усе атакі.

У рэшце рэшт ён прайграе бітву. Вось як гэта працуе. Лекары могуць адкласці гэты працэс толькі ў абмежаванай ступені, і ці заўсёды гэта прыводзіць да большага шчасця, гэта пытанне, на якое кожны павінен адказаць для сябе.

Удавацца ва ўсе дэталі тут заняло б занадта шмат часу. З гэтага атрымалася б кніга. Любое іншае меркаванне - гэта права.

Сустрэў vriendelijke Groet,

Доктар Мартэн

15 адказаў на “Эпілог абмеркавання медыцынскай культуры”

  1. Доктар Ханс Брук кажа ўверх

    Фантастычна напісана, на мой погляд, лекары агульнай практыкі ў Нідэрландах могуць шмат чаму навучыцца з гэтага, я спадзяюся, што яшчэ доўга буду мець магчымасць чытаць вашы раздзелы і адказы

  2. Ніка Меергоф кажа ўверх

    Заклікаю ўсіх больш сур'ёзна паставіцца да ўласнага здароўя!! Гэта асабліва карысна, калі вы старэеце, але яшчэ не маеце празмернай колькасці дэфектаў. Зазірніце на YouTube і натхніцеся! Доктара Берга, доктара Экберга і многіх іншых можна знайсці, а затым выбраць тое, што вам больш за ўсё падабаецца! Няведанне больш не з'яўляецца апраўданнем у наш час. Наладзьце свой лад жыцця і атрымлівайце асалоду ад!

  3. Cor кажа ўверх

    Перанеслі аперацыю на адкрытым сэрцы 2,5 гады таму ў шпіталі Samitivej у Бангкоку,
    КЛАПАН АОРТЫ І 3 АБХОДНЫЯ
    Яшчэ раз дзякуй камандзе, якая гэта зрабіла.
    Прабыў у аперацыйнай 12 гадзін.
    Стаў новым чалавекам, ніякіх складанасцяў
    Быў выдатны сэрвіс
    Яны могуць зрабіць гэта і тут

  4. падлогу кажа ўверх

    Паважаны доктар Мартэн,

    Дзякуй за дакладны эпілог. Шмат знаёмых выдаткаў, а таксама карыснай інфармацыі. Я быў шакаваны заўвагай, што, відаць, шмат плацебо таксама выдаецца пад выглядам лекаў. Афіцыйнымі бальніцамі і спецыялістамі? Дык няўжо людзей дураць проста з прагнасці?

  5. T кажа ўверх

    Я сам шмат гадоў працую ў бальніцы галандскага універсітэта.
    І можам пацвердзіць, што ў нашай бальніцы, безумоўна, пануе атмасфера, што мы лепшыя.
    Нягледзячы на ​​тое, што памылкi як арганiзацыя дапускаюцца, але прызнаваць iх вельмi цяжка, я сам гэта неаднаразова заўважаў, на жаль.

  6. Кіс кажа ўверх

    Маартэн, мне заўсёды было вельмі цікава даведацца, наколькі фармацэўтычная прамысловасць аказвае ціск на лекараў, каб яны праштурхоўвалі лекі. Тыя тайландскія лекары не пойдуць на гэта з унутранага пераканання, я мяркую. Мой папярэдні ўрач агульнай практыкі ў Нідэрландах таксама быў каля дзвярэй з гатовай скрынкай таблетак яшчэ да прыезду пацыента, так бы мовіць. Вы можаце сказаць што-небудзь пра гэта?

    • Марцін Васбіндэр кажа ўверх

      Паважаны Кіс,

      Ціск з боку прамысловасці вялікі, хаця многія лекары гэтага не ведаюць. Многія рэкамендацыі распрацоўваюцца лекарамі, якім плаціць прамысловасць. Затым гэтыя рэкамендацыі становяцца больш-менш абавязковымі.
      Большасць даследаванняў новых лекаў таксама аплачваецца прамысловасцю, і ў выпрабаваннях эфекту яна павінна ўдзельнічаць у адпаведнасці з правіламі ЕС, што прыносіць шмат грошай для бальніц.
      З новымі лекамі трэба правяраць, ці лепшыя яны за старыя. Ну выкарыстоўваецца ў якасці эталона, не горш (не горш), або, на мой погляд, лішняе. Больш за тое, у параўнальных даследаваннях дазоўкі часта фальсіфікуюцца.
      У сярэднім адзін раз у год дадаецца прадукт, лепшы за папярэднія.
      Ёсць таксама шмат рэчываў, якія не дзейнічаюць, але маюць эфект ноцебо, гэта значыць, што людзі думаюць, што яны аказваюць дабратворны эфект з-за пабочных эфектаў. Вы бачыце, што шмат з псіхіятрычнымі прэпаратамі, такімі як антыдэпрэсанты. Пабочныя эфекты гэтых прэпаратаў сур'ёзныя.
      Інгібітары халестэрыну, такія як статыны, таксама адносяцца да катэгорыі «не патрэбныя з пабочнымі эфектамі».

      Калі вам гэта цікава, раю прачытаць кнігі наступных лекараў. Яны напісаны зразумелай мовай.

      https://www.youtube.com/watch?v=D5Wnmhu8_5c
      Доктар Дзік ван дэр Бейл цалкам сумленны.
      Таксама д-р. Пра гэта шмат пісаў Петэр Гётшэ. Раней надзейны Інстытут Кокрана звольніў яго і цяпер фінансуецца галіной: https://www.youtube.com/watch?v=GxTgxCr1RUU
      Пра прастату: Dr. Рычард Аблін «Вялікая містыфікацыя прастаты».
      Аблін - першаадкрывальнік ПСА

      Затым у нас ёсць Бэн Голдэкр, які напісаў кнігі «Дрэнная навука» і «Дрэнная фармацэўтыка», сярод іншых. Варта намаганняў.

      Вядома, ёсць таксама шмат добрых лекаў з акцэнтам на «лечыць».
      Антыбіётыкі - адзін з іх. Страўнікавыя антацыды, такія як Омепразол, прадухілілі мільёны страўнікавых крывацёкаў.
      Асноўнымі крытэрамі для «новых» лекаў павінны быць: NNT (колькасць, неабходная для лячэння) і NNH (колькасць, неабходная для нанясення шкоды), або колькі пацыентаў павінны прымаць гэтыя лекі, каб зрабіць адно з іх лепшым, і колькі людзей праглынуць гэтыя лекі, каб нанесці шкоду аднаму. Многія прадукты маюць NNT больш за 500 і NNH менш за 25. Такім чынам, вы проста не павінны кіраваць многімі прадуктамі.
      Для ін'екцый Covid, напрыклад, NNT пакуль складае каля 190, або вы павінны вакцынаваць 240 чалавек, каб прадухіліць 1 выпадак Covid 19. NNH да гэтага часу быў каля 6. Гэта лічбы з канца 2020 года. https://www.thennt.com/review-covid-analysis-2020/

      І тут: https://www.researchgate.net/publication/348691034_Title_What_is_the_efficacy_of_a_Covid-19_vaccine_A_viewpoint

      Вось больш падрабязнае тлумачэнне NNT і NNH.
      https://www.youtube.com/watch?v=lyMvsbiXT1c

      Вы разумееце, што галіна не вельмі задаволеная гэтымі крытэрамі, таму што імі складана маніпуляваць статыстычна. Часта гэтыя лічбы спрабуюць схаваць
      Цяжка сказаць, наколькі вялікі ўплыў індустрыі на медыцыну, але я ацэньваю яго больш чым у 60%.

      Доктар Мартэн

  7. Антон кажа ўверх

    Які прыгожы і добры аналіз. Мае кампліменты.

    • Ван Віндэкенс Мішэль кажа ўверх

      Дзякуй, доктар Мартэн. Маёй жонцы пашанцавала даведацца розніцу паміж «медыцынай і АРТ» праз такога лекара, як вы. Дзякуючы гэтаму доктару пасля невялікай аперацыі з нагоды рака малочнай залозы яна адмовілася ад далейшага апраменьвання і прыёму лекаў. Вынік: яна ўжо 7 гадоў без раку! Нягледзячы на ​​тое, што брыгада медыкаў у шпіталі абвінаваціла яе ў «гульні з жыццём». Мы ўсё жыццё ўдзячныя нашаму сямейнаму доктару за яго здаровую празорлівасць. Калі б нешта пайшло не так, мы б не вінавацілі гэтага чалавека, але ўсё роўна былі б удзячныя.
      Таксама дзякуй доктару Мартэну за разумныя і разумныя адказы на шматлікія пытанні ў блогу.

  8. Джоні БГ кажа ўверх

    Майстэрства - гэта тое, што робіць розніцу ў любой прафесіі, і я думаю, што вялікія грошы ад буйной фармацэўтыкі і яе палітычнага лобі гуляюць вельмі пачварную ролю ў вар'яцтве "старэння".
    Лекавыя травы і іх прымяненне ў Нідэрландах разглядаюцца як вельмі расплывістыя, таму што людзям прамывалі мазгі на працягу 60 гадоў, таму людзі з задавальненнем штодня прымаюць таблетку ад высокага крывянага ціску або праблем са сном. Урад і сістэма аховы здароўя ў Нідэрландах забяспечваюць мільёны наркаманаў таблеткамі, а рашэнне можна знайсці ў чымсьці іншым, і гэта яснасць. Высокі крывяны ціск і праблемы са сном не з'яўляюцца хваробай і не павінны нават лячыцца сістэмай аховы здароўя. Абодва - гэта засмучэнні, якія былі назапашаны, таму іх можна зноў паменшыць, але так, тады ўзнікае менталітэт.

  9. Ганс кажа ўверх

    Цудоўны твор, напісаны ад душы. Больш за ўсё мне не падабаецца, што арганізацыя аховы здароўя проста забараняе прадукт, які вельмі добра дапамог некалькім людзям. Я думаю, што нават дональд трамп пачаставаўся з гэтым, улічваючы яго заяву. Як глыбока можна акунуцца

  10. lenthai кажа ўверх

    Добрая гісторыя, цалкам згодны, дзякуй.

  11. Крыс кажа ўверх

    Што б вы ні думалі пра плацебо (або прапанову), яны працуюць. І гэта таму, што наш мозг можна запраграмаваць або перапраграмаваць. На жаль (ці не), медыцына яшчэ вельмі мала ведае пра тое, як працуе мозг. Але даследаванні паказваюць, што сугестыя працуе і гэты прынцып можна выкарыстоўваць і ў ахове здароўя. Больш ніякіх фантазій, толькі факты, падмацаваныя даследаваннямі.

    Адзін з маіх любімых выступаў Тэда (рэкамендуецца):
    https://www.youtube.com/watch?v=0tqq66zwa7g.

    • Ціно Куіс кажа ўверх

      Сапраўды, крыс, плацебо - гэта заходняя версія малітваў, мантр і іншых рытуалаў. Аднойчы я чуў гісторыю пра тое, што доктар прапісаў «плацебо», а фармацэўт памылкова напісаў на скрынцы з таблеткамі «плацебо». За гэта яму давялося заплаціць 20 еўра. Пацыент пайшоў шукаць, што насамрэч было «плацебо», і вельмі раззлаваўся. Плацеба эканоміць час лекара.

      Лепшае плацебо - гэта добры кантакт лекара і пацыента з добрым, спагадлівым і поўным тлумачэннем.

      Дарэчы, у палітыцы таксама ёсць плацебо! І прапановы!

  12. Майк Х кажа ўверх

    Вопыт і здаровы сэнс маюць вырашальнае значэнне, асабліва з урачом агульнай практыкі.
    Прыклад: каля 15 гадоў таму я пакутаваў ад балючых ушчыльненняў на падэшвах ног.
    Не прайшоў. Іду да лекара. Мой старэйшы, надзейны ўрач агульнай практыкі быў на заслужаным адпачынку.
    Яго зусім маладая замена аднойчы сціснула мне ступню і накіравала ў бальніцу на УГД.
    Дыягназ: хвароба Леддерхоза, дабраякаснае разрастанне злучальнай тканіны на ступні. Таксама можа сустракацца ў руцэ або пенісе, але тады гэта называецца па-рознаму.
    Малады доктар адразу загаварыў пра аператыўнае ўмяшанне. Я не мог быць у захапленні ад гэтага і вырашыў пачакаць, пакуль мой урач агульнай практыкі вернецца на працу.
    Ён адразу ж выключыў хірургічнае ўмяшанне і параіў насіць гнуткія красоўкі замест маіх моцных, жорсткіх чаравік. Акрамя таго, ён прапанаваў мне менш рабіць цяжкія прысяданні.
    Я прытрымліваўся яго парады, і праблема знікла на 95%. Ніякіх лекаў і хірургічнага ўмяшання


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт