Дзе ваша пенсія ABP абкладаецца падаткам?
Насамрэч, гэта дурное пытанне. У рэшце рэшт, у вас няма выбару. Пагадненне аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання, заключанае паміж Нідэрландамі і Тайландам (далей: Пагадненне), вызначае, дзе ваша пенсія ABP абкладаецца падаткам. І ўсё ж я кожны раз даведваюся, што гэтае пытанне сапраўды не такое ўжо дурное. Інакш я не магу растлумачыць, чаму я рэгулярна сутыкаюся з падатковымі юрыстамі і падатковымі кансультацыйнымі фірмамі з новымі кліентамі, якія, калі справа даходзіць да вызначэння таго, дзе абкладаецца падаткам пенсія ABP, робяць жудасную памылку. З вялікай лёгкасцю яны класіфікуюць пенсію ABP, якая не абкладаецца падаткам у Нідэрландах, як падаткаабкладаемую ў Нідэрландах. Пры разумнай пенсіі ABP такая няправільная ацэнка можа лёгка каштаваць вам прыкладна ад 5 да 6 тысяч еўра ў год у выглядзе неабгрунтаванага падаходнага падатку.
Калі вы потым аднімеце з гэтага падатак на даходы фізічных асоб, які можа быць запазычаны, вы хутка атрымаеце страту прыкладна ад 3,5 да 4,5 тысяч еўра ў год. І гэта зусім не было мэтай, калі вы думалі, што наймаеце спецыяліста за вялікія грошы, які потым аказваецца не спецыялістам, а дорага аплачаным шарлатанам!
Я пішу гэты артыкул не як абвінаваўчы акт супраць зацікаўленых калег. Бо яны самі павінны ведаць, як хочуць працаваць, і таму нясуць за гэта адказнасць. Таму я наўмысна ўстрымаюся ад згадвання імёнаў і звязаных з імі канкрэтных выпадкаў кансультантаў, якія дрэнна працуюць па гэтым пытанні. Я раю ім, калі яны чытаюць Thailandblog, не атаясамліваць «ABP» з «урадам» у будучыні.
Гэты артыкул прызначаны толькі ў якасці папярэджання для тых, хто можа сутыкнуцца з тым жа, гэта значыць атрымальнікаў недзяржаўнай пенсіі ад АБП. Для тых, хто трапляе ў рукі і становіцца ахвярай такіх кансультантаў, я лічу, што гэта шкада, у той час як яны звычайна павінны плаціць высокую цану за аказанне іх паслуг. Таму я заклікаю ўсіх, хто карыстаецца пенсіяй ABP: будзьце напагатове і ўважліва прачытайце гэты артыкул, таму што ніхто, акрамя галандскай дзяржавы, не атрымлівае выгады ад непатрэбнай выплаты падаткаў у памеры тысяч еўра ў год у Нідэрландах!
Прававая база
Спачатку я акрэслю прававую аснову, выкладзеную ў артыкулах 18 і 19 Дамовы, і ў той меры, у якой гэта мае дачыненне. Тады мы ад гэтага пазбавімся і можам пяройсьці да больш прадметнага разгляду гэтага пытаньня, а потым размаўляць з пункту гледжаньня больш-менш простых людзей.
«Артыкул 18. Пенсіі і рэнта
- 1 З улікам палажэнняў пункта 19 гэтага Артыкула і пункта XNUMX Артыкула XNUMX, пенсіі і іншае падобнае ўзнагароджанне за мінулую працу, якое выплачваецца рэзідэнту адной з Дзяржаў, і ануітэт, што выплачваецца такому рэзідэнту, абкладаюцца падаткам толькі ў тым выпадку, калі Дзяржава.
Артыкул 19. Дзяржаўныя функцыі
- 1 Узнагароджанне, у тым ліку пенсіі, якое выплачваецца асобам з фондаў, заснаваных адным з штатаў або яго палітычным падраздзяленнем або мясцовым органам улады, або з фондаў за паслугі, якія аказваюцца гэтаму штату, або яго падраздзяленню або мясцоваму органу ўлады пры выкананні дзяржаўных функцый, можа абкладацца падаткам у гэтым штаце.
- 2 Тым не менш, палажэнні артыкулаў 15, 16 або 18 прымяняюцца да ўзнагароджання або пенсій у дачыненні да паслуг, аказаных у сувязі з камерцыйнай справай, якая вядзецца адным з штатаў або яго палітычна-аддзяленнем або мясцовым органам улады».
Карацей кажучы, гэта азначае, што пенсія, атрыманая ў Нідэрландах, у прынцыпе абкладаецца падаткам у Тайландзе (артыкул 18(1) Дамовы).
Гэта адрозніваецца, калі гэтая пенсія атрымана ў выніку дзяржаўнай працы ў мінулым. У такім выпадку Нідэрланды могуць спаганяць (артыкул 19(1)). У першым выпадку гаворка ідзе пра пенсію па прыватным праве. У другім выпадку мы гаворым аб публічнай пенсіі.
Аднак, калі гэта дзяржаўная кампанія, арыентаваная на прыбытак, пенсія, як пенсія па прыватным праве, зноў абкладаецца падаткам у Тайландзе (артыкул 19(2) у спалучэнні з артыкулам 18(1) Дамовы).
На самай справе не так ужо і складана, як вы б сказалі, але на практыцы гэта атрымліваецца зусім інакш і часта з катастрафічнымі наступствамі!
АБП і яе ўдзельнікі
- Першапачаткова ABP быў пенсійным фондам для ўрада і адукацыі.
- Усе навучальныя ўстановы павінны быць звязаны з АБП.
- Акрамя таго, многія прыватызаваныя або прыватызаваныя першапачатковыя дзяржаўныя ўстановы звязаны з ABP.
- Гэта таксама адносіцца да многіх прыватных устаноў, якія, як і былыя так званыя ўстановы B-3, цесна звязаны з урадам.
З 2010 года прыватныя прадпрымальнікі таксама могуць добраахвотна ўступаць у АБП для пенсійнага забеспячэння сваіх работнікаў на пэўных умовах. Арганізацыі, якія выкарысталі гэтую опцыю: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo і Veolia.
Такім чынам, ABP змяшчае шырокі спектр арганізацый, якія падпадаюць пад дзяржаўны (абкладаюцца падаткам у Нідэрландах пасля эміграцыі ў Тайланд) і недзяржаўны (не абкладаецца падаткам у Нідэрландах пасля эміграцыі ў Тайланд) сектары.
Дзяржаўная і спецыяльная адукацыя
Мы ўсе ведаем розніцу паміж дзяржаўнымі і прыватнымі школамі. Напрыклад, дзяржаўная пачатковая школа знаходзіцца ў падпарадкаванні муніцыпальнага савета (з'яўляецца ўрадам), а спецыяльная пачатковая школа, як асацыяцыя або фонд, мае свой уласны савет і звычайна заснавана на пэўных рэлігійных перакананнях (з'яўляецца прыватнай)
Акрамя таго, настаўнік дзяржаўнай пачатковай школы працуе ў «мясцовым органе дзяржаўнага права» (муніцыпалітэце). Нягледзячы на тое, што яго першапачатковае аднабаковае прызначэнне муніцыпальным саветам было пераўтворана ў прыватна-прававую працоўную дамову з уступленнем у сілу Закона аб прававым статусе дзяржаўных служачых у сферы адукацыі 1 студзеня 2020 года, ён па-ранейшаму карыстаецца статусам дзяржаўнага служачага. У выніку гэты настаўнік назапашвае дзяржаўную пенсію з ABP, якая застаецца абкладацца падаткам у Нідэрландах пасля эміграцыі ў Тайланд.
Аднак гэта не датычыцца настаўніка спецыяльнай пачатковай адукацыі. Гэты настаўнік мае працоўны дагавор, які заключае з работнікам (прыватнае) аб'яднанне або фонд, і таму не мае статусу дзяржаўнага служачага. У такім выпадку яму не будзе налічвацца дзяржаўная пенсія, і гэтая пенсія не будзе абкладацца падаткам у Нідэрландах пры эміграцыі.
Гэта працуе ад пачатковай школы да універсітэтаў. Разгледзім, напрыклад, Rijks Universiteit Groningen (дзяржаўны) і VU University Amsterdam (прыватны).
Акрамя таго, вы таксама можаце мець справу з так званай гібрыднай пенсіяй у сектары адукацыі, якая часткова налічваецца ў дзяржаўным сектары і больш не ўваходзіць у гэты сектар пасля прыватызацыі. У такім выпадку вы павінны падзяліць пенсію ABP прапарцыйна колькасці гадоў службы.
Дзяржаўныя кампаніі
Асаблівую групу складаюць публічныя кампаніі, арыентаваныя на прыбытак. Ці сапраўды ёсць прыбытак або, магчыма, страта ў любы год, не мае значэння.
Напэўна, усе мы памятаем былыя правінцыйныя электраэнергетычныя кампаніі, такія як PEB у Фрысландыі таго часу. Яны не выконвалі ніякіх задач, законна ўскладзеных на ўрад, і таму іх можна прыраўняць да «звычайнай» кампаніі, г.зн. паводле прыватнага права.
У далёкім мінулым амаль кожны муніцыпалітэт меў уласны «газавы завод/газавую кампанію». Затым вы купілі манеты ў офісе газавай фабрыкі і зноў атрымалі доступ да газу.
У якасці добра вядомых прыкладаў сучаснасці ў гэтую катэгорыю ўваходзяць транспартныя кампаніі муніцыпалітэтаў Амстэрдама і Ратэрдама. Супрацоўнікі гэтых муніцыпальных кампаній таксама не выконваюць задачы, законна ўскладзеныя на ўрад, і па гэтай прычыне ўжо не падпадаюць пад сферу дзеяння артыкула 19(1) Дамовы, г.зн. атрыманыя ў выніку дзяржаўных працоўных адносін. Тым не менш, было вырашана выразна выказаць гэта ў артыкуле 19, пункт 2 Канвенцыі, што азначае, што артыкул 18, пункт 1 Канвенцыі прымяняецца да іх і, такім чынам, пасля эміграцыі яны карыстаюцца правам жыхарства ў Тайландзе. пенсія ад АБП.
Такія арганізацыйныя формы, як галіны службы, якія часта сустракаюцца ў правінцыях і муніцыпалітэтах, і сумесныя правілы, якія часта сустракаюцца паміж муніцыпалітэтамі, не прымаюцца да ўвагі з-за іх вялікай разнастайнасці і меншай важнасці.
Паўдзяржаўныя ўстановы
Акрамя таго, многія былыя супрацоўнікі напаўдзяржаўных устаноў атрымліваюць пенсію ад ABP, якую нельга кваліфікаваць як дзяржаўную пенсію. Таму пасля эміграцыі іх пенсія не абкладаецца падаткам у Нідэрландах.
У якасці прыкладаў я згадваю былы Bouwfonds Nederlandse Gemeenten (цяпер «Bouwfonds» і больш не знаходзіцца ў руках муніцыпалітэтаў), Bank (for) Dutch Municipalities (BNG) і Nederlandse Waterschapsbank (NWB), да нядаўняга часу UWV і арганізацыі, з якіх Узніклі UWV і Цэнтр працы і даходаў (CWI), які аб'яднаўся ў 2009 годзе з UWV і SVB
З 1 студзеня 2020 года супрацоўнікі UWV і SVB, у тым ліку, будуць карыстацца статусам дзяржаўных служачых у адпаведнасці з новым Законам аб дзяржаўных служачых і з гэтай даты будуць налічваць дзяржаўную пенсію. Калі яны выходзяць на пенсію, ім даводзіцца мець справу з гібрыднай пенсіяй (часткова прыватнай, часткова дзяржаўнай).
Важны інструмент для вызначэння таго, ці існуе публічная пенсія
У дадатак да звычайных дзяржаўных задач, якія выконваюцца ў рамках нацыянальнага ўрада, правінцый, муніцыпалітэтаў або водных упраўленняў, наступны агляд незалежных адміністрацыйных органаў публічнага права з уласнай правасуб'ектнасцю, створаных законам або ў адпаведнасці з ім (усяго 57), а таксама агляд незалежных адміністрацыйных органаў публічнага права, якія ўваходзяць у склад дзяржавы Нідэрланды (усяго 20), значна больш вядзе да ацэнкі таго, ці існуюць дзяржаўныя працоўныя адносіны і, такім чынам, пенсія па публічнаму праву ад ABP.
Незалежныя адміністрацыйныя органы маюць абмежаваныя задачы ў галіне рэалізацыі, кансультавання або кантролю. Яны не падпарадкоўваюцца адміністрацыйна-іерархічнай уладзе міністра.
У якасці прыкладаў незалежнага адміністрацыйнага органа публічнага права з уласнай юрыдычнай асобай я б згадаў:
- Персанальныя даныя органа;
- Цэнтральны адміністрацыйны офіс (CAK);
- Цэнтральнае бюро вадзіцельскіх навыкаў (CBR);
- Статыстыка Нідэрландаў (CBS);
- Банк сацыяльнага страхавання (SVB);
- Агенцтва страхавання супрацоўнікаў (UWV).
Каб атрымаць поўны агляд гэтых незалежных адміністрацыйных органаў публічнага права, глядзіце: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
У выніку Закона аб нармалізацыі прававога статусу дзяржаўных служачых (Wnra), супрацоўнікі SVB і UWV, сярод іншага, падпадаюць пад дзеянне новага Закона аб дзяржаўных служачых з 1 студзеня 2020 года. Як ужо гаварылася, з гэтай даты яны будуць атрымліваць пенсію ў адпаведнасці з дзяржаўным заканадаўствам, а пасля выхаду на пенсію ім прыйдзецца мець справу з гібрыднай пенсіяй.
Важнасць агляду часу абслугоўвання ABP
Калі мне трэба падаць дэкларацыю аб даходах кліента, у якой я бачу, што гэты кліент (таксама) атрымлівае пенсію ад ABP, першае, што я раблю, гэта запытваць у ABP агляд працоўнага часу. З гэтага можна хутка зрабіць выснову, ці ёсць у кагосьці дзяржаўная праца. Акрамя таго, мае веды ў галіне адміністрацыйнага права, таксама вядомага як адміністрацыйнае права і рэгулявання адносін паміж урадам і грамадзянамі, прыдаюцца.
Той факт, што не кожны кансультант робіць гэта ці мае гэтыя веды, нядаўна стаў для мяне яшчэ раз відавочным. За кароткі час праз артыкул, які я апублікаваў, а таксама праз пытанні і адказы чытачоў у тайландскім блогу, было разгледжана некалькі выпадкаў, якія паказалі, што падатковыя кансультанты памылкова кваліфікавалі пенсію ABP як дзяржаўную пенсію і, такім чынам, таксама абкладаліся падаткам у Нідэрландах пасля эміграцыі. Дарэчы, гэта штогод. Звычайна гэта ўключае:
- былыя настаўнікі-дэфектолагі;
- Удзельнікі АБП, якія працавалі на камерцыйным дзяржаўным прадпрыемстве (частка 19 артыкула 2 Дамовы);
- Удзельнікі ПБП, якія працавалі ў напаўдзяржаўнай арганізацыі.
Ці справа ў ляноце, ці ў няведанні гэтых дарадцаў, мне, вядома, цяжка меркаваць. Дарэчы, лянота і невуцтва ў дадзеным выпадку вельмі блізкія. Бо лянота хутка вядзе да невуцтва.
у рэшце рэшт
Вы (таксама) атрымліваеце пенсію ад ABP і не ўпэўненыя, ці правільна гэтая пенсія абкладаецца падаткам, калі ласка, звяжыцеся са мной па адрасе: [электронная пошта абаронена]. Магчыма, вы таксама можаце зэканоміць тысячы еўра ў год, бо я часта сутыкаюся з кліентамі. А калі гаворка ідзе пра некалькі гадоў, то з 2016 года яшчэ можна падаць запыт інспектару аб афіцыйным пераглядзе выніковых адзнак, атрыманых за гэтыя гады. Некалькі гадоў таму для аднаго з маіх кліентаў гэта ўжо ўключала вяртанне каля 30.000 XNUMX еўра неправамерна выплачанага падаходнага падатку. І цяпер паўтараецца тое самае. Калі вы потым прынясеце такую суму ў якасці зберажэнняў у Тайландзе і зможаце жыць на яе круглы год, вам больш не прыйдзецца плаціць падатак на даходы фізічных асоб, таму што дэпазіт зберажэнняў будзе паўтарацца з году ў год.
Ламерт дэ Хаан, падатковы спецыяліст (спецыялізуецца ў галіне міжнароднага падатковага права і сацыяльнага страхавання).
Дадатковая інфармацыя
Дзякуй за гэты ўклад, які можа быць карысны многім людзям. Ніхто не любіць плаціць падаткі, але плаціць занадта шмат - гэта сапраўды занадта далёкі мост!
Дзякуй за тлумачэнне... 🙂
Дарагі Ламберт,
Дзякуй за дакладнае тлумачэнне.
Не бачыць лесу за ўсе дрэвы адносна падаткаў і АБП.
Цяпер я канчаткова зразумеў, што для мяне ў гэтым няма нічога. Я заўсёды быў дзяржаўным служачым у розных ведамствах. Я так і не зразумеў, чаму адзін чалавек абкладаецца падаткам, а другі не абкладаецца пенсіяй ABP у Нідэрландах. І з-за ўсіх паведамленняў заўсёды быў сумнеў. Я буду чытаць паведамленні аб пенсіі ABP і галандскіх падатках у гэтым блогу з меншай цікавасцю або ігнараваць іх.
вой
Нічога, Яндэрк.
Вы цяпер разумееце, што для вас гэта нічога, цяпер, калі ў вас ёсць дзяржаўная пенсія. Але на самой справе я ўсё яшчэ не разумею. Але гэта на іншым узроўні.
Не разумею, чаму да прыватнай пенсіі былога супрацоўніка Philips, які ўсё сваё працоўнае жыццё прысвяціў буйному бізнэсу, а менавіта акцыянерам Philips, ставіцца інакш, чым да дзяржаўнай пенсіі былога супрацоўніка. муніцыпалітэта, які прысвяціў усё сваё працоўнае жыццё грамадству, гарантуючы, што вы можаце быць упэўнены, што дом, які вы будуеце, адпавядае ўсім патрабаванням бяспекі.
Правільна ацэнены план будынка, мне здаецца, каштуе больш, чым брытва Philips.
Такім чынам: чаму вы павінны абкладаць пенсію ABP былога настаўніка дзяржаўнай адукацыі ў Нідэрландах, у той час як пенсія ABP былога настаўніка спецыяльнай адукацыі абкладаецца падаткам у Тайландзе пасля эміграцыі? Абедзве формы адукацыі ў канчатковым выніку фінансуюцца ўрадам.
Таму я лічу гэты падзел самай вялікай памылкай у галандскім падатковым заканадаўстве/дагаворным праве!
І калі вы тады жывяце ў Тайландзе, вы "можаце" плаціць значна больш падаходнага падатку з вашай дзяржаўнай пенсіі, чым было б, калі б вы ўсё яшчэ жылі ў Нідэрландах. Тады Тайланд не мае правоў падаткаабкладання. Такім чынам, вы не можаце выкарыстоўваць падатковыя льготы Тайланда, такія як розныя выключэнні, зніжкі і льготы, якія не абкладаюцца падаткам.
Хаця толькі Нідэрланды маюць права спаганяць з вамі падаткі, вы таксама не маеце права на падатковыя льготы ў Нідэрландах, такія як падатковыя льготы і вылікі.
Вы проста дойная карова дзяржавы Нідэрланды. У той час як вы жывяце ў высокім і сухім месцы дзе-небудзь у Тайландзе, вы ўносіце адносна большы кошт ва ўмацаванне марскіх дамб, чым хто-небудзь, хто жыве ў Нідэрландах. Для яго ці яе гэтыя заняткі вельмі важныя, каб быць больш-менш упэўненым, што ногі будуць сухімі.
У Тайландзе таксама ёсць праблемы з вадой. Але паколькі вы ўжо ўносіце вялікі ўклад у Нідэрланды, вам не трэба рабіць дадатковы ўклад у Тайландзе. За гэта адказвае сам Тайланд.
І вось як Нідэрланды «акуратна» падзялілі справы: выгады, але не цяжар! Ці гэта не так акуратна?
Добрай раніцы Ламберт,
Цалкам з вамі згодны. Я таксама не разумею гэтай розніцы. Зрабіце адрозненне ЯК!!!!! ха-ха-ха. Тое ж самае адносіцца і да вашага AOW. За гэта вы таксама плаціце падатак з заработнай платы ў Нідэрландах. Па пенсіянерах і так моцна б'юць. Чаму б не даць ім гэтую невялікую перавагу ў апошняй частцы іх жыцця.
Прывітанне
Фрэд Аютая
Магчыма, гэта звязана з тым, што большая частка пенсіі ABP (2/3) у дзяржаўных адносінах выплачваецца з дзяржаўнага казначэйства і, такім чынам, абкладае падаткам грошы з грамадзян, чаго нельга сказаць пра іншых працадаўцаў.
а менавіта дзяржаўны працадаўца 17,97%, а вы 7,93%.
Бывай, Хун Му.
Гэта не тлумачыць розніцу ў стаўленні да пенсіі былога дзяржаўнага настаўніка і былога настаўніка-дэфектолага. Абедзве формы навучання фінансуюцца ўрадам з агульных сродкаў/падаткаў.
Акрамя таго, для ўрада няма Сінтэрклааса. Каб працягнуць мае папярэднія прыклады, муніцыпалітэт прадае дазволы на будаўніцтва і брытвы Philips.
Спажывец плаціць цану за набыццё брытвы Philips. Акрамя таго, адзін і той жа спажывец плаціць цану за набыццё калектыўных тавараў і паслуг у дзяржавы ў выглядзе падаткаў і за набыццё індывідуальных тавараў і паслуг у выглядзе збораў.
«Спажывец» заўсёды з'яўляецца канчатковай кропкай.
Паколькі настаўнік спецыяльнай адукацыі не мае працоўнай дамовы з урадам, я не разумею, чаму ён павінен разглядацца як дзяржаўны чыноўнік ABP для мэт падаткаабкладання.
Для многіх пенсія стала такой недаступнай.
Апытанне, праведзенае кіраўніком актывамі BlackRock, паказвае, што 52% галандцаў не атрымліваюць дадатковай пенсіі ў дадатак да AOW.
шмат для чытання, але таму я думаю, што гэта вельмі зразумела для ўсіх. Слава!!
Прывітанне Ламерт,
цалкам згодны.
І, улічваючы працэдуру, якую я выйграў адносна таго, як вызначаецца месца жыхарства, - і гэта на падставе тайскага заканадаўства, а не таго, што патрабуе і робіць з гэтага галандскі інспектар, -
тады многія людзі будуць вельмі шчаслівыя.
Я таксама бачу, што справы часта ідуць не так з ахоўнымі ацэнкамі галандскіх падатковых органаў адносна, напрыклад, ануітэтных плацяжоў з Нідэрландаў.
Гэта таксама момант увагі.
Дарагі Ламберт.
У мяне ўжо ёсць пенсія ABP (часткова ад урада) з 2015 года, але я не зарэгістраваны ў падатковых органах Тайланда. Ці магу я па-ранейшаму патрабаваць агляду ex officio?
Прывітанне Фрыц,
Я разумею, што вы атрымліваеце гібрыдную пенсію ад ABP: часткова дзяржаўную і часткова недзяржаўную. Дзяржаўная частка застаецца абкладацца падаткам у Нідэрландах пасля эміграцыі. Тайланд можа спаганяць зборы з няўрадавай часткі, калі вы сапраўды ўнеслі гэтую частку ў Тайланд у год, калі карысталіся ёю.
На падставе агляду часу абслугоўвання ABP (які можна загрузіць праз «Мой ABP») вы павінны падзяліць на «дзяржаўную» і «прыватную».
Вы ўсё яшчэ можаце падаць дэкларацыю аб даходах або падаць запыт на афіцыйнае зніжэнне канчатковай ацэнкі, ужо ўстаноўленай з 2016 года. Калі вам ніколі не даводзілася падаваць дэкларацыю або вы мелі папярэднюю ацэнку на працягу многіх гадоў, то вы проста падаеце дэкларацыю і у адваротным выпадку вы павінны падаць запыт на зніжэнне ўжо ўстаноўленых выніковых ацэнак ex officio.
Вы пішаце, што не зарэгістраваны ў падатковых органах Тайланда. Іншымі словамі: у Тайландзе вы не падаеце падатковую дэкларацыю. Я не магу меркаваць, ці павінна было гэта адбыцца. Аднак гэты факт не азначае, што права падаткаабкладання вашай прыватнай пенсіі ABP вяртаецца ў Нідэрланды. .
Дарагі Ламберт.
Аднак цяпер я думаю, што спазніўся. У рэшце рэшт, я не магу падаць «Заяву аб падатковых абавязацельствах у краіне пражывання» за апошнія 5 гадоў ....?
Гэта не мае значэння, Фрыц. Пры падачы падатковай дэкларацыі або падачы запыту на афіцыйную праверку канчатковых налічэнняў, якія ўжо былі накладзеныя, вам не трэба падаваць «Заяву аб падатковых абавязацельствах у краіне пражывання».
Мая прыватная пенсія і пенсія ABP не абкладаюцца падаткам у Нідэрландах.
Я працую ў Тайландзе з 2006 года і плачу падатак з заработнай платы, таму таксама маю тайландскі падатковы нумар.
Я падала заяву і атрымала вызваленне ад выплаты падаткаў на пенсію.
Крыс,
гэта правільна, паколькі вы маеце на ўвазе, што Нідэрланды не могуць нічога вылічваць з гэтых пенсій, што агенцтва дапамогі больш не можа нічога вылічваць у Нідэрландах і што яны павінны быць дэклараваны ў Тайландзе.
Вы, здаецца, не чыталі тлумачэння Ламерта...
Дарагі Карнэліус,
Расказваю сваю гісторыю, як уладкаваў датэрміновую пенсію. Мая жонка выкладала бухгалтарскі ўлік амаль 40 гадоў. Яна ведае тайскае падатковае заканадаўства і тонкасці выплаты падаткаў тайцамі. Выкарыстоўвайце гэта ў сваіх інтарэсах. У Нідэрландах ёсць што праверыць. Яны тут не могуць многае кантраляваць. Амаль усё, што з'яўляецца ўрадам, - гэта хаос. Проста паглядзіце палітыку адносна Covid. Што тычыцца дзяржаўнай пенсіі, гэта толькі інфармацыя, якую я маю на дадзены момант. Да мяне чарга дойдзе толькі праз 5 гадоў. Тады паглядзім, што гэта будзе.
Прывітанне
Фрэд
Гэта таксама прымяняецца, калі вы перавялі прыватную пенсію ў ABP, а потым працавалі дзяржаўным служачым.
Для мяне 12 гадоў налічэння пенсіі PGGM ўнеслі ў ABP, налічэнне ABP 24 гады.
2/3 пенсіі абкладаецца падаткам у Нідэрландах і 1/3 — у Тайландзе.
Альберт, я перавёў PGGM у ABP на 13 гадоў. Дагэтуль гэты ключ размеркавання ніколі не выкарыстоўваўся для падаткаабкладання паміж Тайландам і Нідэрландамі або цяпер Францыяй і Нідэрландамі. Якую карысць вы атрымліваеце ад гэтага?
Паколькі даход у Нідэрландах больш не ўваходзіць у найвышэйшую падатковую катэгорыю, і вы можаце выкарыстоўваць неабходныя выключэнні ў Тайландзе, я эканомлю каля 5000 еўра ў год.
Шукайце ў інтэрнэце «ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009», каб знайсці пастанову суда.
Прывітанне,
Я думаю больш. 400000 бат - гэта ўжо 10000 еўра па цяперашнім курсе. і вы таксама плаціце на 3 ці 4 працэнты менш падатку на заработную плату.
Вітаю Фрэд
Аюттхая
У Тайландзе гэта таго варта. Падатак з заработнай платы ніжэйшы на 3-4%, і кожны тайец (а значыць, і вы) не павінен плаціць падатак з першых 400.000 XNUMX бат. Гэта яшчэ больш з вашай пенсіі Колькі я цяпер не ведаю.. Гэта лёгка зарабіць. Трэба толькі прыкласці некаторыя намаганні.
Цяпер я маю датэрміновую пенсію брута/нета за 4 гады. Мая пенсія працягнецца яшчэ пяць гадоў
Вітаю Фрэд
Аюттхая
Як супрацоўнік падатковай інспекцыі на пенсіі. За мяжой у Херлен вялікі камплімент за дакладнае і дакладнае тлумачэнне адносна пенсій ABP. Нават супрацоўнікі гэтай службы не ведаюць, як яна працуе і падаюць некарэктную інфармацыю!!!
WHMJ, гэта мяне не здзіўляе.
Я вельмі добра памятаю, што «Heerlen Abroad» хацела ўвесці базу грашовых пераводаў (арт. 27 дамовы) і абавязала эмігрантаў пераводзіць пенсіі з Нідэрландаў непасрэдна ў Тайланд, у той час як Вярхоўны суд гэта ясна выказаў. Я выставіў шыю перад супрацоўнікам гэтай службы, не называю прозвішчаў, але гэта была дама, якая не ведае, як хутка ёй прыйшлося зняць свой «певень» і прызнаць сваю неправу.
Апраўданне? Ды справа была не ў гэтым. Ліст усім удзельнікам? Яны яшчэ гэтага чакаюць. На шчасце, база грашовых пераводаў не працуе.
Я разумею, што ў падатковай ідзе рэарганізацыя і што рэальных ведаў не хапае. Вось і шкада грамадзяніна. Мы памятаем справу з даплатамі, якая паклала пляму на гэтую паслугу. Я быў падатковым кансультантам 50 гадоў і меў магчымасць працаваць з гэтымі дзяржаўнымі служачымі, але, на жаль, мне таксама давялося ўбачыць, што іх веданне фактаў сур'ёзна пагоршылася. На жаль, захавалася ўстаноўка «мы ўсе гэта ведаем, проста прыміце».
правільна. грашовыя пераводы не распаўсюджваюцца на недзяржаўныя пенсіі, прызначаныя ў Тайланд толькі за збор.
Добры дзень WHMJ,
Дзякуй за ваш камплімент.
Падзяляю ваша меркаванне наконт экспертызы па гэтым пытанні супрацоўнікаў Падатковай і мытнай адміністрацыі/Упраўлення за мяжой. Нават калі ў іх ёсць доступ да агляду працоўнага часу ABP, часта немагчыма правільна ўзважыць падзел на дзяржаўную і прыватную пенсію, калі ролю гуляюць розныя каэфіцыенты няпоўнага працоўнага часу і вымяральныя значэнні.
Я таксама хачу адзначыць апошняе "зрабі сам".
Напрыклад, калі вы працавалі ў дзяржаўнай адукацыі 20 гадоў з каэфіцыентам няпоўнага працоўнага дня 0,7303 (не поўны працоўны дзень), гэта лічыцца 14,6 года.
Калі вы пасля гэтага працавалі 20 гадоў у спецыяльнай адукацыі з каэфіцыентам няпоўнай занятасці 1 (поўны працоўны дзень), у канчатковым выніку вы будзеце мець 34,6 поўных гадоў службы, і вы павінны падзяліць пенсію ABP на 14,6/34,6 дзяржаўнай пенсіі і 20 / 34,6. XNUMX прыватная пенсія.
Гэта становіцца яшчэ цяжэй, калі вы таксама некалькі разоў атрымлівалі льготы ад UWV з рознымі каэфіцыентамі няпоўнага працоўнага дня і значэннем вымярэння 50 %. Тады вам давядзецца разлічваць гэта ў праграме разлікаў, напрыклад Excel.
Дзякуй Ламерт. Гэта выглядае вельмі прафесійна і надзейна.
Я 24 гады адпрацаваў ва ўстанове адукацыі. Першыя (прыблізна) чатыры гады як дзяржаўная ўстанова, потым яна стала фундацыяй, так што можна сказаць: чатыры гады дзяржаўнай і дваццаць гадоў прыватнай. Такім чынам, гібрыдная пенсія ABP, з акцэнтам на прыватную.
Але цяпер я думаў, што дзесьці чуў, што калі кар'ера ў ABP пачалася публічнай, яна больш не можа стаць прыватнай. Такім чынам, для мяне 24 гады дзяржаўнай пенсіі ABP, якая цалкам абкладаецца падаткам у Нідэрландах. Але вы лічыце, што гэта правільна? Ён яшчэ не гуляе, але з'явіцца.
З тым, што ты пачуў, Эрык, ты павінен хутка развітацца, таму што нішто не можа быць далей ад ісціны.
У 80-я гады сапраўдная хваля прыватызацыі прайшла, у прыватнасці, у адукацыі. Не ўсе праекты былі аднолькава паспяховымі. Нярэдка гэта суправаджалася зніжэннем якасці адукацыі.
Але як бы там ні было, пасля прыватызацыі вы маеце справу з гібрыднай пенсіяй: пасля эміграцыі часткова абкладаецца падаткам у Нідэрландах і часткова ў Тайландзе. На аснове агляду часу абслугоўвання АБП (яго можна спампаваць праз «Мой АБП») вы можаце хутка даведацца, як зрабіць падзел. Улічвайце, магчыма, іншы каэфіцыент няпоўнага працоўнага дня (менш за 100%).
Што тычыцца хвалі прыватызацыі ў адукацыі. Як ні дзіўна, але гэтую хвалю прыватызацыі падштурхнулі члены PvdA. Я памятаю Ritzen, Wallage і, нарэшце, Kok. Гэта быў Вім Кок, які аднойчы сказаў, што яму не падабаецца ўся адукацыйная праграма і ён хацеў бы ад яе пазбавіцца. Уключаючы, вядома, масавыя звальненні. Дзякуючы прыватызацыі тыя частковыя масавыя звальненьні ўсё ж адбыліся. Я ледзьве перажыў гэты перыяд.
Але ваш цудоўны артыкул з'яўляецца каштоўным дакументам, экспанатам тут, у блогу. Я скапіяваў і ўставіў яго і змясціў на свой жорсткі дыск у якасці дакумента, уключаючы змястоўны камплімент WHMJ
Калі я не змагу зразумець гэта своечасова, я ведаю, дзе вас знайсці, і вы можаце адзначыць мяне як кліента. Дзякуй зноў!
Прывітанне Ламберт,
Вялікі дзякуй за гэтае тлумачэнне.
Таму аднойчы праверыў сваю занятасць у адукацыі.
з 1 г. па 1978 г. працаваў у тэхнікуме (быў фонд) = прыват.
з 1 г. па 1995 г. была муніцыпальнай школай (пасля аб'яднання) = дзяржаўная.
Я жыву ў Тайландзе з ліпеня і маю дастатковы баланс у тайскім банку, каб задаволіць іміграцыйныя патрабаванні да даходу / балансу, і мне не трэба пералічваць штомесячныя сумы.
Цяпер я буду жыць наступныя некалькі гадоў за кошт прыбытку ад майго прададзенага дома ў Нідэрландах, а мая пенсія ў Нідэрландах будзе выплачвацца на мой бягучы рахунак.
Праз год я магу перавесці суму ў Тайланд, і тады я думаю, што гэта эканомія. Зберажэнні не абкладаюцца падаткам у Тайландзе.
Тады я плачу толькі падатак у Нідэрландах са сваёй пенсіі. Я маю рацыю? Аднойчы я прачытаў нешта падобнае ў блогу.
прывітанне
Фердынанд П.І
Гэта цалкам правільна, Фердынанд, але, хутчэй за ўсё, гэта ўступіць у сілу толькі з падатковага 2022 года. Я мяркую, што вы не выканаеце патрабаванне колькасці дзён у 2021 годзе. Гэта азначае, што калі вы па-ранейшаму пераводзіце даход у Тайланд у гэтым годзе, гэты даход не будзе абкладацца падаткам у Тайландзе.
Прачытайце, што дэпартамент даходаў Тайланда кажа пра гэта на сваім сайце:
«Падаткаплацельшчыкі падзяляюцца на «рэзідэнтаў» і «нерэзідэнтаў». «Рэзідэнт» азначае любую асобу, якая пражывае ў Тайландзе на працягу перыяду або перыядаў, якія складаюць больш за 180 дзён у любым падатковым (каляндарным) годзе. Рэзідэнт Тайланда абавязаны плаціць падатак з даходаў з крыніц у Тайландзе, а таксама з ЧАСТКІ ДАХОДУ З ЗАМЕЖНЫХ КРЫНІЦ, якая ўвозіцца ў ТАЙЛАНД. Аднак нерэзідэнты абкладаюцца падаткам толькі з даходаў з крыніц у Тайландзе. »
Дарэчы, дамова аб пазбяганні падаткаабкладання, заключаная паміж Нідэрландамі і Тайландам, прадугледжвае больш чым 183 дні.
Фердынанд,
дагавор мае вырашальнае значэнне. Тады гаворка ідзе пра тое, каб застацца. Калі вы застаяцеся ў Тайландзе больш за 180 гадоў, важна толькі тайскае заканадаўства, і яно паказвае тое, што сказана вышэй. У якасці доказу можна выкарыстоўваць даты ўезду і выезду. Паводле выйгранай мной працэдуры гэтага дастаткова. Што яшчэ будзе патрабаваць інспектар - неістотна.
Па заканчэнні 180 дзён вы з'яўляецеся рэзідэнтам і, такім чынам, лічыцеся падаткаабкладальнікам Тайланда.
Па запыце галандскі інспектар выдае пенсійнаму фонду, які не выплачвае дзяржаўную пенсію, вызваленне ад выплаты падатку з заработнай платы.
Што датычыцца запыту аб зніжэнні па службовай асобе: калі тэрмін пярэчанняў адносна адпаведнай канчатковай сумы падаходнага падатку скончыўся, то застаецца толькі запыт на змяншэнне па службовым абавязкам. Затым інспектар прымае рашэнне, разглядаць гэты запыт ці не.
Дамова сапраўды вядзе. Аднак тэрмін, указаны ў ім, перавышае 183 дні. Але гэта толькі дробязі.
У прыватнасці, апошняя частка вашага адказу ўтрымлівае занадта шмат недакладнасцей, недасканаласцяў або пропускаў, каб проста праігнараваць яе, містэр Герыцэн.
Вы пішаце: «Пасля заканчэння перыяду пярэчанняў застаецца ТОЛЬКІ запыт на афіцыйнае скарачэнне».
Гэта не правільна. Калі вы не такі добры пісьменнік і хочаце скарэктаваць сваю падатковую дэкларацыю, вы таксама можаце проста падаць новую падатковую дэкларацыю. Паглядзіце, як гэта зрабіць:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
Паўторна прадстаўленая падатковая дэкларацыя разглядаецца як запыт на паніжэнне па службовай асобе і будзе разглядацца як такая.
Ваш каментар: «Затым інспектар прымае рашэнне, разглядаць гэты запыт ці не» сведчыць аб высокай ступені неабавязковасці з боку інспектара. Маўляў: «Сягоння раніца панядзелка, а мне яшчэ не хочацца. Таму я гэтую просьбу разглядаць не буду».
Але гэта не тое, як гэта працуе. Інспектар сапраўды звязаны рознымі заканадаўчымі нормамі, як гэта прадпісана ў Законе аб падаходным падатку 2001 года, Законе аб агульным дзяржаўным падатку і Законе аб агульным адміністрацыйным праве.
Проста прачытайце, што кажа аб гэтым Закон аб падаходным падатку 2001 года (калі мае дачыненне):
«Артыкул 9.6. Асаблівыя правілы для службовых скарачэнняў
• 1 Афіцыйнае зніжэнне памеру падатку адбываецца выключна на падставе гэтага артыкула.
• 3 Калі падаткаплацельшчык падаў запыт на зніжэнне ex officio, і гэты запыт адхілены поўнасцю або часткова, інспектар ПРЫНЯЕ РАШЭННЕ аб гэтым у рашэнні, якое можа быць абскарджана».
«Безумоўна» з'яўляецца абавязковым, а не факультатыўным!
Для інспектара тэрмін прыняцця рашэння па запыту на афіцыйнае скарачэнне складае восем тыдняў. Іншымі словамі: ён сапраўды павінен разгледзець просьбу і прыняць па ёй рашэнне. У выпадку (частковай) адмовы ў запыте яго рашэнне можа быць абскарджана.
Калі інспектар не выконвае свае абавязкі, у падаткаплацельшчыка ёсць розныя варыянты, такія як:
а) прызнанне інспектара нявыкананым, з накладаннем штрафу;
б. правілы падачы пярэчання і ў канчатковым выніку апеляцыі ў сувязі з фіктыўным адмовай у запыте.
Ламерт, я рады, што ты зноў і зноў хочаш расставіць кропкі над i і перакрэсліць т.
Хаця я разумею, што прафесія настолькі ўскладнілася, што не ўсе яе разумеюць; у рэшце рэшт, закону ўсяго 20 гадоў... :)
Мы амаль згодныя.
Толькі калі была прадстаўлена канчатковая падатковая дэкларацыя з наступнай канчатковай ацэнкай, тэрмін пярэчанняў па якой скончыўся, застаецца толькі запыт ex officio. У рэшце рэшт, занадта позна.
У такім запозненым выпадку новая дэкларацыя за той жа год таксама будзе пададзена па-за межамі і пасля заканчэння ўстаноўленага законам перыяду і будзе разглядацца як пярэчанне, якое ў такім выпадку занадта позна. Затым інспектар можа расцаніць гэта як патрабаванне аб службовым скарачэнні.
Замест своечасовага пярэчання таксама можна падаць своечасовую новую падатковую дэкларацыю, якая ў далейшым будзе разглядацца як своечасовае пярэчанне.
І, вядома, да службовага запыту інспектар павінен падыходзіць акуратна. Гэта само сабой зразумела. Ваш навадны падыход - за ваш кошт.
І, як на тыя дні.
Канвенцыя абвяшчае: «Для мэт дадзенай Канвенцыі тэрмін «рэзідэнт адной з Дзяржаў» азначае любую асобу, якая ў адпаведнасці з заканадаўствам гэтай Дзяржавы падлягае падаткаабкладанню ў ёй на падставе месца жыхарства, месца жыхарства, месца кіравання або любыя іншыя падобныя абставіны». А ў Тайландзе па законах Тайланда падпарадкаванне наступае ў 180 дзён!!
Гэта проста дробязь.
Я быў у Тайландзе ў 2021 годзе з 1/1/21 па 28/3/21 = 87 дзён
Цяпер я паехаў у Нідэрланды і вярнуўся ў Тайланд 28/7/21
з 28/7/21 па 31/12/21 = 157 дзён .. У агульнай складанасці гэта дае 244 дні .. так што я буду ў Тайландзе больш за 183 дні ў гэтым годзе.
З цікавасцю прачытайце паведамленне і каментары. Маё пытанне: ці можа быць тут дыскрымінацыя? Адзін атрымлівае менш правоў, чым другі. Можа, ёсць ідэя падаць скаргу ў Савет па правах чалавека?