Вас хвалююць зніжкі на пенсію?

Пра пэнсію мяне даўно не турбуе.
Мяркую, што да таго часу, калі я дасягну галандскага пенсійнага ўзросту, пенсіі не будзе ўвогуле, альбо давядзецца састарэць так, што наўрад ці хто дажыве.
Таму я сам склаў план назапашванняў, у які ўкладваю менш, чым на пенсію і дзяржпенсію, але пакідаю больш. Я перастану працаваць у 55, і тады мне хопіць жыць да самай смерці.
Калі ў любы момант нешта будзе дададзена ўрадам Нідэрландаў і пенсійнымі фондамі, гэта будзе толькі ўлічана.
Цяпер мне 44 гады, і я адкладаў свае пенсійныя назапашванні на працягу 20 гадоў. Я ўкладваю ў гэта 3.5% свайго даходу і цяпер зэканоміў больш чым у 5 разоў больш, чым паведамляе mijnpensioen.nl за 24 гады зберажэнняў у галандскіх пенсійных фондах.
Тым, хто гэтага не робіць, будзе станавіцца ўсё горш і горш. Яны, вядома, павінны пачаць турбавацца аб сваёй пенсіі.
Дзякуючы NLse roverheid, які аддае перавагу выкідваць грошы на левыя хобі, такія як ЕС і шукальнікі багацця.

Ды для тых, каму хапае і, як заўсёды, лічыць, што скардзіцца не варта. Не будзе праблемай.
Але яны забываюць, што гэта не віна людзей, якія з'ехалі, напрыклад, у Тайланд, усюды скарачаюць, і становіцца яшчэ горш, таму што ва ўсіх гэтых «бежанцаў» таксама павінны быць грошы. Такім чынам, мы можам падняць гэта зноў.

Так, я вельмі занепакоены сваімі будучымі пенсійнымі выплатамі, і дазвольце мне растлумачыць, як разлічваюцца каэфіцыенты фінансавання, на простым прыкладзе: уявіце сабе пенсійны фонд як краму. Актывы (памяшканні, запасы, грузавы фургон і г.д.) знаходзяцца ў дэбеце балансу, а абавязацельствы (крэдыторы, пазыкі) - у крэдыце. У пенсійным фондзе актывы - гэта нерухомасць, партфель каштоўных папер і банкаўскі рахунак, а крэдытная частка паказвае, колькі трэба выплаціць (будучым) пенсіянерам.

Каб даведацца, ці можа крама працягваць існаваць, мы глядзім, колькі мы канвертуем за перыяд і колькі мы павінны заплаціць за пакупкі і выдаткі. Мы выкарыстоўваем гэта для разліку бясстратнага абароту, і калі ён перавышае 100%, значыць, мы знаходзімся ў правільным месцы. Для разліку намінальнага (= без індэксацыі) каэфіцыента пакрыцця пенсійны фонд разлічвае цяперашнюю вартасць абавязацельстваў. Выкажам здагадку, што ў пенсійным фондзе ёсць адзін удзельнік, які атрымлівае 1000 еўра кожны год і, зыходзячы з табліцы смяротнасці, мае ў сярэднім пяць гадоў жыцця і прымяняе актуарную працэнтную стаўку, напрыклад, 2%, прадпісаную Галандскім банкам. Тады абавязацельствы складаюць 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941 + 922 = 4.803 еўра. Цяпер пенсійны фонд дзеліць гэтую суму ў залежнасці ад рынкавага кошту сваіх актываў. Зарабляе пенсійны фонд 5% або 10% сваіх актываў, не мае значэння. У маім прыкладзе з крамы мы паглядзелі, колькі будзе будучых даходаў, але гэта цалкам апускаецца пры разліку каэфіцыентаў фінансавання, нягледзячы на ​​тое, што пенсійныя фонды за гэтыя гады атрымалі прыбытковасць больш за пяць працэнтаў. У агульных рысах: чым ніжэй актуарная працэнтная стаўка, устаноўленая ўрадам, тым вышэй абавязацельствы і ніжэй каэфіцыент пакрыцця.

У дадатак да гэтага абсурднага, неэканамічнага метаду разліку дзяржсакратар Клейнсма таксама ўвёў патрабаванне аб буферы ў 130%, каб гарантаваць плацежаздольнасць пенсійных фондаў. Гэтага буфера мёртвага капіталу ніколі не было, і цяпер, калі я выйшаў на пенсію, яго можна добра стварыць. О, тады таксама будзе буфер для пенсійных фондаў у іншых краінах, і тады добра, што ў Нідэрландах гэта таксама ёсць. Вы ўжо разумееце: нідзе за мяжой такой буфернасці няма, і звычайна ёсць нацыянальныя гарантыйныя фонды.

Калі я буду рэалістам і пагляджу на цяперашнія каэфіцыенты фінансавання пенсійных фондаў каля 100%, то я бачу, што ў будучыні пенсіі будуць толькі падаць.

Рэмбрант ван Дуйвенбодэ

Яшчэ не пенсіянер, але ўжо штогод атрымліваеш чарговы ліст з пенсійнага фонду аб тым, што будзе зніжэнне: ужо каля 10% у суме. І гэта яшчэ да таго, як я атрымаў хоць капейкі.
Відавочна, што пенсійныя фонды павінны спекуляваць нашымі грашыма, каб атрымаць дастатковы прыбытак; Лёгка гуляць на чужыя грошы. Акрамя таго, ёсць, вядома, шчодрыя заробкі на вярхах і прыгожыя офісы; гэта можа каштаваць няшмат. Бачыў некалькі эпізодаў па тэлебачанні, як пенсійныя фонды Нідэрландаў працуюць з буйнымі "надзейнымі" (чытай: вельмі ценявымі) інвестыцыйнымі кампаніямі ў ЗША; гэта павінна быць забаронена дзяржавай на мой погляд. Я ўздрыгваю.
У іншы пенсійны фонд я сышоў падчас язды з-за камісіі пасярэдніку і вялікіх схаваных выдаткаў; таму аплачвалася толькі частка працадаўцы.
Гэтак жа, як і Мішэль, таму я пачаў будаваць сваю ўласную скарбонку шмат гадоў таму: кожны год максімальна выкарыстоўваючы гадавую маржу, якая не абкладаецца падаткам (нават больш, калі ёсць відавочны дэфіцыт пенсіі), і ўкладваючы гэта ў якасці дадатковага дэпазіту ва ўжо дзеючая палітыка адзінай прэміі. У якім я сам адказваю за інвестыцыйны сцэнар, якога трэба прытрымлівацца: акцыі, аблігацыі, нерухомасць, наяўныя грошы. Часта гэта робіцца з дапамогай стандартных змешаных сродкаў. Паколькі я інвеставаў кожны год, я аўтаматычна размеркаваў цэнавую рызыку. Калі я набліжаюся да гарызонту выхаду на пенсію, усё больш і больш укладваю грошы ў абарону.
У мяне ёсць 2 полісы: поліс, які працуе на працягу многіх гадоў з гарантаванай працэнтнай стаўкай (у той час усё яшчэ было прыемна).
Іншая палітыка на аснове змешанага фонду. Добрая рэч у тым, што «тупая» працэнтная палітыка ў выніку дасягнула больш высокай прыбытковасці, чым у змешаных фондаў з высокай рызыкай.
Мая ідэя: пазбавіцца ад гэтых дарагіх і даволі ненадзейных пенсійных фондаў, тым больш, што (r) урад часам таксама захоплівае наяўныя грошы (ABP); і даць людзям выбар (абавязкова) адкладаць на старасць замест пенсійнага фонду.
Аднак гэта будзе складана на практыцы пры цяперашняй сістэме, калі моладзь адкладае на старых.

Я не ведаю, ці бачыў хто даклад Zwatre Zwanen. У ім кіраўнікі буйных пенсійных фондаў вітаюць буйныя захопы на Уол-стрыт. У каго ёсць вельмі прыбытковыя планы з нашымі пенсійнымі грашыма. На думку людзей на фондавым рынку, гэта азначае, што шмат нашых грошай ідзе ў буйныя міжнародныя банкі. І гэтыя банкіры са стажам ведаюць, што рабіць з нашымі мільярдамі. Яны прыдумаюць нешта такое, што грошы знікнуць. Гэтыя адміністратары паняцця не маюць, куды яны валяцца

Я думаю, што пенсійная сістэма ў Нідэрландах нагадвае схему Понцы. Ваш дэпазіт выкарыстоўваецца для аплаты іншых людзей, і да таго часу, як падыдзе ваша чарга, вам застаецца спадзявацца, што ёсць што-небудзь і для вас. Сапраўды спадзяюся, таму што няма ніякай гарантыі, таму што ўсё, што яны абяцаюць сёння, яны могуць проста адкарэктаваць правілы пазней, і вось вы .....