Пакупніцкая здольнасць пенсіянераў рэзка ўпадзе яшчэ гады!
18 кастрычніка ў Thailandblog з'явілася пытанне «Вас хвалююць зніжкі на вашу пенсію?». і на гэта была вялікая колькасць станоўчых адказаў. На жаль, наўрад ці былі дадзены прычыны, па якіх чытач павінен хвалявацца, і таму я даю больш падрабязнае тлумачэнне таго, што адбываецца ў гэтым матэрыяле.
Для запісу я хацеў бы паведаміць вам, што я, вядома, не эксперт па пенсіях, і таму перад сваім аналізам я хацеў бы сказаць вам, што мой аналіз абсалютна некампетэнтны, няпоўны, занадта спрошчаны і, больш за тое, прасякнуты канспіралагічным мысленнем . Вось чаму я цаню любы адказ на гэта абмеркаванне, але я прашу вас абгрунтаваць свае адказы, каб кожны мог з іх чамусьці навучыцца.
Скандальны спосаб разліку каэфіцыента (палітычнага) фінансавання пенсійных фондаў (ПФ)
У сваім унёску ў пытанне ад 18 кастрычніка я растлумачыў, як разлічваюцца каэфіцыенты пакрыцця (актывы / пенсійныя абавязацельствы * 100%) у ПФ. Вы можаце прачытаць яго яшчэ раз тут:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Па стане на 2015 г. ФП выкарыстоўваюць тэрмін «каэфіцыент фінансавання палітыкі», які ўяўляе сабой сярэдні каэфіцыент фінансавання за 12 месяцаў.
У маім унёску сцвярджалася, што пенсійныя абавязацельствы сістэматычна ўстанаўліваюцца занадта высокімі, таму што ўрад прадпісвае нізкую актуарную працэнтную стаўку, а прыбытковасць актываў цалкам ігнаруецца. На сайце www.pensioners.nl вы знойдзеце «інструмент аналізу 2014» пад публікацыямі, і з яго вы можаце падлічыць, што прыкладна 80 PFs выкарыстоўвалі сярэднюю актуарную працэнтную стаўку 1.89%, у той час як у тым жа годзе прыбытковасць інвестыцыйнага партфеля складала 15.4%.
Магчыма, вы цяпер кажаце, што 2014 год не быў сярэднім годам, і таму я даю вам сярэднеўзважаны вынік інвестыцый за 1971-2014 гг., калі PF Zorg en Welzijn складаў 8.7%, а ABP за перыяд 1993-2014 г. - 7.5%. %. Магчыма, вы мне не верыце, таму спасылка на ліст КНВГ ад 9 верасня спадарыні Клайнсме з гэтымі дадзенымі. Дарэчы, ліст пра аднаўленне перспектывы індэксацыі: www.pensioners.nl/
У той час як нізкая актуарная працэнтная стаўка падштурхнула пенсійныя абавязацельствы да беспрэцэдэнтнага ўзроўню, прыбытковасць актываў цалкам ігнаруецца. Больш вар'яцкім быць не можа, так?
Пенсіянеры цяпер адмаўляюцца ад пенсійнага налічэння моладзі
Так, гэта можа стаць яшчэ больш вар'яцкім! Няўжо вы паўсюль не чыталі, што за старых, маўляў, плаціць моладзь, а калі маладыя на пэнсію, то пэнсійныя каструлі пустыя? Першае - байка, а дакладна наадварот. Другое праўда толькі часткова, але гэта з-за цяперашняй улады, нашага халопскага, дурнога парламента і неарганізаванасці цяперашніх супрацоўнікаў. Пра гэта пазней!
Вы знаёмы з тэрмінам «змякчаная прэмія, якая пакрывае выдаткі»? Гэта пенсійная прэмія, якая ніжэйшая за прэмію на пакрыццё выдаткаў, якую работнікі і працадаўцы плацяць за пенсійныя абавязацельствы, якія ўзнікаюць у любы год. З узносам на пакрыццё выдаткаў выплачваецца столькі, што ўзніклае пенсійнае абавязацельства пакрываецца, а ўласны капітал захоўваецца. З мяккай прэміяй, якая пакрывае выдаткі, прэмія, якую трэба выплаціць, зніжаецца за кошт павышэння чаканых інвестыцыйных вынікаў - за кошт больш высокай рынкавай працэнтнай стаўкі. Такім чынам, выкарыстоўваецца не актуарная працэнтная стаўка, якая выкарыстоўваецца для разліку пенсійных абавязацельстваў, а больш высокая рынкавая працэнтная стаўка. Такім чынам, да актываў дадаецца менш, чым павялічваюцца пенсійныя абавязацельствы, што з'ядае актывы і каэфіцыент фінансавання пенсійных фондаў.
Фактычна існуе прэміяльная зніжка на пенсійныя ўзносы, якія павінны выплачваць работнікі і донары, што азначае, што ў будучыні зніжкі на пенсійныя абавязацельствы пенсіянераў і працоўных будуць неабходныя для кампенсацыі страчанага капіталу. Пры гэтым пажылыя людзі (пенсіянеры) плацяць зніжку для маладых (працуючых і іх начальнікаў). За перыяд 2010-2015 гадоў дысконт склаў у агульнай складанасці 28%, або ў грашовым выражэнні амаль 40 мільярдаў еўра або прыкладна 3% каэфіцыента фінансавання. А ці ведаеце вы, хто дае найбольшую зніжку ў грашовым вымярэнні? Наш уласны ўрад са сваім пенсійным фондам ABP для дзяржаўных служачых са зніжкай у € 881 млн. Хочаце прачытаць больш аб мяккім, эканамічна эфектыўным укладзе? Тады глядзіце тут: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Асацыяцыі пенсіянераў сапраўды закранаюць гэтую несправядлівасць у Дзяржаўнага сакратара і Палаты прадстаўнікоў, але зацікаўленасць урада ў спагнанні большых падаткаў праз меншыя пенсійныя ўзносы і важнасць больш высокіх прыбыткаў у бізнес-супольнасці азначае, што вы, як пенсіянер, рахунак.
Новае пенсійнае заканадаўства і хто вашы сябры?
У канцы 2014 года парламент прыняў новае заканадаўства, якое ўступіла ў сілу ў 2015 годзе і называецца «Новая база фінансавай ацэнкі». У ім шмат новых правілаў, але я выбіраю толькі некаторыя з іх. Для разліку пенсійных абавязацельстваў ПФ павінны выкарыстоўваць так званы UFR (Ultimate Forward Rate) для абавязацельстваў больш за 20 гадоў. Першапачаткова гэта было 4.2%, а ў ліпені Галандскі банк для PFs знізіў да 3.3%. Тым не менш, страхавальнікі могуць працягваць выкарыстоўваць больш высокі UFR і, такім чынам, павінны падтрымліваць менш рэзерваў, чым PF. Я ацэньваю ўплыў UFR на каэфіцыент фінансавання PF як нязначны, таму што абавязацельствы, якія важаць больш, бліжэй да моманту ацэнкі, і да іх працягваюць прымяняцца значна больш нізкія працэнтныя стаўкі.
Іншая мера заключаецца ў тым, што ў выпадку дэфіцыту фінансавання (каэфіцыент фінансавання менш за 105%) скарачэнне павінна праводзіцца менш хутка. Дапушчальны перыяд недафінансавання павялічыўся з трох да пяці гадоў, і цяпер зніжкі павінны быць размеркаваны на дзесяць гадоў і кожны год пераглядацца. Акрамя таго, абавязковы капітал (VEV) быў павялічаны прыкладна на 5% і цяпер складае ад 128% да 135%. Дакладны VEV залежыць ад складу актываў у PF. Калі каэфіцыент фінансавання палітыкі ніжэйшы за VEV, PF можа індэксаваць толькі часткова. Ніжняя мяжа для індэксацыі была павышана са 105% да 110%, а каэфіцыент фінансавання палітыкі на працэнтны пункт вышэй за 110%, PF можа выкарыстоўваць толькі 0.1% для індэксацыі. Такім чынам, выкажам здагадку, што каэфіцыент дзяржаўнага фінансавання PF складае 120%, а агульнае павышэнне заработнай платы складае 2%, тады PF дазваляецца індэксаваць (120%-110%)*0.1 = 1%.
Я мяркую, што дзяржаўны сакратар спадарыня Клейнсма накіравала закон у парламент з тлумачэннем, але я бяру на сябе смеласць зрабіць гэта яшчэ раз за яе, а потым улічваючы рэчаіснасць:
Паважаныя члены Сената і Палаты прадстаўнікоў. Беручы пад увагу план урада па павышэнню прыбытковасці прыватнага сектара, а таксама павелічэнню падатковых паступленняў урада і прымаючы пад увагу той факт, што пажылыя людзі (65+) у Нідэрландах з'яўляюцца аднымі з самых заможных суайчыннікаў (гл. справаздачу SCB 2012, сярод іншыя) ) Я дасылаю вам Закон аб новай фінансавай ацэнцы. Згодна з гэтым законам, грамадскія аб'яднанні больш не змогуць скарачаць сродкі ў выпадку недахопу фінансавання і, больш за тое, гэтыя скарачэнні будуць расцягнуты на 10 гадоў.
Урад лічыць важным, каб ПФ стваралі беспрэцэдэнтны буфер у памеры прыкладна 30% пенсійных абавязацельстваў, і з гэтай мэтай магчымасць індэксаваць пенсіі тых ПФ, якія маюць дэфіцыт рэзерваў (каэфіцыент фінансавання ніжэйшы за VEV), строга абмежаваны. Мы, як урад, таксама будзем працягваць прасоўваць палітыку льготных прэмій, якія пакрываюць выдаткі, каб падатковыя паступленні заставаліся максімальнымі, а каэфіцыент фінансавання палітыкі заставаўся адпаведна нізкім. Паколькі ў 2014 годзе 95% пенсіянераў былі ў пенсійных фондах з занадта нізкім ВЭВ, то магу вас запэўніць, што абмежаванне па індэксацыі распаўсюджваецца практычна на ўсіх пенсіянераў.
Улічваючы той факт, што эканоміка Нідэрландаў, як і Японіі, дасягнула больш-менш стабільнага стану, таму намінальныя даходы ад пенсій застануцца практычна такімі ж, па меншай меры, яшчэ 10-20 гадоў, але яны могуць працягваць атрымліваць асалоду ад стабільнай AOW. Гэта, вядома, пры ўмове, што мы не будзем абкладаць падаткам AOW. Урад не чакае вялікіх праблем ад грамадства, таму што падыход падобны да кіпячэння жаб (не кідайце іх у рондаль, калі вада закіпіць, а награвайце халодную ваду, калі жабы ўжо ў ёй), і ў пажылых людзей мала магчымасцей. супраціўляцца . Ёсць у нас і спецыяльны цыркулярны архіў для пісьмаў састарэлых і інтарэсаў пенсіянераў. Напрыканцы хачу адзначыць, што цяперашні законапраект цалкам адпавядае палітыцы паставіць пажылых людзей у нявыгаднае становішча ў параўнанні з працуючымі».
Хто з палітычных партыяў галасаваў за, а хто супраць у Палаце прадстаўнікоў? Выгаласавалі за VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP і Christenunie. Супраць прагаласавалі 50plus, SP, CDA, PVV і Партыя за жывёл. Асабіста я лічу, што галасаванне "за" PvdA - яшчэ адно выкрыццё гэтай партыі. Ці разумееце вы цяпер маю характарыстыку рабскага, дурнога парламента, які згаджаецца на меры, якія так непрапарцыйна моцна б'юць па вялікай, уразлівай, неабароненай групе людзей?
Калі вы хочаце самастойна прачытаць паводзіны пры галасаванні, перайдзіце на: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
Моладзь потым атрымлівае значна меншую пэнсію
Калі мне было 23STE пачаў працаваць Мне прыйшлося пачакаць яшчэ два гады, перш чым я змагу прыняць удзел у пенсійным фондзе, і налічэнне маёй пенсіі рабілася з 25 гадоўSTE да маіх 65STE. Такім чынам, налічэнне адбывалася на працягу 40 гадоў з канчатковай мэтай AOW + дадатковая пенсія ў памеры 70% апошняга заробку. Прынцып апошняга заробленага заробку пазней быў заменены прынцыпам ніжэйшага сярэдняга заробку. Выплата пенсійных узносаў зніжае падатковыя даходы па лімітавай стаўцы (поле 1), і, акрамя таго, назапашаны пенсійны капітал таксама не абкладаецца падаткам у полі 3. А калі вы выходзіце на пенсію, разлік часта праводзіцца па значна меншай стаўцы падаходнага падатку. Шып у воку ўрада і ў 2013 годзе заканадавец рэзка знізіў працэнт, які можна без падатку адлічваць на пенсію. Абгрунтаванне гэтага заключалася ў тым, што кожны павінен працаваць даўжэй і, такім чынам, адкладаць на пенсію на працягу больш доўгага перыяду часу, але рэальнае меркаванне заключаецца ў павышэнні падаткаабкладання і павелічэнні карпаратыўных прыбыткаў.
Пенсійныя фонды адпаведна адкарэктавалі свае правілы, і цяпер мой пенсійны фонд дазваляе людзям налічваць пенсію ва ўзросце ад 18 да 67 гадоў. Маладыя людзі, якія атрымліваюць HBO або ўніверсітэцкую адукацыю і, магчыма, таксама жадаюць падарожнічаць па свеце на год ці каля таго, ніколі больш не змогуць назапасіць поўную пенсію за кошт удзелу ў пенсійным фондзе і пачаць з адставаннем ад пяці да дзесяці гадоў. Дадайце да гэтага той факт, што ўзровень арганізацыі работнікаў у цэлым і моладзі ў прыватнасці цяпер настолькі нізкі, што прафсаюзам становіцца ўсё цяжэй выконваць сваю ролю па прадстаўленні інтарэсаў (маладзейшых) супрацоўнікаў. Маладыя людзі могуць альбо зэканоміць на ўласную пенсію, альбо самастойна купляць банкаўскія і/ці страхавыя прадукты, але мінулае з ліхвярствам і банкаўскім крызісам 2008 года наўрад ці абнадзейвае. Калі вы настроены больш аптымістычна, чым я, ці магу я параіць кнігу Ёрыса Люендзійка «Гэта не можа быць праўдай» ці нават лепш паглядзець дакументальны фільм «Унутраная праца» 2010 года?
Што гэта значыць для вас канкрэтна?
Для сваіх разлікаў я мяркую, што пенсія складае 1000 еўра ў месяц, і гэта таксама спажываецца штомесяц. Акрамя таго, я мяркую, што першапачатковая сітуацыя з каэфіцыентам фінансавання палітыкі складзе 99.7% у канцы 2015 года і рост да 128% у 2027 годзе. Каэфіцыент фінансавання палітыкі ў ABP сапраўды складаў 2015% на канец верасня 99.7 года, і гэта паказала рост да 128% у канцы 2027 года. На шчасце, скарачаць не трэба, таму што людзі не апускаюцца ніжэй за мяжу ў 104.2% пяць гадоў запар. Індэксацыя можа прымяняцца толькі вышэй за 110% - у наступным годзе - і гэта адбудзецца ўпершыню ў 2021 годзе, і тады ваш даход вырасце да 1001.49 €. У канцы 2027 года ваш даход вырасце да € 1061.45 з-за індэксацыі, але тым часам ваш спажывецкі пакет вырасце да € 1268,24, так што вы страціце пакупніцкую здольнасць амаль на 20%.
З-за цяперашняй дзяржаўнай палітыкі мала што атрымалася з той абяцанай пенсіі з дабаўленай вартасцю (не звязанай з дабрабытам), і ці не былі павышаны падаткі для людзей ва ўзросце 2015 гадоў і старэй у 65 годзе? Вельмі спадзяемся, што парламент адумаецца і таксама стане на абарону інтарэсаў пенсіянераў, глядзіце падлік ніжэй:
Дадатковыя арыентацыйныя рэсурсы
Калі вы хочаце зарыентавацца далей, наведайце таксама наступныя вэб-сайты: www.pensioenleugen.nl, www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl і ведаць, хто за цябе ў парламенце адстойвае твае інтарэсы.
Рэмбрант ван Дуйвенбодэ
Цікава, чаму немагчыма прыцягнуць увагу да гэтай тэмы ў гутарцы ці дыскусійнай праграме на галандскім тэлебачанні. БВ «Вяшчальнік МАКС». Там за сталом звычайна сядзяць людзі сярэдняга ўзросту.
Несумненна, будзе цікава пачуць рэакцыю людзей, якія неўзабаве сутыкнуцца з гэтым ці, магчыма, ужо пацярпелі ад гэтага...
Спадзяюся, страта даходаў не дойдзе да таго, што пенсіянеры больш не змогуць зімаваць за межамі ЕС. Калі гэта адбудзецца, яны, безумоўна, рабы ўрада (R).
Выдатны артыкул ад эксперта. З пункту гледжання пакупніцкай здольнасці мая дзяржаўная пенсія з 2007 года штогод змяншалася, таму што сума выплаты застаецца ранейшай. Пры штогадовай індэксацыі адначасова прымяняюцца новыя паборы і правілы, што зводзіць індэксацыю на нішто. Акрамя таго, ст
урад прымае меры, якія ўскладаюць вялікую нагрузку на пенсіянераў, бо «яны больш не ўдзельнічаюць у працоўным працэсе». Любімы выраз аднаго Пехтольда/D66, які лічыць, што пенсіянеры належаць да той групы, якую трэба караць за бадзяжніцтва і атрыманне ільгот. Прыйдзе час, калі ўсе пажылыя людзі, якія атрымліваюць толькі дзяржаўную пенсію, будуць аўтаматычна атрымліваць харчовыя талоны для харчовых банкаў, таму што сума, выплачаная пасля выліку пастаянных выдаткаў, не пакідае месца для пакупкі прадуктаў. Дзякуючы PvdA і D66.
Якая цудоўная п'еса, і я не лічу ніводнага слова ў ёй хлуснёй.Жыццё - гэта тэатральная п'еса, і лепшыя гульцы можна знайсці ў палітыцы. Калі большасць галандцаў прачнецца, і мне цікава, ці будуць зноў прадстаўлены творы, якія паказваюць, што іншага шляху няма, таму што галандцы старэюць і гэта ўжо недаступна, таму гэта правільна, што пажылыя людзі будуць плаціць за выдаткі .. гэта толькі сродак, і гэта, вядома, супраціўленне ў рамках законных магчымасцей, таму што гвалт нічога не вырашае. Датэрміновыя выбары, так, а потым больш не дазваляць кіраваць шматлікімі вольнымі днямі партыі і партыі для бедных. Нават не D66, бо хоча яшчэ больш павялічыць пенсійны ўзрост. Ці ёсць больш грошай, каб патраціць на няправільныя рэчы? Мы крыху пасядзелі на лаўцы запасных, і пара ўставаць. Грамадства стала сама-грамадствам і павінна быць значна больш сацыяльным. Польдэрная мадэль, пенсійная сістэма, абарона ад паводак - гэта жамчужыны нашага грамадства і тое, што з імі адбываецца. Вы толькі што прачыталі гісторыю гібелі нашай пенсійнай сістэмы. Галандцы добра спяць і заўтра прачнуцца здаровымі /
Выразнае тлумачэнне рэмбрандта.
Вядучыя палітычныя партыі падводзяць цяперашніх пенсіянераў.
Dmv. разнастайныя хітраспляценні ствараюць дымавую заслону, за якой простаму чалавеку цяжка сачыць, за выключэннем таго, што катастрафічная палітыка павольна, але дакладна становіцца ўсё больш бачнай у катастрафічнай страце пакупніцкай здольнасці.
У нас была ліхвярская палітыка, назавіце што заўгодна… ліхвярскія пенсіі.
Поспехаў усім.
НікаБ
Думаю, падводзяць усіх: і пенсіянераў, і тых, хто спадзяецца ці спадзяваўся хутка выйсці на пенсію, і маладых. Я проста мяркую, што я магу працаваць да 70+ амаль нічога на AOW і пенсію. І што вы можаце з гэтым зрабіць? Малы, я чытаю лісты са свайго пенсійнага фонду для інфармацыі - дзе вы ўжо ведаеце загадзя, што гэта дрэнныя навіны - гэта ўсё, што вы можаце з гэтым зрабіць. Толькі самі завядзіце гаршчок, але гэта няпроста, калі ў вас ёсць шчодры прыбытак. Так што я разлічваю на тое, што калі я стану старым чалавекам, гэта будзе амаль чыстае пакута, тады ўсё можа быць толькі лепш, чым чакалася. А паглядзім, ці састарэем, дык хапай час.
Дарагі Роб,
Вы маеце рацыю, калі кажаце, што ўсіх падводзяць. Гэта таксама частка палітыкі «падзяляй і ўладар». Калі вы супрацьпастаўляеце маладых старым і робіце перспектыву ўсё менш і менш прывабнай, вы таксама пераканаеце людзей не ўдзельнічаць у пенсійных схемах. Асабліва моладзь, якой усё больш не бачыць далей свайго носа. Пенсійная сістэма ўсё яшчэ разлічана на будучыню з некаторымі карэкціроўкамі, і для дасягнення гэтай мэты трэба прыкласці значна больш намаганняў. Чаканне таго, што адбудзецца, - дрэнны падыход, таму што тады рашэнні прымаюцца за вас і пра вас. Тады можна толькі кіўнуць так і амін. За сваё працоўнае жыццё я тройчы звяртаўся ў суд са службовымі справамі і ўсе справы выйграваў. Апошняя справа нават даходзіла да КРВБ 7 гадоў. Вера ў дабро і стойкасць - правільныя складнікі. Ёсць таксама кансультацыйныя дні ў пенсійных фондах, і можна падзяліцца меркаваннямі. Калі вы трымаеце язык за зубамі, вы не маеце права выказвацца. Зрабіць правільны палітычны выбар усё яшчэ магчымы, хаця наша дэмакратычная сістэма патрабуе капітальнага перагляду.
На маёй працы мы ўжо казалі адзін аднаму гадоў 20-25 таму: улада ненадзейная, беражыце сябе!!! Пераканайцеся, што ў вас ёсць уласны дом, які выплачваецца, калі вам споўніцца 65 гадоў, і пераканайцеся, што ў вас ёсць капітал, які самастойна кіруеце, каб з часам мець дадатковыя не менш за 500 еўра ў месяц. Пажадана (па-ранейшаму) 2-і дом, які можна здаваць у арэнду (добра, гэта не для ўсіх).
Не тое каб палітыкі дрэнныя, наадварот, большасць палітыкаў ідэалісты (людзі, якія кажуць, што міністры і г.д. кішэннікі, на што я кажу, што гэта няпраўда, і калі каштоўнасць ёсць, ён давярае сваім гасцям), але «яны занадта патрацілі шмат грошай, паабяцалі і раздалі людзям занадта шмат ледзянцоў. Усё гэта дзеля заваёвы выбаршчыкаў. Гэта вялікі мінус дэмакратыі…
Маргарэт Тэтчэр сказала гэта так красамоўна: «Праблема сацыялізму ў тым, што ў вас у рэшце рэшт скончацца грошы іншых людзей».
Пік дабрабыту для ўсіх ужо ззаду.
Так, сапраўды, пакупніцкая здольнасць пенсіянераў адназначна будзе падаць далей.
Ці можам мы, тут, у Тайландзе, не лічыць сябе шчасліўчыкамі, калі вялікія грашовыя клопаты абмінуць нас?
У нас няма вулічнага падатку, польдэрнага збору, збору на адходы, падатку на нерухомасць і г.д., і г.д., і наш рахунак за газ таксама практычна нулявы. Большасць з нас таксама не плаціць тут ні арэнду, ні іпатэку. Такім чынам, вы можаце з упэўненасцю меркаваць, што вы пачынаеце штомесяц прыкладна з € 1.000 = перавага ў параўнанні з пенсіянерамі, якія жывуць у Нідэрландах. Нядаўна я правяраў гэта ў знаёмага ў Нідэрландах, які мае ау і вельмі маленькую пенсію. Яна будзе атрымліваць некаторую субсідыю на арэнду, але гэта таксама будзе паступова адменена.
Тады сонца тут свеціць (амаль) кожны дзень і тэмпература амаль не апускаецца ніжэй за 30 градусаў.
Проста таму, што вам не патрэбна (зімовая) вопратка, вы можаце атрымліваць асалоду ад "паесці" тут шмат разоў.
Так што пакуль працягвайце атрымліваць асалоду ад таго, што ўсе мы маем.
Карацей кажучы, урад зноў проста крадзе з нашых пенсійных фондаў. І на гэты раз не аднаразова, а структурна.
Тлумачыцца крышталёва ясна. Але гэта проста неабходная палітыка, якой няма разумнай альтэрнатывы 🙂
Раней нашы палітыкі яшчэ давалі нам цыгары з уласнай скрынкі.
Дзякуючы падобным мерам палітыкі ў шырокіх слаях насельніцтва расце ўсведамленне: “L'état c'est moi”.
Дзякуючы гэтай палітыцы кожны сярэднестатыстычны галандзец, нават klootjesfolk, можа нарэшце адчуць сябе Людовікам 14-м. Увесь Людовік XIV, для сяброў Караля-Сонца, у мокрай і халоднай жабінай краіне 🙂
Гэта датычыцца і бельгійцаў, нягледзячы на прынцыпова розныя пенсійныя сістэмы.
Відавочна, што нашы палітыкі ў апошнія гады былі натхнёныя Жазэфам Кайо, міністрам фінансаў Францыі ў 1907 годзе: « Faîtes payer les pauvres ! Bien sûr, les riches ont la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux ».
Невыпадкова гэты чалавек таксама стаў вядомы (сумнавядомы?) тым, што ўвёў прынцып падаходнага падатку.
Дарагі Марк,
Жыццё заключаецца ў выбары, а ўрад робіць няправільны выбар. Іх задача - кіраваць краінай як мага лепш для галандцаў і іншых жыхароў, у тым ліку і для людзей. Вядома, ёсць альтэрнатывы, але вы павінны зрабіць іншы выбар. Ад пенсій і дзяржаўных пенсій трэба трымацца далей, яны ніколі не купляліся за бесцань. Падатковыя грошы можна выдаткаваць толькі адзін раз. Значную частку насельніцтва недастаткова прыслухоўваюць, і яны гэтым карыстаюцца. Нешматлікія французскія прыказкі могуць зрабіць што-небудзь з гэтым. Фальшывая дэмакратыя ў Нідэрландах патрабуе перагляду. Дарэчы, галандцам па-ранейшаму прапануюць цыгары са сваёй каробкі. Нядаўна так было з міліцэйскай калектыўнай дамовай. Таксама здарылася мець дачыненне да пенсіі. Гэты мяшок трукаў усё яшчэ выкарыстоўваецца. І той французскі кароль-сонца - гэта не той персанаж, які какае ў кожным пакоі сваёй рэзідэнцыі і пакідае гэта там, каб атрымліваць асалоду ад гэтага, я не хачу з ім параўноўвацца, дзякуй.
Цудоўна напісаны Рэмбрант! Але вы таксама можаце паглядзець на гэта крыху па-іншаму:
Дзесяцігоддзі таму кожны гульдэн, выдаткаваны ўрадам, прыносіў некалькі гульдэнаў эканамічнага росту. Цяпер кожны еўра дае толькі каля капейкі. Пенсійныя ўзносы, якія мы плацім/плацілі, з'яўляюцца адкладзеным спажываннем. Пенсійныя фонды (абавязковыя) пазычаюць значную частку гэтага ўраду. Аднак гэтыя пазычаныя грошы ён выкарыстоўвае ўжо не для інвестыцый, а для спажывання. І гэта не тое, для чаго ён прызначаны. У выніку мы не вернем гэтыя грошы ў поўным аб'ёме, таму што гэта, на жаль, немагчыма з-за палітыкі нашай улады. Гэта робіцца падступным спосабам, падтрымліваючы працэнтныя стаўкі ніжэй за інфляцыю (у той час як пенсійныя фонды жыццяздольныя, толькі калі працэнтныя стаўкі на некалькі працэнтаў перавышаюць інфляцыю). Ці гэта адбываецца праз банкруцтва ўрада (немагчыма? на жаль, не) або праз увядзенне спецыяльнага падатку, каб, напрыклад, дапамагчы пенсіянерам у бедных краінах еўра, таму што яны маюць нават менш, чым ёсць, чым мы. Як бы там ні здарылася, сутнасць у тым, што пенсіянеры будуць губляць пакупніцкую здольнасць яшчэ дзесяцігоддзі. Такім чынам, пенсіянерам давядзецца адкладаць цяпер на потым, незалежна ад таго, наколькі мала яны павінны пераварыць. Таму што становіцца толькі горш. І лепш гэтыя грошы не класці ў банк, а ўкласці іх у золата, напрыклад. Таму што золата ўсё яшчэ можа прапанаваць некаторую абарону ў цяжкія часы (без гарантыі з майго боку, вядома).
Вядома, мы можам вінаваціць нашых палітыкаў у такіх падзеях, але самі выбаршчыкі таксама прагаласавалі за сацыяльную палітыку, якая вядзе да вялікіх дзяржаўных выдаткаў. Я сам часам быў у гэтым вінаваты. Пра сацыяльную палітыку, вядома, можна шмат казаць, але яна павінна заставацца даступнай. І гэта не той выпадак, калі насельніцтва старэе, і, такім чынам, больш няма ніякіх перспектыў эканамічнага росту ў сярэднім на 3%. Маастрыхцкая дамова пагадзілася ў той час - калі мы яшчэ спадзяваліся на штогадовы рост у 3% - што гадавы дзяржаўны дэфіцыт можа складаць максімум 3% ад ВНП. А агульны дзяржаўны доўг максімум 60%. Пры цяперашнім больш нізкім росце гэта трэба было б значна скараціць, але гэта, вядома, немагчыма цяпер, калі амаль усе краіны ўжо значна перавысілі старыя максімумы. Так што гэта скончыцца не так. Напрыклад, дзяржаўны доўг Італіі ўжо складае 133%, і ён расце з кожным годам. Нажаль. І Нідэрланды таксама відавочна вышэй за гэтыя 60%.
Аднак ёсць дзве светлыя кропкі:
1. Табліцы смяротнасці карэкціруюцца кожныя 5 гадоў і пенсійныя фонды абавязаны гэта ўлічваць. Гэтыя табліцы прадказваюць, напрыклад, колькі гадоў таму, хто яшчэ працуе. Аднак гэта немагчыма падлічыць і не можа быць абгрунтавана статыстыкай. Ён працягвае выглядаць кававай гушчай. І калі я гляджу ў кававую гушчу, я бачу, што гэтыя прагнозы занадта пазітыўныя. А гэта, у сваю чаргу, азначае, што пенсійныя выплаты могуць распаўсюджвацца на меншую групу, што, такім чынам, прыводзіць да больш высокіх выплат. Што дрэннага ў тым, што мы жывем толькі да аднаго ўзросту з нашымі бацькамі?
2. Другі светлы момант заключаецца ў тым, што я не магу глядзець у будучыню і што мае чаканні адносна эканамічнага развіцця Еўропы і палітыкі нашых урадаў (і ЕЦБ) могуць апынуцца занадта песімістычнымі.
Не жадаючы крытыкаваць твор Рэмбранта.
Я час ад часу губляюся, калі справа даходзіць да нашай пенсіі.
Як бы я ні быў просты чалавек, тлумачэнне Рэмбранта для мяне цяжкая справа.
Я думаю, што тады будзе. Але я ўвесь час думаю, ці апраўданыя ўсе гэтыя скаргі.
Калі я прачытаў (RTLZ.NL), што ў Нідэрландах другая лепшая пенсійная сістэма ў свеце
Што New York Times піша, што вам лепш быць галандцам, калі выйдзеце на пенсію.
Тады я не задумваюся, наколькі мы добрыя.
Але трэба разумець, што ў нас лепш, чым у большасці краін свету.
Як бы дрэнна гэта ні было.
Часам прыемна быць простым. Часам
Я ня ведаю, ці добрая пэнсійная сыстэма азначае, што ты таксама атрымліваеш добрую пэнсію.
Добрая сістэма звычайна азначае, што нешта добра выглядае на паперы і што ўсё акуратна расстаўлена.
Гэта не тое ж самае, што пенсійны фонд можа рэалізаваць добрую пенсію для ўдзельнікаў.
Добра напісаная гісторыя.
Не ўсе галандцы назапасілі (ці ўсё яшчэ нарошчваюць) пенсію ў ABP, ёсць і іншыя пенсійныя фонды, якія знаходзяцца ў яшчэ горшым або значна лепшым стане.
Мой пенсійны фонд СФБ сёлета крыху павялічыў пенсію.
прывітанне Бэн
На жаль, я гэтага не заўважыў. У мінулым SFB стаў APG, SFB меў больш высокі каэфіцыент фінансавання ў параўнанні з APG, таму, на мой погляд, APG робіць нешта не так. Думаю, тыя часы, калі пенсіянеры драмалі ад святаў, засталіся ў мінулым. Шмат падзяк і званкоў, але, на жаль, час змяніўся. Можа быць, няправільны выбар інвестыцый? ПНГ.
Словы старыя, моладзь і пенсія вельмі супярэчаць, і гэта мае сэнс, бо кожны глядзіць толькі на сваю пазіцыю. Прыкрая рэч у выдатнай галандскай пенсійнай і дзяржаўнай пенсійнай сістэме заключаецца ў тым, што тут не глядзяць на асобнага чалавека. Да крызісу сярэдні работнік плаціў ад 0 да максімум 1,5% пенсійных узносаў. Сённяшнія супрацоўнікі гадамі чакаюць прэмій у 6-7%. Шчыра кажучы, я паняцця не маю, але ўсе ўжо хвалююцца, ці маюць яны калі-небудзь права на што-небудзь. Большасць маладых людзей паняцця не маюць. У маёй пасадзе ва ўзросце 33 гадоў SVB ужо сказаў мне, што калі нічога не зменіцца, я буду атрымліваць дзяржаўную пенсію, калі мне будзе 74 гады і 8 месяцаў. Таму маё адчуванне кажа, што не толькі пажылыя людзі, але і моладзь не маюць пазітыўнага далёкага погляду. Розніца толькі ў тым, што пажылыя людзі, хутчэй за ўсё, атрымаюць нешта назад з таго, што яны ўжо заплацілі.
Маё бачанне прывязанай персанальнай пенсіі як мага хутчэй, каб кожны ведаў, дзе ён знаходзіцца. Зрабіце інвестыцыі гнуткімі і дайце дакладны агляд. Глядзіце прыклад http://www.brightnl.com
Мадэратар: Калі вы кажаце нешта падобнае, то трэба знайсці крыніцу.
Аўтарскае пасляслоўе,
Дзякуй за вашыя адказы і яшчэ некалькі каментарыяў на гэты конт.
Перш за ўсё, трэба паставіць меры ўрада па пенсійным забеспячэнні ў святле эканамічных умоў. Нідэрланды мелі празмерны бюджэтны дэфіцыт і эканамічны спад у апошнія гады. Выхад быў абраны шляхам завалодання пенсійнымі банкамі і фондамі жыллёвых карпарацый. Немагчыма было купляць непасрэдна ў пенсійных фондах, але за кошт зніжэння адлічэнняў пенсійных узносаў і, больш за тое, за кошт таго, каб працоўныя ўкладвалі менш, чым павелічэнне іх пенсійных правоў, усё роўна можна было атрымаць грошы. У выніку падатковыя паступленні рэзка выраслі, а выдаткі на заработную плату знізіліся, што палепшыла канкурэнтныя пазіцыі Нідэрландаў. Адзін з каментатараў піша, што альтэрнатывы не было, але гэта няпраўда. У Францыі Аланд увёў падатак на найвышэйшыя даходы, у Нідэрландах таксама можна было лёгка павялічыць стаўку вышэйшай катэгорыі, але Марк Рутэ і яго VVD не вельмі да гэтага імкнуліся. Іншыя краіны еўра проста ажыццявілі моцныя дзяржаўныя скарачэнні.
Ахвярамі становяцца не толькі пенсіянеры, але і моладзь. У іх моцна скарачаюцца пенсіі, і яны амаль не атрымліваюць поўную пенсію, але я сапраўды не разумею, чаму яны не выходзяць на барыкады. Адзіны, хто адбіваецца належным чынам, - гэта ФНВ, які не хоча, каб павышэнне колькасці міліцыянтаў аплачвалася з 15-працэнтнага зніжэння пенсіі (вядомая цыгара з уласнай каробкі). Між тым, (страхавыя) кампаніі і ўрад падсілкоўваюць гісторыю, што моладзь плаціць за пажылых. У ліпені ў часопісе de Volkskrant было інтэрв'ю з Джэт Клайнсма, і яна паведаміла, што маладыя людзі плацяць за пажылых людзей, таму што ўкладзеныя імі грошы могуць акупляцца даўжэй, але, на жаль, яна не згадала, што маладыя людзі таксама старэюць. У інтэрв'ю яна марыла аб індывідуальнай пенсіі, якая падлягае выліку, і гэта насамрэч толькі адзін крок ад таго, каб заключыць усё з прыватнай страхоўкай. Таму ў мяне ёсць толькі адна парада маладым людзям: павялічвайце свой капітал, своечасова выплачваючы іпатэчны крэдыт, і штомесяц адкладайце працэнт, каб інвеставаць сябе на старасць.
Мне зусім незразумела, навошта зараз пенсійным фондам ствараць гіганцкі, непатрэбны буфер прыкладна ў 50-60% ВУП. Зразумела, што налічэнне будзе аплачвацца за кошт жорсткага абмежавання індэксацыі ПФ. Калі з цягам часу гэты буфер з'явіцца, то палітыкі, безумоўна, зробяць крок, каб знайсці для яго добрае прызначэнне, напрыклад, падатак на капітал пенсійных фондаў, таму што скрынка 3 цяпер не абкладаецца падаткам, або выправіць малыя пенсіі, якія налічваюцца маладымі людзьмі. У сваіх разліках зніжэння пакупніцкай здольнасці я абапіраўся на прагнозы ABP, якія чакаюць дасягнення каэфіцыента фінансавання ў 2027% у 127 годзе, але, улічваючы цяперашнія занадта нізкія пенсійныя ўзносы, я сумняваюся, што гэта магчыма дасягнуты.
Нарэшце, адзін з вас піша пра надбаўку да пенсіі прыкладна ў 1,5%, але пасля таго, як у 80-х урад пагражаў умяшацца з-за празмерных буфераў і пенсійныя фонды выплацілі грошы ўраду (30 мільярдаў) і бізнес-супольнасці, мая пенсія прэмія з таго часу складае ад 6 да 7%. Больш за тое, гэтыя прэміум-скідкі былі магчымыя толькі на працягу абмежаванага часу, таму што занадта шмат было проста ўтрымана гадамі. Пра тое, што выплачаныя мной прэміі таксама былі вернутыя кампаніі тады, я нічога не чуў.
Добрыя парады ад Рэмбранта маладым.
Цяпер ніхто не можа прадказаць, як будуць развівацца падзеі ў будучыні, вы можаце адказаць на гэта, але выплачвайце іпатэку своечасова, вы атрымаеце яе ў свой час. няма больш выдаткаў на жыллё, вы ствараеце гнуткасць, вы можаце прадаць свой дом і жыць у іншым месцы, дзе гэта танней, частка вашых грошай становіцца даступнай, або вы прадаеце дом і здымаеце яго назад, або пачынаеце арандаваць у іншым месцы, у вас няма часу да вашай смерці грошы затрымаліся ў вашым доме.
Якім бы невялікім ён ні быў, зэканомце частку свайго даходу, калі ваш даход вырасце, вы зэканоміце крыху больш, інвестуйце яго, а не ў акцыі, аблігацыі або ў страхоўшчыка, улічваючы рызыкі, такія як ліхвярская справа і/ці змена ўплыву ўрада на гэтыя пытанні і выдаткі на кіраванне.
Інвестуйце ў залатыя кругерранды, напрыклад, улічваючы захоўванне ў іх для вытворчасці і г.д. Я думаю, што лепш у невялікі рулон / кавалак золата, які з'яўляецца плацежным сродкам ва ўсім свеце, і тады ў вас будзе мала або зусім няма контрагента рызыка, пакладзеце яго ў сейф. Так, я ведаю, што цаной на золата маніпулююць, але гэтаму абавязкова прыйдзе канец.
Калі ў каго ёсць лепшая ідэя, дайце мне ведаць.
Адным словам, рабіце што-небудзь з гэтым, тады вы застанецеся крыху гаспадаром у сваім доме.
Поспехаў.
НікаБ
Пажылыя людзі, якія жадаюць правесці зіму па-за Еўропай, пацерпяць яшчэ больш, калі свет закрыецца
базавая страхоўка пачне дзейнічаць з 2017 студзеня XNUMX года.
Што гэта зноў будзе каштаваць?
Сёння я размаўляў з адным французам, і там страхоўка bisis пакрываецца, калі вы не застаяцеся даўжэй, чым на 6 месяцаў
упадзе ў спячку.
Што будзе далей, я шчыра хвалююся.
Піцер.
Варта чакаць, што страхавальнікі будуць прапаноўваць альбо як частку поліса страхавання падарожжаў, асобнага ад медыцынскага страхавальніка ў дадатак да асноўнага поліса, альбо ад медыцынскага страхоўшчыка ў якасці дадатку да асноўнага поліса медыцынскага абслугоўвання.
Пытанне ў тым, колькі гэта будзе каштаваць і як доўга вы можаце заставацца за межамі ЕС/Еўропы паслядоўна або штогод і ці будзеце вы тады вызвалены ад прэміі за перыяд знаходжання за мяжой. Працяг будзе.
Зразумела, што гэта запатрабуе дадатковай прэміі.
НікаБ
Добра, што пенсіянераў скарачаюць. Большасць у Тайландзе жывуць як багі. Людзі сыходзілі ў перыяд, калі яшчэ існаваў датэрміновы выхад на пенсію, каля шасцідзесяці гадоў жыцця, людзі маглі жыць на гэта гадамі, вядома, з маладым тайцам у руках. Не рыпай цяпер, а прыстыкуй, каб і майму пакаленню за 40 было потым чым пацешыцца. Звярніце ўвагу, МЫ толькі з 68-га года жыцця….!
Не думаў! Ідзі сам сабе на пенсію працуй, я таксама з 15 гадоў, 47 гадоў. І пачніце эканоміць, інвеставаць, інвеставаць, каб у вас быў капітал, які трэба спыніць раней. Я таксама зрабіў гэта. А што я не зрабіў? Залежыць ад іншых!
Дарагі Фрэд,
Я рэкамендую вам яшчэ раз уважліва прачытаць артыкул і зразумець, што адбываецца. Палітыка ўрада, якая замахнулася на пенсійныя правы пенсіянераў і працоўных.
Акрамя таго, вы самі трапляеце ў катэгорыю людзей, якія атрымліваюць патройную карысць. З-за скідкі прэмій вы, верагодна, цяпер плаціце занадта мала пенсійных прэмій, але назапашваеце ўсе правы за кошт пенсіянераў. Зніжкі прэміум-класа азначаюць, што ў вас застанецца больш чыстых лішкаў і, па словах місіс. Насамрэч, вы атрымліваеце карысць ад людзей дваццаці і трыццаці гадоў, таму што іх пенсійныя ўзносы прыносяць большы прыбытак, чым узносы вашага пакалення.
О, калі я выйшаў на пенсію амаль чатыры гады таму, каэфіцыент фінансавання майго пенсійнага фонду быў значна вышэй за 100%, таму што маё пакаленне ўклала дастаткова сродкаў. І калі вы больш не будзеце атрымліваць добрую пенсію, то вінаватыя будуць не тыя пенсіянеры, якіх вы стэрэатыпна ставіце, а тыя, хто цяпер у руля.
Дарагі Фрэд, жыццё пачынаецца ў 40 гадоў, і будучыня для цябе таксама можа быць добрай. Не так, як вы, відаць, прапануеце зрабіць гэта за кошт пенсіянераў. Многія з нас не сядзяць тут, як Бог у Францыі, і вам варта было б устрымацца ад такіх заяў. Непатрэбная шкода ніколі нікому нічога не дасягнула. Акрамя таго, мой досвед паказвае, што калі вы не аддасце гэта камусьці іншаму, вы не атрымаеце яго самі. У мяне была перавага пабачыць шмат свету. Я ведаю, дзе жывуць людзі, якія жывуць як Бог у Францыі, і гэта не пенсіянеры з Нідэрландаў Ян Мадаал, якія жывуць у Тайландзе. Большасць з нас не забяспечаныя. Разам з іншымі людзьмі ва ўзросце 40 гадоў вы павінны дамагчыся аднаўлення датэрміновага выхаду на пенсію і навошта вы гэта робіце, каб вы таксама маглі адпачыць у разумным узросце? Падобна таму, як гэта павінна быць дазволена кожнаму галандцу. Такім чынам, вы робіце вялікую паслугу і выступаеце супраць палітыкаў Нідэрландаў, таму што менавіта ў гэтым крыецца праблема.
Фрэд, я думаю, што ты не зусім правільна зразумеў, твая заява аб тым, што мы не павінны сігналіць зараз і што мы павінны прычаліць зараз, мякка кажучы, непрыемная. Таксама здаецца, што вы не да канца зразумелі гісторыю Рэмбранта.
Мы паднялі Aow для нашых бацькоў і, акрамя таго, самі зрабілі ўнёсак у пенсійны фонд, цяпер надышла чарга людзей старэйшых за 40 гадоў, да якіх вы належыце, а не наадварот.
Калі вы будзеце гатовыя да пенсіі, да таго часу амаль напэўна толькі ва ўзросце 70+, я магу спадзявацца, што сістэма ўсё тая ж, што вашыя дзеці ці моладзь таго часу настолькі сацыяльныя, што яны ўсё яшчэ зарабляюць Aow і паважайце пенсійныя правы вашай цяперашняй узроставай групы.
Гэта была сацыяльная інтэнцыя пры ўступленні ў АПВ і налічэнні пенсій.
Магчыма, тады вы зможаце жыць як бог у Тайландзе з маладым тайцам у руцэ.
НікаБ
Тым не менш, Фрэд мае рацыю. Паколькі ўрад, кампаніі і прыватныя асобы бралі пазыкі ў надзвычайных маштабах ва ўсім свеце, эканамічны рост як бы аперадзіўся. Гэты дадатковы рост прывёў да эканамічнага буму і, такім чынам, да моцнага росту коштаў на акцыі і нерухомасць за апошнія дзесяцігоддзі, а таксама да высокіх працэнтных ставак. Пенсійныя фонды (і цяперашнія пенсіянеры) ад гэтага вельмі выйгралі. Як яшчэ магчыма, што з менш чым 10% прэміяй за 40 гадоў працы вы будзеце атрымліваць шчодрую дапамогу на працягу наступных 25 гадоў. Гэта ніколі не паўторыцца. Выключана.
Аднак гэтая велізарная запазычанасць павінна быць зменшана, інакш усё пойдзе зусім не так, і такім чынам эканамічны рост будзе адставаць на дзесяцігоддзі, а цэны на акцыі будуць падаць, а не расці. Працэнтныя стаўкі таксама павінны заставацца нізкімі, інакш пойдзе дождж банкруцтваў. Такім чынам, будучыня пенсійных фондаў выглядае змрочна, і дадатковыя буферы не могуць нашкодзіць. Адным словам, ад няправільнай эканамічнай палітыкі выйгралі пенсіянеры, а маладыя будуць пажынаць горкія плады. У іх сапраўды ёсць падставы скардзіцца, і не толькі на пенсію. Ім будзе горш, чым нам. Нам (пенсіянерам) пашанцавала. Магчыма, апошняе пакаленне, якое адчула працяглы росквіт.
Быў аднойчы прафесар, які сказаў, што дзяржаўныя даўгі павінны быць вылічаны з пенсійных банкаў, каб атрымаць справядлівае размеркаванне. Думаю, у гэтым, безумоўна, ёсць доля праўды. Не забывайце аб даходах ад газавых радовішчаў, якія стымулявалі эканоміку і падтрымлівалі многія сацыяльныя сістэмы.
У Нідэрландах таксама павінны былі інвеставаць даходы ад газу, а не ўключаць іх у бюджэт. Прыкладам таго, як гэта можна зрабіць, з'яўляецца Нарвегія.