Падатковая і мытная адміністрацыя патрабуе (насуперак дамове) падатковай рэгістрацыі ў Тайландзе
Гэта выпадковасці ці гэта спланаваная атака на вызваленне ад падаткаў галандскіх грамадзян у Тайландзе? Усё часцей з'яўляюцца паведамленні аб тым, што падатковыя органы Нідэрландаў ігнаруюць дагавор 1975 года з Тайландам аб прадухіленні двайнога падаткаабкладання.
У асноўным гэта тычыцца замежнага аддзела службы ў Херлене. Некаторыя афіцыйныя асобы там настойліва заяўляюць, што не вызваляюцца ад падаходнага падатку і ўзносаў на сацыяльнае забеспячэнне, калі зацікаўленая асоба не можа прадставіць доказы таго, што яна з'яўляецца падатковым рэзідэнтам Тайланда і была пазбаўлена ўліку ў Нідэрландах. Херлен усё больш незадаволены адным толькі фактам, што ў адпаведнасці з дамовай «цэнтр жыццёвых інтарэсаў» з'яўляецца падставай для вызвалення ад падаткаў у Нідэрландах.
Галандцам у Тайландзе таксама часам кажуць, што вызваленне даецца толькі пры ўмове, што сродкі пераводзяцца непасрэдна на рахунак у тайскім банку. Недарэчная справа…
Падатковы дагавор з тайландам
Цяпер з крыніц у падатковых органах у Гаазе вынікае, што цяперашняе пагадненне з Тайландам доўгі час было шыпом у воку галандскага ўрада. Вызваленыя асобы атрымліваюць грошы ў чыстым выглядзе з Нідэрландаў, у той час як урад Тайланда не абкладае іх падаткам або амаль не абкладае іх падаткам. Нідэрланды хацелі б трымаць падатковыя грошы ў сваёй кішэні за кошт утрыманага падатку. Аднак унясенне змяненняў у пагадненне аб прадухіленні падвойнага падаткаабкладання - справа складаная і працаёмкая, у той час як урад Тайланда аддае перавагу, каб эмігранты марнавалі грошы тут, чым каб яны знікалі ў галандскай казне.
Прыміце запыт ад К. з Чампона. Пасля жорсткага ліста і пікантнай тэлефоннай размовы з яго боку людзі ў Херлене рэзка прытрымліваюцца (новага) патрабавання прадастаўлення доказаў рэгістрацыі ў падатковай сістэме Тайланда. У роспачы ён пайшоў у мясцовы офіс Дэпартамента даходаў у Чампоне. Цяпер ён зарэгістраваны і мае тайландскі падатковы ідэнтыфікацыйны нумар.
Яму адразу ж далі ацэнку за 2014 год, якую трэба заплаціць: 0 бат. Магчыма, таму, што падаткам абкладаецца толькі тая сума, якая фактычна пераводзіцца ў Тайланд, і ён назваў для гэтага ідыёцка нізкую суму (120.000 XNUMX мільярдаў). Зараз гэта не правяралася, але ў наступным годзе гэта, вядома, можа быць іншым. У лісце, накіраваным у «Херлен», ён заявіў:
…”Відавочна, на ваш цяперашні погляд, больш не мае значэння тое, што і Нідэрландска-Тайландскі дагавор, і закон Тайланда прызнаюць мяне дэ-факта і дэ-юрэ фіскальным рэзідэнтам Тайланда”….
Адмова ад Херлена
Зусім нядаўна Пітэр Мікалаевіч таксама атрымаў адмову ад Херлена ў задавальненні яго просьбы аб вызваленні ад падаткаў. Гэта было ўжо ў другі раз, бо першая просьба дзяржслужачага не была задаволена. Ён папрацаваў паведаміць рашэнне па тэлефоне. Тое, што падатковыя органы Тайланда звычайна не выдаюць падатковы нумар, яго не зацікавіла. Калі б Пятру нейкім чынам удалося атрымаць падатковую рэгістрацыю, вызваленне хутка было б фактам. Такая гульня, такія правілы і так трэба гуляць. Падаць духам.
Характэрна, што стукач Heerlen аказаўся не жадаючым выдаваць рашэнне, якое можа быць пярэчанне. Пітэр можа пратэставаць толькі тады, калі яго пенсійны фонд упершыню ўтрымае падатак. Дзіўная і абсалютна непрымальная рэч.
Пачынае ўзнікаць пытанне, ці ведаюць супрацоўнікі падатковых органаў (і не толькі ў Херлене), што робяць. Адзін не атрымае вызвалення, іншы на тры, дзесяць гадоў або без даты заканчэння.
Ліст-пярэчанне
З ліста іншага галандца, які пярэчыў супраць адмовы ў патрабаваным вызваленні ад падаткаў. Што было імгненна задаволена.
У сваім лісце вы просіце, сярод іншага, апошнія доказы таго, што я лічуся падатковым рэзідэнтам у маёй краіне пражывання. У адпаведнасці з дагаворам паміж Нідэрландамі і Тайландам (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingbelastingen_09/thailand.pdf) чалавек заўсёды лічыцца падатковым рэзідэнтам у краіне пражывання. Таму, на мой погляд, гэтае пытанне недарэчнае. Вы таксама заяўляеце, што для таго, каб мець права на вызваленне, неабходна зняць рэгістрацыю ў Нідэрландах. Гэта таксама не згадваецца ў дамове і таму таксама некарэктна. Зняцце з рэгістрацыі таксама можа вызначыць, у якой краіне пражывае чалавек, і служыць толькі дадатковым доказам. Сама па сабе зняцце з рэгістрацыі не з'яўляецца дастатковай прычынай для вызначэння краіны пражывання.
У астатняй частцы гэтага ліста я прадэманструю вам на падставе дамовы паміж Нідэрландамі і Тайландам, чаму я знаходжуся ў Тайландзе па падатковых падатках. У артыкуле 4. Падатковае рэзідэнцтва, пункт 1, гаворыцца наступнае:
«Для мэт дадзенага Пагаднення тэрмін «рэзідэнт адной з Дзяржаў» абазначае любую асобу, якая ў адпаведнасці з заканадаўствам гэтай Дзяржавы падлягае падаткаабкладанню ў гэтай Дзяржаве на падставе месца жыхарства, месца жыхарства, месца кіравання або любой іншай акалічнасці. падобнага характару». Такім чынам, для фізічнай асобы дзяржавай пражывання лічыцца тая дзяржава, дзе знаходзіцца цэнтр яе жыццёвых інтарэсаў.
Тое, што цэнтр маіх жыццёвых інтарэсаў перамясціўся з Нідэрландаў у Тайланд, відаць з наступнага (спіс пацвярджаючых дакументаў прыводзіцца далей).
Улічваючы вышэйсказанае, павінна быць ясна, што я пакінуў Нідэрланды на даволі доўгі час і што цэнтр маіх жыццёвых інтарэсаў знаходзіцца ў Тайландзе. У сувязі з палажэннямі артыкула 4 дагавора паміж Нідэрландамі і Тайландам я, такім чынам, лічуся "рэзідэнтам Тайланда, і ў адпаведнасці з законамі Тайланда я падлягаю падаткаабкладанню там на аснове майго месца жыхарства, месца жыхарства і іншых адпаведных дадзеныя, якія сведчаць аб тым, што цэнтр маіх жыццёвых інтарэсаў знаходзіцца ў Тайландзе. Іншымі словамі: «Я абавязаны плаціць падаткі ў маёй краіне пражывання (Тайландзе)» у адпаведнасці з дамовай. Такім чынам, у адпаведнасці з артыкулам 18 гэтага дагавора мой даход абкладаецца падаткам толькі ў адной дзяржаве, а менавіта ў Тайландзе.
Магчыма, без патрэбы хачу адзначыць наступнае:
Часта здараецца, што людзі блытаюць «абкладаюцца падаткам» з «падлягаюць падаткаабкладанню», што азначае тое ж самае, што «абкладаецца падаткам». Што тычыцца рэзідэнцтва, то ў дамове не згадваецца абавязак плаціць падатак. Артыкул 4 кажа пра «абкладаюцца падаткам», а артыкул 18 кажа пра «абкладаецца падаткам у гэтай дзяржаве».
Такім чынам, не мае значэння, ці сапраўды вы плаціце падатак у Тайландзе з любога даходу, падаткаабкладанне якога нададзена Тайланду ў адпаведнасці з гэтай дамовай! Гэтае меркаванне падзяляюць вашыя падатковыя органы, што відаць з таго, што пазначана ў форме LBB20 у раздзеле агульнай інфармацыі, у якой сцвярджаецца, «што вы таксама можаце бясплатна прадаставіць пацвярджаючыя дакументы і г.д., і г.д.».
У сувязі з вышэйсказаным, а таксама на падставе прыкладзеных дакументаў, я лічу, што я прадэманстраваў, што маё падатковае месца жыхарства знаходзіцца ў Тайландзе, і я па-ранейшаму прашу вас задаволіць маю просьбу аб вызваленні ад утрыманых падаткаў з заработнай платы.
Вельмі добрая абарона. Я рэкамендую ўсім захаваць гэта. У выпадку! Вы ніколі не ведаеце.
Дарэчы, 10 гадоў таму мне прыйшлося даказваць па той картцы, што я падатковы рэзідэнт.
Няма сэнсу. 200 бат і праз 10 хвілін я яго атрымаў
Калі Тайланд не дае падатковы нумар і не спаганяе падаткі, галандская дзяржава па-ранейшаму не мае права спаганяць падаткі, гл. артыкул 1-2-4-27, а самі Нідэрланды падпісалі гэта як тыпавое пагадненне з АЭСР - так што людзі могуць проста падаць паведамленне аб пярэчанні.
Я падаў апавяшчэнне аб пярэчанні ў Цэнтральны апеляцыйны савет ва Утрэхце і спадзяюся, што многія пойдуць за мной, і калі яно будзе зноў адхілена, проста падайце апеляцыю яшчэ раз, пакуль падатковыя органы самі больш не ўбачаць дрэвы ў лесе
Я ўжо прызвычаіўся да гэтага і таксама падаў пярэчанне ў SVB адносна AOW і г.д.
Нядаўна я падаў паведамленне аб пярэчанні, падобнае да галандца вышэй, якому неадкладна было дадзена выключэнне. Я таксама атрымаў вызваленне, але з бессэнсоўнай умовай, што пенсія пералічваецца непасрэдна ў Тайланд пенсійным фондам.
Няма магчымасці вымераць ці яны нас проста здзекуюцца?
Сутнасць праблемы ў тым, што некаторыя дробныя розумы ў Херлен не могуць змірыцца з тым, што пенсіянеры ў Тайландзе не плацяць падаткі з-за рэўнасці, таму што ўрад Тайланда ў гэтым не зацікаўлены. Зараз ёсць афіцыйная скарга (пададзеная мною), якая, несумненна, будзе мець далейшыя дзеянні з Нацыянальным амбудсмэнам. У суд таксама будзе прапанавана вынесці рашэнне па гэтым пытанні. Але, спадзяюся, перад гэтым амбудсмен пакладзе канец ашаламляльнай анархіі некаторых зайздрослівых дзяржаўных служачых у Херлене.
Я цалкам згодны з тым, што было сказана ў артыкуле адносна аспэктаў дамовы. Гэта тычыцца тэарэтычнага падаткаабкладання, таму што чалавек пражывае ў Тайландзе, а не таго, ці сапраўды ён плаціць там падатак.
Дарэчы, рэкамендуецца зняцца з уліку ў Нідэрландах, каб прадэманстраваць, што вы выехалі з Нідэрландаў «з тэрвуном» (хоць гэта не з'яўляецца патрабаваннем дамовы).
Хто патрабуе, той даказвае.
Вы сцвярджаеце, што з'яўляецеся рэзідэнтам Тайланда і абкладаецеся там падаткамі, таму што ТАК дзейнічае правіла. Тое, што спаганяемы падатак роўны НУЛЮ, не мае значэння. дарэчы, сапраўды гэтак жа, як калі б вы пражывалі ў іншай краіне з нулявым падаткам.
Прабачце, але я лічу, што пацверджанне рэгістрацыі, у дадзеным выпадку Тайланда, прадстаўляецца нармальна. Быў са мной таксама ў 1994 годзе, калі я патрабаваў вызвалення ад падаткаў з прывезеных мной грошай, заробленых у TH і Паўднёва-Паўднёвай Азіі.
І тады NL збор быў: NIUL.
Мне непрыемна, што большасць былых рэзідэнтаў Нідэрландаў шукаюць прытулку з дапамогай сваіх ільгот і/або пенсіі і/або AOW. Проста заплаціце падаткі ў Нідэрландах, калі ў вас ёсць галандскі пашпарт або калі вы натуралізаваны як таец або ў іншай краіне, у якой вы жывяце. Магчыма, недальнабачна, але, на мой погляд, гэта павінна рэгулявацца глабальна.
Прабач, Уілем, на жаль, для цябе ў свеце цяпер усё па-іншаму. Прынятым на міжнародным узроўні прынцыпам з'яўляецца тое, што вы плаціце падатак у сваёй краіне пражывання, гэта значыць краіне, дзе вы пражываеце больш за 182 разы на год.
Гэта таксама намер, каб эмігранты з Нідэрландаў плацілі падаткі ў Тайландзе. Толькі ўзнікае тая акалічнасць, што ўрад Тайланда ў гэтым не зацікаўлены.
Уільям П.
Я ўсё яшчэ жыву ў Нідэрландах і плачу тут вялікія падаткі. Гэта, вядома, мае падставы.
Асноўная функцыя падатку - бюджэтная. Гэта азначае, што даходы ад збору прызначаныя для фінансавання грамадскіх тавараў і паслуг, якія палітычна вызначаны як агульнадаступныя. Прыклады ўключаюць такія пытанні, як абарона, паліцыя, адпраўленне правасуддзя, дарожная сетка, сацыяльнае забеспячэнне, дапамога, ахова здароўя, субсідыі, мастацтва і культура.
Любы, хто больш не жыве ў Нідэрландах. Яго рэзідэнцыя ў іншым месцы больш не будзе выкарыстоўваць калектыўныя тавары і паслугі, апісаныя вышэй. Таму я лічу цалкам правільным, што людзі, якія жывуць за мяжой, там абкладаюцца падаткам. Часам гэта больш, а часам менш, чым у Нідэрландах.
Не дазволім зайздрасці стаць падставай для крытыкі цалкам абгрунтаваных прававых дагавораў.
Былыя рэзідэнты, як вы іх называеце, заплацілі за ўсё сваё працоўнае жыццё ў Нідэрландах падаткі і ўзносы і цяпер больш не карыстаюцца ніякімі сродкамі.
грам
Вілем
Нідэрландская падатковая і мытная адміністрацыя не шкадуе намаганняў, каб мець магчымасць збіраць грошы ўсюды, і ўсе гэтыя намаганні суправаджаюцца вялікімі выдаткамі.
Калі хтосьці больш не хоча выконваць суму падатку з Тайландам, урад павінен спачатку дасягнуць згоды з урадам Тайланда.
У той час, калі я абвясціў, што пераязджаю ў Тайланд, мне чорным па беламу сказалі, што тады Тайланд можа абкладаць мяне падаткам, за выключэннем выплаты AOW.
Майце мала ўяўлення аб падатках, але паглядзіце на гэта з прагматычнага пункту гледжання, таму што, калі няма доказаў, нядзіўна, што на дадзены момант не вызвалены ад выплаты даходаў і ўзносаў на сацыяльнае страхаванне.
Пры ўмове, што Падатковая і мытная адміністрацыі, безумоўна, памыліцца ў гэтым плане, але часта віна ляжыць таксама на заяўніку.
Між іншым, вы чулі з «крыніц» у Падатковай і мытнай адміністрацыі, што цяперашняя дамова з'яўляецца шыпом у воку ўрада Нідэрландаў, што, верагодна, так і будзе, але, калі ласка, таксама назавіце гэтыя крыніцы, інакш гэта можна толькі інтэрпрэтаваць як затаенае расчараванне на тым жа галандскім урадзе або падатковых органах.
Пра прагматыку тут ні пры чым!
Мы маем справу з падатковымі дагаворамі паміж дзвюма краінамі, і падатковыя органы Нідэрландаў павінны выконваць іх. Калі заяўнік прадстаўляе доказы ў адпаведнасці з пагадненнем аб падаткаабкладанні, павінна быць прадастаўлена вызваленне.
Цяпер узнікае акалічнасць, што падатковыя органы Нідэрландаў запытваюць усе віды доказаў, якія ў адпаведнасці з дамовай не павінны былі прадстаўляцца. Адным словам, падаткавікі не ў курсе.
Дарагі Уільям. Вызваленне ад падаткаў можа стаць для вас шыпом, але гэта проста арганізавана ў дагаворах узаемных урадаў.
Акрамя таго, натуралізацыя тайцам у прынцыпе немагчымая. А як жа страхавыя ўзносы, якія нехта плаціў усё жыццё, верачы, што яго старасць застрахавана.
Аднак, калі надыдзе націск і трэба заплаціць падатак з усіх сродкаў з Нідэрландаў, абавязацельствы таксама ўключаюць правы, такія як медыцынскае страхаванне. Урад не можа мераць двайнымі стандартамі і есці гэта ў два бакі.
Я некаторы час чакаў, каб даведацца, ці знойдзецца яшчэ адзін галандец, які лічыць, што падаткі трэба плаціць заўсёды ўсюды ў Нідэрландах, і так, ён зноў ёсць. Я раю гэтаму спадару ўважліва прачытаць іншыя і папярэднія паведамленні адносна дамовы паміж Нідэрландамі і Тайландам. Гэта вельмі ясна і не так складана зразумець. Падатковыя органы ў Нідэрландах пафасна ставяцца да некаторых момантаў і не выконваюць тэрміны. Пыху ў лепшым выглядзе. Акрамя таго, грамадзянскія служачыя на пенсіі, якія працяглы час пражываюць у Тайландзе, таксама падвяргаюцца дыскрымінацыі, таму што яны павінны плаціць падаткі ў Нідэрландах. Такім чынам, гэтая група не атрымлівае валавых, чыстых выплат. У гэтым плане гэта рэгулюецца законам, і некаторыя людзі, напэўна, заснулі падчас кансультацый шмат гадоў таму, я ўжо падымаў гэтае пытанне са сваімі прадстаўнікамі прафсаюзаў, і гэта зноў тэма абмеркавання. Пакуль незразумела, ці ператвораць судовы працэс у судовы працэс, таму што гэта адчувальна, таму што, вядома, трэба знайсці шмат грошай, і абавязковыя ўзносы былых дзяржслужачых, безумоўна, важныя, каб мець магчымасць плаціць і плаціць за усе (шчасліўчыкі і апраўданыя) асобы, якія шукаюць прытулку. так, яны распаўсюджаныя ў Нідэрландах.
Здаецца, існуе нявызначанасць наконт пагаднення аб падатковым падаткаабкладанні, ці, лепш кажучы, пагаднення аб пазбяганні падвойнага падаткаабкладання. Гэтая сума не азначае, што падатковых абавязацельстваў больш няма, але што сума даходу, якая абкладаецца падаткам у адной краіне, можа не абкладацца падаткам у іншай краіне. Калі вы знаходзіцеся ў Тайландзе больш за 180 дзён, вы будзеце абавязаны плаціць падаткі ў Тайландзе. Падатковыя абавязацельствы не абавязкова азначаюць, што падатак трэба сапраўды заплаціць. Гэта залежыць ад органаў краіны, у якой выплачваецца падатак. Аднак, калі падатак не быў выплачаны з (часткі) даходу ў адной краіне, іншая краіна мае права абкладаць падаткам гэты (частку) даход.
Пасля 180-дзённага знаходжання ў Тайландзе аўтаматычна не спаганяюцца падаткі. Спачатку вы павінны быць зняты з рэгістрацыі насельніцтва Нідэрландаў. Многія застаюцца ў Тайландзе да 8 месяцаў у годзе і афіцыйна жывуць цалкам у Нідэрландах.
180 дзён адносяцца да так званага «падатковага рэзідэнцтва», якое не варта блытаць з афіцыйным месцам жыхарства.
Зніжэнне падатку (вызваленне) прадастаўляецца толькі на суму, якая фактычна пераводзіцца ў Тайланд. Пра гэта гаворыцца ў артыкуле 27 дагавора: Абмежаванне зніжэння падаткаў.
Падатковая і мытная адміністрацыя Хеерлена прымяняе правілы цалкам адвольна.
Некаторым пенсіянерам даецца льгота на 3 гады, іншым — на 5 ці 10 гадоў.
Я ведаю аднаго, якому нават было прадастаўлена неабмежаванае выключэнне, пакуль ён жыве ў Тайландзе.
Адны без праблем атрымліваюць вызваленне ад падатку пасля падачы заявы, іншыя павінны прадставіць мноства доказаў таго, што яны з'яўляюцца падатковымі рэзідэнтамі, перш чым вызваленне будзе прадастаўлена.
З маёй першай заявай (у 2005 г.) пасля таго, як мяне знялі з рэгістрацыі ў Нідэрландах, я адразу ж атрымаў вызваленне на 3 гады, прыклаўшы «Пасведчанне аб месцы жыхарства» з іміграцыйнай службы з доказам таго, што я з'яўляюся падатковым рэзідэнтам.
У 2008 годзе я зноў падаў дакументы на льготу на 3 гады з той самай даведкай і атрымаў яе без праблем.
У наступнай заяўцы ў 2011 годзе я атрымаў паведамленне аб тым, што пасведчанне аб рэзідэнцыі не з'яўляецца доказам таго, што я лічуся падатковым рэзідэнтам Тайланда.
Пасля розных абменаў лістамі і тэлефонных размоў дзяржаўны служачы, пра якога ідзе гаворка (была жанчына), заставаўся цвёрдым; так што больш няма вызвалення ад падаткаў.
(Папярэднія дзьве заявы я меў дачыненьне да мужчын-дзяржслужачых).
У роспачы я вырашыў заплаціць тут падатак, каб даказаць, што я падатковы рэзідэнт.
(Дарэчы, падатковыя стаўкі ў Тайландзе мізэрныя!)
Ну, само па сабе было праблемай зрабіць гэта.
Па-першае, мяне накіроўвалі з адной падатковай у другую, заўсёды з вышэйшага ўзроўню.
Калі я быў у патрэбным офісе, аказалася, што я магу пачаць плаціць падатак толькі праз 6 месяцаў, і таму толькі тады я змагу атрымаць доказ падатковага рэзідэнцтва.
Потым я паведаміў Херлену па тэлефоне, што магу прадставіць доказ «падатковага рэзідэнта» толькі праз 6 месяцаў.
Тая ж дама сказала мне, што возьме маё дасье.
Хто можа апісаць маё здзіўленне, калі мне сказалі, што мне больш не трэба прыкладаць ніякіх намаганняў, таму што,
(вы не паверыце)……..МАЕ ВЫЗВАЛЕННЕ АД ПАДАТКАЎ УЖО БЫЛО ПРАДАСТАВАНА НА 5 ГАДОЎ.
Пацвярджэнне ўжо было ў дарозе.
Так што ў наступным годзе я павінен падаць заяўку зноў.
Цяпер у мяне ёсць «жоўтая дамавая кніга», я думаю, што дашлю яе ў доказ.
Здаецца, ёсць пенсіянеры, якім гэта ўдаецца.
Сапраўды, вы з'яўляецеся падатковым рэзідэнтам, толькі калі застаяцеся не менш за 180 за падатковы год.
@ Joop, як вы можаце прачытаць, у мяне было вызваленне на працягу 10 гадоў, але ўвесь мой даход (пенсія і дзяржаўная пенсія) пералічваецца ў мой галандскі банк.
Калі падатковыя органы патрабуюць, як я нядаўна, перавесці даход у Тайланд, то Херлен мае на гэта права і проста выконвае дамову.
Артыкул 27, гэта сапраўды так.
Як падатковы кансультант у Нідэрландах, я хачу прыняць удзел па меншай меры ў адным, вылікі з Aow заўсёды прызначаюцца Нідэрландам, незалежна ад таго, дзе вы зарэгістраваны. Што тычыцца іншых льгот, важныя розныя палажэнні, якія тычацца падаткаабкладання з заработнай платы ў Нідэрландах, і з імі можна азнаёміцца толькі асабіста.
Дарагі ЛеаБош,
Вы добра акрэслілі, якая "палітыка" ў падатковых органах. Выпадковасць!
На пытанне, чаму на гэты раз 5 гадоў, потым 3 гады, а я заўсёды дасылаю адны і тыя ж дадзеныя, уключаючы жоўты буклет, вы заўсёды атрымліваеце адказ: «Гэта наша палітыка».
Я таксама пералічваю пенсію ў галандскі банк, таму што плаціць падаткі з Тайланда ў Нідэрланды таксама вельмі складана. У мяне льгота 14 гадоў, але я заўважаю па розных публікацыях, што тая льгота аспрэчваецца. Усё можа быць інакш праз 2 гады.
Гэта апошнія навіны, якія я атрымаў у падатковых навінах.
Падаткі.
Усе галандцы, якія пражываюць у Тайландзе, маюць свае AOW, прызначаныя Нідэрландам. Яны таксама будуць плаціць 2016% падатку на AOW з 10 года, таму што з 2016 года падатковыя льготы і г.д. больш не будуць прымяняцца. Людзі, якія былі дзяржаўнымі служачымі або дзяржаўнымі служачымі ў Нідэрландах, заўсёды застаюцца абавязанымі плаціць падаткі ў Нідэрландах.
прывітанне,
Луіс
Спытай Леа:
Я ведаю, што пасведчанне аб месцы жыхарства - гэта дакумент, які выдаюць падатковыя органы Тайланда пасля выплаты падаткаў.
Вы маеце на ўвазе гэты дакумент?
Ці вы маеце на ўвазе дакумент, які Іміграцыйная служба выдае, каб пацвердзіць ваш адрас пражывання?
Дарагі Рычард, у дамове гаворыцца, што падаткаабкладанне распаўсюджваецца на «дзяржаву пражывання». Калі вы ўсё яшчэ зарэгістраваны ў Нідэрландах, гэта ваша краіна пражывання. Калі вас знялі з уліку і вы жывяце ў Тайландзе, вы павінны падаць гэтае пацвярджэнне ў Heerlen, а гэта пасведчанне аб месцы жыхарства, якое вы можаце атрымаць у Іміграцыйнай службе, калі вы адпавядаеце ўмовам. Разнастайныя дакументы ад падатковых органаў Тайланда тут не задзейнічаны. У дагаворы згадваецца толькі «рэзідэнцыя».
Дарагі Рычард,
Падобна таму, як у Нідэрландах ёсць доказ зняцця з рэгістрацыі праз муніцыпалітэт, так і ў Тайландзе ёсць доказ рэгістрацыі з указаннем хатняга адрасу, з 2 тайскімі сведкамі, так званая даведка аб месцы жыхарства.
Тайская служба выклікаў гэтаму не перашкаджае.
Іміграцыйная служба правярае хатні адрас кожныя 90 дзён.
прывітанне,
Луіс
Той, хто зарабіў свае грошы ў Нідэрландах і атрымлівае грошы з Нідэрландаў, павінен плаціць падатак, дзе б ён ні жыў у Нідэрландах.
Канечне, чаму вы як краіна павінны выконваць закон, які вы самі падпісалі (з сарказмам). Ян, ты проста не чытаў творы раней? Нідэрланды падпісалі пагадненне аб падаткаабкладанні. Няважна, згодны вы пасля гэтага ці не. Гэта не робіць закон менш эфектыўным. І, вядома, урад (г.зн. падатковыя органы) павінен выконваць гэты закон. Калі яны гэтага не робяць, іх трэба выправіць. Агульнавядома, што галандскі ўрад хоча траціць паўсюль як мага больш грошай, але гэта не апраўданне для парушэння закона.
Я з цікавасцю гляджу на судовы працэс, які, як я разумею, быў пачаты, і мне цікава даведацца, што з гэтым зробіць нацыянальны амбудсмен.
Джон, я думаю, ты няправільна зразумеў. Калі ваша заява была праўдай, то вы таксама павінны мець магчымасць аформіць медыцынскую страхоўку ў Нідэрландах. І ў гэтым толькі праблема. У NL вы проста абавязаны знаходзіцца ў краіне мінімальны час. Калі не, падпіска будзе адменена. І ваша медыцынская страхоўка скончыцца. Але тады падатак?
У мяне было 3 выключэння. Першыя 2 прайшлі адносна лёгка. З трэцім узніклі праблемы. Я атрымаў ліст ад Херлена на мой адрас у Тайландзе з просьбай пацвердзіць, што я жыву ў Тайландзе….. Пасля шматлікіх званкоў/перапісак было дадзена трэцяе выключэнне на 5 гадоў (!!!???), у той час як першыя 2 прымяняюцца, пакуль я жыву ў Тайландзе.
Гаага хоча есці ў абодва бакі. Няма бачання / адчування рэальнасці.
Гэтая праблема таксама будзе гуляць для мяне ролю ў наступным годзе.
Тады поліс ануітэт будзе плаціць.
Мне больш не трэба плаціць падатак у Нідэрландах з Херлена,
Я таксама атрымаў вяртанне ад падатковых органаў як падаткаплацельшчыка-нерэзідэнта.
Аднак для атрымання гэтай рэнты я павінен падаць заяўку на вызваленне, і для гэтага я павінен мець рэгістрацыю ў падатковых органах Тайланда, якія ўжо двойчы адмовілі.
Я на самой справе крыху сумую па ўсім гэтым.
Хутка зноў патэлефаную.
Мне таксама трэба пераканацца, што Нідэрланды не будуць абкладаць падаткам гэтую рэнту.
Ходзяць яшчэ адна гісторыя пра тое, што ануітэт ідзе за кошт прыбытку страхоўшчыка і што потым ён абкладаецца падаткам у Нідэрландах.
Я плачу падаткі краіне, адкуль атрымліваю грошы. Такім чынам, у дадзеным выпадку мая краіна Нідэрланды. AOW у любым выпадку абкладаецца падаткам у Нідэрландах, і я плачу падатак у Нідэрланды са сваёй пенсіі. Гэта галандскія грошы, заробленыя ў Нідэрландах, і, на маю думку, Тайланд не мае на іх права.
@RichardJ
Я думаў, што я выразна напісаў у сваім адказе, што даслаў даведку аб месцы жыхарства з іміграцыі разам з заявай аб вызваленні ад падаткаў.
На жаль, я вымушаны зрабіць выснову, што тэрмін пасведчанне аб месцы жыхарства выкарыстоўваецца некарэктна.
Пасведчанне аб месцы жыхарства - гэта дакумент, выдадзены падатковымі органамі Тайланда.
Дакументам, выдадзеным іміграцыйнай службай Тайланда, з'яўляецца пасведчанне аб адрасе.
Глядзіце таксама: падатковы файл для пост-актываў.
У такой справе ўступаюць у гульню разнастайныя меркаванні, якія засланяюць правільны погляд на справу. Вось, напрыклад, пытанне аб тым, ці будзе пенсіянер у TH вызваляцца ад падаткаабкладання NL, таму што ён з'яўляецца падатковым рэзідэнтам TH. Затым можна спасылацца на падатковае пагадненне NL-TH. ТД Фіскус таксама не зацікавіўся б пенсіянерам.
Але ў рэшце рэшт справа зводзіцца да трэцяга меркавання: калі вы аб'яднаеце першае (а менавіта, калі вы жывяце ў TH, то вы падлягаеце падаткаабкладанню TH) з другім (такім чынам: TH Fiscus не зацікаўлены ў пенсіянер), то ў вас ёсць шанец наогул не плаціць падаткаў, так што ваш даход NL застанецца амаль 100%. Акрамя дзяржаўнай пенсіі, гэта значыць таму, што яна заўсёды (!) падпарадкоўваецца галандскай падатковай сістэме. Я хацеў бы дадаць 4-ы тэкст. Глядзіце далей.
Меркаванне 1: калі чалавек зняты з уліку ў муніцыпальных органах Нідэрландаў і цалкам пражывае ў TH, ён лічыцца падаткаабкладальнікам у TH. У любым выпадку ніякіх страхавых узносаў па сацыяльнаму страхаванню не выплачваецца. Вам не трэба нічога рабіць для гэтага. Магчыма, прэміі па-ранейшаму вылічваюцца ў першы год, але гэта цалкам выпраўляецца ў наступным годзе праз падатковую дэкларацыю/ацэнку. Падаходны падатак утрымліваецца, нават калі вы абавязаны плаціць падатак у TH. Трэба прадэманстраваць, што яны сапраўды плацяць падатак у TH. Пагадненне аб падаткаабкладанні кажа, што гэта незразумела, таму існуе розніца ў тлумачэнні, і гэта прыводзіць да (гарачых) дыскусій з Падатковай і мытнай адміністрацыяй Нідэрландаў.
Навошта гэтыя дыскусіі? Таму што, калі вы не плаціце падатак у Нідэрландах, чакаецца, што вы будзеце плаціць падатак у Тайланд. Гэты факт таксама адпавядае духу дамовы. Таму трэба даказаць, што вы плаціце падатак у TH. Але для многіх людзей гаворка ідзе менавіта аб ухіленні ад выплаты падаткаў TH! Таму што ў гэтым справа! Вызваленне ад падаткаў у Нідэрландах, адсутнасць выплаты падаткаў у TH.
Меркаванне 2: Падатковая і мытная адміністрацыя ТГ не праводзіць актыўнай палітыкі ў дачыненні да выплаты падатку, у тым ліку пенсіянерамі Нідэрландаў. Людзі не шукаюць актыўна тых, хто пражывае ў TH на пастаяннай аснове, і таму можа лічыцца падаткаабкладальнікам. Можна лёгка зрабіць гэта праз іміграцыйныя кампутары. Пасля 2х 90-дзённых справаздач, можна прадэманстраваць, што нехта жыве ў TH на працягу 180 дзён і таму можа быць зарэгістраваны і залічаны для мэт падаткаабкладання. Наколькі я ведаю, пенсіянеры - дробная рыбка. Выкажам здагадку, што нехта ўносіць пенсію ў памеры 1500 еўра ў месяц, тады пасля ўсіх відаў выключэнняў ён атрымлівае прыкладна 1.300 бат падатковага збору ў месяц, што складае 15,5 тысяч бат у год. Яны не круцяць ручку для гэтага ў TH. Калі гэты чалавек таксама плаціць страхавыя ўзносы TH за сваю жонку і дзяцей TH, ён атрымлівае 0 бат. І за месяц, і за год.
Але калі нехта ўсё ж такі хоча быць зарэгістраваным, яго вельмі чакаюць на стойцы. Але калі вы (!) не з'явіцеся на прылаўку, гэта таксама добра!
Меркаванне 3: выкажам здагадку, што ў вас ёсць падатковая рэгістрацыя ў TH і вы хочаце вызваленне ад падаткаў у Нідэрландах, тады было б нядрэнна, калі б падатковыя органы Нідэрландаў палічылі гэтую рэгістрацыю больш чым дастатковай, у дадатак да таго, што вы з'яўляецеся рэзідэнтам TH, каб даць вам што вызваленне. Тады ўлічыце, што падатковыя органы TH вас не пераследуюць, тады гэтая праблема становіцца вельмі выгаднай, калі ваш даход не складае 1500 еўра р. месяцаў, але некалькі фактараў вышэй. І гэта тое, што я пастаянна чытаю паміж радкоў у многіх паведамленнях і адказах за апошнія некалькі гадоў. Але ў чым справа? Калі, як было сказана вышэй, ваша пенсія складае 18 2016 еўра, вы будзеце плаціць ацэнку прыкладна ў 16 425 бат у 1625 годзе, што складае 1200 еўра. У Нідэрландах вы б, для зручнасці, заплацілі 100 еўра. Увесь манеўр зэканоміць вам усяго XNUMX еўра за р. год, складаючы XNUMX еўра ў месяц. NL сумы разлічаны аптымістычна. Але прывітанне, што вы робіце, калі вы ў крайнім выпадку???? Таму становіцца цікава, калі ў Нідэрландах даход значна вышэйшы, а таксама значна больш падаткаў. Не так у TH. Глядзіце сутнасць дыскусіі тут.
Новае меркаванне 4: у Нідэрландах мы плацім падаткі, таму што яны фінансуюць ахову здароўя, адукацыю, інфраструктуру, паліцыю, судовую сістэму, абарону, сярод іншага. Цяпер так склалася, што я больш не выкарыстоўваю яго, а спадзяюся на калектыўныя інстытуты TH. Але ў касу я не зьвяртаюся, таму што я вельмі добра застрахаваны за мяжой, мне больш не падабаецца адукацыя, я лічу, што інфраструктура проста так сабе, у мяне ёсць сумневы наконт паліцыі і суда, і добрае слова ў абарону. Карацей кажучы: я лічу, што сваімі выдаткамі на TH, уключаючы ўскосныя падаткі, уключаючы ПДВ, і маімі інвестыцыямі ў дом і ачаг я ўношу дастатковы ўклад у асяроддзе пражывання TH. Нягледзячы на тое, што я знаходжуся ў спрыяльных абставінах, бо маю не толькі пенсію, а не Ааў, я тым не менш лічу, што кожны, хто мае даход, усё роўна павінен плаціць падатак у залежнасці ад дастатку. Але я даю гэта NL: па-першае, я не плачу нашмат больш, чым калі б я ўсё яшчэ жыў у NL, а па-другое: я павінен NL шмат, настолькі, што цяпер я магу атрымліваць добры агульны даход у TH, нават калі мая жонка TH і я ўпарта працавалі для гэтага на працягу многіх гадоў. Таму што я таксама абавязаны гэтым NL. Таму што: як ні паглядзі: NL не такая ўжо і дрэнная. Толькі азірніцеся вакол сябе!
TH добра, вы не пачуеце, як я скажу што-небудзь пра гэта, але я абавязаны гэта NL.
Дарагі Рычард Дж
Форма, з дапамогай якой вы запытваеце пацвярджэнне вашага адраса пражывання ў Тайландзе пры іміграцыі, мае назву:
«ФОРМА ЗАЯВЫ НА АТРАМПАВАННЕ ВІД НА ЖЫЦЦЕ Ў ТАЙЛАНДЗЕ».
@l.lagemaat
Пацвярджэннем таго, што вы зарэгістраваны ў муніцыпальнай адміністрацыі, з'яўляецца так званая «жоўтая дамавая кніга».
Згодна з афіцыйным перакладам на ангельскую мову пад назвай: “HOUSE REGISTRATION Thor.Ror.13”.