Вялікія магчымасці для сельскай гаспадаркі ў субрэгіёне Меконг
Субрегіён Меконг мае патэнцыял для атрымання высокай прыбытку ад інвестыцый у сельскую гаспадарку і сумежныя галіны.
Сельскагаспадарчыя прадпрыемствы могуць квітнець, калі яны кормяць расце сярэдні клас у Азіі, асабліва ў Кітаі. Гэтыя аптымістычныя гукі гучалі на эканамічным форуме ў чацвер у Бангкоку. Прадпрыемствы таксама выйграюць ад лібералізацыі гандлю, капіталу і свабоднага перамяшчэння спецыялістаў, калі Азіяцкая эканамічная супольнасць уступіць у сілу ў 2015 годзе.
Аднак галоўнымі перашкодамі з'яўляюцца змяненне клімату і недахоп фінансавых магчымасцей. Самая вялікая праблема - знайсці капітал для фінансавання і фінансавання пашырэння бізнесу Тайланд і В'етнаме будзе цяжка знайсці вялікія ўчасткі сельскагаспадарчай зямлі. Праблемай для сельскагаспадарчых кампаній з'яўляецца і тэхналагічны разрыў. Тайланд і В'етнам павінны адыграць ключавую ролю ў ліквідацыі гэтага разрыву, сказаў Марвін Ё, дырэктар Frontier Investments and Development Partners.
Нягледзячы на тое, што інвестары ў асноўным зацікаўлены ў пальмавым алеі з-за яго высокай прыбытку, Ё лічыць, што ўвага павінна быць сканцэнтравана на каўчуку, тапіёцы і маніёцы, каб задаволіць попыт у Азіі.
(Крыніца: Bangkok Post, 22 чэрвеня 2012 г.)
Азіяцкая эканамічная супольнасць, як згадвалася вышэй, насамрэч з'яўляецца эканамічнай супольнасцю АСЕАН або АЭС, дзе АСЕАН расшыфроўваецца як «Асацыяцыя дзяржаў Паўднёва-Усходняй Азіі». Гэта арганізацыя з 10 краін са штаб-кватэрай (Генеральным сакратарыятам) у Джакарце. Краіны-ўдзельніцы: Бруней, Камбоджа, Філіпіны, Інданезія, Лаос, Малайзія, М'янма, Сінгапур, Тайланд і В'етнам. AEC сапраўды запланаваны на 2015 год, але - калі ён сапраўды будзе рэалізаваны - пойдзе значна менш, чым Еўрапейская эканамічная супольнасць, цяпер Еўрапейскі саюз. Свабоднае перамяшчэнне тавараў, напрыклад, — гэта яшчэ доўга немагчыма, бо так званы мытны саюз яшчэ не ствараецца, таму што для гэтага краіны-ўдзельніцы павінны цалкам зраўнаваць стаўкі ўвазных пошлін, — а падтрымкі няма абсалютна ніякай. гэта ў большасці краін. Часткова гэта звязана з істотнымі адрозненнямі ў эканамічнай рэальнасці ў краінах-удзельніцах.
@Cornelis: крыху не па тэме, але дзе ў інтэрнэце можна дакладна даведацца, што зменіцца ў 2015 годзе? Мяне асабліва цікавіць, ці працягнецца свабоднае перамяшчэнне людзей, але я не магу пацвердзіць гэта, пагугліўшы.
Я даю вам спасылку на гэтую тэму на сайце АСЕАН: http://www.asean.org/18757.htm. Адтуль вы можаце пстрыкнуць да «праекта» AEC (ад 2007 года).
У 2009 і 2010 гадах я працаваў у АСЕАН у якасці кансультанта па праграме ЕС, накіраванай на падтрымку рэгіянальнай інтэграцыі ў АСЕАН. Там я пераканаўся, што арганізацыя вельмі добра «малюе» амбіцыйныя бачанні, але рэалізацыя планаў значна складаней. Палітычныя і асабліва эканамічныя адрозненні паміж краінамі-ўдзельніцамі вельмі вялікія, і таму інтарэсы таксама даволі разнастайныя.
На дадзены момант здаецца, што «свабоднае перамяшчэнне людзей» накіравана толькі на трансгранічную мабільнасць «прафесіяналаў і кваліфікаванай працоўнай сілы АСЕАН», якія ўдзельнічаюць у трансгранічнай гандлёвай і інвестыцыйнай дзейнасці. Гэта ўключае ў сябе размовы пра візавыя магчымасці і г.д., што вельмі далёка ад свабоднага перамяшчэння людзей, як мы яго ведаем, у ЕС.
Гэта сапраўды яшчэ адзін пост у катэгорыі "Балбатня ў космасе", і наўрад ці яго варта публікаваць у гэтым блогу.
«Вялікія магчымасці, высокая прыбытковасць, квітнеючыя магчымасці для сельскай гаспадаркі ў субрэгіёне Меконга» Так, калі AEC будзе рэалізаваны, усё гэта адбудзецца, нават у бедных раёнах Тайланда, уключаючы Ісан. Вы ў гэта верыце? Ну не я!
Крыху пазней сказана, што фінансаванне і тэхналогіі ўсё яшчэ ствараюць перашкоды! Ну, гэта невялікая праблема!
Ну, гэтыя «выдатныя шанцы і г.д.» існуюць ужо даўно, і ёсць дастаткова грошай, каб плённа інвеставаць у гэтыя сельскагаспадарчыя правінцыі, але гэтага проста не адбываецца. Тайскі менталітэт «Бангкока» будзе параўноўвацца сярод іншых. Isaan ад AEC не зменіцца.
@Gringo Не страляйце ў мэсэнджар. Чытач вырашае, ці з'яўляецца нешта "гель*л", як вы пішаце.
@Dick, я чытач і лічу выслоўе на тым форуме і таго Марвіна Ё глупствам.
«Пасланец», маючы на ўвазе ў дадзеным выпадку вас, мог прыйсці да такой жа высновы і таму вырашыў больш не публікаваць гэта. Газета павінна быць поўнай, але гэты блог крыху іншы.
@ Грынга, мне цікава, што рабіў мадэратар, спаў...
Людзі не ставяцца перад кропкамі і прабеламі, і так, для мяне гель*л - гэта нецэнзурная лаянка......? Прачытайце правілы ўнутранага распарадку.
Мадэратар: Вольга, вы маеце рацыю. Я змяніў яго.
@Olga, "глупства" - звычайнае галандскае слова, а не слэнг. Ён з'яўляецца ў Слоўніку галандскай мовы Моўнага саюза і ў арфаграфічным слоўніку Open Language.
Тым ня менш наступным разам я буду ўжываць слова балбатня, лухта ці лухта.
Той факт, што ён з'яўляецца ў Слоўніку галандскай мовы Моўнага саюза і ў арфаграфічным слоўніку Open Language, не азначае, што яго трэба выкарыстоўваць.
Ёсць дастаткова альтэрнатыўных слоў - як вы ўжо прывялі прыклады - каб выказаць меркаванне і/ці падкрэсліць гэтае меркаванне.
Больш за тое, гэты блог адрозніваецца ад іншых блогаў/форумаў, дзе такія лаянкі часта сустракаюцца, хаця я тут і не мадэратар, але няхай так і застаецца.
Або гэта было намерам пацвердзіць прадузятае стаўленне да тых, хто наведвае Тайланд - асабліва тых, хто наведвае Паттайю - што яны даволі нязграбныя і грубыя з выгляду, як фізічна, так і вербальна. 😉
@Gringo,
Вядома, гэта ў асноўным мужчынскі блог, але для мяне gel*l - гэта абразлівая мова.
І я цаню, што ў наступны раз вы выкарыстоўваеце іншае слова, каб пазначыць тое, што вам не падабаецца. Дзякуй.
Вольга і Чарльз: хопіць аб гэтым адным слове, я ўжо апрануў мешкавіну.
Але цяпер выкажыце сваё меркаванне адносна маёй пазіцыі, што артыкул, пра які ідзе гаворка, з'яўляецца глупствам і насамрэч не належыць блогу!
@Gringo,
Маё меркаванне наконт гэтага артыкула - гэта месца для гэтага блога. Гэта артыкул з бангкокскай пошты, і ўсе вельмі рады, што Дзік ван дэр Лугт зноў вярнуўся, каб прачытаць тайскія навіны і перакласці іх для многіх чытачоў блога!
Гэтак жа добра, як і артыкулы, якія вы размяшчаеце ў гэтым блогу, напрыклад пра гісторыю Тайланда і г.д., я гэтым задаволены. На шчасце, я чытаю ўсё, я не буду выказваць сваё меркаванне пра ўсё, калі гэта мяне нейкім чынам закранае. і я магу і магу выказаць сваё меркаванне на гэты конт!
І я асабіста думаю, што AEC не будзе працаваць, але палітыка ў Тайландзе пакуль застанецца, і мы можам доўга пра гэта гаварыць, але, на жаль, мы не можам гэта вырашыць.
А мне асабіста не спадабалася твая рэакцыя на твор Дзіка!
@Olga, дзякуй за сумленны адказ.
У сваім першым адказе на артыкул Дзіка я сказаў, чаму лічу, што гэта артыкул, які не мае ніякай каштоўнасці. Гэта не было віной Дзіку, бо ён не пісаў артыкул, а толькі перакладаў.
Дзік падбірае навіны з Bangkok Post, і я палічыў, што гэты канкрэтны артыкул не заслугоўвае асобнага згадвання ў блогу. Гэта ўсе!
У астатнім я вельмі паважаю і захапляюся калегам па блогу Дзікам, які кожны дзень робіць агляд навін.
У мяне няма ніякага меркавання наконт вашай пазіцыі, таму што я яе не разумею. Артыкул і, адпаведна, ваша меркаванне мяне зусім не цікавяць, да такой ступені, што я адчуваю, што не магу і не буду даваць экспертнае заключэнне наконт яго, насамрэч мне не дазволена яго даваць.
Больш за тое, я не прэтэндую на тое, што хачу мець або выказваць меркаванне пра ўсё, але гэта не галоўнае.
Я не згодны з вамі, што артыкул, пра які ідзе гаворка, насамрэч не належыць гэтаму блогу, ён таксама пра Тайланд, таму што я думаю, што ён мае адносіны з гэтай краінай, улічваючы простую прычыну адносна апісання блога, можна зрабіць дастаткова выснову паслядоўна.
@ Gringo Калі я прытрымліваюся вашай думкі, я павінен быў бы пакінуць без згадкі ўсе заявы палітыкаў.
Я выбіраю гісторыі з Bangkok Post не на падставе таго, згодны я з імі ці не, а на аснове іх значнасці для чытача. З таго, што артыкул ужо прачытаны 171 раз, я раблю выснову аб дастатковай цікавасці да тэмы.
У майго цесця ёсць частка 30 Rai на продаж недалёка ад Хонг Чыама. Хто зацікаўлены ці ведае кагосьці, хто ёсць?
Магчыма (крыху) не па тэме”.
Мая дзяўчына жыве ў Isaan. Некалькі гадоў таму купіла там кавалак зямлі. Спачатку яна вырошчвала маніёк, а цяпер трысняговы цукар.
Маніёк не меў такога поспеху, таму што, як я зразумеў, пацукі частку яе з'елі або пагрызлі.
Цяпер яна вырошчвае трысняговы цукар.
Сёлета яна атрымала першы ўраджай. На маё пытанне, як вы гэта зробіце, яна сказала, што ў яе ёсць гандляр, які купляе ў вёсцы яшчэ трысняговага цукру і таксама прыязджае за ім.
Два нявызначаныя фактары: разумная цана і патрэбная вага?
Маё пытанне: ці ёсць у Тайландзе арганізацыі, якія прадастаўляюць інфармацыю або накіроўваюць дробных фермераў у вырошчванні і продажы сельскагаспадарчай прадукцыі?
Да тлумачэння: мая дзяўчына не мае вопыту вырошчвання маніёкі і трысняговага цукру і цяпер робіць гэта са ведамі і вопытам аднавяскоўцаў.
На жаль, арганізацый, якія робяць нешта падобнае, не так шмат. Калі ёсць, мне таксама цікава.
Я лічу, што каўчукавыя плантацыі ўсё яшчэ ідуць добра. Звярніце ўвагу, што дрэва так вырастае за 5 гадоў... Але, магчыма, кавалак за кавалкам гэтыя дрэвы застануцца стаяць, здаецца, шыкоўны ўраджай у параўнанні з іншымі культурамі.
Калі вы будзеце добра даглядаць, так, 5-8 гадоў, таму што гума цяпер адзіная рэч у аграрным сектары, на якой можна зарабіць грошы, хоць з 20 раяў можна зарабіць на ёй нешта прыстойнае, але гэта цяпер будзе праблема што ўсе саджаюць каўчук па ўсёй краіне.У Паўднёва-Усходняй Азіі і Паўднёвай Азіі на працягу некалькіх гадоў будзе знакамітая перавытворчасць, а гэта азначае, што цана на каўчук можа абваліцца, як гэта часта бывае ў сельскай гаспадарцы.