TB Immigration Info Brief 123/19 – Іміграцыя – Пацвярджэнне даходу і/або штомесячныя дэпазіты
Рэпартаж: RonnyLatYa
Тэма: Іміграцыя - агульныя
Нядаўна вы бачыце, што ў некаторых іміграцыйных службах, акрамя пацверджання даходу, таксама павінны быць паказаны фактычныя ўклады з-за мяжы. Тлумачэнне іміграцыйных службаў, якое патрабуе гэтага, заключаецца ў тым, што цяпер гэта прадугледжана новымі іміграцыйнымі правіламі, якія ўступілі ў сілу 31 кастрычніка 19 г.
Пад пацвярджэннем даходу я маю на ўвазе ліст візавай падтрымкі, даведку аб даходах або даведку аб даходах ад аўстрыйскага консула.
Я некалькі разоў атрымліваю пра гэта пытанні, а таксама бачу, што з гэтай нагоды ўзнікае шмат сумненняў, нявер'я, няўпэўненасці і нават панікі. Не таму, што такое патрабаванне зроблена, а таму, што яно ўводзіцца так раптоўна з дня на дзень. І гэта цалкам зразумела.
Такім чынам, ці праўда тое, што сцвярджаюць гэтыя іміграцыйныя службы, ці гэта не тое, што запытваецца на мясцовым узроўні як «дадатковае», і яны робяць гэта пад добра вядомым апраўданнем, «што кожны іміграцыйны офіс можа запытаць дадатковыя пацвярджаючыя дакументы, калі яны палічаць гэта неабходным»?
Я зірнуў на цяперашнія і мінулыя афіцыйныя іміграцыйныя правілы, яшчэ раз дэталёва прагледзеў іх і параўнаў.
1. Пачаць з пачатку.
Асноўныя ўмовы і пацвярджаючыя дакументы, якія неабходна прадаставіць для падаўжэння тэрміну пражывання (не толькі для «пенсіі»), выкладзены ў двух асноўных дакументах:
а) Загад іміграцыйнага бюро № 327/2557 (2014) Тэма: Крытэрыі і ўмовы разгляду заявы замежніка аб часовым знаходжанні ў Каралеўстве Тайланд
б. Загад іміграцыйнага бюро № 138/2557 (2014) Тэма: Пацвярджаючыя дакументы для разгляду заявы замежніка аб часовым знаходжанні ў Каралеўстве Тайланд
2. Нядаўна ў гэтыя асноўныя дакументы былі ўнесены змены, у прыватнасці ў частцы 2.22 «Пры выхадзе на пенсію». Азнаёміцца з дакументамі з новым палажэннем можна па гэтай спасылцы
https://www.immigration.go.th/
3. Базавы дакумент 1.a. быў зменены наступным дакументам
а. Крытэрыі для разгляду падаўжэння тэрміну знаходжання іншаземца ў Каралеўстве Дадатак да загаду Каралеўскай паліцыі Тайланда № 548 /2562 ад 27 верасня 2019 г.
У гэтым дакуменце вы знойдзеце, сярод іншага, варыянты выканання фінансавых патрабаванняў і, сярод іншага, тое, што цяпер патрабуецца медыцынская страхоўка ў выпадку, калі перыяд пражывання быў атрыманы праз неіміграцыйную візу OA.
Уся цікавая інфармацыя, але акрамя таго факту, што ў ёй сцвярджаецца, што «Павінны быць доказы штомесячнага даходу не менш за 65,000 XNUMX бат або...», мы не ведаем, з чаго павінны складацца гэтыя доказы.
4. Асноўны дакумент 1. Б. быў зменены наступным дакументам.
а. Крытэрыі пацвярджаючых дакументаў для разгляду заявы замежніка аб часовым знаходжанні ў Каралеўстве
Дадатак да загаду Іміграцыйнага бюро № 300/2562 ад 27 верасня 2019 г.
Тут апісваюцца пацверджаныя дакументы, якія неабходна прадаставіць. Пра гэта, між іншым, гаворыцца
«3. Доказы даходу, такія як пенсія, працэнты або дывідэнды і/або
4. Сертыфікат дэпазіту сродкаў, выдадзены камерцыйным банкам, размешчаным у Тайландзе, і копія банкаўскага рахунку.»
У пункце 3 гаворыцца, што пацвярджэнне даходу павінна быць прадстаўлена, сярод іншага, у выглядзе пенсіі па ўзросце, працэнтаў або дывідэндаў І/АБО
Пункт 4 На банкаўскі рахунак у Тайландзе павінна быць прадстаўлена пацверджанне дэпазітаў.
Верагодна, гэта прычына таго, што некаторыя іміграцыйныя службы патрабуюць пацвярджэнне даходу і дэпазіт. Тут важна, як інтэрпрэтаваць гэтае «І/АБО».
5. Такім чынам, адказ на пытанне можна знайсці ў дакуменце 4.a. і цяпер пытанне ў тым, як ваш іміграцыйны офіс будзе інтэрпрэтаваць гэта І/АБО.
а. Калі гэта чытаецца як «І», то вам трэба будзе прадаставіць доказы даходу І дэпазітаў.
б. Калі выказаць здагадку «АБО», то гэта альбо доказ даходу «АБО» дэпазіты.
6. У базавым дакуменце 1Б 2014 г. у раздзеле 2.22 «У выпадку выхаду на пенсію» ёсць наступны тэкст.
«3. Даведкі аб даходах, такіх як пенсія, працэнты або дывідэнды; і/або
4. Сертыфікат аб дэпазіце сродкаў, выдадзены банкам у Тайландзе, і копія банкаўскай кніжкі»
Фактычна, звонку тая банкаўская кніжка была зменена на банкаўскі рахунак, той жа тэкст. «І/АБО» заўсёды было. Нічога новага ў гэтым плане няма.
7. Рэзюмэ
– Калі іміграцыйны офіс патрабуе пацвярджэнне даходу І штомесячныя дэпазіты, ці адпавядае гэта дзеючым іміграцыйным правілам?
так. Калі іміграцыйны офіс чытае радок як «І» (EN), гэта адпавядае дзеючым іміграцыйным правілам.
– Калі іміграцыйны офіс прымае даведку аб даходах АБО штомесячныя дэпазіты, ці адпавядае гэта дзеючым іміграцыйным правілам?
так. Калі іміграцыйны офіс чытае радок як «АБО» (OF), гэта адпавядае дзеючым іміграцыйным правілам.
– Ці правільна, што іміграцыйныя службы сцвярджаюць, што пацвярджэнне даходу І штомесячныя дэпазіты з'яўляюцца новым патрабаваннем у адпаведнасці з дзеючымі іміграцыйнымі правіламі?
Зыходзячы са старых і новых дакументаў, пералічаных тут, гэта не новая мера. Выбар «І/АБО» (І/АБО), які можа зрабіць іміграцыйная служба, заўсёды быў указаны ў афіцыйных правілах іміграцыі.
Вядома, я не магу выключаць, што ёсць дакумент, які можа быць непублічным, які дае дадатковыя ўказанні на гэты конт. Аднак я падазраю, што не, бо ёсць іміграцыйныя службы, якія ўсё яшчэ робяць выбар «АБО» (OF). Іншыя перайшлі з «АБО» (OF) на «І» (EN), і гэта мне здаецца больш мясцовым выбарам.
Асабіста ў мяне няма ніякіх праблемаў з прад'яўленнем пэўных патрабаванняў. Тайланд мае права ўводзіць іміграцыйныя патрабаванні.
Мяне заўсёды турбуе тое, што нешта ўводзіцца адразу і людзей ставяць перад фактам, які адбыўся. Самае меншае, што можна зрабіць, калі прымаюцца такія радыкальныя меры, гэта даць заяўніку час падрыхтавацца да наступнага звароту.
Заўвага: «Вельмі вітаюцца рэакцыі на гэтую тэму, але абмяжуйцеся тэмай гэтай «Інфармацыйнай брыфінгі па іміграцыі супраць туберкулёзу. Калі ў вас ёсць іншыя пытанні, калі вы хочаце бачыць тэму, а таксама калі ў вас ёсць інфармацыя для чытачоў, вы заўсёды можаце даслаць яе ў рэдакцыю.
Выкарыстоўвайце толькі для гэтага https://www.thailandblog.nl/co
З павагай,
РоніЛатЯ
Я мяркую, што гэтае паведамленне адносіцца толькі да людзей, якія жывуць тут пастаянна, а не для кароткага адпачынку ў 1,2,3 месяцы.
У адваротным выпадку яшчэ больш еўрапейцаў застанецца ўбаку.
няма
Не хвалюйся.
Цалкам згодны. Змены адбываюцца раптоўна, ніхто не можа падрыхтавацца. Я думаю, што для любой такой змены патрэбны мінімум год, каб тыя, каму трэба, таксама паспелі гэта зрабіць.
Па супадзенні, з мінулага месяца мой даход выплачваецца непасрэдна на мой тайскі рахунак. Не па вышэйзгаданай прычыне, а таму, што мне надакучыла афармляць усё праз свой банк у Германіі. Дакументы, якія трэба было даслаць, прыходзілі са спазненнем або не прыходзілі ўвогуле, мая банкаўская картка перастала працаваць, і раней яе трэба было штогод аднаўляць. Цяпер, калі я атрымаў грошы, накіраваныя напрамую, гэты абыход больш не патрэбны, і я выпадкова змагу выканаць патрабаванні падчас новага падаўжэння.
Як я апублікаваў на гэтым тыдні, нічога не было сказана пра гэта ў Джомцьене. Іншымі словамі, ніякіх змен у параўнанні з мінулым годам.
Дарагі Роні, яшчэ раз дзякуй за падрабязную інфармацыю/дакументацыю аб іміграцыйных правілах Тайланда. Сапраўды, вы маеце рацыю сказаць, што гэта вельмі раздражняе і нязручна, што ўлады Тайланда не даюць часу на прагназаванне загадзя.
Чаго я не прачытаў у вашым тлумачэнні, так гэта адказу на наступнае пытанне: мы з тайскай жонкай едзем у Тайланд на некалькі месяцаў у год на падставе падаўжэння шматгадовай візы. У мяне ёсць рахунак у SCB з сумай больш за 800 тысяч батаў. Яны заўсёды даступныя за 2 месяцы да падаўжэння знаходжання і заўсёды праз 3 месяцы пасля гэтай даты падаўжэння. Але што, калі я тым часам выдаткаваю гэтыя грошы на пакупкі і паездку ў суседнюю краіну? У блогу было напісана, што ў дадатак да гэтага рахунку ў 800 тысяч асобна трэба паказваць рахунак-фактуру, з дапамогай якога можна пацвердзіць звычайны пражытачны мінімум? Але, вядома, рахунак у 800 тысяч можа знізіцца да 5 тысяч пасля гэтых 400 месяцаў? Загадзя дзякую.
Дарагі Дытэр,
Гэта не афіцыйнае патрабаванне, што вы павінны прад'явіць іншы рахунак, на які вы жывяце.
Такі дадатковы рахунак часам можа быць запытаны, калі выкарыстоўваецца фіксаваны рахунак і іміграцыйная служба хоча бачыць, як вы жывяце. Але нідзе гэта не абавязацельства. Гэта мясцовае патрабаванне, мінімальнай сумы няма. Гэта падпадае пад «могуць запытаць дадатковыя доказы, калі яны палічаць гэта неабходным».
Як на мяне, гэта бессэнсоўнае патрабаванне і празмернае ўмяшанне іміграцыі. Чаму б камусьці не жыць на грошы, якія ён захоўвае ў сваім сейфе?
Што тычыцца 800 000 бат. Пакуль ён ёсць за 2 месяцы да падачы заяўкі і застаецца там праз 3 месяцы пасля зацвярджэння, гэта нармальна. У пакінуты час вы можаце знізіць да 400 000 бат.
Такім чынам, вы можаце смела выкарыстоўваць астатнія 400 000 бат на працягу пакінутага часу.
Проста пераканайцеся, што вы ніколі не апускаецеся ніжэй за 400 000 бат.
Ці не можа «дэпазіт» азначаць суму на вашым рахунку ў тайскім банку?
Напрыклад, 800.000 XNUMX бат за ваша падаўжэнне?
Лінгвістычна гэта таксама было б больш правільным, таму што дэпазіт адзіночны, а штомесячныя дэпазіты множны (нават дванаццаціразовы).
Гэта зрабіла б тэкст больш лагічным.
Такім чынам:
1 Даведка аб даходах (АБО)
2 Пацверджанне даходу менш за 65.000 XNUMX бат з указаннем сумы на рахунку ў тайскім банку. (EN) (дэпазіт фонду)
3 Толькі сума на рахунку ў тайскім банку. (АБО) (дэпазіт фонду)
Гэта будзе азначаць, што ўнясенне грошай на тайскі рахунак не з'яўляецца абавязковым, калі іміграцыйная служба не лічыць увод грошай на тайскі рахунак часткай доказу, вядома.
Так, і тады вы ўсё роўна сутыкаецеся з І/АБО і выбарам, які яны робяць адносна таго, як яны гэта інтэрпрэтуюць. Гэтак жа, як вы робіце зараз.
Так павольна вы становіцеся вар'ятамі, што яны мяняюць або мяняюць стан кожны дзень.
Я разумею, што многія з'язджаюць яшчэ і з-за моцнага бата.
У кожнай іміграцыі свае патрабаванні і пажаданні.
Шкада, што гэта павінна адбыцца такім чынам.