Ці эфектыўная антынаркатычная палітыка?
Мае вочы ўпалі на нядаўнюю навіну (ThaiPBS, 8 верасня 2014 г.):
«250 вайскоўцаў, паліцэйскіх, аддзелаў па наркотыках і гарадскіх уладаў са службовымі сабакамі правялі рэйд у 18 жылых раёнах каля храма Ват Пак Нам Пасічароен у Бангкоку і арыштавалі 66 наркаманаў. Адначасовыя рабаванні пачаліся на досвітку ў адпаведнасці з палітыкай Нацыянальнага савета па міры і парадку (NCPO), якая прадугледжвае адпраўку наркаманаў у рэабілітацыйныя цэнтры, а потым іх вяртанне ў грамадства.
Улады выбіваліся ў дзверы дамоў, якія падазраваліся ў «мішэнях» (?), і праводзілі на месцы аналіз мачы на наркотыкі. У агульнай складанасці 66 чалавек, у тым ліку тры жанчыны, далі станоўчы вынік. Іх затрымалі, а потым адправілі на лячэнне ў рэабілітацыйныя цэнтры…»
Гэта стала падставай для мяне аднавіць артыкул, які я напісаў у мінулым годзе. Калі я кажу пра наркотыкі (залежнасць), я маю на ўвазе цяжкія наркотыкі, такія як какаін, апіяты і амфетаміны, а не алкаголь, нікацін або канабіс, калі не пазначана іншае.
Ёсць хлусня, адкрытая хлусня і статыстыка.
Статыстыка як бікіні. Яны прыцягваюць вашу ўвагу, але хаваюць сутнасць.
У тайскіх СМІ вас засыпаюць страшнымі папярэджаннямі аб ужыванні наркотыкаў, якое расце гадамі. Кожныя некалькі дзён у газеце з'яўляецца фота стала з пакетамі з мільёнамі таблетак. Мужчыны і некалькі жанчын сядзяць за сталом з апушчанымі галовамі, а за імі стаіць некалькі гордых паліцыянтаў, якія кажуць, што падазраваныя прызналіся.
Тайланд знаходзіцца на краі прорвы, мы чуем ад экспертаў, і людзі паўтараюць гэта. Кожны таец перакананы, што Тайланд змагаецца з сур'ёзнай эпідэміяй наркотыкаў. Камандуючы арміяй Прают назваў сітуацыю вакол наркотыкаў праблемай «нацыянальнай бяспекі», заўсёды аргументам для прыняцця жорсткіх і невыбіральных дзеянняў.
«Вайна з наркотыкамі», распачатая Таксінам у 2003 годзе і якая каштавала больш за 2500 смерцяў, невядомая колькасць з іх нявінных, яшчэ свежая ў памяці людзей. Таксін заявіў, што гандляры наркотыкамі і спажыўцы наркотыкаў - гэта недалюдзі, да якіх шкада недарэчна, што было падтрымана насельніцтвам.
Мне такая істэрычная сітуацыя заўсёды здаецца падазронай, і я бяруся даведацца больш пра маштабы і падыходы да праблемы наркотыкаў. Нягледзячы на прыведзеныя вышэй цытаты, я думаю, што статыстыка гаворыць больш, чым анекдоты, папугаі і іншыя дзікія гісторыі.
Маштабы праблемы з наркотыкамі ў Тайландзе
Большасць даследаванняў і меркаванняў аб маштабах праблемы наркотыкаў у Тайландзе грунтуюцца на лічбах перакананні з-за ўжывання наркотыкаў, вытворчасці, гандлю і захоўвання наркотыкаў, і пазней я пакажу, чаму гэта вельмі скажае ў сітуацыі ў Тайланды. Я знайшоў толькі адно добрае ўсебаковае даследаванне аб маштабах спажывання наркотыкаў ва ўсім свеце, праведзенае Арганізацыяй Аб'яднаных Нацый з 2007 года. Глядзіце табліцу ніжэй.
Табліца 1 Працэнт людзей ва ўзросце ад 15 да 65 гадоў, якія ўжывалі згаданы наркотык адзін або некалькі разоў у мінулым годзе
| ЗША | Тайланд | Nederland | |
| каноплі | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| какаін | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| маёмасць | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| амфетамін | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| апіяты | 0.6 | 0.1 | не згадваецца |
Крыніца: Сусветная справаздача аб наркотыках (UNODC) 2012
Што здаецца? У Злучаных Штатах 20 працэнтаў згаданай групы насельніцтва ўжывалі адно з вышэйзгаданых забароненых рэчываў у мінулым годзе. У Тайландзе гэты працэнт складаў 3 працэнты, а ў Нідэрландах - 10 працэнтаў.
Нават калі мы выкажам здагадку, што ў Тайландзе было недастаткова справаздач і што працэнт сапраўдных наркаманаў у Тайландзе вышэй, чым у іншых краінах, мы ўсё роўна можам зрабіць выснову, што ўжыванне наркотыкаў у Тайландзе не такое дрэннае, як у дзвюх іншых краінах. Зацікаўленыя бакі па ўсім свеце могуць прачытаць лічбы ў інтэрактыўным рэжыме па спасылцы ніжэй.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Ужыванне наркотыкаў сярод моладзі
Аднак сярод моладзі мы маем іншую карціну, дзе Тайланд сапраўды вылучаецца, у чатыры-пяць разоў больш у параўнанні з Нідэрландамі, калі гаворка ідзе пра цяжкія наркотыкі. Звярніце ўвагу: у прыведзеных ніжэй табліцах няма адрозненняў паміж выпадковым ужываннем і сапраўднай залежнасцю.
Ужыванне наркотыкаў сярод маладых людзей у Тайландзе, усе наркотыкі разам
| калі-небудзь | Актуальна | |
| 15-19 гады | 10 працэнтаў | 3.5 працэнтаў |
| 20-24 гады | 23 працэнтаў | 5.9 працэнтаў |
Крыніца: Chai Podhista et al. Ужыванне алкаголю, курэння і наркотыкаў сярод тайскай моладзі, Цэнтр Усход-Захад, 2001 г.
Ужыванне наркотыкаў сярод маладых людзей (12-24 гадоў) за апошнія 3 месяцы ў Тайландзе
| каноплі | 7 працэнтаў |
| цяжкія наркотыкі (амфетамін, какаін і апіяты) | 12 працэнтаў |
Крыніца: Апытанне ABAC сярод 12 мільёнаў маладых людзей, 2011 (я лічу гэтае апытанне ABAC некалькі ненадзейным па розных прычынах)
Ужыванне наркотыкаў сярод маладых людзей (ад 12 да 19 гадоў) у Нідэрландах
| калі-небудзь | бягучы (апошні месяц) | |
| каноплі | 17 працэнтаў | 7 працэнтаў |
| цяжкія наркотыкі (амфетамін, какаін, апіяты) | 3.5 працэнтаў | 1.5 працэнтаў |
Крыніца: Міністэрства аховы здароўя
Ужыванне наркотыкаў і наркаманія
Не кожнае ўжыванне наркотыкаў з'яўляецца залежнасцю, калі мы вызначаем залежнасць як ужыванне псіхаактыўных рэчываў такім чынам, што яно прыводзіць да праблем у асабістай сферы, а таксама ў сацыяльнай і фінансавай сферах. У Тайландзе кожны карыстальнік класіфікуецца як наркаман.
У 2002 годзе, непасрэдна перад пачаткам «вайны з наркотыкамі» Таксіна, па дадзеных Міністэрства аховы здароўя, у Тайландзе было 3 мільёны наркаманаў. Апошнім часам ацэнкі вагаюцца ад 1 да 1,5 мільёна «наркаманаў», што насамрэч азначае: карыстальнікаў. Гэта адпавядае лічбам з табліцы 1.
Магчыма, ад 15 да 20 працэнтаў з іх - сапраўдныя наркаманы, ад 150.000 200.000 да 1 300 чалавек, 400 з 1 да 100 чалавек. У Злучаных Штатах 200 з 1 да 1.500 чалавек з'яўляюцца залежнымі, а ў Нідэрландах - XNUMX з XNUMX чалавек. Пераважная большасць "наркаманаў" у Тайландзе - гэта па сутнасці "выпадковыя" карыстальнікі.
«Рэабілітацыйныя цэнтры» ў Тайландзе
Закон аб рэабілітацыі нарказалежных ад 2002 года абвяшчае, што да спажыўцоў наркотыкаў трэба ставіцца як да пацыентаў, а не як да злачынцаў. Як і ў многіх тайскіх законах, практыка іншая: наркаманы і наркаманы разглядаюцца як злачынцы (я не кажу пра вытворчасць і гандаль).
Калі вас зловяць на яго выкарыстанні, вы можаце выбраць добраахвотнае лячэнне. Калі вы гэтага не зробіце, вас чакае прымусовае лячэнне, якое вырашаецца судом. оруэлаўскі.
Ёсць некалькі вельмі дарагіх прыватных клінік па рэабілітацыі наркаманаў (напрыклад, «Кабіна» ў Чыангмаі). Але «звычайны» наркаман трапляе ў «рэабілітацыйную ўстанову». У 2008 годзе было 84 лячэбна-лячэбныя ўстановы, назавем іх лягерамі, у пераважнай большасьці ваенныя (31 армейскі, 12 ваенна-паветраных і 4 ваенна-марскіх).
Ад 100 да 400 чалавек у лагеры. У залежнасці ад ацэнкі цяжкасці гвалту людзі застаюцца там ад 1 да 6 тыдняў. Штогод праз гэтыя лагеры праходзіць каля 200.000 XNUMX чалавек, і іх колькасць працягвае павялічвацца. Многія перад адпраўкай у лагер праводзяць некаторы час у турме.
Пераважная большасць гэтых людзей не наркаманы, а выпадковыя спажыўцы. Адна таблетка, прынятая ў непадыходны час, можа прывесці вас у такі лагер. Лячэння ў тых лагерах амаль няма. Там вайсковы рэжым, параўнальны з дзедаўшчынай ці рэкруцкім перыядам. «Лячэнне» складаецца ў асноўным з прыніжэнняў, фізічнай працы і вайсковай дысцыпліны. Наўрад ці існуе дадатковы догляд. Наступствы відавочныя.
Наркотыкі і прававая сістэма ў Тайландзе
Чаму тады ў Тайландзе распальваюць страх перад наркотыкамі? Я думаю, што гэта звязана з тым, як прававая сістэма абыходзіцца з наркотыкамі. Адзначу па пунктах, што характэрна для Тайланда.
1 Гэта таксама ёсць у Тайландзе асабістае карыстанне наркотыкаў караецца (хоць і менш), а не толькі вытворчасць, абарот і захоўванне. Калі вас зловяць з палкай або рэшткамі амфетаміну ў мачы, вы падлягаеце пакаранню, і гэта ўнікальная з'ява ў свеце.
Напрыклад, табліца ніжэй паказвае, што палова ўсіх судовых спраў датычыцца ну баа гэта толькі выкарыстанне. У дачыненні да апіятаў толькі 10 працэнтаў судовых працэсаў тычацца ўжывання ў адзіночку, а канопляў - 20 працэнтаў.
Колькасць судовых спраў па наркотыках у 2007 годзе
| PRODUCTIE | гандаль | валодаць | выкарыстанне | |
| каноплі | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ну баа | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Крыніца: ONCB (Упраўленне Камітэта па кантролі над наркотыкамі), Тайланд, 2007 г.
2 Паліцыя мае надзвычайныя паўнамоцтвы ў расследаванні наркотыкаў. Для спынення, ператрусу, затрымання і ператрусу не патрабуецца абгрунтаванае падазрэнне. Падкладанне наркотыкаў перад арыштам - не рэдкасць. Звычайнымі з'яўляюцца пагрозы і гвалт з мэтай атрымання прызнання.
3 Захоўванне нават меншай колькасці наркотыкаў (напрыклад, 10 таблетак амфетаміну або 20 грамаў канабіса) заўсёды разглядаецца як мэта збыту (суворае пакаранне, часам смяротнае пакаранне) і амаль ніколі не разглядаецца толькі для асабістага выкарыстання (нізкае пакаранне).
4 Пакаранне за наркотыкі вельмі высокае. Амаль 60 працэнтаў з усіх 250.000 XNUMX зняволеных знаходзяцца ў турмах за наркатычныя злачынствы.
У мяне дзве заявы
1 Праблема наркаманіі ў Тайландзе менш сур'ёзная, чым прынята лічыць. Эпізадычнае ўжыванне блытаюць з залежнасцю.
2 Акцэнт у антынаркатычнай палітыцы павінен быць зроблены не на пакараннях і штрафах для спажыўцоў, а на пашырэнні месцаў для добраахвотнага лячэння для сапраўдных наркаманаў.
Ціно Куіс
крыніцы:
Прымусовае лячэнне ад наркаманіі ў Тайландзе, Рычард Пірсхаус, Канадская прававая сетка па ВІЧ/СНІДу, 2009 г.
Я думаю, што вы прапускаеце самае галоўнае! Самая вялікая праблема для Тайланда - гэта транзітная краіна для распаўсюджвання ў Амерыку і Еўропу! А ў Нідэрландах усё па-іншаму. Там 80% сядзяць за гандаль або ўжыванне наркотыкаў! І я думаю, што спажыванне наркотыкаў вельмі высокае, але фактычныя лічбы насамрэч невядомыя. Моладзь, працавітыя дамы, кіроўцы грузавікоў і таксісты, а таксама многія маладыя людзі з Бангкока і студэнты вельмі часта ўжываюць какаін для лепшай прадукцыйнасці, часта ўжываюць ябу.
У Нідэрландах амаль 20 працэнтаў затрыманых знаходзяцца ў турмах за парушэнне опіумнага закона. бачыць:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Злачынствы супраць уласнасці і гвалтоўныя злачынствы займаюць першае і другое месца, кожнае з якіх складае каля 40 працэнтаў.
У Нідэрландах знаходзіцца прыкладна 12.000 250.000 затрыманых, у Тайландзе - 60 4 (XNUMX працэнтаў за злачынствы, звязаныя з наркотыкамі, часта толькі выпадковым ужываннем), такім чынам, адносна ў XNUMX разы больш.
2800 галандцаў знаходзяцца ў зняволенні за мяжой, 80 працэнтаў з іх за нарказлачынствы.
Ваша спасылка на 1999 год.
Акрамя таго, я не магу атрымаць вашы працэнты з гэтай табліцы.
1999 год ацэньваю па табліцы:
гвалтоўныя злачынствы +/- 30%
маёмасныя злачынствы +/- 27%
опіумны закон +/- 17%
іншае +/- 26%
Паколькі пакаранне за УЖЫВАННЕ наркотыкаў у Тайландзе (з 18 гадоў) надзвычай высокае (2 гады, калі вы раней кантактавалі з паліцыяй, і 1 год у адваротным выпадку), часта маладыя спажыўцы праводзяць у турме доўгі час.
Проста ў маладых людзей існуе думка, што з імі ніколі нічога не можа здарыцца.
Такім чынам, гэта выклікае высокі працэнт занятасці ў турме, звязанай з наркотыкамі.
Калі б спажыўцы наркотыкаў у Нідэрландах таксама апынуліся ў турме, працэнт у Нідэрландах быў бы, верагодна, вышэйшы, чым у Тайландзе.
Праблема статыстыкі ў тым, што яна сапраўды належыць да катэгорыі дробнай хлусні, вялікай хлусні і статыстыкі.
Я не магу асабіста праверыць лічбы ў Тайландзе і Злучаных Штатах. Лічбы пра 10% насельніцтва Нідэрландаў, якія ўжываюць наркотыкі, - глупства. Працэнт курцоў можа быць блізкі. Вы можаце адчуць пах канопляў. Колькасць пунктаў продажу ў Нідэрландах абмежавана. Асабліва калі параўноўваць гэта з курыльным матэрыялам. Я не ведаю нікога ў маім раёне, хто з'яўляецца карыстальнікам.
Гэтыя віды статыстыкі ствараюцца для дасягнення ўласных мэтаў органа, які іх публікуе. Пра тое, як праходзіла даследаванне, звычайна забываюць. Часцей за ўсё людзі, якіх яны цытуюць, нават у асноўным забываюць правяраць лічбы.
На такіх лічбах немагчыма будаваць якую-небудзь палітыку. У гэтым сэнсе аўтар гэтага артыкула мае рацыю. Яму і нам немагчыма вызначыць, колькі наркаспажыўцоў і колькі з іх сістэматычна правяраецца міліцыяй. Паліцыя ў асноўным публікуе такія дзеянні, каб прымусіць людзей спыніць набыццё цацак (= абсталявання).
Паважаны спадар Лютэйн,
Вы робіце выгляд, што можаце асабіста праверыць лічбы для Нідэрландаў, зыходзячы з колькасці людзей у вашым рэгіёне, якія імі карыстаюцца, а потым кваліфікуеце гэтыя лічбы як «лухту».
Самае выдатнае ў статыстыцы тое, што яна пераўзыходзіць успрыманне любога чалавека і як такая падыходзіць для фарміравання і ацэнкі палітыкі.
З дапамогай графікаў неабходна вельмі дакладна вызначыць, што вымяраецца.
Калі б вы параўналі долю зняволеных, звязаных з наркотыкамі, у Тайландзе і Нідэрландах, вы цалкам увялі б людзей у зман гэтымі лічбамі, калі б не згадалі, што ўжыванне наркотыкаў караецца ў Тайландзе, а не ў Нідэрландах.
У адрозненне ад многіх з вас, я жыву ў Нідэрландах. Актыўна ўдзельнічаю ў розных гуртках. Я рэгулярна сяджу ў трамваі і чытаю газету. На мой погляд, сцвярджэнне, што 10% галандцаў ужываюць наркотыкі, не мае сэнсу. Гэта азначала б, што калі едзеш у трамваі на вакзал, то 10% прысутных павінны быць наркаманамі. На гэта нічога не паказвае. Я не ведаю нікога вакол сябе, хто б ужываў наркотыкі. Несумненна, важна, што я не выкарыстоўваю яго сам. Гэта робіць мяне менш лёгкім для знаёмства з людзьмі, якія выкарыстоўваюць.
Каментар Рууда аб тым, што прызнанне ва ўжыванні наркотыкаў вядзе да 25 гадоў турмы або пацісканне плячыма, вельмі моцна ўплывае на колькасць людзей, якія прызнаюцца ў тым, што яны ўжываюць наркотыкі. Гэта робіць статыстыку ў Нідэрландах і Тайландзе непараўнальнай.
Асабіста я лічу, што працэнт карыстальнікаў у Нідэрландах - гэта доля колькасці, згаданай у прадстаўленай статыстыцы.
Гэта/было добрай/дрэннай звычкай ва ўсім свеце крытыкаваць галандскую палітыку ў дачыненні да наркотыкаў. У цяперашні час у іншых краінах часам неахвотна прызнаюць, што ў Нідэрландах справы ідуць не так дрэнна. З Амерыкі паступаюць сігналы, што яны разглядаюць магчымасць капіравання часткі галандскай палітыкі.
Безумоўна, Тайланд вольны, акрамя вытворчасці і гандлю, змагацца не толькі з наркаманіяй, але і з дапамогай пакаранняў і штрафаў. У такім выпадку "блытанне" выкарыстання з залежнасцю не прыводзіць да непажаданых вынікаў палітыкі.
Калі выказаць здагадку, што лічбы правільныя, і што праблема наркаманіі менш сур'ёзная, чым прынята лічыць, і што ўжыванне значна менш, чым у ЗША і Нідэрландах, можна зрабіць адзіную выснову, што цяперашняя палітыка барацьбы з наркотыкамі відаць, працуе нармальна..
Той факт, што ў дадатак да пакарання і штрафаў для карыстальнікаў, павінна быць больш месцаў для добраахвотнага лячэння сапраўдных наркаманаў, быў бы сацыяльна-палітычным выбарам, да якога, я думаю, Тайланд яшчэ не гатовы.
Справа ў тым, што Тайланд не прытрымліваецца ўласных законаў. Глядзіце вышэй Закон аб рэабілітацыі наркаманаў 2002 г., які абвяшчае, што да наркаманаў і спажыўцоў трэба ставіцца як да пацыентаў, а не як да злачынцаў.
Немагчыма дакладна вызначыць, наколькі моцная праблема наркотыкаў у Тайландзе. Ён вялікі, але не такі вялікі, як часта кажуць, і, вядома, не меншы, чым у ЗША ці Нідэрландах, але і не нашмат большы.
І калі, як вы кажаце, антынаркатычная палітыка, відаць, працуе так добра, чым вы патлумачыце вялікую колькасць зняволеных і шмат тых, хто павінен прайсці праз лагер?
Мне цікава, як 53-гадоваму галандзецу ван Лаарховену гэта сыдзе з рук.
Мультымільянер, які гандлюе наркотыкамі і адмывае грошы.
Спачатку быў суд у Тайландзе, а потым адпраўлены назад у Нідэрланды
канфіскацыя тавараў на суму 50 мільёнаў бат.
прывітанне,
Луіс
Я не думаю, што разумна (і гэта ясна з табліц Ціно) казаць пра праблему наркотыкаў у Тайландзе. Існуюць розныя віды наркотыкаў, і праблемы ўжывання, наркаманіі і гандлю/транспарту не аднолькавыя. Калі я павінен верыць табліцам, напрыклад, праблема амфетаміну ў Тайландзе ў разы большая, чым у Нідэрландах.
Акрамя таго, папросту няма надзейных дадзеных (таму што гаворка ідзе пра незаконныя або часткова незаконныя справы, асабліва ў параўнанні з іншымі краінамі), і многія з дадзеных, якія прадстаўляе Tino, датаваныя. Не зусім ідэальная сітуацыя, каб рабіць высновы. Дыскусія пра два выказванні Ціно таксама можа перарасці ў адказ «так-не». Пісьменнік з гэтым нічога не можа зрабіць.
Для таго, каб судзіць аб эфектыўнасці антынаркатычнай палітыкі, спачатку трэба ведаць, чаму розныя тайцы ўжываюць розныя віды наркотыкаў. Могуць быць вялікія адрозненні ў прычынах, па якіх людзі ўжываюць (або гандлююць, або транспартуюць) какаін або амфетамін. Аб'яднаць усё разам - значыць ігнараваць адрозненні і дэталі. Гэта датычыцца і штрафных санкцый. І вам трэба правесці даследаванне, каб ацаніць палітыку ў часовым шэрагу, выкарыстоўваючы змены ў палітыцы пракуратуры ў якасці арыенціраў.
На мой погляд, таксама недарэчна негатыўна каментаваць пакаранне за ўжыванне або абарот наркотыкаў у гэтай краіне. Тайланд з'яўляецца незалежнай краінай і вызначае, грунтуючыся на ўласным разуменні, каштоўнасцях і стандартах, якія пытанні ён хоча крыміналізаваць і ў якой ступені. Кожнага замежніка папярэджваюць аб пакаранні за ўжыванне наркотыкаў у гэтай краіне, і кожны абавязаны дзейнічаць адпаведна. Што б мы адчувалі, калі б тайскі эмігрант, які жыве ў Нідэрландах, пасля таго, як яго аштрафавалі за 50 кіламетраў занадта хуткай язды па шашы, напісаў, што ў параўнанні з пакараннямі за ўжыванне наркотыкаў штрафы за парушэнне ПДР у Нідэрландах драконаўскія?
Безумоўна, не будзе праблем, калі тайскі экспат напіша, што парушэнні правілаў дарожнага руху ў Нідэрландах драконаўскія ў параўнанні з пакараннем за ўжыванне наркотыкаў, падобна таму, як эмігрант мае сваё меркаванне аб пакаранні ў Тайландзе ў дачыненні да палітыкі ў галіне наркотыкаў або любой іншай тэмы.
Ёсць краіны, дзе адсякаюць руку за нязначны крадзеж, ёсць краіны, дзе згвалтаваныя жанчыны ў любым выпадку прызнаюцца вінаватымі, так што злачынцы-мужчыны выходзяць на волю, эмігрантам і ў любой якасці не дазваляецца мець меркаванне пра гэта, таму што краіна незалежная і, такім чынам, можа вызначыць, грунтуючыся на ўласным разуменні, нормах і каштоўнасцях, якія пытанні яна хоча крыміналізаваць і ў якой ступені? 🙁
Я згодны з тым, што кожны замежнік дастаткова папярэджаны аб пакаранні ў Тайландзе і таму павінен дзейнічаць адказна, усё яшчэ ёсць замежнікі, якія неразумныя і свядома рызыкуюць заставацца ў пакоі з 30 людзьмі на доўгія гады. чалавек ці больш на голая падлога без элементарных выгод, якім дурным можна быць!