Ці пагражае Pheu Thai роспуск праз суд?

Эрык Куйперс
Апублікавана ў Achtergrond, Палітыка, Выбары 2023
Ключавыя словы: ,
19 красавіка 2023

Спадарыня Пэтонгтарн Шынават

Ці хутка пойдзе ў тым жа кірунку, што і з партыяй «Будучыня наперад»? Ходзяць чуткі, што дзеянні высокапастаўленага Чынавата і Натавута Сайкуа, «чырвонага» лідэра, якому забаронена займацца палітычнай дзейнасцю, могуць прывесці да роспуску партыі. Як раз тады, калі партыя робіць добрыя вынікі ў апытаннях, каб выйграць выбары.

Урад Праюта прызначыў «законапаслухмяных» таварышаў у галоўных судах і чакаецца, што яны будуць судзіць прадузята, калі роспуск Pheu Thai будзе запытаны пасля выбараў.

Я накіроўваю чытача па спасылцы ў Nikkei Asia.

Абагульняе Эрык Куйперс. Крыніца: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 адказаў на “Ці пагражае Pheu Thai роспуск праз суд?”

  1. Эрык Кайперс кажа ўверх

    І на гэтую тэму яшчэ адна спасылка, ад Fulcrum з Сінгапура. Таксама на англійскай.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Роб В. кажа ўверх

      Абяцанне Phua Thai даць кожнаму ва ўзросце ад 18 гадоў 10.000 XNUMX лічбавых бат з'яўляецца адным з таго, што было пазначана як магчымая спроба «куплі галасоў», як нам нядаўна паведамілі ў СМІ. ясна, што істэблішмент будзе выкарыстоўваць любую творчую хітрасць, каб пазбавіцца ад «вечарынак Таксіна». Таму мяне не зьдзівіць, што той ці іншы факт, які паводле закону можна трактаваць так ці які паводле закону, можа дорага каштаваць партыі. Рашэнні выбарчага савета, Канстытуцыйнага суда, якія знішчылі тую ці іншую партыю ці палітыка, гавораць пра многае.

      І тады Фуа Тай нават не левая партыя, а правацэнтрысцкая. Справа ў тым, што ў іх ёсць некаторыя планы, у якіх плебсу таксама выгадна быць чымсьці больш левым, чым, скажам, дэмакраты ці адна з многіх іншых партый. Але вы наўрад ці знойдзеце злева ад цэнтра ў Тайландзе. Фактычна толькі аранжавая партыя (Рух наперад, раней Future Forward). Ёсць яшчэ Партыя простых людзей (พรรคสามัญชน), але ў яе практычна няма шанцаў.

      Знайсці правую партыю, якая сапраўды прымае дэмакратыю, даволі складана. Партыі, звязаныя з былой хунтай, відавочна больш аўтакратычныя (ведай сваё месца, званні і пасады), але ў дадатак да гэтых кансерватыўных поглядаў, вядома, ёсць і больш эканамічна ліберальныя партыі. Вазьміце дэмакратаў (але на самой справе таксама Phua Thai). Яны добра ладзяць з некаторымі генеральнымі дырэктарамі / кампаніямі. Але сапраўдны капіталіст не вельмі любіць дэмакратыю, таму што ўдзел народа, а асабліва многіх наёмных работнікаў, больш цяжар, ​​чым задавальненне для гаспадароў. Сапраўды даць дэмакратыі шанец развіцца метадам спроб і памылак - гэта будзе сур'ёзнай задачай для Тайланда. Асабліва хочацца спадзявацца, што той ці іншы дзяржаўны орган зноў не адчуе «неабходнасці» зноўку зрушыць справу з-за «нацыянальных інтарэсаў» (чытай: інтарэсаў той ці іншай клікі элітных сем'яў, якія змагаюцца паміж сабой).

      Таму мне вельмі цікава наконт выбараў, у якой ступені народ будзе прадстаўлены і можа аддаць свой голас (не забывайце пра недэмакратычную ўладу сената, прызначанага хунтай). Хто мае ўладу, ня любіць яе аддаваць...

      NB: і быць у стане ператэлефанаваць рашуча на карысць ідэі прадстаўнікоў, калі прадстаўнік у палітыцы, арганізацыі або кампаніі атрымлівае гэта ў галаву, вы можаце ператэлефанаваць ім. Напрыклад, можна некалькі абмежаваць лідэраў, каб улада і пышнасць не збівалі іх з галавы. Але быць адказным перад людзьмі ніжэй за вас? Вядома, гэта вельмі не па-тайску? ….

      • рууд кажа ўверх

        Абяцаць 10.000 XNUMX бат - таксама хабар, ці не так?
        Магчыма, падвох у слове «лічбавы», які не з'яўляецца рэальнымі грашыма, уведзенымі ў абарачэнне цэнтральным банкам.
        Паколькі вы не можаце выдаткаваць гэтыя грошы па сваім меркаванні, пытанне ў тым, колькі сапраўды каштуюць гэтыя 10.000 XNUMX бат з пункту гледжання пакупніцкай здольнасці.

        Улада Сената менш, чым здаецца.
        Яны могуць блакіраваць рашэнні ўрада, але яны не могуць прымусіць урад кіраваць, акрамя як чарговым дзяржаўным пераваротам.
        І час ад часу сенат хоча, каб быў прыняты закон або нейкі праект, і тады вы можаце весці перамовы як урад.

        • Роб В. кажа ўверх

          Ці не вар'яцтва, што парламент павінен весці перамовы з недэмакратычнымі элементамі, якія проста спрабуюць абараніць інтарэсы невялікай групы людзей на вяршыні грамадства? А потым нехта накшталт Праюта на гэтым тыдні кажа, што Тайланд - гэта дэмакратыя. Між тым, мы зноў бачым добра вядомую практыку, што тым, хто занадта прагрэсіўны / ліберальны і хоча змагацца са згортваннем, давядзецца мець справу з палкай улады. Напрыклад, Піябут (нумар 2 у распушчанай партыі "Будучыня наперад") цяпер павінен заявіць у паліцыю па скарзе, пададзенай супраць яго ДВА гады таму. Гэта перашкаджае яму агітаваць за партыю "Рух наперад", і паліцыя пагаджаецца, але кажа, што ўдзельнікаў кампаніі так шмат, што не мае значэння, калі Піябут не можа стаяць на сваёй мыльніцы... Гэты Піябут - адзін з самых вядомых твары для гэтай прагрэсіўнай партыі, якую яны некаторы час ігнаруюць, або што час, каб зрабіць што-небудзь з гэтым зарадам, даволі цікава.

          І тыя перадвыбарчыя абяцанні, што выбаршчыкі палепшацца ў фінансавым становішчы, атрымаўшы (больш) грошай за тое ці іншае, або зрабіўшы штосьці бясплатным і гэтак далей, мы бачым такія абяцанні ад многіх партый. Калі гэта ўжо «падкуп», я думаю, многія партыі могуць пакаваць чамаданы. Ну, і палітычныя партыі павінны былі да пачатку гэтага тыдня фінансава абгрунтаваць, як яны жадаюць выконваць свае перадвыбарчыя абяцанні. Выбарчы савет потым вырашае, ці правільна гэта, гэтыя людзі, вядома, з'яўляюцца чараўнікамі матэматыкі, якія могуць аб'ектыўна меркаваць, фінансава апраўданая праграма ці не. У выпадку адмовы вам пагражае адхіленне ад удзелу ў выбарах, роспуск і гэтак далей. Той самы выбарчы савет, які часам прыходзіў да асаблівых дзеянняў або высноў вакол і пасля папярэдніх выбараў. Не ўсё так свежа, калі вы спытаеце мяне. Я не з'яўляюся прыхільнікам Phua Thai, але для мяне ясна, што ўлады хацелі б асвятліць некаторыя партыі. У асноўным, людзі наверсе, якія не вераць плебсу і хочуць трымаць яго далей ад стырна.

  2. ГертП кажа ўверх

    Шанцы, вядома, вельмі вялікія ў гэтай «дэмакратыі», дзеючы ўрад прыстойных людзей, вядома, можа не дапусціць, каб у інтарэсах насельніцтва прыйшоў урад плебсу.

  3. Пятроўз кажа ўверх

    Я бачу перамогу PT & MFP на будучых выбарах. Але нягледзячы на ​​тое, што не змог атрымаць дастатковую колькасць галасоў у кааліцыйным урадзе. Для цяперашніх лідэраў новы ўрад пад кіраўніцтвам ПТ - гэта «страта твару». 250 сенатараў, хутчэй за ўсё, устрымаюцца, не дасягнуўшы неабходных 376. І галасаванне за новую партыю Prayuth вядзе да ўрада меншасці. Гэта не працуе.

    Такім чынам, тупік, дзе я бачу 2 магчымасці:
    1. «Старонні» абіраецца прэм'ер-міністрам, а Прают становіцца «асабістым дарадцам».
    2. Прают усё роўна абіраецца з дапамогай сенатараў і часова фарміруе ўрад меншасці. У далейшым робіцца ўсё для таго, каб партыі PT & MFP былі распушчаны, а абраным парламентарыям «запрашаюць» перайсці да таго часу, пакуль не будзе сфарміраваны ўрад большасці.

    Тады могуць пачацца маштабныя пратэсты.

    • Крыс кажа ўверх

      Я не думаю, што Прают больш будзе ўдзельнічаць у паслявыбарчай гульні.
      Распад тройцы генералаў, якія падтрымлівалі адзін аднаго ўсё жыццё, нагадвае, што ў краіне ёсць сілы (і не толькі з «левага» кута), якія хочуць ад яго пазбавіцца. Ужо былі спробы вывесці Праюта з Prompreaw, якія таемна падтрымліваліся Prawit. Прают абраў яйкі за свае грошы, але, я думаю, вяртаецца дадому пасля грубага абуджэння. Сапраўдныя нацыяналісты, кім бы яны ні былі, выбіраюць ППРП, а не Прают.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт