Bangkok Post Bu gün Tailandlı surroqat ana tərəfindən doğulan və Daun sindromundan əziyyət çəkdiyi üçün avstraliyalı valideynləri tərəfindən tərk edilmiş altı aylıq körpə Gammy haqqında əsas məqalə ilə açılır. Onun əkiz bacısı Avstraliyaya aparılıb.
Daun sindromundan əlavə, uşaq potensial olaraq həyati təhlükəsi olan ürək qüsurundan da əziyyət çəkir. Bunu düzəltmək üçün uşaq növbəti illərdə bir neçə əməliyyat keçirməli olacaq.
Avstraliya Xeyriyyə Təşkilatı Suyun Qarşısında Əllər Gammy üçün ayağa qalxdı. O, ilə bir fürsət gördü Gammy üçün ümid İnternet səhifəsini bir gün ərzində 5 milyon baht məbləğində toplamaq, birlikdə 750.000 bahtdan çox başa gələcək əməliyyatlar üçün kifayət qədər çoxdur. Avstraliya mediası bu işə diqqət yetirdikdən sonra sayı yüksəldi.
Surroqat anaya işinə görə 350.000 baht, əkiz uşaqları olduğu ortaya çıxanda isə daha 50.000 baht vəd edilmişdi. Oğlanın daun sindromlu olduğu üzə çıxanda bioloji valideynlər hamiləliyi dayandırmaq istəsələr də, dini əsaslarla bundan imtina ediblər. Nəhayət, o, vasitəçilik edən agentlikdən razılaşdırılmış məbləğdən 70.000 baht az aldı. Qadın Qremmini öz övladı kimi böyütməyə söz verib.
Səhiyyə Xidmətinə Dəstək Departamenti çərşənbə günü keçirilən iclasda məsələyə baxıb. IVF ilə bağlı qaydalara dəyişikliklərlə bağlı müzakirələr aparılıb. Təklif olunan dəyişikliklərə kommersiya surroqat analıq qadağası daxildir ki, bu da hər il Taylanda ondan istifadə etmək üçün gələn “minlərlə insana” təsir edəcək. Hər il təkcə Avstraliyadan 200 cütlüyün gəldiyi təxmin edilir.
(Mənbə: Bangkok Post, 3 avqust 2014)
İnsanlar əsl dəyərlərini yalnız çətin anlarda göstərirlər. Bu, avstraliyalı cütlük üçün bir şey vəd edir. Mən əslində əkiz bacıya yazığım gəlir. Mən o onurğasız Avstraliya dəstəsinə nifrət edirəm. Bütün kredit surroqat anayadır.
Niekin bu cavabını tam dəstəkləyirəm.
Mən bundan artığını edə bilmərəm.
Bu, Hollandiyada da böyük xəbərdir. Amma yenə də avstraliyalı cütlüyün hekayəsini eşitmək istəyirəm.
Xoşbəxtlikdən oğlana yaxşı qulluq göstərilir, çünki artıq çoxlu pul yığılıb. Bəzən hər iki tərəfdən bir hekayə eşitmək lazımdır.
@ Christina Hər iki tərəfdən bir hekayə təqdim etmək (daha yaxşı) mediada yaxşı təcrübədir. Güman edirəm ki, Avstraliya mediası cütlüyü danışdırmağa çalışıb və ya çalışır. Ola bilər ki, o, media ilə təmasdan qaçır, mən bunu əsaslandıra bilərəm, çünki media amansız ola bilər. Biz buna linç jurnalistikası deyirik.
İkiüzlülük, əkizin digərini deyil, sağlam hissəsini qəbul etməkdir.
Amma bəli, tam hekayə də fərqli ola bilər. Bununla bağlı bəzi qeyd-şərtlər məqsədəuyğun görünür.
Bəzi qeyd-şərtlər açıq şəkildə məsləhət görülür, çünki bu, işgüzar müqaviləyə çevrilir.
Bu tərəfdən də ayıq-sayıq baxıb deyə bilər ki, əgər kömək lazımdırsa, biz ona yaxşı baxa bilərik və əgər biz artıq orada olmasaq, onda necə?
Məncə, başqalarının şeyləri haqqında qışqırmaq və ya nəsə demək çox asandır.
Surroqat ana niyə sınaqdan keçirildi? O, borclu olduğu üçün bunu pul üçün edib.
Yenə də mən düşünürəm ki, mümkün olsa, başqalarına da öz sözünü deməliyəm. Əgər təsvir edildiyi kimi olarsa, tezliklə qızlarına izah edəcək bir şeyləri olacaq. O, artıq onların qızı olmaq istəməyə bilər. Bu, incə məsələdir və bir daha bunun qurbanı uşaqlardır.
Əgər doğulmamış körpə sağlam deyilsə və ciddi anomaliyalarla doğulacaqsa, “Qərb” ölkələrində hansı variantların mövcud olduğu barədə valideynlərlə məsləhətləşirlər. Bunlardan biri hamiləliyin sonlandırılmasıdır. Mən öz təcrübəmdən bilirəm ki, son söz həkimlərə deyil, valideynlərə məxsusdur. Axı onlar doğulmamış və ya sonradan doğulan körpələrinin başına gələnlərə görə məsuliyyət daşıyırlar. Qərb ölkələrində abort etdirməyə etiraz edənlər də var.
Bu vəziyyətdə avstraliyalı valideynlər (xəbərlərə görə sperma və yumurta müvafiq olaraq kişidən və qadından gəldi) hamiləliyi dayandırmağa üstünlük verdilər. Surroqat ana bunu istəməyib və iki uşaq dünyaya gətirib: biri sağlam, digəri isə həyati təhlükəsi olan qüsurlu.
Bu tip vəziyyətlərin həllini təmin etmək üçün surroqat analıq müqaviləsində şərtlərin tərtib edilib-edilmədiyini bilmirəm. Hal-hazırda Taylandda bunlara icazə verilən hərəkətlər olduğundan və Taylandlı qadınlar tərəfindən surroqat analıq daha çox yayılmışdır, mən çətin ki, bu tip vəziyyətlər üçün heç bir şərt hazırlanmadığını təsəvvür edə bilmirəm. İndi sual ondan ibarətdir ki, hansı tərəf (valideynlər və ya surroqat ana) bir və ya bir neçə şərti pozub.
Nə olursa olsun, məncə, bu, biabırçı bir vəziyyətdir! Taylandlı qadın, mahiyyətcə, yalnız “mükəmməl məhsulu” “almaq” istəyən avstraliyalı cütlük tərəfindən öz qayğısına qalır.
Tay surroqat ananın aldığı məbləğ kimi. 330.000 Tayland Bahtı qalmaqallı dərəcədə aşağıdır!!!
O avstraliyalıların təbii olaraq uşaq sahibi ola bilməmələrinin bir səbəbi var idi. Və jurnalistikanı linç etmək?
Bu cür davranış açıq şəkildə bunu tələb edir. Görünür, müqavilə o qədər də “su keçirməyən” deyildi...