308 deputat çox çətin günlər yaşayır
Bu yazını keçə bilərsiniz, çünki bu, siyasət və hüquq haqqındadır – buna görə də olduqca mürəkkəbdir -, amma yenə də oxumağa davam edərdim, yoxsa boş yerə yazardım.
Söhbət nədən gedir? Parlament Senatın yarısını təyin etmək əvəzinə, bütövlükdə seçilməsi təklifini təsdiqləyib.
Nə deyə bilərsiniz, amma bu təklif əhəmiyyətsiz deyil, çünki təyin edilmiş senatorlar sayəsində müxalifət hələ də Senatda müəyyən təsirə malikdir. Onların hamısı seçilərsə, Pheu Thai (Taksin partiyası, bilirsiniz) Senatda da mütləq çoxluğa sahib olacağını gözləmək olar.
Konstitusiya Məhkəməsi bu təklifin konstitusiyaya zidd olduğu barədə qərar verib və indi Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə üzrə Milli Komissiya 308 deputatdan 381-nin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsinə qərar verib. 72 parlamentari və baş nazir Yinqlak rəqsdən qaçıb. Onların təklifdə iştirakı çox məhdud idi ki, onları yalançılığa məruz qoya bilsin.
NACC-nin qərarının hazırda heç bir nəticəsi yoxdur. Hələ uzun bir hüquqi proses olacaq, lakin ən pis halda (yaxud əlverişli - sizin rəğbətinizdən asılı olaraq) oğlanlar və qızlar siyasətdən qovulacaq, nəticədə Nümayəndələr Palatasının bir hissəsinə səs verməli olacaqlar. və yeni hökumət qurula bilməz. Sən hələ də məni izləyirsən?
Qarşıdakı iki həftə ərzində iştirak edənlər özlərini müdafiə etmək imkanı əldə edəcəklər. NACC daha sonra səhv etdiklərinə qərar verərsə, impiçment prosedurları və mümkün digər hüquqi tədbirlər davam edəcək. İş daha sonra Senata və Ali Məhkəmənin Siyasi Vəzifə Sahibləri Şöbəsinə (ölkənin ən yüksək məhkəməsi) gedir və nəticədə günahkarlara 5 il ərzində siyasi barmaqlarını ovuşdurmağa icazə verilir.
Qərar keçmiş hakim partiya Pheu Thai üçün sürpriz deyil. PT-nin strategiya komitəsindən Samart Kaewmeechai deyir ki, Konstitusiya Məhkəməsi ona baxmağa qərar verdikdən sonra iş "çarpışıb". O, əsaslandırır: parlamentarilərin konstitusiyaya dəyişiklik etmək hüququ var. Basta.
(Mənbə: Bangkok Post, 8 yanvar 2014)
Narahat olma Dik, mən sənin bütün əsərlərini oxudum. Həmin islahatlara gəlincə: tam təmsilçiliyə malik (səs faizinə görə yerlər və s.) həqiqi demokratik seçki sistemi olmadığı müddətcə bu islahatlara başlanılmamalıdır. Çox təəssüf ki, Taylandlı siyasətçilərin çoxu özlərini kiçik uşaqlar kimi aparır və öz maraqlarını hər şeydən üstün tuturlar.
Hörmətli Dik,
Əlbəttə ki, yazdıqlarınızı oxudum və buna görə çox minnətdaram. Buna görə də cari məqaləni oxuyun. Mənim üçün bir sual açıq qalır: konstitusiya ilə ziddiyyətin NƏLƏRİN OLDUĞUNU göstərə bilərsinizmi (münaqişə nədən ibarətdir/nədən ibarətdir). Bəlkə bunu mənim üçün aydınlaşdıra bilərsiniz.
Əvvəlcədən təşəkkürlər.
Qarət etmək
@ Rob Piers Qəzetin bununla bağlı yazdığı yeganə şey odur ki, Konstitusiya Məhkəməsinin fikrincə, təklif Konstitusiyanın 68-ci maddəsinə ziddir. Mən hökmü oxumamışam, ona görə də başqa mülahizələrin rol oynayıb-oynamadığını bilmirəm. İncəsənət. 68-ci maddədə deyilir: Heç kəs Konstitusiyada nəzərdə tutulmuş üsullara uyğun olmayan şəkildə Kralın dövlət başçısı olduğu demokratik hökumət rejimini devirmək və ya ölkəni idarə etmək səlahiyyətini hər hansı üsulla əldə etmək hüquq və azadlıqlarından istifadə edə bilməz.
Dik aydın şəkildə izah etdi. Çox sağ ol.
Hörmətli Dik,
Təhsiliniz (keçmiş) və buna görə də pedaqoji təcrübənizlə, əslində bu məqaləyə başlamalısınız:
Hörmətli oxucular... Bir az uzana bilər, amma ölkənin problemlərini anlamaq üçün siyasətdə bu cür inkişafı qaçırmamalısınız.
Və sonra oxuculara belə bir cümlə ilə bitir: ...... bu ölkəni bir əcnəbi kimi sevirsənsə, düşün və bu ölkənin həll yollarını tapması və başqalarına ötürməsi üçün iştirak et.
Başqalarının fikirlərinə hörmətlə ətrafınızda yaxşı ideyaları yaymaq... hər şey kömək edir.
Digərləri kimi, mən də bu yaxşı izahata görə sizə təşəkkür etmək və bu çətin şeyi ötürməyə davam etmək istərdim.
Sizi çoxları yaxından izləyir.
Danny-dən xoş salam