Hörmətli Rob V.
Məlumatı 16/06 tarixində almışam. NL Səfirliyinin attaşesi cənab A. Berkhout-dan Şengen vizası üçün müraciətin tam olaraq VFS Gobal-a verildiyini bildirdi. Buna görə də, siz artıq faylda qeyd olunduğu kimi sənədləri təqdim etmək üçün görüş təyin etmək üçün birbaşa səfirliyə sorğu göndərə bilməzsiniz. Beləliklə, bu düzəliş tələb edir.
Lazım olsa, cənab Berkhoutun cavabını sizə çatdıra bilərəm.
Hörmətlə,
Hans
Hörmətli Hans,
Şengen qaydaları illərdir dəyişməyib, Şengen Məcəlləsinə əsasən səfirliyə birbaşa giriş hüququ var. Bloqdakı təlimat bu baxımdan hələ də düzgündür. Dəyişən, bu ildən bəri cənab Berkhoutun xanım Devecidən təhvil aldığı səfirlikdəki işçi heyətidir. Təsadüf olub-olmamasından asılı olmayaraq, eyni vaxtda səfirliyin saytında VFS-dən istifadə etmək istəmədiyiniz təqdirdə birbaşa görüş üçün e-poçt göndərə biləcəyiniz bildiriş də itib.
17(5)-ci maddədən sitat gətirirəm:
“Vizalar üzrə İcma Məcəlləsinin (Viza Məcəlləsi) yaradılması haqqında (AK) № 810/2009 Qaydası, Maddə 17, Xidmət haqları:
- Əlavə xidmət haqqı 43-cü maddədə qeyd olunduğu kimi kənar xidmət təminatçısı tərəfindən tutula bilər. Xidmət xərcləri 43(6)-cı maddədə qeyd olunan bir və ya bir neçə tapşırığın yerinə yetirilməsi üçün kənar xidmət təminatçısının çəkdiyi xərclərə mütənasib olmalıdır.
- Həmin xidmət haqları Maddə 43(2)-də qeyd olunan hüquqi sənəddə göstərilməlidir.
- Yerli Şengen əməkdaşlığı kontekstində Üzv Dövlətlər ərizəçidən tutulan xidmət haqlarının xarici xidmət təminatçısı tərəfindən göstərilən xidmətləri lazımi qaydada əks etdirməsini və yerli şəraitə uyğunlaşdırılmasını təmin etməlidir. Onlar həmçinin xidmət xərclərini uyğunlaşdırmağı hədəfləyirlər.
- Xidmət haqqı 16(1), (16) və (4) maddələrində qeyd olunan viza rüsumundan mümkün azadolmalardan və ya azadolmalardan asılı olmayaraq, 5(6)-ci maddədə qeyd olunan viza rüsumunun yarısından çox olmamalıdır.
- Maraqlı Üzv Dövlətlər bütün müraciət edənlərin birbaşa öz konsulluqlarına müraciət etmək imkanını özündə saxlayırlar.”
Mənbə: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Bu mənə aydın görünür.
Bundan əlavə, səfirlik əməkdaşları üçün təlimatları Aİ-nin Daxili İşlər Nazirliyinin saytında tapa bilərsiniz. “Viza bölmələrinin təşkili və yerli Şengen əməkdaşlığı üçün kitabça” kitabından sitat gətirirəm:
“4.3. Xidmət haqqı
Hüquqi əsas: Viza Məcəlləsi, Maddə 17
Əsas prinsip olaraq, imkanlarından istifadə edən ərizəçidən xidmət haqqı tutula bilər
xarici xidmət təminatçısına yalnız alternativ birbaşa çıxış təmin edildikdə
yalnız viza rüsumunu ödəməklə konsulluq (bax bənd 4.4).
Bu prinsip xaric tərəfindən yerinə yetirilən vəzifələrdən asılı olmayaraq bütün müraciət edənlərə şamil edilir
xidmət təminatçısı, o cümlədən viza rüsumundan azad olan ərizəçilər, məsələn, ailə
AB üzvləri və İsveçrə vətəndaşları və ya güzəştli ödənişdən faydalanan şəxslər kateqoriyası.
(...)
4.4. Birbaşa giriş
Viza müraciət edənlərin öz ərizələrini birbaşa ünvanında təqdim etmə imkanının saxlanılması
Xarici bir xidmət təminatçısı vasitəsilə yerinə konsulluq olması lazım olduğunu ifadə edir
bu iki imkan arasında seçim etməkdir”.
Mənbə: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Bundan əlavə, 2014-cü ildə mənim Avropa Komissiyası və Aİ-nin Tailanddakı nümayəndəliyi (məsələn, Aİ səfirliyi) ilə əlaqəm olub, bu da yuxarıda deyilənləri təsdiqləyib. Düzdür, bəzi səfirliklər və ya üzv dövlətlər bunu düzgün həyata keçirmək üçün az həvəslidirlər. Axı VFS Global-ın cəlb olunması səfirliklər üçün gözəl xərclərə qənaət deməkdir və Hollandiya timsalında bu, son illərdə Xarici İşlər Nazirliyinin büdcəsinin azaldılmasına görə çox xoşdur. Səfirlikdən insanların VFS-ə müraciət etməsi məntiqlidir, lakin mövcud qaydalara əsasən birbaşa giriş hələ də Viza Məcəlləsinin bir hissəsidir.
Əlavə bir təsdiq olaraq, başqaları arasında yalnız Banqkokda fəaliyyət göstərən müxtəlif digər səfirliklərə baxmaq lazımdır. Onlar birbaşa çıxış hüququnu - bəzən həmişə aydın deyil - bildirirlər. Belçika, İspan və ya İtaliya səfirliyinin internet saytına nəzər salmaq üçün sadəcə bir neçəsini qeyd edin. İndi mən cənab Berkhoutun cavabı ilə razılaşa bilmərəm.
2014-cü ildən nəzərdən keçirilən, lakin hələ də razılaşdırılmamış/tamamlanmamış Viza Məcəlləsi layihəsində birbaşa giriş hüququ başa çatıb. Bunun səbəbi, səyahət edənlərin sayının və buna görə də müraciətlərin xeyli artması və səfirliklərin bunu (bütünlükdə) özləri etmək çətinləşir. Gələcəkdə VFS demək olar ki, qaçılmaz olacaq. Şəxsən mən bunun tərəfdarı deyiləm, əgər siz vizalar və immiqrasiya ilə bağlı məşhur vebsaytlara baxsanız, hələ də tez-tez oxuyursunuz ki, VFS Global və ya rəqib TLS Contact with Şengen vizaları, Britaniya vizaları və s. lazımsız və ya axmaq səhvlər edir. Xeyr, sadəcə mənə illərin təcrübəsi və arxa ofisə qısa xətləri olan yaxşı təlim keçmiş ön büro heyəti verin (xüsusilə daha nadir və ya daha mürəkkəb sorğular üçün faydalıdır). VFS yoxlama siyahısından keçməklə standart sorğudan asanlıqla keçə bilər, lakin onlar bəzən hətta bunu pozur və xüsusi hallarda belə bir yoxlama siyahısı tərifinə görə kömək etmir və sadəcə olaraq ixtisaslı kadrlara ehtiyacınız var.
Salam,
Rob V.
Düşünürəm ki, səfirlik Rob V. kimi məlumatları gizli saxlamaq istərdi. İstisna etməkdə maraqlı deyillər. Şengen vizası üçün birbaşa səfirliyə müraciət etməyin hər hansı bir üstünlüyü olub-olmadığını özünüzdən soruşa bilərsiniz. VFS Global bunu peşəkar şəkildə edir və onlar proseduru səmərəli şəkildə idarə edirlər. Bununla bağlı heç bir şikayət eşitmirəm. Beləliklə, səfirliyə getməyin heç bir əlavə dəyəri yoxdur. Doğrudur, orada dürüst olmalı və Rob V. kimi düzgün tam məlumat verməlidir. Əgər siz həqiqətən də bunu etmək istəyirsinizsə, Milli Ombudsmana məktub göndərə bilərsiniz.
Mən VFS Global-in öhdəliyini başa düşürəm, axı Xarici İşlər Nazirliyinin getdikcə daha az büdcəsi var və biz bunu müxtəlif istiqamətlərdə, o cümlədən vizaların rəsmiləşdirilməsində müşahidə edirik: RSO sisteminin yaradılması (bütün ölkə üçün Kuala Lumpurda viza qiymətləndirilməsi ilə arxa ofis) səfirlik əvəzinə bölgə, səfirlikdən ərizəçiyə xərcləri ötürən VFS-nin yerləşdirilməsi və s.).
Mən özüm VFS-in pərəstişkarı deyiləm, siz tez-tez oxuyursunuz ki, məsələn, ərizədən sənədləri səhv çıxarmaq və ya yanlış məlumat verməklə işlər qarışır. Xüsusiyyətləri olmayan standart tətbiqlər üçün əsas təlim keçmiş VFS əməkdaşı (və ya digər üçüncü tərəf) hələ də yoxlama siyahısından keçə bilər, daha mürəkkəb və ya xüsusi hallarda, əks işçinin Şengen Viza Məcəlləsi və ya Viza Məcəlləsi haqqında yaxşı biliyi yoxdursa, bu çətinləşir. Aİ vətəndaşlarının və onların Aİ üzvü olmayan ailə üzvlərinin sərbəst hərəkətinə dair 2004/38 saylı Aİ Direktivi.
Xarici tərəfdaş kimi forumlarda səhv işlər görən VFS işçilərinin mövzularına rast gəlirəm. Bunu Tayland xarici forumlarında da oxuya bilərsiniz, ThaiVisa-dan istifadə edin. Orada Böyük Britaniya (Şengen üzvü deyil!) hər şeyi VFS-ə təhvil verib. VAC (viza müraciət mərkəzi) hissələr götürür. Britaniya vizaları üçün VAC Hollandiya üçün VAC ilə eyni binada, BKK-dakı Trendy Binada yerləşir. İndi Britaniya vizası prosedurları bir qədər fərqlidir, ona görə də onu 1-lə müqayisə etmək olmaz, lakin ThaiVisa-da siz VFS-dən səhv məlumat verən, sənədlərin silinməsi və s. səhvləri haqqında həftəlik oxuyursunuz. Nəticədə ərizəçilər səhv göndərilir və ya ərizə rədd edilir VFS tərəfindən qarışdırılır. Bu yaxınlarda nümunə götürün: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Mən yalnız ümid edə bilərəm ki, Hollandiya/Şengen üzvü olan dövlətlər daha keyfiyyətli yoxlamalar və aşağı həddə şikayət prosedurları ilə buna daha yaxındırlar ki, VFS işlərini qarışdırarsa, Xarici İşlər Nazirliyi/Səfirlik ona yaxın olsun.
Nəhayət, VFS qazanc əldə etməlidir, ona görə də xərclər yalnız viza ərizəçisinə keçərsə, daha ucuzdur. Şəxsən mən üzv dövlətlərin birgə ərizələrə baxdığı və yerli işçiləri özlərinin işə götürdüyü “Aİ/Şengen səfirlikləri”ni (viza müraciət mərkəzləri) görməyə üstünlük verərdim. Bu, mənfəət məqsədi olmadan edilə bilər. Xidmət haqqı və ya xərc baxımından səmərəli və xarici tərəfdən aşağı edilə bilər. Mən viza müraciətimi mümkün qədər ucuz və qapalı rejimdə verməyə üstünlük verirəm (hər şeydən sonra bu, məxfi məlumatlardır). Xeyr, mən VFS-ni sevmirəm.
Təəssüf ki, qismən sərnişinlərin sayı və xərclərin artması səbəbindən gələcəkdə birbaşa giriş mümkün olmayacaq. Yeni Viza Məcəlləsinə dair təkliflər layihəsində artıq birbaşa çıxış yoxdur.
Yeri gəlmişkən, səfirlik mənimlə elektron poçtla razılaşdı, birbaşa giriş hələ də mümkündür. Bunun hələ də e-poçt vasitəsilə və/yaxud xidmət haqqı olmadan mümkün olub-olmaması sualıma (2015-ci ilə qədər mediada olduğu kimi və digər Şengen səfirliklərinin birbaşa girişi necə həyata keçirdikləri) hələ də cavabım yoxdur.
Əvvəlcə viza proseduru ilə bağlı rəyi səfirlik (BKK) və RSO (KL) ilə bölüşərdim. Bununla bağlı hər hansı şikayətiniz olarsa, yenə də Xarici İşlər Nazirliyinə müraciət edə bilərsiniz ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Əgər Hollandiyanın yanaşması sizi qane etmirsə, təcrübənizi Avropa Komissiyası (Aİ Daxili İşlər) ilə də bölüşə bilərsiniz. http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu vasitəsilə
Nəhayət, BKK-dakı Aİ nümayəndəliyinə yaza bilərsiniz, AB səfirliyinə deyirlər:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Mən pozitiv insanam, ona görə də əsaslı tənqid və sağlam müzakirə ilə bir mövqedən başlamağa üstünlük verirəm. Əgər ciddi qəbul edilmədiyinizi hiss etmirsinizsə, əlbəttə ki, daha yüksək orqanlara və daha sərt sözlərə müraciət edə bilərsiniz. Ona görə də mən səfirliyi və Xarici İşlər Nazirliyini yaxşı başa düşürəm, lakin onların baxışını 100% bölüşmürəm. Bununla belə, ümid edirəm ki, ərizəçilər yenidən öz hüquqları və seçimləri barədə lazımi qaydada məlumatlandırılacaqlar.
Nəhayət, başqalarının bütün bunları necə yaşadıqları mənə maraqlıdır. Prosedur praktikada necə işləyir? Visa faylını təkmilləşdirmək üçün şərhlər edilməlidirmi? Mən bunu eşitmək istərdim!! 🙂
Tamamilə razıyam.
Mən başa düşə bilmirəm ki, niyə viza verən ölkədən başqa bir ölkədən olan kommersiya, kommersiya şirkəti, onu verən ölkənin özündən daha yaxşı iş görə bilər. Müvafiq məmurlar saya bilmədikdə...
Bundan əlavə, bir hollandiyalı olaraq Frankfurt, Keuken və ya Düsseldorf, Brüssel və ya hətta Şarl de Qoll-Paris vasitəsilə səyahət edə biləcəyiniz və buna görə də "AB-Şengen" yolu ilə deyil, bu ölkələrdən Şengen vizası üçün müraciət edə biləcəyiniz dəlilikdir. ” masası bilər. ONDA real qənaət mümkündür.
Gəlməlidir: böyük xidmətçi sindromundan daha yaxşı kiçik patron.
Yeri gəlmişkən, mən uzun müddətdir ki, Tayland əlaqələrimə Almaniya və ya Fransa vasitəsilə Hollandiyaya gəlməyi məsləhət görürəm. hər şey daha hamar gedir. Bir iş adamı və ya qadın olaraq pasportunuzu 2 həftə ərzində bir qrup xarici viza rəsmisinə itirmək istəmirsiniz.
Hörmətli Hans,
Rob V.-nin aydın izahatına baxmayaraq, cənab Berkhoutun reaksiyasını bildirə bilərsinizmi?
Təşəkkürlər və hörmətlər,
Bert (AK)
Hans məndən onun üçün aşağıdakıları göndərməyimi istədi:
----
>> Hörmətli cənab Hans………
>>
>>
>> Hollandiyaya səyahət etmək üçün Şengen vizası üçün müraciətin tam prosesi VFS Global şirkətinə həvalə edilib.
>>
>> İlk addım VFS Global vasitəsilə görüş təyin etməkdir. Təyin olunan gün bütün ərizəçilər ərizəni və tələb olunan bütün sənədləri təqdim etmək üçün VFS Tətbiq Mərkəzinə şəxsən getməlidirlər. Beləliklə, artıq ərizəçilərdən Niderland Krallığının Səfirliyinə deyil, Viza Müraciət Mərkəzinə getmələri tələb olunur. Müraciət edildiyi gün barmaq izləri də götürüləcək. VFS xidməti viza rüsumuna əlavə edilməli olan rüsum çəkir, hər ikisi ərizənizi təqdim edərkən ödənilməlidir.
>>
>> Bu xidmət mümkün olan ən qısa müddətdə daha yaxşı xidmət göstərməyi hədəfləyir. Bundan əlavə, VFS Global sizə lazım ola biləcək əlavə məlumatları təqdim etməklə prosesdə daimi yardım göstərəcək. Səfirlik bütün proses ərzində müraciətinizlə bağlı heç bir suala cavab verməyəcək.
>>
>> Lütfən, onu da nəzərə alın ki, VFS Global qərarların qəbulu prosesində iştirak etmir və viza müraciətinizlə bağlı qərara heç bir şəkildə təsir göstərə bilməz və ya müraciətinizin mümkün nəticəsi barədə şərh verə bilməz. Niderland Krallığının Səfirliyi adından yalnız Kuala Lumpurdakı Regional Xidmət Ofisi Hollandiyaya səyahət etmək üçün viza ilə müraciət edənlərə imtina etmək və ya vermək hüququna malikdir.
>>
>> Görüş təyin etmək və viza müraciətinizi nəzərdən keçirmək və sonra pasportunuzu geri almaq üçün kifayət qədər vaxt ayırmaqla səfərinizi əvvəlcədən yaxşı planlaşdırmağınız tövsiyə olunur. Lütfən, VFS-in saytındakı məlumatı oxuyun (bax http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) çünki təqdim olunan təlimatlar sizə viza ərizənizi mümkün qədər dəqiq hazırlamağa və hər hansı emal gecikmələrinin qarşısını almağa kömək edəcək.
>>
>> 90 gündən çox yaşayış icazələri və vizalar üçün ərizələr birbaşa Niderland Krallığının Banqkokdakı səfirliyinə təqdim ediləcək.
>>
>> Hörmətlə,
>> A. Berkhout
>> Attaşe
Yuxarıdakı (və aşağıda) səfirliyin cavabı Xarici İşlər Nazirliyinin digər əməkdaşlarından aldığım cavabla müqayisə edilə bilər. Və eşidirəm ki, bu baxış digər səfirliklərdə də (məsələn, İndoneziya və Filippində) əks olunub. Ona görə də vurğulamaq istərdim ki, bu, cənab Berkhoutun “öz siyasəti” deyil. Xarici İşlər Nazirliyinin düzgün münasibəti olub-olmaması başqa məsələdir...
Səfirliklə öz yazışmalarım. Səfirlikdən onlara yazanda bu cavabı aldım:
-
Hörmətli cənab …. ,
Sən haqlısan. Veb saytımızda xüsusi olaraq qeyd olunmayıb ki, siz - əgər istəyirsinizsə - hələ də görüş təyin etdikdən sonra birbaşa bu səfirliyə viza üçün müraciət edə bilərsiniz. Belçikalılar bunu həqiqətən də öz internet səhifəsində xüsusi qeyd ediblər.
Bununla belə, Vizalar üzrə İcma Məcəlləsinin (Viza Məcəlləsi) 810-ci maddəsinin 2009-ci bəndinə əsasən təsis edən (AK) 17/5 saylı Qaydaya uyğun olaraq, hələ də bütün müraciət edənlərin birbaşa bu səfirliyə müraciət etmək imkanı mövcuddur. 9.2-ci maddəyə uyğun olaraq, təyinat üçün gözləmə müddəti, ümumiyyətlə, təyinatın tələb olunduğu tarixdən hesablanan maksimum iki həftədir. Buna görə də, bu seçim vaxtaşırı istifadə olunur.
Bununla belə, Viza Məcəlləsi bu seçimi açıqlamaq (web saytımızda) deyil, opsion təqdim etmək öhdəliyi qoyur.
Heç bir xərcin olmadığı bildirilməməsi düzgün deyil. Orada deyilir: “VFS Global rüsumlara ərizəçinin müraciət etdiyi gün ödəyəcəyi viza rüsumuna əlavə olaraq rüsum əlavə edəcək”.
(...)
VFS saytında viza müraciətinə baxılma müddəti ilə bağlı “Necə Müraciət etməli” ifadəsinə gəlincə, siz haqlısınız: maksimum emal müddəti maksimum 15 təqvim günüdür (və ya çatışmayan sənədlər və ya sənədlər kimi hallarda 30 və ya 60). Viza Xidməti tərəfindən əlavə araşdırma).
Mən bunu VFS ilə həll edəcəyəm.
Diqqətiniz üçün təşəkkür edirik.
Hörmətlə,
A. Berkhout
Attaşe
Niderland Krallığının Səfirliyi
-
Sonra səfirliyə bunu yazdım:
-
Hörmətli cənab … ,
Tez cavabınız üçün təşəkkür edirik. Cavabınızla böyük ölçüdə razıyam. Bununla belə, mən hesab edirəm ki, səfirlik viza müraciət edənlərə dolğun və düzgün məlumat verməyə borcludur. Məsələn, Viza Məcəlləsinin 47-ci maddəsində deyilir ki, “Üzv Dövlətlərin mərkəzi orqanları və konsulluqları viza üçün müraciətlə bağlı bütün müvafiq məlumatları ictimaiyyətə təqdim etməlidirlər və xüsusilə: (..) b. müvafiq hallarda təyinatın təyin oluna biləcəyi üsul;
Bu o deməkdir ki, səfirlik bununla belə ictimaiyyətə məlumat verməlidir ki, birbaşa səfirlikdə görüş təyin etmək də mümkündür. Artıq bu məlumatı səfirliyin saytında tapa bilmirəm.
Mən başa düşürəm ki, Hollandiya səfirliyi və digər Aİ səfirlikləri insanların VFS vasitəsilə görüş təyin etməsini və ya müraciət etməsini üstün tuturlar. Mən başa düşə bilərəm ki, bu məlumat, məsələn, təlimat səhifəsində ən son paraqraf kimi verilir. Buna görə də mən belçikalıların öz öhdəliklərini necə yerinə yetirdiyinə istinad etdim. Banqkokda fəaliyyət göstərən digər Aİ səfirlikləri də belçikalılara oxşar təcrübələri izləyir.
– Haradasa birbaşa müraciətin mümkünlüyünü qeyd etməyə hazırsınızmı?
– Əgər belədirsə, bu cür birbaşa müraciəti necə etmək lazımdır? (Aİ-nin digər səfirlikləri e-poçtla görüş təyin edir, Hollandiya da keçən ilə qədər bunu edirdi)
Belə birbaşa müraciət VFS-dən kənarda mümkün olmalıdır (baxmayaraq ki, təyinat sistemi ola bilər, bunu Avropa Komissiyası da mənə təsdiqlədi). Əlbəttə ki, heç bir xidmət haqqı yoxdur
2004/38 saylı Aİ Direktivinə daxil olan ərizəçilərlə bağlı məqaləm də buna istinad etdi. Əvvəlki e-poçtumda istinad edilən sənədlər göstərir ki, birbaşa çıxış, xüsusən də Aİ ailə üzvləri üçün aydın şəkildə bildirilməlidir. Onlar üçün heç bir xərc yoxdur, nəhayət, viza haqqı və xidmət haqqı yoxdur (təbii ki, xidmət birbaşa giriş əvəzinə VFS-ni seçənlər üçün mövcuddur).
Nəhayət, maksimum müalicə müddəti haqqında məlumatı tənzimlədiyiniz üçün əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Ümid edirəm ki, siz də məlumatları elə düzəldəsiniz ki, ictimaiyyətə aydın olsun ki, onlar da birbaşa səfirliklə əlaqə saxlaya bilərlər və 2 həftə ərzində görüş təyin olunacaq.
Cavabınızı gözləyən,
Met dostu Groet,
*mənim adım*
-
Nəhayət, səfirliyin mənə cavabı belə oldu:
-
Hörmətli cənab …,
Şərhinizin səbəblərini başa düşürəm, lakin əvvəllər sizə yazdığım kimi, viza ərizələrinin səfirliyə də verilə biləcəyini saytda qeyd etmək öhdəliyi yoxdur. Sadəcə olaraq belə bir imkanın olması kifayətdir.
Arzu edənlər səfirliyə elektron məktub göndərə və ya səfirliyə zəng edərək görüş təyin edə bilərlər. Yeri gəlmişkən, bu seçim mütləq istifadə olunur.
Və anlaşılmazlıqların qarşısını almaq üçün: bu səfirlik viza müraciətləri üçün xidmət haqqı tələb etmir.
Hörmətlə,
A. Berkhout
Attaşe
Niderland Krallığının Səfirliyi
-
Ətraflı məlumat və təfərrüatlar: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Öz təcrübəmdən deyə bilərəm ki, VFS formal tələblərə əməl etmir. Əgər siz artıq lazımi sənədləri təqdim etmisinizsə belə, sizdən əlavə, aidiyyəti olmayan və aidiyyəti olmayan sənədləri təqdim etməyiniz istəniləcək. Tay dilində tərtib olunarsa, onlar da tərcümə edilməli və qanuniləşdirilməlidir.
Bu, mənim birbaşa səfirliyə getməyim üçün idi və orada şikayətimə baxıldı və həmin əlavə sənədlər olmadan məsələ həll olundu.
Növbəti dəfə birbaşa səfirliyə getmək hüququmdan istifadə edəcəyəm, xüsusən də imzamı qanuniləşdirmək üçün orada olmalıyam.
Buradakı bəzi dostlarımın söhbətlərindən öyrəndim ki, onlar da eyni problemləri yaşayıblar. VFS nə etdiklərini bilmir və ya bunun üçün çalışan insanlar kifayət qədər təlimatlandırılmayıb.
Hörmətli Kees,
Tay dilində mətnin artıq kifayət etməməsi VFS-nin təşkil etdiyi qayda deyil. Qəribədir ki, heç yerdə qeyd olunmur ki, hər şey ingilis dilində olmalıdır (tərcümə edilmiş). Eləcə də heç bir yerdə deyilmir ki, öz tərcüməsinin kifayət edib-etməməsi, hər şeyi rəsmi tərcümə etmək, leqallaşdırmaq bir yana, təbii ki, çoxlu əlavə vaxt və pul tələb edir.
Bəs bunu kim və niyə icad etdi? Bu, Kuala Lumpurdakı BuZa/ RSO Asiyadır. Keçən il (may 2015) onlara yazdım və cavabı belə oldu:
-
Sənədlərin dilinə gəldikdə: həqiqətən də VFS saytında sənədlərin Tay dilində də təqdim oluna biləcəyi qeyd olunur. Səfirlikdəki işçilər bu dildə danışır, Kuala Lumpurdakı arxa ofisdəki işçilər isə danışmır. Praktikada bu, bəzən viza müraciətinə baxılmasında gecikmələrə səbəb olur. Məlumat qısa müddətdə dəyişdiriləcək və bütün Tay sənədləri üçün ingilis dilinə tərcümə tələb olunacaq.
J. Nissen
Birinci katib/rəhbərin müavini
Niderland Krallığının Səfirliyi
Asiya Regional Dəstək Ofisi”
-
Bu il o, bunu təsdiqlədi:
“Mövcud iş metodu hələ də sualınızda qeyd etdiyiniz kimidir: viza müraciətini düzgün qiymətləndirməyi mümkün etmək üçün təsdiqedici sənədlər ingilis dilinə tərcümə edilməlidir. Bundan əlavə, ərizəçi Hollandiyaya səfər edərkən bu tərcümələrin olması vacibdir, çünki Schipholdakı Marechaussee də təsdiqedici sənədləri istəyə bilər. ”
-
Bəs niyə aydın olsun, Xarici İşlər Nazirliyindən yenə anlaşılan olsun, insanlar öz nöqteyi-nəzərindən daha ucuz və səmərəli işləməyi düşünürlər. Bununla belə, müştəri üçün əyləncə yoxdur. Buna görə də mən Şengen səfirlikləri tərəfindən birlikdə idarə olunan, öz işçiləri ilə əks və arxa ofisi olan ümumi Şengen ofisində daha çox şey görərdim. Düşünürəm ki, bunu həm də ucuz/səmərəli, lakin daha az mənfi cəhətləri ilə etmək olar. Xarici İşlər Nazirliyinin yanaşması (VFS, RSO).
Bu yaxınlarda VFS global vasitəsilə viza almaq üçün müraciət etdim.
qızım xidməti üçün ödənişlər VFS 996 THB, kuryer 200 THB, SMS xidməti 60 THB. Cəmi 1256 THB
qız yoldaşı üçün: xidmət VFS 996 THB kuryer 200 THB SMS 60 THB viza 2400 THB. cəmi 3656 THB
Hekayənizi oxumaq, əgər mən bunu səfirlikdə etsəydim, viza üçün 2400 THB və göndərmə üçün 2 x 200 ödəyəcəkdimmi? demək olar ki, 50% ucuzdur? Zəmanət bəyanatını imzalamaq üçün səfirliyə getməyə də qənaət etmiş olardım. Bu da pulsuzdur və dərhal başqa bir xidmət olan piştaxtada həyata keçirilir.
Hörmətli Yan, bu blokdakı Şengen faylında göstərildiyi kimi birbaşa müraciətlə (bir müddətdir masr simds - mənim fikrimcə, qaydalara zidd olaraq - artıq səfirlik tərəfindən qeyd olunmur) VFS xidmət haqqı demək olar ki, min baht olardı. ləğv edildi. Bu məbləğə üçümüzlə dadlı bir şey yeyə bilərdiniz.
Əlbəttə ki, qanuni ödənişləri itirərdiniz (6 yaşından kiçik qızınız üçün pulsuz, həyat yoldaşınız üçün 60 avro və ya 2400 baht). Pasportun sizə göndərilməsini istəsəniz (həmçinin onu götürə bilərsiniz) EMS (ekspress poçt xidməti) bunun üzərinə gəlir. SMS xidməti də varmı bilmirəm, normalda səfirlikdən telefon zəngi gəlirdi ki, xidmət çərçivəsində pasport hazırdır. Şans götürməli olsam, EMS tərəfindən göndərilən pasportunuz varsa, bunu etməzlər (artıq?).
Bir az lazımlı planlaşdırma ilə, səfirliyə 1 gəzinti ilə kifayətlənməli idiniz.
Şengen vizası faylının məzmunu ilə tanış idinizmi?
VFS sistemində bunun hələ də düzgün və aktual olmasına baxmayaraq, mən indi yeniləməyə meyl edirəm.
Şengen vizası proseduru haqqında rəyi və təcrübəsi olan daha çox insan varsa, mən bunu eşitmək istərdim!