Taylandda Şengen vizalarının verilməsi (2015)
Bu yaz Avropa Komissiyasının Daxili İşlər departamenti olan Aİ Daxili İşlər İdarəsi Şengen vizalarına dair son rəqəmləri dərc edib. Bu yazıda mən Taylandda Şengen vizaları üçün müraciətə daha yaxından nəzər salıram və hər hansı təəccüblü rəqəmlərin və ya tendensiyaların olub-olmadığını görmək üçün vizaların verilməsi ilə bağlı statistik məlumatlar təqdim etməyə çalışıram.
Rəqəmlərin geniş təhlili PDF əlavəsi kimi mövcuddur: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Şengen zonası nədir?
Şengen zonası ümumi viza siyasətinə malik 26 Avropa üzv dövlətinin əməkdaşlığıdır. Buna görə də Üzv Dövlətlər ümumi Viza Məcəlləsində təsbit edilən eyni viza qaydalarına tabedirlər: AB Qaydaları 810/2009/EC. Bu, səyahətçilərə qarşılıqlı sərhəd nəzarəti olmadan bütün Şengen zonası daxilində hərəkət etməyə imkan verir, viza sahiblərinə Şengen zonasının xarici sərhədini keçmək üçün yalnız bir viza - Şengen vizası lazımdır. Qaydalar haqqında ətraflı məlumatı Şengen vizası dosyesində tapa bilərsiniz: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
2015-ci ildə buraya nə qədər Taylandlı gəldi?
Hollandiyaya, Belçikaya və ya digər üzv dövlətlərdən birinə nə qədər Taylandın gəldiyini dəqiq söyləmək mümkün deyil. Məlumat yalnız Şengen vizalarının tətbiqi və verilməsi ilə bağlı mövcuddur, lakin Şengen sərhədini tam olaraq neçə taylının keçdiyi məlum deyil. Onu da qeyd edək ki, Taylandda Şengen vizası üçün təkcə Taylandlılar müraciət edə bilməz: Taylandda yaşayış hüququ olan kambocalı da Taylanddan viza üçün müraciət edə bilər. Dünyanın başqa yerlərindən olan Taylandlılar da viza üçün müraciət edəcəklər. Qeyd etdiyim rəqəmlər əslində postların (səfirliklərin və konsulluqların) Taylandda hərəkət etdiyi sənədləşmə işlərinin sırf istehsal rəqəmləridir. Buna baxmayaraq, onlar işlərin vəziyyəti haqqında yaxşı təəssürat yaradırlar.
Hollandiya və Belçika Thais üçün məşhur yerdirmi?
2015-ci ildə Hollandiya tərəfindən 10.550 10.938 müraciət üçün 5.602 6.098 viza verilib. Belçika 2014 müraciət üçün 9.570 viza verib. Bu rəqəmlər əvvəlki illə müqayisədə bir qədər yüksəkdir, 4.839-cü ildə Hollandiya XNUMX, Belçika isə XNUMX viza verib.
Bu o deməkdir ki, ölkələrimiz heç də ən populyar istiqamət deyil. Almaniya, Fransa və İtaliya bütün müraciətlərin yarısını qəbul edib və bütün vizaların təxminən yarısını verib. Məsələn, Almaniya 50.197 44.378, Fransa 33.129 4,3, İtaliya 2,4 2015 müraciət qəbul edib. Hollandiya bütün müraciətlərin yalnız 255%-ni qəbul edib ki, bu da populyarlıq baxımından doqquzuncudur. Belçika 246%, on ikinci yer üçün yaxşıdır. Verilən vizaların sayına baxsaq, Hollandiya səkkizinci, Belçika isə on üçüncü yerdədir. Ümumilikdə XNUMX-ci ildə Üzv Dövlətlər tərəfindən XNUMX XNUMX-dən çox viza müraciət edilib və XNUMX XNUMX viza verilib.
Unutmayın ki, viza əsas məqsəd olan ölkədə müraciət edilir, Almaniya tərəfindən verilmiş vizası olan bir Tayland (əsas məqsəd) təbii ki, qısa müddətə Hollandiya və ya Belçikaya da gedə bilər, lakin bunu təhlil etmək mümkün deyil. rəqəmlər.
Həmin Taylandlı səyahətçilər əsasən turistlər idi, yoxsa burada ortaqları ziyarət edirdilər?
Hər təyinat üzrə heç bir rəqəm saxlanılmır, ona görə də bunu dəqiq müəyyən etmək mümkün deyil. Həm Hollandiya, həm də Belçika Taylandın səyahət məqsədi ilə bağlı təxminlər/qaydalar verə bildilər: təxminən 40% turizm, təxminən 30% ailə və ya dostları ziyarət etmək, 20% işgüzar səfərlər və 10% digər səyahət məqsədləri üçün.
Hollandiya və Belçika sərtdirmi?
Taylandda fəaliyyət göstərən Şengen səfirliklərinin çoxu müraciətlərin 1-4 faizini rədd edir. Hollandiya səfirliyi keçən il müraciətlərin 3,2%-ni rədd edib. Bu, pis rəqəm deyil, lakin ərizələrin 2014%-nin rədd edildiyi 1-cü illə müqayisədə tendensiyanı pozur. Beləliklə, burada daha az və daha az rədd nümunəsi pozuldu.
Belçika səfirliyi müraciətlərin 7,6%-ni rədd edib. Əksər səfirliklərdən əhəmiyyətli dərəcədə çoxdur. Ən çox imtina üçün kubok olsaydı, Belçika ikinci yeri ilə gümüş qazanacaqdı. Yalnız İsveç daha çox rədd etdi: 12,2%. Xoşbəxtlikdən, Belçika rəddlərə gəldikdə azalma tendensiyası göstərir, 2014-cü ildə 8,6% rədd edildi.
Hər iki ölkə ərizəçiyə Şengen zonasına bir neçə dəfə daxil olmağa imkan verən nisbətən çox sayda çoxdəfəlik giriş vizası (MEV) verir. Nəticədə, ərizəçi yeni viza üçün daha az müraciət etməli olur ki, bu da həm ərizəçi, həm də səfirlik üçün əladır. Hollandiya vizalarının Kuala Lumpurda rəsmiləşdirildiyi arxa ofis sisteminin tətbiqindən bəri bütün vizaların demək olar ki, 100%-i MEV-lərdir. RSO-nun arxa ofisi regionda (Filippin və İndoneziya daxil olmaqla) bu liberal viza siyasətini həyata keçirir: vizaların 99-100%-i MEV-lərdir və keçən il regionda rədd edilənlərin sayı təxminən 1-dən bir neçə faiz təşkil edib.
Belçika Xarici İşlər Nazirliyi bildirir ki, onun Banqkokdakı poçtu 62,9% ilə vicdanlı səyahətçilərə çoxlu MEV çatdırır. Daha sonra onlar daha az viza üçün müraciət etməlidirlər və bu, nazirliyin fikrincə, imtina nisbətinə də təsir edir. Onun açıq-aydın bununla bir fikri var, çünki bir çox digər missiyalar MEV-ə daha az səxavətlidir, buna baxmayaraq, rəddlərin nisbətən çoxluğunu qismən izah edir. Bu, ola bilsin ki, Belçikaya gələn Taylandlıların fərqli profili (məsələn, daha çox ailə səfərləri və daha az turist) ilə izah edilə bilər. Məsələn, turistlərin riski (mütəşəkkil turda) ümumiyyətlə ailəni ziyarət etməkdən daha azdır: ikincisi Taylanda qayıtmaya bilər. Belə bir şübhə “qurulma təhlükəsi” əsasında rədd edilməsi ilə nəticələnir.
Bir çox Taylandlı hələ də sərhəddə rədd edilirmi?
Eurostat məlumatlarına görə yox və ya çətin. Aİ-nin bu statistik idarəsi sərhəddə imtinalar haqqında 5-ə yuvarlaqlaşdırılmış rəqəmlər toplayıb. Bu rəqəmlərə görə, 2015-cı ildə Hollandiya sərhədində yalnız 10-a yaxın Tailandın girişinə icazə verilməyib ki, bu da əvvəlki illərdəki imtinaların sayı ilə müqayisə olunur. Belçikada, yuvarlaqlaşdırılmış rəqəmlərə görə, illərdir sərhəddə heç bir Taylandlıdan imtina edilməyib. Taylandların sərhəddə imtina etməsi nadir haldır. Bundan əlavə, səyahətçilərin yaxşı hazırlaşdıqlarına dair ipucu verməliyəm: bütün lazımi təsdiqedici sənədləri gətirin ki, onlar sərhədçilər tərəfindən tələb olunduqda viza tələblərinə uyğun olduqlarını nümayiş etdirə bilsinlər. Sponsora məsləhət görürəm ki, taylandlıları hava limanında gözləsinlər ki, lazım gələrsə, sərhədçi onlara da çata bilsin. İmtina halında, özünüzü dərhal geri göndərməyiniz yaxşı deyil, məsələn, (çağırış zamanı) vəkillə məsləhətləşin.
Nəticə
Ümumiyyətlə, müraciət edənlərin böyük əksəriyyəti viza alır, bunu bilmək yaxşıdır. Görünür, rədd fabrikləri və ya ruhdan salma siyasətləri haqqında heç bir söhbət yoxdur. Əvvəlki “Mikroskop altında Taylandda Şengen vizalarının verilməsi” bloqlarımda görünən tendensiyalar geniş şəkildə davam edir. Hollandiya səfirliyinin bir qədər daha çox müraciəti rədd etməsi ilə yanaşı, diqqətəlayiq dəyişikliklər azdır. Əksər səfirliklər üçün viza müraciətlərinin sayı sabitdir və ya artır, rədd cavablarının sayı isə sabit qalır və ya azalmağa davam edir. Bunlar uzun müddət üçün əlverişsiz rəqəmlər deyil!
Bu müsbət tendensiyalar davam edərsə, AB və Tayland bağlanacaq müqavilələri müzakirə etmək üçün otura bilsələr, viza tələbinin müzakirəyə çıxarılması, əlbəttə ki, zərər verməz. Müqavilə danışıqları zamanı Cənubi Amerikanın bir çox ölkəsi öz vətəndaşları üçün Şengen vizası öhdəliyinin bu kimi səbəblərdən itdiyini gördü. Səfir Karel Hartoq, sələfi Joan Boer kimi, ləğvi öz üzərinə götürsəydi, əlbəttə ki, səhv olmazdı.
Mənbələr və arxa planlar:
- Şengen vizası statistikası: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Şengen Viza Kodu: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Sərhəddə imtina: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Hollandiya və Belçika hakimiyyət orqanları ilə əlaqə (səfirliklər və RSO vasitəsilə). Təşəkkürlər!
Yaxşı məzmunlu məqalə.
Şengen vizası öhdəliyinin ləğvi ilə bağlı: Hesab edirəm ki, nəticədə deyildiyi kimi, onu ləğv etmək lazım deyil. Tayland tələblərini əks etdirən 30 günlük azadolma və daha uzun müddətə qalma üçün viza mənə daha yaxşı görünür.
Yalnız bu Tayland qəbul tələbləri rahatlaşdıqda, bərabər əsasda tənzimləyin.
Mən çox yaxşı təsəvvür edə bilirəm ki, bir (qrup) ölkə(lər) daha az varlı insanlara nə icazə verdiklərinə diqqət yetirirlər. Bu, kimin nə qədər müddətdir içəridə olduğunu yoxlamaqla da əlaqələndirilir. Aİ-də... birtərəfli hava limanı sanksiyasına və mənşə ölkəsinə pulsuz biletə tutulmaq üçün çox qəribə işlər görməlisən, TH-də isə daha ağır sanksiyalarla daha çox seçilirsən.
Qorxu, xüsusən də tibb müəssisələrinin xərcləri ilə yəhərlənməkdir: burada heç kim küçədə ölmək üçün sadəcə bir aspirinlə xəstəxanadan çıxarılmır, TH-də isə insanlar az və ya heç nə etmirlər. Bir "farang" ümumiyyətlə həmişə "ev" almaq üçün vasitələrə malikdir, lakin bir çox Taylandda hər şey fərqlidir.
Beləliklə, mən yaxşı təsəvvür edə bilərəm ki, insanlar qalma müddətində kifayət qədər yaşayış vasitələri və səyahət tibbi sığortası, geri dönüş bileti və Aİ-ni yenidən tərk etmək üçün əsaslı səbəb tələb edirlər.
Almaniya və Fransanın ölçülərinə, birbaşa uçuşlara + bir çox beynəlxalq yarmarkalara (yalnız ANUGA – Köln və ya SIAL – Paris artıq hər il 1000-dən çox taylı cəlb edir) nəzər salsaq, İsveçrəyə gedənlərin sayı daha çox diqqət çəkir.
Yeri gəlmişkən: Mən hələ də başa düşə bilmirəm ki, bu niyə Aİ səviyyəsində tənzimlənmir. Bununla belə, bir neçə Şengen dövləti üzərində qalma günlərinin paylanmasını yoxlamaq mümkün deyil, hətta maraqlıdır.
Yeri gəlmişkən, mən bütün işgüzar əlaqələrimə - onlar Schiphol üzərindən uçsalar da - Almaniya və ya Fransa səfirliyinə viza üçün müraciət etməyi məsləhət görürəm: bu, əhəmiyyətli dərəcədə daha sürətlidir - belə bir insanın pasportunu əldən vermək istəməsini çətin ki, təsəvvür edə bilmirəm. 2 həftə - və fabrik sahibi kimi sizə potensial fırıldaqçı qaçaqmalçı kimi baxılmır.
Salam Harri, bəli, əgər daha da böyütsəniz, rəqəmlərdə hər cür əyləncə tapa bilərsiniz. Bunun sıravi oxucunu maraqlandıracağını düşünmürəm, amma kim bilir, belə bir əsər oxucuları rəqəmlərə və cərəyanlara daha dərindən girməyə və ya dillərini boşaltmağa həvəsləndirəcək. 🙂
Mən sizin işgüzar münasibətlərinizin viza və yaşayış icazəsi (üzərində “Tayvan” yazısı olan VVR kartı, Böyük Britaniyadan NL-ə sonrakı giriş zamanı, KMar ilə əngəl törətmək və girişdən imtina) ilə bağlı bəla ilə tanışam. əvvəlki bloglar, eləcə də e-poçt vasitəsilə. e-poçtunuzu aşkar etdi. Bu cür şeylər məni ümumi AB isum proqram mərkəzinin (VAC) lehinə edir ki, səyahət edənlərə minimum xərclə tez və yaxşı kömək olsunlar.
Mən RSO-nun yox olduğunu görmək istərdim (hər şey daha uzun çəkir, Tay dili artıq dəstəklənmir!), Həmçinin VFS-ni boşaltın (mənfəət üçün gedir, xalq qiyməti ödəyir). (Mənim) nəzəriyyəmə görə, AB VAC ilə siz Taylandlılara onların tətbiqində tez, səmərəli, müştəri dostu və ən aşağı qiymətə kömək edə bilərsiniz. Turizm üçün əladır, həm də işgüzar səyahət edənlər üçün. Aİ daha çox əməkdaşlıq etsəydi, bu, insanları digər ölkələrdən uzaqlaşdırmaq cəhdlərində də fərq yaradacaq. Praktikada, mənim fikrimcə, siz görürsünüz ki, Üzv Dövlətlər hələ də öz maraqlarına güclü diqqət yetirirlər və mümkün qədər az kompensasiya və ya mənfi cəhətlərlə Avropa əməkdaşlığından mümkün qədər çox faydalanmaq istəyirlər. Biz hələ real birlik deyilik.
Yeri gəlmişkən, əgər işgüzar səyahət edənlər Hollandiyaya əsas məqsəd kimi gəlirlərsə, ərizələrini orada təqdim etməlidirlər. Almanlar əsas hədəf Almaniya olmadıqda və ya dəqiq əsas təyinat olmadıqda və Almaniya ilk giriş ölkəsi olmadıqca, müraciətdən imtina etməlidir. Səyahətçi - başa düşüləndir - pasportsuz 1-2 həftə getmək istəmirsə, seçim sadədir: əmin olun ki, Hollandiya əsas təyinat yeri deyil. Təbii ki, Hollandiya biznes, turizm və s. vasitəsilə daxil olan bəzi avroların şansını əldən verir.
"Əsas təyinat" nədir? bir ölkədə bir neçə gün, digərində bir neçə gün, üçüncüdə bir neçə və 3-cü ölkədə bir neçə gün….amma tez-tez Bredadakı evimdə gecələyirəm…. Lill və Ruhr bölgəsinə 4 saatlıq yol.
Yalnız R'dam limanına deyil, həm də Antverpenə baş çəkib, Eyfel qülləsinin qarşısından keçib Köln Katedralinin yanından keçən bir tağla qayıtmağınıza əhəmiyyət verən gömrük işçisi deyil. Yol boyu biz də orada müştərilərlə, nəsə öyrənə biləcəkləri və ya nəsə ala biləcəkləri şirkətlərlə ora-bura dayanırıq... və s.
Son illərdə biz Kaledə də keçdik: Doverdə insanlar ancaq onsuz da pasportlarının olub-olmaması ilə maraqlanırdılar, qayıdarkən bir saatlıq axtarışdan sonra heç bir immiqrasiya tapa bilmədik, ona görə də davam etdik. İki həftə sonra Schipholda: maraqlanan heç bir Marechaussee...
Əgər biz istehlakçılar olaraq Avropa İttifaqından və ya Şengen sazişindən faydalana bilsək, milli eqolar bunu necə torpeda edəcəyini biləcəkdilər.
"Böyük xidmətçidən daha yaxşı kiçik öz patronu" ilə əlaqəli olmalıdır.
Hollandiyanın BKK-dakı səfirliyinin gəlirdən məhrum olması faktı... məni maraqlandırmır.
5-ci maddəyə əsasən, əsas iqamətgah ən uzun qalmanın harada olacağı və ya səfərin əsas səbəbi nədir (Brüsselə işgüzar səfəri düşünün, lakin Parisə qısa bir turist səfəri ilə, onda Belçika düzgün səfirlikdir).
Kimsə Almaniyada 2 gün, Hollandiyada 2 gün və Belçikada 2 gün etmək istəyirsə, əsas məqsəd yoxdur və ilk giriş ölkəsi olduğu üçün Almaniya məsuliyyət daşıyır. Əgər plan Almaniyada 2 gün, Hollandiyada 3 gün, Belçikada 2 gündürsə, ərizəçi Hollandiyada olmalıdır və ərizəni almanlara təqdim etmək olmaz. Kim belə bir tələbi rədd edir.
Mən özüm bir Tay ortağı olan bir britaniyalının bir nümunəsini bilirəm ki, tətilin birinci yarısını Fransada, ikinci yarısını yenidən Fransa vasitəsilə yola düşməzdən əvvəl İtaliyada keçirmək istəyirdi. Təbii ki, ərizə fransızlara getdi. Lakin səyahətin planlaşdırılması və rezervasiyaların hesablanmasından məlum olduğu kimi, o, Taylandlı xanımın İtaliya ərazisində Fransa ərazisindən bir neçə saat (!!) daha uzun müddət qalacağını əsas gətirərək ərizəni rədd edib. Bunlar əlbəttə ki, ağzımda çox acı bir dad buraxan həddən artıqdır.
İmtinaların bəziləri xarici vətəndaşın düzgün səfirliyə (əsas yaşayış məqsədi) viza üçün müraciət etmədiyi üçün göstərildiyi kimidir. Sonra hər şey hələ də qaydasında ola bilər, lakin ərizə qəbul edilmir.
Bundan sonra AB VAC asan olardı: ərizəçi viza sorğusunu və təsdiqedici sübutları (yerləşdirmə, sığorta, kifayət qədər resurslar və s.) təqdim edir və üzv dövlətlərin işçiləri daha sonra onun aid olduğu ərizəni keçə bilərlər. Yaxud ifrat misalda qeyd etdiyim kimi öz aralarında müzakirə edib abituriyentin vaxtını boş yerə sərf etmək.
Bir dəfə pasportda viza ilə, tezliklə yaxşı olacaq. Axı siz bütün Üzv Dövlətlər vasitəsilə daxil ola bilərsiniz. Hollandiyanın şərqində olmalı olan Taylandlılar Hollandiya vizası ilə asanlıqla Almaniyadan keçə bilər. Amma əgər sizin Fims vizanız varsa və siz də Finlandiyaya getdiyinizi sübut edən heç bir sənəd olmadan İtaliyadan keçsəniz, sərhədçi qeyri-səmimi niyyətlər və ya viza müraciəti zamanı yalan danışmaq səbəbi ilə çətin ki, girişi dayandıra və imtina edə bilər.
Təbii ki, mən getdiyim ölkədə şirkətlərdən və hökumətdən (ƏDV, turist vergisi) əldən düşmüş gəlirlərdən danışırdım. Yeni Viza Məcəlləsi üçün hələ də davam edən danışıqlar zamanı müxtəlif üzv dövlətlər 60 avroluq viza rüsumunun xərcləri qarşılamadığını və bu məbləği bir neçə onlarla artırmaq üçün lobbi olduğunu bildirdilər. Hələlik Komissiya rüsumların artırılmasına əmin deyil. Hollandiyanın tətbiqlərdən qazanc əldə edib-etməyəcəyini bilmirəm, amma təxmin edə bilmirəm. VFS Global və RSO vasitəsilə heç bir şey üçün daha ucuz olmamalıdır. Nömrələrim olmadığı üçün şərh verə bilmərəm.
Təbii ki, əvvəlki illərin rəqəmlərinə baxsanız, kəşf etmək üçün daha çox şey var. Mən həmçinin qeyd etdim ki, Avstriyada keçən ildən əvvəl 9.372 müraciət olub, 2015-ci ildə isə bu, 14.686 müraciətə qədər çox artıb. Qismən buna görə Hollandiya rekordu aşağı saldı. Onda təbii ki, bu artımın nəyə görə baş verdiyi sualını verə bilərsiniz, bəlkə də Avstriyanın özünün bunun üçün gözəl izahı var. Bununla belə, mən fərz etdim ki, əksər oxucular əsasən Hollandiya, Belçika və geniş konturla maraqlanır və daha bir neçə A4 vərəqli faylı yazmaq əvəzinə onu orada buraxdılar. Mən hətta təəccüb edirəm ki, nə qədər oxucu PDF yükləməsinə baxır və neçəsi məqalənin özündəki mətnə və ya şəkillərə yapışır.
Nömrələri sevənlər PDF sənədindəki əlavəni faydalı tapacaq və ya sadəcə olaraq AB Daxili İşlər Nazirliyində Excel mənbə fayllarını endirə biləcəklər. 🙂
Mən Şengen vizaları ilə bağlı inkişafı izləməyə davam edirəm, lakin hər şeyin mənim üçün hələ də arxa planda olduğunu görürəm. Məsələn, mən artıq yeni Şengen Viza Məcəlləsi üçün inkişaf edən konsepsiyaları izləmirəm və Taylanddakı inkişaflar haqqında bu məqaləni yazmaq mənə çox uzun çəkdi. Rəqəmlər artıq martın sonunda mövcud idi, lakin mən yazmağı dəfələrlə təxirə saldım və bunu kiçik addımlarla etdim. Elə axşamlar olur ki, işim çox olmur. Ertəsi gün özümü günahlandırıram, çünki bu yaxşı bir şey deyil və mənim Mali mənə bir az qəzəbli də ola bilər. Bu, yüksək döyüş olaraq qalır, amma əminəm ki, zirvəyə çatacağam və hər şey həmişəki kimi az-çox gedəcək.
Yaşayış yeri üçün Taylandı seçmiş bir çox insanın gözündə bu, çox axmaq bir şərh olmalıdır. Şengen vizası belə qala bilər və niyə Hollandiya səfiri Avropa səviyyəsində müəyyən edilmiş bir işə müdaxilə etməlidir? Qoy Tayland əvvəlcə orada yaşayan əcnəbilər üçün layiqli standartlar yaratsın, yoxsa mən bunu səhv başa düşürəm? Niyə Almaniyanın 1 nömrəli olması mənə olduqca məntiqli görünür, çünki orada Hollandiya, Belçika və Flamand xalqından daha çox insan yaşayır və daha az dərəcədə holland kişiləri qadınlara daha çox mehribandır, əks halda bizi çox təsnif edərdik. aşağı. Üstəlik, alman kişiləri Cənubi Hollandiyadan olan cənablar qədər ağıllı deyillər.
Viza müraciəti ilə bağlı məni narahat edən şey budur ki, mən bunu özüm yaşadım, ona görə də “peşəkar” kimi danışıram ki, həyat yoldaşım Banqkokdakı Hollandiya səfirliyinə viza üçün müraciət edir. Bir müddət fərqi yoxdur, amma viza Kuala Lumpurda veriləcək. bəli deyəcəksən və. Lakin Banqkok hava limanında bunu o qədər çətinləşdirirlər ki, onun yanına gəlməsinə icazə verilmir.
Çoxlu zənglərdən sonra nəhayət işlədi.
Mən qeydiyyat masasında belə bir xanımın hey salam bu Kuala Lumpur deyil Banqkok olduğunu dediyini təsəvvür edə bilərəm
Banqkokda viza verilərkən bütün bu uçuş cədvəllərini oxumaqda çətinlik çəkən Tayland xalqı üçün çox asan olardı, bir çox ağırlaşmalardan xilas olur.
Hörmətli Tony,
Rəfiqəm və müxtəlif tanışlarım Kuala Lumpurda verilmiş Şengen vizası ilə artıq bir neçə dəfə Hollandiyada olublar.Həmçinin Schipholda bəzi sərhədçilər bəzən Kuala Lumpurda vizanın verilməsindən xəbərsiz olurlar və buna təəccüblənirlər. Bildiyimə görə, səyahətçinin keçidində heç vaxt problem olmayıb.
Amma mən keçmişdə sayğac və xidmət işçiləri adlanan müəssisələrdə yaşadığım təcrübələrə görə hekayənizə tam inanıram.Bir misal verəcəm, onlayn qeydiyyatdan keçdikdən sonra çamadanımı atmaq üçün onlayn qeydiyyat masasına məlumat verdim. Aviaşirkətdə bir həmkarım məni 1-ci sinif qeydiyyatına qədər müdafiə etdi, bu axmaqın dediyinə görə, bu onlayn qeydiyyat idi və mən internet qeydiyyatında idim.Ona görə gözəl şəkildə soruşdum ki, fərq nədir, öz dilində. Yenə barmağı ilə işarə edərək dedi ki, bu internetdir, o da onlayn qeydiyyatdır. Mahnının sonunda mən onlayn qeydiyyat kassasına qayıtdım. kontrol.
“Bura Kuala Lumpur deyil, Banqkokdur” deyən belə bir qeydiyyat işçisinin viza məsələlərindən xəbəri azdır. İşçinin RSO sistemi haqqında heç nə bilməməsi məntiqlidir. Teorik olaraq, Şengen vizası istənilən yerdə verilə bilər. Beləliklə, vizalar hələ də Banqkokda aparılsa belə, hər səyahətçinin Banqkokdan vizaya ehtiyacı yoxdur. Məsələn, Malayziyada işləyən taylandlı Şengen vizası üçün Kuala Lumpura gedə bilər və belə bir stikerdə Kuala Lumpur veriliş yeri göstəriləcək. Başqa bir Aİ ölkəsinə səyahət edən Aİ vətəndaşının ailəsi olan Tayland istənilən səfirliyə gedə bilər: Taylandlı-Hollandiyalı cütlük də Cakarta, London və ya Vaşinqtonda Şengen vizası üçün müraciət edə bilər - pulsuz və sadələşdirilmiş prosedur - Hollandiyaya aid olmayan bir yerdə. səfirlik (NL səfərin məqsədi olmaya bilər). Taylandın, məsələn, Londondan viza stikerinin olması tez-tez baş verməyəcək, lakin bu mümkündür. Eləcə də qonşu ölkələrdən olan insanlar var ki, Şengen vizasını Taylandda alıb, sadəcə olaraq öz ölkələrini tərk edirlər. Ofis işçisinin etməli olduğu yeganə şey vizanın etibarlı olub olmadığını yoxlamaqdır (ad, etibarlılıq uyğunluğu). Amma şübhəsiz ki, nadanlıqdan məsələnin yerinə və ya səfirliyə baxanlar da olacaq. Artıq “bu viza Almaniya səfirliyindəndir, amma siz İspaniyaya uçursunuz!” müzakirəsini görürəm. *ah*
Çox güman ki, bəzən Hollandiyada belə hallar baş verə bilər ki, masa işçiləri Tayland vizasının BE və ya D-dəki konsulluq tərəfindən verilməsini qəribə hesab edirlər. Sistemin dezavantajı odur ki, aviaşirkətlər səyahətçilərin düzgün məlumat olmadan daşınmasına görə cərimələr və sanksiyalar ala bilirlər. bülletenlər: fanatik, cahil və ya çaxnaşma içində olan işçilər səyahətçini çox çətinləşdirə bilər.
Yekun olaraq: bu cür təcrübəni səfirlik və RSO ilə bölüşmək əlbəttə ki, heç bir zərər verə bilməz. Səfirliyin əlaqə məlumatlarını tapmaq asandır, RSO ilə əlaqə saxlamaq olar: Asiaconsular [at] minbuza.nl