ABN AMRO artıq Avropadan kənarda yaşayan 15.000 insan üçün bank etmək istəmir. Bir vaxtlar VVD-nin ikinci palatada ifadə etdiyi geniş yayılmış fikir və həmçinin Kifidin mənə qarşı hökm çıxardığı əsas belədir ki, ABN AMRO-nun Avropadan kənarda bank fəaliyyəti üçün lisenziyası yoxdur.
2 ildir ki, ABN AMRO ilə hesabımı ləğv etmək barədə müzakirələr aparıram. Qəribədir ki, bütün yazışmalarda ABN AMRO heç vaxt lisenziyasının olmadığını deməyib. Kimi cümlələr: … bankın bunun üçün lisenziyası yoxdursa, bank xidmətləri təklif etməyə icazə verilmir. Ancaq bu, icazənizin olmadığını söyləməkdən fərqlidir.
Bank yeganə dəfə bankın heç bir lisenziyasının olmadığını bildirdi, bu, mənə Kifid-dən açıqlama göndərməklə baş verdi ki, bu bankın Avropadan kənarda bank fəaliyyəti üçün lisenziyası yoxdur (ABN AMRO-nun böyük səhvi görünür). onun icazələri olduğu ortaya çıxarsa mənə, çünki o, saxtakarlıq edib).
Fikir verin, burada da bank icazələrinin olmadığını demir, bunu qəti şəkildə bildirən Kifidə istinad edir. Ancaq bunu göstərmədən.
Bankın Avropadan kənarda bankçılıq fəaliyyəti ilə bağlı lisenziyalara malik olduğuna dair güclü əlamətlər də var və bank və Kifid bunu ört-basdır etmək üçün əlbirdir.
Mən Kifidin ABN AMRO-nun həqiqətən də icazələrə malik olduğu ilə bağlı arqumentlərimə məhəl qoymaması faktından belə nəticəyə gəlirəm. Bundan əlavə, Kifiddən keçən ABN AMRO-ya suallarım şikayətlər proseduru zamanı daim zəiflədi. Daha sonra mənim faylımla bağlı sorğu ABN AMRO-ya mənim faylımdakı vacib məqamları ötürmək tələbinə çevrildi, bununla da ABN AMRO əlbəttə ki, nəyin vacib olduğuna özü qərar verə bilər. Telefon qeydləri tələbi təmin edilmədi, lakin Kifid bununla da heç nə etmədi.
Bundan başqa, hökm çıxarmaq üçün iş materialları seçmə qaydada araşdırılıb.
Kifidin gözəl bir əsaslandırması var:
ABN AMRO-nun lisenziyası yoxdur – ABN AMRO Mees Pierson ABN AMRO-nun ticarət adıdır, ona görə də sadəcə olaraq ABN AMRO – ABN AMRO Mees Pierson Avropadan kənarda bank lisenziyasına malik deyil.
Kifid, ABN AMRO Mees Pierson-un icazəsiz necə dünya miqyasında bank xidmətləri təklif edə biləcəyini şərh etməyib (hesabınızda ən azı bir milyon avro varsa).
Qərarda ABN AMRO-nun müvəqqəti olaraq – bir neçə il ərzində – hətta icazəsiz də əcnəbilər üçün bank fəaliyyətini necə davam etdirə biləcəyi də qeyd edilmir.————————————————————— — ——————————————————
Mətni kopyalayın ABN AMRO 3-01-2019.
Beynəlxalq Müştəri Pərakəndə satışı
Dünya dəyişir. Sərhədlər bulanıqlaşır və tənzimləyicilər daha sərt tələblər qoyurlar. Narahat olmaq
maliyyə fırıldaqları, çirkli pulların yuyulması və terrorizmin maliyyələşdirilməsi artmaqdadır. Müxtəlif inkişaflar
beynəlxalq siyasətimizin qəbulu və işləməsi üçün siyasətlərimizə düzəliş tələb edin
müştərilər (Beynəlxalq Müştərilər). Beləliklə, biz riskləri məhdudlaşdıra bilək və qüvvələr edə bilək
beynəlxalq müştərilərimizə onlara uyğun bir şəkildə xidmət etməyə davam etmək.
Buna görə də, qeyri-rezident olan bütün müştərilər (a
xaricdəki rəsmi ünvanı.) Beynəlxalq Müştəri Pərakəndə satış şöbəsindən idarə olunur. Həmçinin
xitam verilən vaxta qədər müştəri hesabları. Bank müştəriyə möhlət verib
1 aprel 2019-cu il tarixindən gec olmayaraq, bank işləri başqa yerə köçürülə bilər.
Expats
Bank Expat anlayışına düşən müştərilər üçün istisna edə bilər.
Müştəri aşağıdakı xüsusiyyətlərə cavab verərsə, Expat tərifinə düşür:
• İşəgötürənin, könüllü təşkilatın bəyanatına qoşulmaq mümkündür, yaxşıdır
Expatın müvəqqəti olduğunu göstərən məqsəd, universitet, kilsə və ya digər təşkilat
bəyanatı verən (hüquqi) şəxsin adından xaricdə yaşayır.
• Şəxsin sanksiya tətbiq edilən ölkələrin birində yaşayış yeri və ya yaşayış yeri yoxdur
Ekspatlar həmişə müvəqqəti xarakter daşıyırlar. Qürbətçilər Hollandiyaya qayıdırlar və ya
müvəqqəti olaraq Avropa daxilində və ya ondan kənarda başqa ölkədə yerləşdirilir. Xaricilər adətən olur
həmçinin Hollandiyada bir ev və ünvan. Expatların holland olması çox vaxt çox vacibdir
nəzərə almaq. Daha sonra maraqların ölçülməsi əsasında qərar verilir
müvafiq Expat üçün istisna edin.
Avropadan kənarda bank fəaliyyətinə lisenziyası olmayan bir bank necə istisna edə bilər?
-----------------------------------------
Prosedurun əvvəlində ABN AMRO-dan xahişim başqa Hollandiya bankına keçməyə kömək etmək idi. Amma ABN AMRO-nun bu əhval-ruhiyyəsi yox idi. Sadəcə hesabı özüm ləğv etməli və bunu özüm həll etməli idim. Müqaviləni özünüz ləğv etmək niyyəti, şübhəsiz ki, müqaviləni özü ləğv edən kimsə bank tərəfindən evdən çıxarılmayacaqdır. Yalnız xaricdən yeni bank hesabı ala bilməzsiniz, bunun üçün ilk olaraq Hollandiyaya getməlisiniz.
ABN AMRO-nun həqiqətən də lisenziyalara malik olması ilə bağlı gəldiyim qənaətin əsaslı olduğunu fərz etsək, daha 3 mühüm nəticə var:
- İkinci palataya VVD tərəfindən icazələrin olması barədə yanlış məlumat verilib.
- 15.000 XNUMX ABN AMRO müştərisi yalana görə işdən çıxarılıb.
- Belə görünür ki, ABN AMRO və Kifid birlikdə işləyir və Kifid müstəqil deyil, bank(lar)ın maraqları üçün işləyir.
Etiraf edirəm ki, məsələyə belə baxıram və bankla iki illik müzakirələrdən sonra, şübhəsiz ki, mənim fikrim bir qədər rənglənib.
Ruud tərəfindən təqdim edilmişdir
Fikrimcə, heç vaxt ABN-AMRO-nun müştərisi olmasam da, o, həmişə daxildə və xaricdə iş görmək istəyən Hollandiyalılar üçün BİR bank olub……….
Bəli, amma biznes müştəriləri bundan qazana bilərlər. Şəxsi hesablar daha az maraqlıdır.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
göstərilən URL-lərdə klikləmə qaydaları heç bir yerdə “adi şəxsi müştəri” kimi qeyd edilmir. Əsasən biznes müştəriləri, o cümlədən diamantais və s. Bir az əlavə edilən yeganə şey “özəl bankçılıq”dır. İlk mesajdır. Ancaq bunlar çox pul qazanan insanlardır, çünki onlar üçün daha böyük aktivləri idarə edirlər, orada möhkəm gəlir əldə edirlər.
Sadəcə olaraq qaydaya əməl edin ki, bank sadəcə bir işdir ki, orada xərcləri öz üzərinə götürənlər ödəməlidir. Beləliklə, müştərilər. Bəzi debet və kreditləri olan adi xarici hesablar, sadəcə olaraq, mövcud qanunvericilikdən irəli gələn əlavə işləri ödəmək üçün kifayət qədər gəlir gətirmir. Sadəcə sadə bir prinsip, sosial vəzifələr və ya bu kimi şeylər haqqında danışmaq olmaz. Xərclər bank hesabının olmamasından daha yüksəkdir.
Kifayət qədər qazanmamaq, şübhəsiz ki, müştərilərin hesabda bir milyon avrodan az pulu tərk etməli olmasının səbəbi olacaq.
Amma sonra bank sadəcə belə desin, kifiddən bankın lisenziyası yoxdur deyə çıxarış göndərməsin.
Və sonra o, ikinci palatada VVD-nin sözçüsü bankın lisenziyasının olmadığını deyəndə düzəltməlidir, çünki bank hər iki şeyin doğru olmadığını bilir.
Burada maraqlı məqam, əlbəttə ki, VVD və kifidin bankın lisenziyası olmadığına kim inandırıb – əgər özləri də buna inanırlarsa – sualıdır.
Bu məlumat hardansa gəlməlidir.
Əgər kifid bilirsə ki, lisenziya var – və qərarda bankın lisenziyası olması ilə bağlı arqumentlərimə tamamilə məhəl qoymurlar – bu, şikayətçiyə qarşı hiylə işlədir və kifid qovulmalıdır.
Kifid bunu heqiqeten bilmirse, gərək kimsə onlara demişdi ki, icazə yoxdur.
Bunun üçün ən bariz namizəd ABNAMRO-dur.
Bu o deməkdir ki, ABNAMRO şikayət prosedurlarında saxtakarlığa yol verib.
Əslində, ABNAMRO-nun niyə bu bəlaya düşdüyünü anlamıram.
15.000 müştəridən danışırsınız; onları sadəcə olaraq ölmək üzrə olan bir qrup kimi özəl bankçılıqla yerləşdirmişdilər, burada onlar yeni mühacirlərə hələ Hollandiyada olduqları müddətdə başqa bank axtarmalarını söyləyə bilərdilər.
Bu, artıq iki ildir ki, onlara bədbəxtlik və pis reklam verir.
Bundan sonra yəqin ki, siyasətə, qəzetlərə yaxınlaşmağa çalışacağam.
Mən tam faylı internetə qoya bilərəm, baxmayaraq ki, bunu necə edəcəyimi hələ bilmirəm.
Bu yazıdan sonra.
ABNAMRObank 50 ildən sonra, 25 ili Avropadan kənarda müştəri kimi məndən yaxa qurtarmaq istədiklərini bildirdikdə, əcnəbilərin qala biləcəyini gördüm və hesabımı özüm bağlamağımı istədim.
Hesab etdim ki, bank özü bunu edə bilməz, ya da istəmir. Mən etmədim – heç kim öz qəbrini qazmaz. Mən həmişə bank xidmətindən “ləzzət alıram”. Vaxtı gələndə məndən və bir çox başqalarından qurtulmaq üçün daha hiyləgər bir yanaşma gözləyirəm.
Heç vaxt hesabı bağlamamışam, məktub göndərmişəm ki, bankdakı qənaətdəki payım geri qaytarılarsa, hesabı ləğv etmək istəyirəm.
Gr. Yanvar
Mən uzun müddətdir Taylandda daimi yaşayıram.. ABN internet hesabım hələ də əla işləyir..
Bunun səbəbi hesabımın ev ünvanı olaraq Hollandiyadakı qardaşımın hesabı olmasıdır.
Amma ABN-dən mənim üçün heç bir yazışma almır, çünki hər şey internet hesabından gəlir..
Çox güman ki, ABN AMRO bu bankın vergi puluna qənaət etdiyi vətəndaşa qarşı asanlaşdırıcı vəzifəsi olduğunu hiss edir. Bunun üçün xarici hesab sahiblərinin vergi pullarından da istifadə olunub. Təvazökarlıq artıq öz yerini adi təkəbbürə verib.
ABN Amro sadəcə olaraq Hollandiyadan kənarda şəxsi müştərilərin olmasını istəmir. Həddindən artıq qırmızı lent. Bu, strateji seçimdir və icazələrlə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Bundan əlavə, bank istənilən vaxt müştəri ilə əlaqəni kəsə bilər.
Əsl önəmli olan ABNAMRO-nun hiyləsi və kifidin müstəqil olmadığını, bankın mənafeyinə işlədiyini göstərməsidir.
Bu, təbii ki, banklar tərəfindən qurulan və ödənişli, istehlakçı təşkilatların rəyi olmadan bir təşkilat üçün təəccüblü deyil.
Hökumət bunu dəyişməlidir.
Bundan əlavə, bank həqiqətən mənim hesabımı bağlaya bilər, lakin o, heç vaxt 35-ci maddə prosedurunu rəsmi olaraq başlatmayıb.
Birinci məktubda qeyd olunur ki, hesabımı özüm ləğv etməliyəm, ona görə də o, mənim hesabımı özüm ləğv etmək üçün 35-ci maddəni aktivləşdirməyib.
35-ci maddəyə əvvəlcə dolayısı ilə, sonralar isə getdikcə daha çox istinad edilənə qədər yalnız məhkəmə prosesinin gedişində idi.
Amma mənim fikrimcə, hələ ki, rəsmi olaraq başlanılmayıb (bu, rəsmi prosedurdur, hesabın niyə bağlanmasının izahı ilə. Bütün bu məlumatların artıq şikayət prosedurunda olmasının əhəmiyyəti yoxdur) kifid yazılsa da, ABNAMRO mənim hesabımı bağlaya bilər.
Kifid deməliydi ki, ABNAMRO GAAN hesabımı 35-ci maddə ilə bağlaya bilər.
Mənim artıq başqa hesabım var ki, özlüyündə problem yoxdur.
Təəssüf ki, Avropadan kənarda olmalıdır.
Məncə burada səhv sual verilir. Söhbət ABN Amro-nun Avropadan kənarda bank lisenziyasının olub-olmaması deyil, ABN Amro-nun (hələ də) malik olduğu bank lisenziyasının xaricdəki müştərilərə xidmət göstərmək üçün genişlənib-uzadılmayacağıdır.
Bank lisenziyası xalqdan vəsait cəlb etməklə bağlıdır. ABN Amro bunu Hollandiyada edir – və Avropa icazəsi “pasportu” əsasında ABN Amroya digər Aİ ölkələrində də icazə üçün müraciət etməyə icazə verilir. Bildiyimə görə, ABN Amro-nun Taylandda bank lisenziyası yoxdur və buna görə də Taylandlı müştərilərdən vəsait cəlb etmir.
Daha sərt Müştərinizi Tanıyın tələbləri, yeni qaydalarla təsdiq edilmiş pulların yuyulması və terrorçuluğun maliyyələşdirilməsi ilə mübarizə üçün Hollandiyada vəsaitlərin cəlb edilməsinə tətbiq edilir. Düşünürəm ki, bu, ABN Amro-nun istifadə etdiyi əsaslandırmadır, lisenziyası olub-olmamasından çox.
Mən başa düşürəm ki, bununla hesabınızı geri ala bilməyəcəksiniz. Xüsusilə ING məsələsindən sonra tənzimləyici bankları öz müştərilərini daha yaxşı xəritəyə salmağa məcbur edir (pasportun surəti artıq kifayət deyil) və bu, xaricdəki hollandların hesabınadır.
Əgər bir bank – məsələn, Taylandda – xarici bankçılıq təmin edə bilərsə, onun Taylandda bank xidmətləri təklif etmək üçün lisenziyası olmalıdır.
Bu icazə olmadan o, bu xidmətləri təklif edə bilməz.
Ekspatlara həmçinin ABN Amro-nun Hollandiya bank lisenziyası əsasında xidmət göstərilir. Görünür, ABN Amro üçün xaricdəki digər müştərilərə nisbətən daha kiçik bir KYC riski var. Buna görə də bu, ABN Amro-nun bank lisenziyasının olub-olmamasından deyil, qəbul edilən riskdən asılıdır.
ABN AMRO Qrupunun bir neçə Avropa ölkəsində və hüdudlarından kənarda Avstraliya, Braziliya və Çində məhdud iştirakı var.Bu, adətən həmin ölkələrdəki bir neçə böyük layihə ilə bağlıdır.
Bankın əvvəllər Taylandda bank lisenziyası var idi, lakin bu lisenziya Tayland bankına verilib
ABNAMRO heç vaxt Taylandda bank lisenziyasının olmadığını demir.
Əslində, o, xaricdə yaşamaqdan (Avropada yaşamır və Avropada hesab üçün milyon avroya ehtiyac yoxdur) və qlobal bankçılıqdan danışır.
Niyə bank iki illik prosedurda 1 dəfə deməsin ki, “nə naz edirsən, bizdə lisenziya yoxdur”.
Bir dəfə etdikləri ancaq kifiddən çıxarış göndərib ki, bankın lisenziyası yoxdur.
Mən özüm hesab edirəm ki, bu, bankın axmaq səhvi olub, çünki çaşdırıcı məqalə göndərmək də saxtakarlıqdır.
Kifidin ABNAMRO-nun lisenziyasının olmayacağı barədə məlumatı haradan aldığı məlum deyil.
Yeri gəlmişkən, ABNAMRO-nun lisenziyasını başqa banka ötürə bilməsi mənə çətin görünür.
Güman edə bilərəm ki, hər bir bank dünya miqyasında bank fəaliyyətinə icazə vermək üçün özünü təsdiq etməli olacaq, lakin bu, çox güman ki, Tayland daxilindəki lisenziyaya aiddir, çünki Tayland bankının Taylandda bank fəaliyyətinə icazə verilməsi üçün Hollandiya bankının lisenziyası ilə nə əlaqəsi var? ?
Tayland mərkəzi bankının lisenziyası mənə daha aydın görünür.
Yeri gəlmişkən, aydın ola bilər ki, ABNAMRO ayrılmaq istəməsindən sonra artıq 2 ildir ki, mənim üçün bütün dünyada bankçılıq edir.
O, icazəsiz bunu necə edə bilər?
Kifid pis klub. Bir dəfə raboya qarşı iddia qaldırdım.
Söhbət bankın müştərilərə qarşı qayğı borcundan gedirdi
Yenə heç eşitmədim.
Kimin çörəyini yeyən, kimin ağzından danışırsa, kifid sonda banklar tərəfindən ödənilir.
Sadəcə müstəqil.
Ben
Qayğı öhdəliyi şikayətimin bir hissəsi idi, yəni bank məni tərk etməli olduğumu bildirdiyi zaman qayğı öhdəliyi idi.
Yalnız siz Taylanddan başqa hesab aça bilməzsiniz.
ABNAMRO-ya başqa banka keçməkdə köməklik göstərilməsi xahişi qəbul olunmadı.
Kifid daha sonrakı vaxta istinad edərək şikayəti rədd etdi, mən artıq Hollandiyada olmuşam və yeni hesab aça bilərdim.
Bununla belə, şikayətin mövzusu bu deyildi, başqa hesabım OLMADAN hesabımı ləğv etmək idi.
Hökm prosedurun aydın mənzərəsini verir: ABNAMRO irəliləyir və kifid içəri girir.
Bu, yəqin ki, digər prosedurlarda fərqli olmayacaq.
Acı həqiqət budur ki, ABN Amro səriştəsiz işçi heyəti ilə ikinci dərəcəli əyalət bank filialına düşüb. Onilliklər ərzində bankın müştərisi olan insanlara loyallıq bəlli deyil. İcazənin olmaması arqumenti cəfəngiyyatdır, onlar sadəcə olaraq əlavə inzibati əngəllərə görə şəxsi müştərilərdən xilas olmaq istəyirlər.
ABN/AMRO yalan danışır və bankın rahatlığı üçün fırıldaqlar edir. Taylanddan internet bankçılıq etmək üçün lisenziya lazımdır? Tayland Bankı ilə yüksək səviyyəli müzakirə göstərir ki, Taylanddan internet bankçılıq üçün heç bir lisenziya tələb olunmur. Bəs KIFID faktlara əhəmiyyət verirmi?